시작한지 1년 조금 안됐는데 매혹적인 이야기, REG.RU가 Beget과의 파트너십 계약을 일방적으로 종료했을 때. 나는 이 문제가 어떻게 진행되고 있는지에 관심을 갖게 되었고, 각 당사자의 진술이 전혀 근거가 없는 것이기 때문에 직접 참가자들에게 진행 상황을 문의하기로 결정했습니다. 양측에 질문을 했습니다. REG.RU는 일반적인 문구를 포함하는 답변으로 제한했지만 Beget은 레드피닉스 자신의 입장을 설명하고 모든 문서를 제공하기로 합의했습니다.

— 갈등의 원인이 무엇인지 알려주세요.

06년 2018월 XNUMX일부터 많은 도메인 소유자가 등록 기관 REG.RU로부터 이메일을 받기 시작했습니다. 그들은 이전에 REG.RU의 파트너였던 Beget 회사는 더 이상 파트너로 간주되지 않으며 도메인 이름은 REG.RU에서 직접 서비스될 것이라고 밝혔습니다.

1년 전, 우리는 독립적인 도메인 이름 등록 기관이 되었으며, 이것이 우리와의 계약 종료 및 다양한 유형의 비난의 원동력이 되었다고 믿습니다.

— 어떤 당국과 어떤 문제에 관해 소통해야 했나요?

8 2018 6 월 REG.RU는 국가 인터넷 도메인에 대한 ANO 조정 센터에 당사를 상대로 불만 사항을 제기했습니다.. REG.RU 대표는 다음과 같이 요구했습니다.

• 코디네이터의 요구 사항을 준수하는지 확인하기 위해 공인 등록 기관인 Beget LLC에 대한 예정되지 않은 검사를 수행합니다.
• 등록기관인 Beget LLC의 인증을 정지합니다.

조정 센터는 두 등록 기관 모두에 대해 예정에 없던 검사를 시작했습니다. 그 결과, Beget 위반 사항이 발견되지 않았습니다및 REG.RU 위반사항이 발견되었습니다.

불만 사항 및 해결 방법

• 불만 사항 REG.RU
• CC Beget의 답장
• CC REG.RU의 답변

13 2018 6 월 REG.RU는 연방 독점 금지 서비스(FAS)에 불만을 제기했습니다.:

항의사항이 접수되어 3차례 회의가 열렸습니다. 엄청난 양의 통계를 준비해야 했는데, 통계를 수집하는 데 일주일 이상이 걸렸습니다. FAS 솔루션은 다음에서 이용 가능합니다. 링크, 등록기관이 이해관계자로 참여했습니다. RU-센터 и R01.

FAS 결정 — 위원회에서 고려 중인 Beget LLC(OGRN 1, INN 14.6)의 행위에 독점 금지법 위반이 없으므로 사건 번호 429-78-01/18-1077847645590-7801451618에 대한 고려를 종료합니다.

불만 사항 및 해결 방법

• 불만 사항 REG.RU
• FAS 결정

Roskomnadzor에 대한 불만 - 우리 측에서는 위반 사항이 확인되지 않았고 검사도 없었습니다. 우리는 단순히 의견을 요청 받았습니다.

— 이에 대해 어떤 조치를 취하셨나요?

네, 불법계약해지를 주장하며 소송을 제기했습니다.

다소 흥미로운 상황이 발생했습니다. 첫 번째 법원은 우리가 금전적 요구를 하지 않았기 때문에 우리의 주장을 기각했으며 문구는 다음과 같습니다.

이러한 주장을 검토한 결과, 법원은 원고가 침해된 권리를 보호하는 방법이 계약관계 회복을 목적으로 하는 것이 아니기 때문에 부적절한 방법을 선택했다는 결론에 도달했습니다. 이 경우 피고의 일방적인 계약거절에 대한 법적 근거가 부족하다는 원고의 주장은 당사자 일방의 해지로 인한 손실배상 청구를 참작하여 살펴볼 수 있다. 또는 원고가 지적한 바와 같이 비즈니스 평판을 보호하기 위한 청구에서도 마찬가지입니다.

항소 결정은 법적으로 우리에게 위반 사항이 없음을 인정했습니다.

동시에 항소 법원의 심리에서 집행자(도메인 이름 등록 기관 REG.RU LLC)는 고객(Beget LLC)의 계약 위반이 정확히 무엇인지 설명할 수 없었고 이를 나타내는 증거를 제공할 수 없었습니다. 위반.
계약자(도메인 이름 등록 기관 REG.RU LLC)는 Art의 2항에 제공된 조항을 구현했습니다. 러시아 연방 민법 782 제공된 유료 서비스에 대한 계약 이행을 거부할 권리 고객에게 전액 환불 (LLC "Beget") 손실.

이 법원 결정은 우리에게 적합합니다. 왜냐하면 법원이 우리가 계약을 위반하지 않았음을 인정했기 때문입니다.

청구서 및 결정문

• 법원에 신청
• 법원의 결정
• 항소 법원 결정

— 점검이 계속 진행 중이거나 사건이 해결된 것으로 간주될 수 있습니까?

우리는 REG.RU가 다음과 같다고 믿기 때문에 FAS에 신청서를 제출했습니다.

1. 출시하여 광고법을 위반했습니다. 광고 VK에 우리가 법을 위반하고 있다는 정보가 있습니다. 이는 사실이 아니며 승인된 기관만이 이를 입증할 수 있습니다.
2. 사용자를 소개했습니다. 망상 인터넷에서 이 자료를 삭제하라는 요구를 보냈습니다.
3. 파트너십 계약에 독점 조항을 추가함으로써 시장 지배적 지위를 남용하는 것입니다. 즉, 비시장적 방법을 사용하여 서비스 가격에 영향을 미칠 수 있습니다. 꽤 복잡한 점입니다.
4. 그는 본질적으로 가능한 위반 사항을 식별하고 제거하는 것을 목표로 하지 않는 많은 점검을 시작하여 자신의 권리를 남용합니다.

FAS에 대한 당사의 성명서 텍스트는 다음에서 찾을 수 있습니다. 여기에. 현재 FAS 고려하다 우리의 성명.

저자의 요약으로

제공된 문서를 요약하면 다음과 같습니다.

1. CC에 대한 불만 사항 - Beget에서는 위반 사항이 발견되지 않았지만 REG.RU에서는 위반 사항이 발견되었습니다.
2. Roskomnadzor에 대한 불만 사항 - Beget에서는 위반 사항이 발견되지 않았으며 검사도 없었습니다.
3. FAS에 대한 불만 - Beget에서는 위반 사항이 발견되지 않았으며 REG.RU는 현재 고려 중입니다.
4. Beget은 유효 부분의 문구에 만족했지만 법원에 대한 신청은 거부되었습니다.

이 문제에 대한 REG.RU 담당자의 의견을 듣고 싶습니다.

출처 : habr.com