SMR 존재를 표시하지 않는 SMR(타일식) 하드 드라이브가 판매 채널에 출시되었습니다.

세 제조사 모두 2TB HDD부터 비교적 작은 제품을 판매하기 시작했습니다. SMR 디스크(타일식)사양에 지정하지 않고: WD, 씨게이트, 도시바

영어 인터넷과 미디어에서는 그러한 행동이 비판을 받고 있으며, 제 생각에는 그렇습니다. 러시아에서는 THG 자원이 기사로 언급되었습니다. Western Digital은 DM-SMR을 사용하여 WD Red 드라이브를 NAS 및 RAID에 적합하게 만듭니다.. 제 생각에는 이 기사는 제목부터 결론까지 뻔뻔한 거짓말입니다. "DM-SMR 기록 기술 덕분에 Western Digital은 자사의 WD Red 하드 드라이브를 NAS 및 RAID에 적합하게 만들었습니다." 흥미로운 점은 기사의 영어 버전에서 Western Digital의 비난: 일부 빨간색 HDD는 공개 없이 느린 SMR 기술을 사용합니다.
그러한 사실 왜곡의 힌트는 없습니다

또한 thg.ru 텍스트에서는 Alan Brown을 언급합니다.

UCL Mullard Space Science Laboratory의 네트워크 관리자인 Alan Brown은 이러한 상황에서 벗어날 수 있는 방법을 찾았습니다. 그는 기존 RAID 어레이에 새 드라이브를 추가한 다음 액세스 균형을 맞추기 위해 덮어쓸 때 수행되는 RAID 덤프로 인해 시스템이 새로운 WD Red HDD를 제어할 수 없게 된다는 사실을 발견했습니다.

"시스템이 제어할 수 없는 새 WD Red HDD를 제거합니다."라는 것이 정확히 무엇을 의미하는지 매우 모호합니다. 그러나 제안의 의미에 따르면 이것이 솔루션입니다.

동시에 Alan은 실제로 이 주제에 대해 글을 썼습니다. - 하지만 정반대

40으로 채운 WD40EFAX 드라이브는 평균 120MB/s였지만 시작은 XNUMXMB/s였습니다.

ZFS의 경우 확인자는 엔드투엔드 블록 수준 검색이 아니지만 각 파일이 패리티로 복원될 때 전체 디스크를 건너뜁니다. 이는 WD40EFAX에서 아직 기록되지 않은 섹터를 확인하라는 요청으로 인해 드라이브가 내부적으로 "IDNF(섹터 ID를 찾을 수 없음)" 오류를 기록하고 하드웨어 I/O 오류를 발생시키는 또 다른 문제를 일으키는 것으로 보입니다. 호스트 시스템에 대한 인터페이스.

RAID 컨트롤러(하드웨어 또는 소프트웨어, RAID5/6 또는 ZFS)는 몇 가지 후에 드라이브가 불량하다고 합리적으로 판단하고 시간 초과 후에도 아직 꺼지지 않은 경우 드라이브를 어레이에서 꺼냅니다.

이는 확실히 내가 알아차린 것과 일치합니다. 수신기는 약 100분 동안 약 40MB/s의 속도로 이동한 후 수신기를 다시 시작하려고 하면 드라이브가 "죽고" 반복적으로 죽지만, 그대로 두면 한 시간 정도 후에 , 그들은 떨어지기 전에 40분 더 일합니다.

thg.ru가 정확히 무엇 때문에 이런 일을 하게 되었는지 상상하기는 어렵습니다. 이것이 광고주의 압력 때문인지 짐작할 수 있습니다. 어쨌든 NAS용으로 특별히 제작된 인기 있는 드라이브가 사양을 변경하지 않고 동일한 가격에 훨씬 덜 적합한 드라이브로 조용히 교체되는 상황은 주목할 가치가 있습니다.

회의에서 WD 웹사이트에 문제에 대한 언급이 있었습니다.. 본질은 똑같아

ZFS 어레이의 노후된 드라이브를 교체하기 위해 방금 3개의 WD RED를 구입했습니다.

세 가지 모두 IDNF(섹터 ID를 찾을 수 없음) 오류로 인해 리실버링이 실패합니다.

내가 이해하는 한, 문제는
WD RED - WD Red EFAX는 SMR 드라이브이며 256MB의 캐시를 가지고 있습니다. EFRX 드라이브 - SMR(일반 CMR 드라이브)을 사용하지 않으며 64MB 캐시를 갖습니다.
도시바에는 여러 모델이 있습니다 자세한 내용은 여기에
Seagate에는 여러 시리즈가 있습니다. 자세한 내용은 여기에

출처 : habr.com