코로케이션 서비스 비교

우리는 정기적으로 시장 조사를 수행하고 수십 개의 데이터 센터에 대한 가격 및 여러 매개 변수가 포함된 표를 작성합니다. 여기서 나는 좋은 것을 낭비해서는 안된다고 생각했습니다. 데이터 자체가 누군가에게는 유용할 수 있지만 다른 누군가는 구조를 기초로 삼을 수 있습니다. 안에 테이블 2016년 데이터를 제시했다. 하지만 테이블이 적고 더 많은 그래프를 만들었고 서버 호스팅 요금 계산기, 또한 이직세 및 직원에 대한 세금의 공개 데이터, RIPE의 데이터(LIR 상태, 서브넷 및 총 IPv4 수) 및 ping-admin 등급의 데이터(가동 시간 및 충돌)로 보완됩니다.

샘플에 포함된 사람

2020년 20월 표에는 Yandex 및 Google의 TOP-XNUMX에 있고 광고 장소에 있으며 사이트에 가격이 있는 모든 사람이 포함됩니다. 회사가 방송 중이 아니거나 가격이 수요에 따라 결정된다면 공개 시장에서 확실히 경쟁자가 아닙니다. 그러한 회사는 예를 들어 정부와 같은 좋은 주문을 할 수도 있지만 이것은 별도의 피더이며 그곳에서 리더가 될 수도 있지만 이것은 시장에서의 경쟁과 관련이 없습니다. 

가격의 일부가 닫히면 이 범위에 데이터가 표시되지 않습니다. 예를 들어, 요금에 350W 또는 100Mbps 또는 1개의 IP 주소가 포함되어 있고 아래에 추가 전력, 채널 확장 또는 추가 IPv4에 대한 가격이 없는 경우.

가격 문제

코로케이션 서비스 가격에서 클라이언트는 숨겨진 수수료에 가장 격분했습니다. 이것은 트래픽과 함께 noughties에서 큰 문제였습니다. 아무도 그가 어떤 종류의 트래픽을 갖게 될지 미리 알지 못했고 모두가 "비행"하는 것을 두려워했습니다. 그러나 동시에 기적은 없습니다. 100Mbps의 비용은 약 50 루블이었습니다. 이제 기가비트는 이미 저렴합니다. 시간이 흐르고 가격은 여전히 ​​많은 사람들에게 매우 불분명하며 공급자의 웹 사이트에는 포괄적인 가격 목록이 없습니다. 관세는 다양한 방식으로 구축되며 특정 매개 변수를 사용하면 한 공급 업체의 가격에 대해 수익성이 있으며 매개 변수가 증가하면 이미 다른 공급자에게 더 많은 수익성이 있습니다. 

물론 가격이 유일한 지표와는 거리가 멀다는 사실을 잊지 말아야 합니다. 비교하기가 더 어렵지만 다른 매개변수를 살펴봐야 합니다. ihor는 어떻게 든 우리 테이블에서 끝났습니다. 데이터베이스에 추가하고 싶지도 않았습니다. 하지만 직원 한 명, 세금 22, 기부금 43을 가진 회사가 부정적인 예라고 생각했습니다. 그러나 "사람들 hawala".

일반적인 추세 및 시장 문제

차트는 시장의 일반적인 추세를 시각적으로 보여줍니다.

첫 번째 그래프는 전력에 대한 비용의 의존성을 보여줍니다. 다른 조건은 동일합니다. 전력은 고객과 데이터 센터 모두에게 골칫거리입니다. 전기는 이제 데이터 센터의 월별 비용의 주요 구성 요소 중 하나이며 정부는 이에 대한 관세를 꾸준히 인상하고 있습니다. 저렴한 전기는 생산, 일자리 및 세금의 결과이지만. 우리는 일종의 에너지 강국이나 다름없지만 서양 데이터 센터에 비해 매우 경쟁력 있는 가격을 가지고 있다고 말할 수는 없습니다.

동시에 소비가 아닌 정격 전력에 따라 계산되기 때문에 돈은 공기로 가져갑니다. 전력 소비 측면에서 별도의 서버를 계산하는 것은 어렵고 비용이 많이 듭니다. 각 콘센트에 미터를 설치해야 합니다. 그러나 다른 한편으로 서버는 잠재적으로 전원 공급 장치의 거의 최대 전력으로 작동할 수 있습니다. 또한 냉각을 위해 서버 전력 소비에 30%, 산업용 UPS의 경우 10%, 조명 및 사무용으로 10%를 추가해야 한다는 점도 고려해야 합니다. 하지만 한 가지 비밀을 말씀드리자면 평균적으로 한 서버는 100W를 소비합니다. 랙에 5kW가 공급되고 이 정도면 충분하기 때문입니다. 

대부분의 호스팅 업체는 용량에 대해 비용을 청구합니다. 그러나 시장에는 복용하지 않는 사람들이 있습니다. 당연히 콘센트에는 여전히 제한이 있습니다. 한 단위를 배치하는 가격으로 메가와트를 얻는 것은 효과가 없습니다.

사이트에서 전력을 위해 돈을 받지 않는 사람들 중 일부는 GPU 서버, 블레이드 및 기타 스토브가 별도의 요금으로 배치된다는 예약이 있습니다.

두 번째 그래프는 포트 속도에 대한 비용 의존성을 보여줍니다. 채널 속도는 전기보다 훨씬 더 중요한 주제입니다. 전기에는 품질 개념이 없습니다. 깜박일 수 있지만 이에 대한 UPS + DGU가 있습니다. 그러나 두 개의 기가비트 채널은 품질이 매우 다를 수 있습니다. 모든 것을 교환기로 병합하고, 가시성이 좋지 않고, 핑이 높고, 외국 트래픽에 대한 제한이 있을 수 있습니다. 그리고 채널의 경우 이러한 경우에 대한 UPS 또는 DGU가 없습니다. 따라서 채널 가격을 비교하는 것은 실질적으로 쓸모가 없습니다. 

모스크바에서 기가비트 비용에 대한 시장 조사를 수행했을 때 "어떤 종류의 트래픽이 될까요?", "최고점은 무엇입니까?"라는 질문을 받았습니다. 

운영자 간 수준에서도 가격이 엉망입니다. 채널은 돈과 품질면에서 매우 다릅니다.

주의를 기울이는 것이 합리적입니다.

물론 하나의 올바른 의견이있을 수 없으며 모든 것이 작업에 달려 있으며 그러한 작업에서도 모든 사람이 궁극적으로 자신이 감수하는 위험과 그렇지 않은 위험을 스스로 결정한다는 것을 이해해야합니다. 

Tier III 인증이 중요한 역할을 한다고 생각합니다. 그리고 이것은 광고가 Tier III로 가득차 있기 때문에 우리의 의견에만 국한된 것이 아닙니다. Yandex에 "데이터 센터에서 서버 호스팅"을 입력하고 Ctrl + F를 누르고 Tier라는 단어가 몇 번 나오는지 계산합니다. 

그러나 이 인증과 Tier III로 포지셔닝하면서 많은 사람들이 함정에 빠졌습니다. 일반적인 Tier III 데이터 센터는 프로젝트, 기능 및 운영에 대한 세 가지 인증서가 있고 마지막 인증서는 XNUMX년마다 확인해야 하는 경우입니다. 그리고 많은 사람들은 프로젝트에 대한 인증서조차 가지고 있지 않습니다. 

회전율은 대기업과 중소기업을 보여줍니다. 왠지 중간이 없습니다. 큰 것과 작은 것의 장단점은 명확하다. 그런데 많은 대기업은 소규모 소매업에 전혀 관여하지 않습니다. 대형 고객을 대상으로 하며 랙 단위로만 코로케이션 서비스를 판매합니다. 그리고 맞습니다. 우리가 BST에 있을 때 그들은 항상 우리 마케팅의 폭격을 받았습니다. 글쎄, 그들은 좋은 소매 서비스를 제공하는 방법을 몰랐고 제공할 수도 없었습니다. 이것은 다른 사업과 다른 서비스입니다. 구두 못은 큰 망치로 두드려서는 안 됩니다. 다른 조건이 동일하다면 다양성과 경쟁을 위해 소기업을 지원해야 한다고 나 스스로도 말할 것입니다.

결론

모든 사람이 데이터베이스에 추가된 것은 아닙니다. 따라서 추가해야 할 데이터를 보낼 수 있습니다. 그러나 원하는 사람들은 사이트에 가격이 있어야합니다.

로드해야 할 더 많은 데이터 소스를 알고 있는 경우 알려주시면 추가하겠습니다.

출처 : habr.com