시스코 교육 200-125 CCNA v3.0. Day 43 거리 벡터 및 링크 상태 라우팅 프로토콜

거리 벡터 및 링크 상태 라우팅 프로토콜에 대한 오늘의 비디오 자습서는 CCNA 과정의 가장 중요한 주제 중 하나인 OSPF 및 EIGRP 라우팅 프로토콜을 소개합니다. 이 주제는 다음 비디오 자습서 4개 또는 6개를 차지합니다. 따라서 오늘은 OSPF 및 EIGRP에 대해 배우기 전에 알아야 할 몇 가지 개념에 대해 간략하게 설명하겠습니다.

지난 강의에서 ICND2.1 주제의 섹션 2을 복습했고, 오늘은 섹션 2.2 "거리 벡터 프로토콜 DV(Distance Vector)와 LS(Link State) 통신 채널 프로토콜 간의 유사점 및 차이점" 섹션과 2.3 "유사점 및 차이점" 섹션을 학습할 것입니다. 내부 및 외부 라우팅 프로토콜 사이 ".

제가 말했듯이, 다음 4~6개의 비디오에서는 IPv2용 OSPFv4, IPv3용 OSPFv6, IPv4용 EIGRP 및 IPv6용 EIGRP와 같은 전체 과정의 핵심 주제를 다룰 것입니다. 학생들은 종종 라우팅 프로토콜이 무엇이며 라우팅/라우팅 가능한 프로토콜과 어떻게 다른지 묻습니다.

RIP, EIGRP, OSPF, BGP 등과 같이 라우터에서 사용하는 라우팅 프로토콜입니다. 라우팅 프로토콜은 라우터가 네트워크에 대한 정보를 교환하고 해당 정보로 라우팅 테이블을 채우는 서로 통신하는 방법입니다. 이러한 테이블을 기반으로 라우팅 결정을 내립니다.

라우터가 서로 "대화"하고 라우팅 테이블을 채운 후 라우팅 프로토콜의 도움으로 이 모든 작업을 수행한 후 트래픽을 다른 네트워크로 보내는 것에 대한 결정을 내립니다. 라우터가 트래픽을 전달하거나 라우팅할 수 있도록 라우팅 가능한 프로토콜을 사용합니다. 이러한 프로토콜에는 IPv4 및 IPv6이 포함됩니다.

따라서 라우팅 프로토콜은 라우팅 테이블이 정보로 채워지도록 하고 라우팅 가능 프로토콜은 이러한 테이블의 정보에 따라 트래픽이 라우팅되도록 합니다. IPv4 또는 IPv6 덕분에 전송된 데이터는 캡슐화되고 이러한 프로토콜 자체의 이름인 IP가 나타내는 IP 헤더와 함께 제공됩니다.

다음 질문은 내부 게이트웨이 프로토콜과 외부 게이트웨이 프로토콜의 차이점에 관한 것입니다. "게이트웨이"라는 단어에 속지 마십시오. 일반적으로 라우터는 자율 시스템에서 사용됩니다. 회사에 원하는 IP 프로토콜을 사용하는 라우터가 50개 있다고 가정합니다. 그것들은 모두 자율 시스템을 형성합니다. 즉, 하나의 회사, 하나의 조직에서 사용하고 관리합니다.

따라서 이러한 자율 시스템 내에서 라우팅을 제공하는 데 사용되는 프로토콜을 내부 게이트웨이 프로토콜이라고 하고 시스템 외부에서 라우팅하는 프로토콜을 외부 게이트웨이 프로토콜이라고 합니다. 외부 게이트웨이 프로토콜은 서로 다른 자율 시스템 간의 라우팅을 제공합니다. 이러한 시스템 중 하나는 ISP가 될 수 있으며 해당 시스템은 최대 200개의 라우터가 될 수 있습니다. 자율 시스템은 외부 게이트웨이 프로토콜을 사용하여 서로 통신합니다.

내부 게이트웨이 프로토콜은 RIP, OSPF, EIGRP이며 현재 외부 게이트웨이 프로토콜로 사용되는 프로토콜은 BGP이다.

이해해야 할 다음 두 가지 정의는 거리 벡터와 링크 상태입니다. 이들은 두 가지 유형의 내부 게이트웨이 라우팅 프로토콜입니다.

서로 연결되고 3/192.168.10.0 네트워크에 연결된 24개의 라우터가 있다고 가정합니다. 그것들을 A, B, C라고 하자. ICND1 과정에서 우리는 RIP를 사용할 때 어떤 일이 일어나는지 알고 있다.

라우터 B는 192.168.10.0/24 네트워크에 가장 가깝기 때문에 라우터 B는 먼저 이 네트워크에 대한 광고를 라우터 A와 라우터 C에 보냅니다. 라우터 C도 이 광고를 라우터 A에 전달합니다. 라우터 A는 네트워크 192.168.10.0에 대한 정보를 받습니다. f24/0 및 f0/0의 두 인터페이스를 통한 /1. RIPv2 프로토콜은 홉 카운트 메트릭을 사용하기 때문에 이 네트워크에 들어가는 최적의 경로는 라우터 B를 통과하는 것임을 라우터에 알립니다. 그러면 네트워크가 한 홉으로 도달할 수 있기 때문입니다. f192.168.10.0/24 인터페이스를 사용하여 0/1 네트워크와 통신하는 경우 2개의 홉이 필요합니다. 따라서 라우터 A의 입장에서는 f0/0 인터페이스를 사용하는 것이 최적일 것이다. A는 거리 벡터 프로토콜인 RIP를 사용하기 때문에 이러한 결정을 내립니다.

표시된 다이어그램에 따르면 A와 B 사이의 거리가 가장 짧기 때문에 이것이 올바른 솔루션임을 알 수 있습니다. 하지만 A와 B 사이에 64kbps 회선이 있고 C와 B 사이에 100Mbps 회선이 있고 C와 A 사이에 같은 회선이 있다고 하면 어떻게 될까요?

그러한 조건에서 가장 최적의 경로는 무엇입니까?

물론, 초당 100메가비트 회선은 초당 64킬로비트 회선보다 훨씬 낫습니다. 경로가 2회 대신 XNUMX회 홉을 사용하더라도 마찬가지입니다. 그러나 거리 벡터 프로토콜 RIP는 트래픽 전송 속도를 고려하지 않습니다. 최적의 경로 선택이 최소 홉 수에 의해 결정되기 때문입니다. 이 경우 OSPF와 같은 Link State 프로토콜을 사용하는 것이 좋습니다. 이 프로토콜은 경로 비용을 확인하고 "가장 저렴한" 경로를 찾아 라우터 A - 라우터 C - 라우터 B 경로를 따라 트래픽을 보냅니다.

RIP에 비해 OSPF는 훨씬 더 복잡하며 최적의 경로를 결정할 때 많은 요소를 고려하고 메트릭 측면에서 최단 경로를 찾습니다.
EIGRP는 한때 Cisco 독점 라우팅 프로토콜이었으며 현재는 개방형 표준입니다. 그것은 거리 벡터 프로토콜과 네트워크 상태 프로토콜의 최고의 기능을 결합한 것입니다. 대역폭과 네트워크 지연을 모두 고려합니다. 아시다시피 경로가 길수록, 즉 홉이 많을수록 지연이 길어집니다. 따라서 EIGRP 프로토콜은 경로 메트릭을 비교하여 최대 처리량과 최소 총 지연을 가진 경로를 선택합니다. 표시된 처리량 및 대기 시간은 라우팅 결정이 내려지는 공식의 일부입니다.
이것이 거리 벡터와 링크 상태 프로토콜 간의 차이점입니다. 거리 벡터 프로토콜은 경로의 거리만 고려하는 반면 링크 상태 프로토콜은 속도 및 처리량과 같은 경로 경로를 따라 네트워크 상태를 고려합니다.
EIGRP는 위의 두 프로토콜의 기능을 결합한 하이브리드 라우팅 프로토콜입니다. 시스코 입장에서는 이것이 최고의 라우팅 프로토콜이라 회사의 모든 엔지니어들이 선호하지만 세상에서 가장 보편적인 프로토콜은 OSPF이다. 그 이유는 EIGRP가 최근에야 개방형 표준이 되었기 때문에 타사 공급업체가 네트워크 장비와의 호환성을 확신하지 못하기 때문입니다.

프로토콜의 신뢰도를 고려하십시오. 라우터 A는 2개의 다른 소스로부터 라우팅 정보를 수신하면 공식을 사용하여 라우팅 테이블에 넣을 두 경로를 결정합니다. 경로 매개변수 B-A와 A-C-B를 보고 비교하여 최상의 결정을 내리기 때문에 쉽습니다. 물론 OSPF도 로드 밸런싱을 합니다. 즉, 두 경로의 비용이 같으면 로드 밸런싱을 수행합니다. 다음 비디오에서 이 문제를 자세히 고려할 것이지만 오늘은 이에 대해 알고 싶습니다.

다음 표를 살펴보겠습니다. 아래에서 귀사에서 자율 네트워크 시스템을 형성하는 라우터 A, B 및 C를 다시 그려 보겠습니다. 회사에서 라우터 A1, B1 및 C1이 있는 시스템이 있는 다른 회사를 인수했다고 가정합니다. 따라서 이제 각각 고유한 네트워크를 가진 두 개의 회사가 있습니다. 첫 번째는 EIGRP 프로토콜을 사용하고 두 번째는 OSPF를 사용한다고 가정해 보겠습니다.

물론 OSPF를 사용하도록 네트워크를 재구성하거나 인수한 회사의 네트워크를 EIGRP로 전환할 수 있지만 이는 엄청난 관리 작업입니다. 소규모 회사의 경우에도 가능하지만 회사 규모가 크면 엄청난 양의 작업입니다. 이 경우 재배포할 수 있습니다. 즉, EIGRP 경로를 가져와 OSPF를 통해 배포하고 OSPF 경로를 EIGRP를 통해 재배포할 수 있습니다. 가능합니다. 이렇게 하려면 회사의 라우터 중 하나가 EIGRP와 OSPF의 두 가지 프로토콜에서 작동해야 하며 라우터 B라고 가정합니다. 경로 중 일부는 EIGRP에서, 일부는 OSPF에서 가져오는 라우팅 테이블이 포함됩니다. 두 회사가 연결된 또 다른 네트워크가 있다고 가정해 보겠습니다. 이 경우 첫 번째 회사는 EIGRP 테이블의 경로를 사용하여 통신하고 두 번째 회사는 OSPF 프로토콜의 경로를 사용하며 서로 다른 소스에서 받은 이러한 경로를 비교하는 것은 매우 어려울 것입니다. 자체 메트릭에 따라 최상의 경로를 선택합니다.

이때 행정거리(Administrative Distance)라는 개념을 사용한다. 라우터가 서로 다른 라우팅 프로토콜에서 얻은 여러 경로 중에서 최적의 경로를 선택하도록 도와줍니다. 예를 들어 라우터 B가 라우터 C에 직접 연결된 경우 관리 거리는 가장 신뢰할 수 있는 경로인 0이 됩니다. A가 B에게 자신도 C에 액세스할 수 있다고 알리면 라우터 B가 대답할 것입니다. 당신을 통해 의사 소통하는 옵션".

관리 거리는 프로토콜의 신뢰도를 나타냅니다. 관리 거리가 작을수록 신뢰가 커집니다. 직접 연결 다음으로 가장 신뢰할 수 있는 옵션은 관리 거리가 1인 정적 연결입니다. EIGRP의 신뢰 수준은 90, OSPF 110 및 RIP 120입니다.

따라서 EIGRP와 OSPF가 모두 동일한 네트워크를 나타내는 경우 라우터는 EIGRP에서 수신한 라우팅 정보를 신뢰합니다. 이 프로토콜의 관리 거리가 90으로 OSPF보다 작기 때문입니다.

우리와 함께있어 주셔서 감사합니다. 우리 기사가 마음에 드십니까? 더 재미있는 콘텐츠를 보고 싶다면? 주문하거나 친구에게 추천하여 우리를 지원하십시오. 귀사를 위해 당사가 개발한 고유한 보급형 서버 아날로그에서 Habr 사용자를 위한 30% 할인: VPS(KVM) E5-2650 v4(6코어) 10GB DDR4 240GB SSD 1Gbps에 대한 전체 진실 또는 서버 공유 방법은? (RAID1 및 RAID10에서 사용 가능, 최대 24개 코어 및 최대 40GB DDR4).

Dell R730xd가 2배 더 저렴합니까? 여기서 만 2 x Intel TetraDeca-Core Xeon 2x E5-2697v3 2.6GHz 14C 64GB DDR4 4x960GB SSD 1Gbps 100 TV $199부터 네덜란드에서! Dell R420 - 2x E5-2430 2.2Ghz 6C 128GB DDR3 2x960GB SSD 1Gbps 100TB - 최저 $99! 에 대해 읽다 인프라 공사를 구축하는 방법. 730페니에 5유로 상당의 Dell R2650xd E4-9000 vXNUMX 서버를 사용하는 클래스?

출처 : habr.com