VDI: 저렴하고 유쾌함

안녕하세요, 친애하는 하브로프스크 주민 여러분, 친구 및 지인 여러분. 서문으로 저는 하나의 흥미로운 프로젝트 구현에 대해 이야기하고 싶습니다. 또는 현재 유행하는 것처럼 VDI 인프라 배포와 관련된 하나의 흥미로운 사례에 대해 이야기하고 싶습니다. VDI에 관한 기사가 많이 나온 것 같았는데, 단계별, 직접 경쟁사 비교, 다시 단계별, 경쟁 솔루션 비교가 있었습니다. 새로운 것이 제공될 수 있을 것 같았나요?

그리고 많은 기사에는 없는 새로운 점은 구현의 경제적 효과에 대한 설명, 선택한 솔루션의 소유 비용 계산, 그리고 더욱 흥미로운 점은 유사한 솔루션과의 소유 비용 비교입니다. . 이 경우 기사제목을 기준으로 키워드는 값이 싼: 무슨 뜻이에요? 연초에 내 동료, 지인 및 친구 중 한 명이 최소한의 "창", 즉 무료 하이퍼바이저, Linux 데스크톱, 무료 데이터베이스 및 "즐겨 찾는" 비용을 최소화하는 기타 방법으로 VDI를 구현하는 작업을 수행했습니다. 마이크로소프트.

왜 "최소 창"을 사용합니까? 여기서는 더 이상의 설명을 생략하고 이 특정 주제의 공개에 관심을 갖게 된 이유에 대한 성향을 설명하겠습니다. 제가 프로젝트 배포에 도움을 준 제 친구는 직원 수가 500명 이상인 중소 기업에서 일하고 있습니다. 모든 소프트웨어가 합법적인 것은 아니지만 최적화 작업이 진행 중이었고 대부분의 프런트엔드 정보 시스템이 WEB에 맞춰져 있어서 어느 화창한 날까지 기분이 좋았습니다. 회사에 배정된 Microsoft의 수집가 "개인 관리자"가 오지 않고 아니 제안도 묻지도 않고 급히 요구하기 시작했습니다. 모든 것이 강제로 합법화되어 오픈 소스 및 보도 자료를 기반으로 사용되는 솔루션에 대해 많은 결론을 내립니다. 회사는 이에 반대하지 않는 것처럼 보였지만, 위협에 가까운 이러한 중요성과 침해성은 MS 제품의 사용을 최소화하고 OpenSource의 관리를 최대화하기 위한 수입 대체에 대한 장기적인 계획을 촉발시켰습니다. 외부인은 거대 소프트웨어 대표와 함께 설명된 상황을 실제로 믿지 않을 수도 있지만, 한때 나와 함께 있는 Microsoft 직원의 지시된 압력으로 비슷한 상황이 일대일로 반복되었습니다.

한편, 이는 유료 소프트웨어 제품의 활용을 다양화하기 위해 IT부서의 개발 전략을 수정하게 되는 추가적인 계기가 된다. 다시 한번 말씀드리지만, 비즈니스를 위한 오픈소스 솔루션의 보급 추세는 점점 더 커지고 있습니다. IT AXIS 0219 컨퍼런스에서 이 주제에 대한 논의가 있었고 아래 슬라이드는 이를 완전히 확인시켜줍니다.

이에 위 기관에서는 오픈소스 솔루션의 구현 및 활용을 극대화하는 동시에 MS 제품의 라이센싱 완료 속도를 높이는 것을 목표로 삼았습니다. 사용자 액세스를 위해 "터미널"과 Windows VDI를 완전히 Linux VDI로 전환하기로 결정했습니다. Citrix VDI를 선택한 이유는 관리 인력이 적고 지점 수가 많고 확장 배포가 용이하며 이미 구매한 제품 때문이었습니다.

그리고 기사의 첫 번째 부분에서는 Linux VDI 인프라를 소유하고 일반 XenDesktop과 오래된 XenServer에서 Citrix Virtual Apps and Desktops 솔루션 기반 솔루션을 선택하는 데 따른 TCO 계산에 대해 설명하고 싶습니다. 이제는 Citrix Hypervisor(아, 브랜드 변경, 거의 모든 제품 라인의 이름 변경)라고 불리며 그에 따라 Linux 데스크탑이라고 불립니다. VDI/APP 시너지가 Vmware를 하이퍼바이저로, Citrix를 애플리케이션 제공 컨트롤러로, Microsoft를 게스트 OS로 사용하는 조합이라는 사실은 모두가 잘 알고 있는 것 같았습니다. 하지만 동일한 기술이 필요하지만 비용은 최소화된다면 어떻게 될까요? 자, 수학을 해보자:

처음에는 DO의 배치에 대해 이야기한 다음, 새로운 플랫폼으로 전환하는 것이 "가치"가 무엇인지 이야기하겠습니다.
그림의 단순성과 무결성을 위해 장비가 이미 존재하고 해당 작업을 수행했으므로 소프트웨어 부분만 고려해 보겠습니다.

그래서 처음에는 VDI 가상화 역할을 하는 탁월한 EMC 스토리지 시스템, HP c7000 블레이드 바스켓 및 7대의 G8 서버가 있었습니다. 서버에는 Hyper-V 역할과 함께 Windows Server 2012R2가 설치되어 있고 SCVMM을 사용했습니다. 구매한 XenDesktop 7.18 기반의 VDI 플랫폼이 배포되었으며 여러 터미널 팜이 배포되었습니다. 대량의 소프트웨어 라이선스에 대한 성향과 필요성을 알고 Linux VDI 배포 비용과 Microsoft 기반의 완전한 턴키 솔루션을 비교해 보겠습니다. 이전을 점진적으로 실행하기로 결정했는데, 초기 단계에서는 회사의 지점이 영향을 받았고, 두 번째 단계에서는 나머지 일자리를 민방위로 이전하는 것이 포함되었습니다.

터미널 팜은 주로 1C를 실행했고, VDI 데스크톱은 표준 오피스 제품군, 메일, 파일 및 인터넷을 실행했습니다(주요 기능은 읽기 및 인쇄뿐이었습니다).

필요한 소프트웨어 목록을 알고 있으면 Microsoft 솔루션을 소유하는 데 드는 총 비용을 계산해 보겠습니다.

Windows 서버 :

Microsoft 라이선스 요구 사항에 따라 다음 조건이 충족되어야 합니다.

1. 서버의 모든 물리적 코어에 라이선스가 부여되어야 합니다.
2. 서버당 2코어 라이선스의 최소 패키지는 8개입니다. (또는 16코어 라이선스 XNUMX개).
3. 2코어 프로세서 라이센스의 최소 패키지는 4개입니다. (이 규칙은 프로세서 수가 XNUMX개 이상인 경우 활성화됩니다.)
4. 표준 라이선스 패키지는 하나의 서버에서 Windows Server의 물리적 인스턴스 하나와 가상 인스턴스 두 개를 사용할 수 있는 권한을 제공합니다.
5. Datacenter 라이선스 패키지는 하나의 서버에서 Windows Server의 물리적 인스턴스 하나와 가상 인스턴스 하나를 사용할 수 있는 권한을 제공합니다.

서버에 13개가 넘는 Windows Server 및 Windows 워크스테이션의 가상 인스턴스를 설치해야 한다면 우리가 고려할 Datacenter 에디션을 구입하는 것이 경제적으로 타당하다는 것이 밝혀졌습니다.

윈도우 10 VDI:

Microsoft 라이선스 정책에 따라 클라이언트 OS가 포함된 가상 데스크톱에 대한 액세스는 Software Assurance가 적용되는 PC를 제외하고 유효한 Microsoft VDA(Virtual Desktop Access) 구독이 있는 장치에서 수행되어야 합니다. 우리의 경우에는 실제로 300개의 DVA 라이선스에 대한 구독을 구입하고 매년 갱신해야 합니다.

“저는 VMware/Citrix/다른 공급업체로부터 VDI 소프트웨어를 구매하고 있습니다.

여전히 Windows VDA가 필요합니까? 예. SA가 아닌 장치(씬 클라이언트, iPad 등 포함)에서 데이터 센터의 게스트 운영 체제로 Windows 클라이언트 OS에 액세스하는 경우, 선택한 VDI 소프트웨어 공급업체에 관계없이 Windows VDA가 적합한 라이선스 수단입니다. Windows VDA가 필요하지 않은 유일한 시나리오는 SA 혜택으로 가상 데스크톱 액세스 권한이 포함되어 있으므로 Software Assurance가 적용되는 PC를 액세스 장치로 사용하는 경우입니다.

SCVMM:

System Center Virtual Machine Manager 가상 인프라 관리 시스템은 Microsoft System Center에 포함되어 있으며 별도의 제품으로 제공되지 않습니다. 이 접근 방식은 논의할 필요가 없습니다. 우리가 갖고 있는 것이 바로 우리가 갖고 있는 것입니다.

라이선스 요구 사항을 고려하면 다음과 같습니다.

1. “서버의 모든 물리적 코어에 라이선스를 부여해야 합니다.
2. 서버당 2코어 라이선스의 최소 패키지는 8개입니다. (또는 16코어 라이선스 XNUMX개).
3. 2코어 프로세서 라이센스의 최소 패키지는 4개입니다. (이 규칙은 프로세서 수가 XNUMX개 이상인 경우 활성화됩니다.)
4. 표준 라이선스 패키지는 하나의 서버에서 하나의 물리적 운영 체제와 두 개의 가상 운영 체제를 관리할 수 있는 권한을 제공합니다.
5. Datacenter 라이선스 패키지는 하나의 서버에서 하나의 물리적 OS와 무제한의 가상 OS를 관리할 수 있는 권한을 제공합니다.”

표시된 가격은 물론 가격표이므로 이러한 볼륨에서는 할인이 가능하지만 Cisco 또는 Lenovo의 GLP 가격과 달리 50% 또는 70% 할인은 잊어버리세요. MS와 교류한 경험에 따르면 5% 이상은 보기 어렵다. 첫 해에만 소유 비용이 5만 루블 이상이 될 것이며, 3년 이내에 소유 비용은 ~9만 루블이 될 것입니다. 그 수치는 작지 않지만, 중소기업치고는 엄청난 규모라고 할 수 있습니다. 경제적 관점에서 볼 때 해결책은 더 이상 그렇게 간단해 보이지 않습니다.

앞으로는 이 프로젝트에 대한 솔루션을 계산한 후 경영진이 이를 승인할 때 긍정적인 결정을 내렸다고 말씀드리겠습니다.

하단 라인 :

결과적으로 소프트웨어 번들은 다음과 같은 것으로 나타났습니다. Citrix Hypervisor, Linux 게스트 OS, 모든 것이 Citrix Virtual Desktops에 의해 관리됩니다. 3분 절약 장애. 연간 중요합니다. 이 프로젝트를 구현하는 것이 쉬웠나요? 아니요! 이것이 그러한 솔루션의 만병통치약입니까? 아니요! 그러나 Linux 게스트 시스템으로 Citrix 기반 VDI를 구현할 가능성에 대해 자세히 고려할 여지는 분명히 있습니다. 물론, 단점도 있지만 작지는 않습니다. 이에 대해서는 설명된 솔루션의 완전한 단계별 구성이 될 두 번째 부분에서 더 자세히 설명하겠습니다.

결론적으로 제가 최종 권위자인 척 하는 것은 아니지만, 사건 자체와 과제 자체가 매우 흥미로웠다고 말씀드리고 싶습니다.

관심을 가져주셔서 감사합니다. 곧 뵙겠습니다)

출처 : habr.com