가상 호스팅 또는 가상 서버 - 무엇을 선택해야 할까요?

저렴한 VPS의 등장에도 불구하고 전통적인 웹 호스팅은 죽지 않을 것입니다. 웹 사이트 호스팅에 대한 두 가지 접근 방식의 차이점과 어느 것이 더 나은지 알아 보겠습니다.

모든 자존심이 강한 공급자의 웹 사이트에는 기존 웹 호스팅과 가상 서버의 비교가 분명히 있을 것입니다. 기사의 저자는 VPS와 실제 기계의 유사성을 지적하고 VPS와 자신의 아파트 사이에 유사점을 그려 공유 웹 서버를 공동 아파트의 역할에 할당합니다. 우리는 그렇게 명확하게 설명하지 않으려고 노력하지만 그러한 해석에 대해 논쟁을 벌이기는 어렵습니다. 피상적인 비유보다 조금 더 깊이 살펴보고 초보 사용자를 위해 각 옵션의 기능을 분석해 보겠습니다.

기존 호스팅은 어떻게 작동하나요?

웹 서버가 소위 다양한 사이트에 서비스를 제공할 수 있도록 하기 위해서입니다. 이름 기반 가상 호스트. HTTP 프로토콜은 요청의 일부로 전송 가능성을 가정합니다. URL (Uniform Resource Locator) - 이를 통해 서비스는 브라우저나 다른 클라이언트 프로그램이 액세스하는 사이트를 이해할 수 있습니다. 남은 것은 도메인 이름을 원하는 IP 주소에 바인딩하고 구성에서 가상 호스트의 루트 디렉터리를 지정하는 것입니다. 그런 다음 다양한 사용자의 사이트 파일을 홈 디렉토리에 배포하고 관리를 위해 FTP를 통해 액세스를 열 수 있습니다. 

특정 호스팅 사용자의 권한으로 서버 측 웹 애플리케이션(다양한 스크립트 또는 콘텐츠 관리 시스템(CMS))을 시작하기 위해 Apache에서 특별한 suexec 메커니즘이 생성되었습니다. 웹 서버의 보안 설정이 사용자가 다른 사람의 정원에 간섭하는 것을 허용하지 않는 것은 분명하지만 일반적으로 그것은 수백 개의 사이트에 대한 공통 IP 주소와 별도의 방이 있는 공동 아파트처럼 보입니다. 가상 호스트용 데이터베이스 서버(일반적으로 MySQL)도 공유되지만 호스팅 사용자는 자신의 개인 데이터베이스에만 액세스할 수 있습니다. 사이트 스크립트를 제외한 모든 서버 소프트웨어는 공급자가 유지 관리하며 클라이언트는 재량에 따라 구성을 변경할 수 없습니다. 계정 관리 프로세스는 자동화되어 있습니다. 이러한 목적을 위해 각 호스팅 업체에는 서비스를 관리할 수 있는 특수 웹 패널이 있습니다.

VPS는 어떻게 작동하나요?

많은 VPS가 하나의 "철" 호스트에서 실행되기 때문에 가상 서버와 실제 서버를 비교하는 것은 완전히 정확하지 않습니다. 비유적으로 말하면, 이것은 더 이상 공동 아파트가 아니라 공동 출입구와 공동 하중 지지 구조를 갖춘 아파트 건물입니다. 하나의 "집"(물리적 서버) 내에 별도의 "아파트"(VPS)를 만들기 위해 호스트에 설치된 운영 체제의 도구와 다양한 가상화 기술이 사용됩니다. 

OS 수준 가상화를 사용하는 경우 클라이언트 프로세스는 단순히 격리된 환경(또는 일종의 컨테이너)에서 실행되며 다른 사람의 리소스와 프로세스를 볼 수 없습니다. 이 경우 별도의 게스트 OS가 시작되지 않습니다. 이는 게스트 환경의 소프트웨어가 물리적 호스트의 시스템과 바이너리 호환되어야 함을 의미합니다. 일반적으로 클라이언트에는 이 방법을 위해 특별히 수정된 GNU/Linux 배포판이 제공됩니다. 작업. 자체 설치 이미지에서도 거의 모든 게스트 OS를 실행할 수 있는 물리적 머신 에뮬레이션을 포함한 고급 옵션도 있습니다.

관리자의 관점에서 볼 때 모든 VPS는 물리적 서버와 크게 다르지 않습니다. 서비스를 주문할 때 호스터는 선택한 구성을 배포하고 시스템 유지 관리는 클라이언트의 책임입니다. 이 경우 필요한 소프트웨어를 설치하고 원하는 대로 구성할 수 있습니다. 웹 서버, PHP 버전, 데이터베이스 서버 등을 자유롭게 선택할 수 있습니다. VPS에는 자체 IP 주소도 있으므로 수백 명 정도의 이웃과 공유할 필요가 없습니다. 여기에서는 주요 차이점에 대한 설명을 마치고 솔루션 선택에 따른 장점과 단점을 살펴보겠습니다.

어떤 옵션이 더 쉽고 편리합니까?

가상 호스팅에는 사이트를 지원하는 환경 관리가 필요하지 않습니다. 클라이언트는 시스템 및 응용 프로그램 소프트웨어를 직접 설치, 구성 및 업데이트할 필요가 없으며 경우에 따라 호스팅 제어판을 통해 CMS를 설치할 수 있습니다. 이 옵션은 초보자에게 매력적으로 보입니다. 반면에 CMS를 미세 조정하는 작업은 여전히 ​​독립적으로 해결해야 하며, 게다가 상대적으로 낮은 진입 임계값으로 인해 솔루션의 유연성이 떨어집니다. 소프트웨어 선택은 제한됩니다. 예를 들어 공유 호스팅에서는 PHP 또는 MySQL 버전을 마음대로 변경할 수 없으며, 이국적인 패키지를 설치하거나 대체 제어판을 선택할 수도 없습니다. 서비스 제공자. 공급자가 서버를 업그레이드하는 경우 웹 응용 프로그램에 소프트웨어 호환성 문제가 발생할 수 있습니다. 

VPS에는 기존 호스팅의 이러한 단점이 없습니다. 클라이언트는 필요한 OS(Linux일 필요는 없음)를 선택하고 소프트웨어를 설치할 수 있습니다. 환경을 직접 설정하고 관리해야 하지만 프로세스가 단순화될 수 있습니다. 모든 호스터는 관리 프로세스를 자동화하는 가상 서버에 제어판을 즉시 설치하도록 제안합니다. 덕분에 기존 호스팅과 VPS의 관리 복잡성에는 큰 차이가 없습니다. 또한 공급자 제안 목록에 포함되지 않은 자체 패널 설치를 금지하는 사람은 아무도 없습니다. 일반적으로 VPS 관리에 드는 오버헤드는 그다지 높지 않으며 솔루션의 유연성이 높아 추가 인건비를 지불하는 것보다 더 많습니다.

어떤 옵션이 더 안전하고 신뢰할 수 있나요?

기존 호스팅에서 웹사이트를 호스팅하는 것이 더 안전한 것처럼 보일 수 있습니다. 다양한 사용자의 리소스는 서로 안정적으로 격리되며 공급자는 서버 소프트웨어의 관련성을 모니터링합니다. 이는 탁월한 옵션이지만 언뜻 보기에 불과합니다. 공격자가 항상 시스템 소프트웨어의 취약점을 악용하는 것은 아닙니다. 일반적으로 사이트는 스크립트의 패치되지 않은 구멍과 콘텐츠 관리 시스템의 안전하지 않은 설정을 사용하여 해킹됩니다. 이러한 의미에서 기존 호스팅에는 장점이 없습니다. 즉, 클라이언트 리소스가 동일한 CMS에서 작동하지만 단점도 많습니다. 

공유 호스팅의 주요 문제점은 서로 다른 사용자가 수백 개 사이트에 대한 공유 IP 주소입니다. 이웃 중 한 명이 해킹을 당해 이를 통해 스팸을 보내거나 기타 악의적인 활동을 수행하기 시작하면 공통 주소가 다양한 블랙리스트에 포함될 수 있습니다. 이 경우 동일한 IP를 사용하는 사이트의 모든 클라이언트가 문제를 겪게 됩니다. 이웃이 DDoS 공격을 받거나 컴퓨팅 리소스에 과도한 로드를 생성하면 서버의 나머지 "테넌트"가 어려움을 겪게 됩니다. 공급자가 개별 VPS에 대한 할당량 할당을 관리하는 것이 훨씬 쉽습니다. 또한 가상 서버에는 별도의 IP가 할당되며 반드시 하나만 할당되는 것은 아닙니다. 원하는 수만큼 추가 DDoS 보호 서비스, 안티 IP를 주문할 수 있습니다. - 바이러스 서비스 등 보안과 안정성 측면에서 VPS는 기존 호스팅보다 우수하므로 설치된 프로그램을 적시에 업데이트하기만 하면 됩니다.

어떤 옵션이 더 저렴합니까?

불과 몇 년 전만 해도 이 질문에 대한 대답은 분명했습니다. 모든 단점에도 불구하고 공동 아파트의 방은 별도의 아파트보다 훨씬 저렴했습니다. 업계는 가만히 있지 않고 이제 많은 예산의 VPS가 시장에 등장했습니다. 우리와 함께라면 다음과 같은 일을 할 수 있습니다. 렌트하다 한 달에 130 루블의 Linux 기반 가상 서버. 평균적으로 한 달 예산 VPS 운영 비용은 클라이언트에게 150~250루블입니다. 이러한 가격에서는 간단한 명함 사이트를 호스팅해야 하는 경우를 제외하고는 기존 호스팅의 문제를 참을 필요가 없습니다. 섬기는 사람. 또한 가상 호스팅 요금제는 사이트와 데이터베이스 수를 제한하는 반면, VPS에서는 클라이언트가 서버의 저장 용량과 컴퓨팅 기능에 의해서만 제한됩니다.

출처 : habr.com