Windows Server 또는 Linux 배포판? 서버 OS 선택

운영 체제는 현대 산업의 초석입니다. 한편으로는 더 유용한 것에 사용할 수 있는 귀중한 서버 리소스를 소비합니다. 반면에 운영 체제는 서버 응용 프로그램의 조정자 역할을 하며 단일 작업 컴퓨팅 시스템을 멀티태스킹 플랫폼으로 전환할 수 있도록 하며 모든 이해 당사자와 장비의 상호 작용을 촉진합니다. 이제 서버 운영 체제의 주요 주류는 Windows Server + 다양한 유형의 여러 Linux 배포판입니다. 이러한 각 운영 체제에는 고유한 장단점 및 애플리케이션 틈새가 있습니다. 오늘은 서버와 함께 제공되는 시스템에 대해 간략하게 이야기하겠습니다.

윈도우 서버

이 운영 체제는 기업 부문에서 매우 인기가 있지만 대부분의 일반 사용자는 Windows를 PC용 데스크톱 버전에만 연결합니다. 지원에 필요한 작업 및 인프라에 따라 기업은 이제 Windows Server 2003부터 최신 버전인 Windows Server 2019까지 여러 버전의 Windows Server를 운영합니다. 우리는 나열된 모든 운영 체제가 포함된 서버를 제공합니다. 윈도우 서버 2003, 2008 R2, 2016 및 2019.

Windows Server 2003은 주로 Windows XP에 구축된 기업 시스템과 네트워크를 지원하는 데 사용됩니다. 놀랍게도 약 2008년 전에 단종된 Microsoft 버전의 데스크톱 OS는 한 번에 많은 독점 생산 소프트웨어가 작성되었기 때문에 여전히 사용되고 있습니다. Windows Server 2 R2016 및 Windows Server XNUMX도 마찬가지입니다. 오래되었지만 작동하는 소프트웨어와 가장 호환되므로 오늘날에도 여전히 사용되고 있습니다.

Windows를 실행하는 서버의 주요 장점은 상대적으로 관리가 용이하고 정보, 매뉴얼 및 소프트웨어가 상당히 많다는 것입니다. 또한 회사 생태계에 Microsoft 시스템 커널의 일부와 라이브러리를 사용하는 소프트웨어나 솔루션이 포함되어 있는 경우 Windows 서버 없이는 할 수 없습니다. 또한 서버 애플리케이션에 대한 사용자 액세스와 시스템의 전반적인 다양성을 위해 RDP 기술을 추가할 수도 있습니다. 또한 Windows Server에는 Linux 배포 수준에서 리소스를 소비하는 GUI가 없는 경량 버전인 Windows Server Core가 있습니다. 우리는 이전에 썼다. 모든 Windows 서버에는 활성화된 라이선스가 포함되어 배송됩니다(신규 사용자에게는 무료).

Winserver의 단점에는 라이센스 비용과 리소스 소비라는 두 가지 매개변수가 있습니다. 모든 서버 운영 체제 중에서 Windows Server는 전력을 가장 많이 소모하며 코어 및 표준 서비스가 작동하는 데만 최소 XNUMX개의 프로세서 코어와 XNUMXGB에서 XNUMXGB의 RAM이 필요합니다. 이 시스템은 저전력 구성에 적합하지 않으며 RDP, 그룹 및 사용자 정책과 관련된 많은 취약점도 있습니다.

대부분의 경우 Windows Server는 회사 인트라넷을 관리하고 특정 소프트웨어, MSSQL 데이터베이스, ASP.NET 도구 또는 Windows용으로 특별히 제작된 기타 소프트웨어의 기능을 보장하기 위한 것입니다. 동시에 이것은 라우팅을 배포하고 DNS 또는 기타 서비스를 높일 수 있는 본격적인 OS입니다.

Ubuntu

Ubuntu는 2004년에 처음 출시된 Linux 제품군 중 가장 인기 있고 꾸준히 성장하는 배포판 중 하나입니다. 한때 Gnome 셸에서 "주부들의 선택"이었던 Ubuntu는 광범위한 커뮤니티와 지속적인 개발로 인해 시간이 지나면서 기본 서버 OS가 되었습니다. 최신 인기 버전은 18.04이지만, 16.04용 서버도 공급하고 있는데, 약 일주일 전에는 버전 20.04 출시, 많은 선물을 가져 왔습니다.

특정 Windows 지향 소프트웨어를 지원하기 위해 Windows Server를 OS로 사용했다면 Linux 배포판으로서의 Ubuntu는 오픈 소스 및 웹 개발에 대한 이야기입니다. 따라서 PostgreSQL 및 MySQL 또는 현재 널리 사용되는 스크립팅 개발 언어와 함께 작동하기 위해 Nginx 또는 Apache(Microsoft IIS와 반대)에서 웹 서버를 호스팅하는 데 사용되는 것은 Linux 서버입니다. 라우팅 및 트래픽 관리 서비스도 Ubuntu 서버에 완벽하게 들어맞습니다.

Windows Server보다 리소스 소비가 적고 모든 Unix 시스템에 대한 콘솔 및 패키지 관리자와의 기본 작업이 장점입니다. 게다가, 초기에 "데스크탑 홈 유닉스"였던 우분투는 매우 사용자 친화적이어서 관리하기가 더 쉽습니다.

가장 큰 단점은 Unix이며 그것이 암시하는 모든 것입니다. 우분투는 친숙할 수 있지만 다른 Linux 시스템과 관련이 있을 뿐입니다. 따라서 특히 전체 서버 구성에서, 즉 터미널을 통해서만 작업하려면 특정 기술이 필요합니다. 또한 우분투는 개인적인 사용에 더 중점을 두고 있으며 기업 사례 해결에 항상 적합한 것은 아닙니다.

데비안

아이러니하게도 데비안은 앞서 언급한 매우 인기 있는 우분투의 조상입니다. 데비안의 첫 번째 빌드는 25년 전, 즉 1994년에 출시되었으며 우분투의 기초를 형성한 것은 데비안 코드였습니다. 실제로 Debian은 Linux 시스템 제품군 중에서 가장 오래되고 동시에 하드코어 배포판 중 하나입니다. Ubuntu의 모든 유사성에도 불구하고 "후계자"와는 달리 데비안은 최신 시스템과 동일한 수준의 사용자 친화성을 얻지 못했습니다. 그러나 이것은 또한 장점이 있습니다. Debian은 Ubuntu보다 더 유연하며 기업 작업을 포함한 여러 특정 작업을 더 깊이 구성하고 더 효율적으로 해결할 수 있습니다.

Debian의 가장 큰 장점은 Ubuntu, 특히 Windows에 비해 보안과 안정성이 더 뛰어나다는 것입니다. 물론 다른 Linux 시스템과 마찬가지로 특히 터미널을 실행하는 서버 OS 형태의 경우 리소스 소비가 적습니다. 게다가 데비안 커뮤니티는 오픈 소스이므로 이 시스템은 주로 무료 솔루션을 사용하여 정확하고 효율적으로 작업하는 데 중점을 둡니다.

그러나 유연성, 하드코어 및 보안에는 대가가 따릅니다. 데비안은 브랜치 마스터 시스템을 통해 명확한 핵심 없이 오픈 소스 커뮤니티에 의해 개발되었습니다. 한때 데비안에는 안정 버전, 불안정 버전, 테스트 버전이라는 세 가지 버전이 있었습니다. 문제는 안정적인 개발 브랜치가 테스트 브랜치보다 심각하게 뒤떨어진다는 것입니다. 즉, 커널에 오래된 부품과 모듈이 있는 경우가 많습니다. 이 모든 작업으로 인해 작업이 Debian 안정 버전의 기능을 초과하는 경우 커널을 수동으로 다시 빌드하거나 심지어 테스트 분기로 전환하게 됩니다. Ubuntu에서는 버전 중단과 관련된 문제가 없습니다. Ubuntu에서는 개발자가 XNUMX년마다 안정적인 LTS 버전의 시스템을 출시합니다.

CentOS에

이제 CentOS의 RUVDS 서버 운영 체제에 대한 대화를 마치겠습니다. 더 큰 Ubuntu, 특히 Debian과 비교하면 CentOS는 십대처럼 보입니다. 시스템이 데비안이나 우분투처럼 대중들 사이에서 인기를 얻었음에도 불구하고 첫 번째 버전은 우분투와 동시에, 즉 2004년에 출시되었습니다.

CentOS는 Ubuntu나 Debian보다 리소스를 덜 요구하므로 주로 가상 서버에 사용됩니다. 이 OS의 두 가지 버전인 CentOS 7.6.1810과 이전 CentOS 7.2.1510을 실행하는 구성을 제공합니다. 주요 사용 사례는 기업 업무입니다. CentOS는 일에 관한 이야기입니다. 예를 들어 Ubuntu의 경우처럼 가정용 시스템이 아닌 CentOS는 오픈 소스 코드를 기반으로 하는 RedHat과 유사한 배포판으로 즉시 개발되었습니다. 기업 문제 해결, 안정성 및 보안에 중점을 두는 CentOS의 주요 이점을 제공하는 것은 RedHat의 유산입니다. 시스템 사용에 대한 가장 일반적인 시나리오는 웹 호스팅이며, 여기서 CentOS는 다른 Linux 배포판보다 더 나은 결과를 보여줍니다.

그러나 이 시스템에는 여러 가지 단점도 있습니다. Ubuntu보다 더 제한적인 개발 및 업데이트 주기는 어느 시점에서는 다른 배포판에서 이미 해결된 취약점이나 문제를 참아야 한다는 것을 의미합니다. 구성 요소를 업데이트하고 설치하는 시스템도 다릅니다. apt-get이 없고 yum 및 RPM 패키지만 있습니다. 또한 CentOS는 Ubuntu와 Debian이 확실히 뛰어난 Docker/k8s 컨테이너 솔루션을 호스팅하고 작업하는 데 적합하지 않습니다. 컨테이너화를 통한 웹 서버 및 애플리케이션의 가상화가 최근 몇 년 동안 DevOps 환경에서 추진력을 얻고 있기 때문에 후자가 중요합니다. 물론 CentOS는 더 인기 있는 Debian 및 Ubuntu에 비해 훨씬 작은 커뮤니티를 보유하고 있습니다.

출력 대신

보시다시피 모든 OS에는 장단점이 있으며 자체 틈새 시장이 있습니다. Windows를 실행하는 서버는 차별화됩니다. 말하자면 Microsoft 환경에는 고유한 분위기와 작동 규칙이 있습니다.
모든 Linux 배포판은 리소스 소비 측면에서 서로 유사하지만 진행 중인 작업에 따라 고유한 특정 기능과 차이점이 있습니다. Ubuntu는 사용하기 쉽고 Debian은 더 세밀하게 구성됩니다. CentOS는 유료 RedHat을 대체할 수 있으며, 이는 Unix 버전에서 완전한 기업 OS가 필요한 경우 중요합니다. 그러나 동시에 컨테이너화 및 애플리케이션 가상화 측면에서는 취약하므로 어떤 경우든 당사 전문가에게 문의하시면 귀하의 작업에 따라 필요한 솔루션과 구성을 선택해 드리겠습니다.

등록된 사용자만 설문 조사에 참여할 수 있습니다. 로그인제발

독자 여러분, 어떤 서버 OS가 가장 좋다고 생각하시나요?

• 22,9%윈도우 서버119

• 32,9%데비안 171

• 40,4%우분투 210

• 34,8%CentOS181

520명의 사용자가 투표했습니다. 102명의 사용자가 기권했습니다.

출처 : habr.com