PCI Express 4.0 인터페이스를 갖춘 SSD가 필요한 이유는 무엇입니까? Seagate FireCuda 520을 예로 들어 설명합니다.

오늘 우리는 신제품 중 하나인 Seagate FireCuda 520 SSD 드라이브에 대해 이야기하고 싶습니다. 그러나 "글쎄, 브랜드의 가제트에 대한 또 다른 찬사 리뷰"라는 생각으로 피드를 더 이상 스크롤하지 마십시오. 자료를 유용하고 흥미롭게 만드십시오. 이 부분에서는 먼저 장치 자체가 아니라 장치가 사용하는 PCIe 4.0 인터페이스에 중점을 둘 것입니다. 그리고 우리는 이것이 무엇을 기대할 수 있는지, 그것이 왜 좋은지, 잠재적으로 누구에게 유용할 수 있는지 알려줄 것입니다.

솔직히 말해서 PCI Express 4.0은 그다지 새로운 것이 아닙니다. 이를 지원하는 첫 번째 장치는 지난 여름 소비자 시장에 출시되었습니다. 이에 대해 AMD에 감사드립니다. PCI Express 4.0이 포함된 장치를 수용할 수 있는 최초의 플랫폼을 만들고 이러한 장치 자체도 만든 회사는 RDNA 아키텍처를 갖춘 GPU 기반 그래픽 카드입니다.

대역폭을 늘리면 항상 큰 희망이 생기지만, 결과적으로 비디오 카드는 더 빠른 인터페이스로 전환해도 거의 이점을 얻지 못합니다. 적어도 게임 부하에 있어서는 말이죠. 수많은 독립적인 테스트에서 알 수 있듯이, PCI Express 4.0을 지원하는 가장 빠른 카드(주로 Radeon RX 5700 XT)라도 새롭고 빠른 인터페이스를 사용하거나 클래식 PCI Express 3.0 버스에 연결할 때 동일한 성능을 발휘합니다.

그러나 솔리드 스테이트 드라이브의 경우에는 완전히 다른 문제입니다. 선형 부하에서 PCI Express 3.0(예: Seagate FireCuda 510)을 통해 작동하는 고성능 NVMe SSD의 작동 속도는 인터페이스 대역폭에 의해 분명히 제한됩니다. 따라서 대역폭 제한을 확장하는 것은 차세대 디스크 하위 시스템의 기능에 긍정적인 영향을 미칠 수밖에 없습니다.

대역폭이 결코 충분하지 않다는 사실을 보여주는 좋은 예는 PCI Express 4.0을 지원하는 최초의 장치에 대해 이야기하는 동안 PCI-SIG(PCI Special Interest Group)가 이미 PCI Express 5.0 사양을 승인했다는 사실입니다. 이는 최신 프로세서가 외부 장치와 통신하는 데 사용되는 인터페이스 속도를 높이는 방향으로 한 단계 더 나아간 것입니다. 그러나 이것에 관해서는 오늘날 PCI Express 4.0이 의제에 있습니다.

PCI Express 4.0의 장점은 무엇입니까?

PCIe(Peripheral Component Interconnect Express) 사양은 그래픽 가속기, 오디오 컨트롤러, 네트워크 어댑터 및 NVMe SSD와 같은 확장 카드가 PC 플랫폼을 구성하는 기본 구성 요소와 통신하는 방식을 표준화합니다. PCIe 사양 버전이 높을수록 제공되는 처리량이 높아집니다. 또한 PCIe 슬롯에 관해 이야기할 때 사양 버전 외에도 x1, x2, x4, x8 또는 x16으로 지정되는 레인 수에 대해서도 이야기합니다. 라인 수가 많을수록 버스 확장으로 인해 처리량이 더 많아지고 인터페이스의 속도 특성을 향상시키는 또 다른 광범위한 방법을 나타냅니다. 그러나 NVMe SSD에 관해 이야기하면 이 접근 방식을 적용하기가 어렵습니다. 소형 M.2 폼 팩터로 제공되는 PC SSD는 16개 또는 최대 XNUMX개 레인을 사용할 수 있지만 최대 XNUMX개 레인 지원은 풀사이즈 PCIe 카드로 제한됩니다. 새로운 버전의 PCIe 표준 출시가 고성능 SSD 시장의 주요 이벤트로 간주되는 이유가 여기에 있습니다.

모든 버전의 PCIe 사양은 이전 버전과 호환됩니다. PCIe 4.0 지향 드라이브는 PCIe 3.0만 지원하는 플랫폼에서도 작동할 수 있으며, PCIe 4.0 슬롯이 있는 마더보드는 PCIe 3.0 표준에 따라 작동하는 구성 요소를 쉽게 설치할 수 있습니다. 그러나 두 경우 모두 시스템은 양쪽에서 지원되는 표준의 주니어 버전인 PCIe 3.0 속도로 작동합니다.

PCIe 4.0에 포함된 주요 혁신은 단일 라인의 대역폭이 두 배로 늘어난 것입니다. 발생한 변경 사항을 수치적으로 추정하는 데는 다양한 옵션이 있지만 이론적 및 최고 값에 대해 이야기하면 PCIe 4.0 사양은 각 방향의 한 라인에서 최대 전송 속도를 1,97GB/s로 가정하는 반면, PCIe 3.0에서는 최대 속도는 0,98GB/s로 제한되었습니다. 일부 소스에서는 두 배나 높은 수치를 찾을 수 있지만 이는 양방향의 총 데이터 전송 속도를 나타 내기 때문입니다.

위에서 말했듯이 실제로 인터페이스 속도의 이러한 증가는 그래픽 카드에 그다지 유용하지 않습니다 (또는 거의 완전히 쓸모가 없습니다). 동시에 7,88개의 PCIe 레인을 통해 작동하는 NVMe 드라이브는 XNUMX레인 버스에서 최대 XNUMXGB/s(이상적으로)를 펌핑할 수 있어 성능 향상의 폭이 넓어집니다.

대역폭 증가 외에도 PCIe 4.0 표준은 다른 혁신도 도입했습니다. 예를 들어, 전력 소비를 줄이는 새로운 기능과 장치 가상화를 위한 보다 광범위한 기능이 포함되어 있습니다. 그러나 개발자가 이동하는 주요 방향은 여전히 ​​​​속도 증가였으며 거의 ​​\u4.0b\uXNUMXb모든 것이 주로 속도 향상을 위해 수행되었습니다. 예를 들어, 새 인터페이스 버전의 여러 가지 개선 사항은 신호의 무결성과 전송의 신뢰성을 향상시키는 것을 목표로 합니다. 즉, 대부분의 소비자에게 PCIe XNUMX은 더 높은 대역폭을 의미할 뿐 그 이상은 아닙니다.

PCI Express 4.0을 지원하는 플랫폼은 어떻습니까?

불행하게도 PCI Express 4.0 사양 자체가 2017년에 승인되었다는 사실에도 불구하고 이를 지원하는 실제 플랫폼이 시장에 아직 많지 않습니다. 즉, 차세대 고성능 솔리드 스테이트 드라이브를 사용하려면 그러한 드라이브를 찾는 것 자체에 대한 고민뿐만 아니라, 그 잠재력을 최대한 발휘할 수 있는 플랫폼을 선택하는 것에 대해서도 고민해야 한다는 의미입니다.

사실 새로운 PCIe 4.0 인터페이스는 지금까지 AMD에서만 지원되었으며 그 이후에도 조각으로만 지원되었습니다. 이는 Zen 2 아키텍처를 기반으로 구축된 일부 프로세서, 보다 구체적으로 데스크톱 Ryzen 3000 시리즈 및 고성능 Threadripper 3000 시리즈에 구현되지만, 예를 들어 모바일 Ryzen 4000 시리즈에는 구현되지 않습니다. 4.0세대 Threadripper용 소켓 sTR4 마더보드에서 PCIe 3000 지원이 가능한 경우 Ryzen 4.0 프로세서는 신호 라인이 설계된 X570 칩셋에 구축된 마더보드에서만 최대 속도 모드로 PCIe XNUMX 주변 장치와 상호 작용할 수 있습니다. 전기적 소음을 차폐하고 최소화하기 위한 증가된 요구 사항을 고려합니다.

여기서 좋은 소식은 잠재적인 Ryzen 3000 소유자가 곧 PCIe 4.0 그래픽 카드 및 드라이브를 지원하는 보다 저렴한 또 다른 클래스의 마더보드를 손에 넣을 수 있다는 것입니다. 이 제품은 새로운 B550 칩셋을 기반으로 구축될 예정이며 향후 몇 달 내에 출시될 예정입니다.

Intel 플랫폼의 경우 아직 PCIe 4.0을 전혀 지원하지 않습니다. 또한 가까운 시일 내에 새로운 LGA 1200 프로세서 소켓과 새로운 4.0 시리즈 시스템 로직 세트를 모두 제공할 Comet Lake-S 데스크탑 프로세서도 PCIe 4.0을 지원하지 않습니다. 대량 Intel 데스크탑 시스템에 관해 이야기하면 이 인터페이스에 대한 지원은 Rocket Lake 프로세서 출시에서만 나타날 수 있지만 이는 내년 초쯤에 이루어질 것입니다. 그러나 이 인터페이스는 모바일 시스템에 더 일찍 도입될 수 있습니다. 계획에 따르면 Tiger Lake 프로세서에 대한 PCIe 4.0 지원이 선언되었으며 공식 발표는 올 여름에 이루어질 수 있습니다. 또한 올해도 고성능 HEDT 데스크탑이 PCIe XNUMX으로 전환될 가능성을 배제할 수 없습니다. 이는 Intel이 Ice Lake-SP 서버와 유사한 이 부문에서 Ice Lake-X를 제공하기로 결정하면 가능해질 것입니다.

결과적으로 PCIe 4.0이 중기적으로 널리 보급될 것이라는 사실에도 불구하고 현재 빠른 NVMe SSD 지지자들은 플랫폼을 선택할 때 옵션이 거의 없습니다. 그 중 가장 눈에 띄는 것은 Ryzen 4 프로세서를 기반으로 한 소켓 AM3000 시스템과 X570 칩셋을 기반으로 한 마더보드입니다.

PCI Express 4.0을 실행하는 드라이브는 어떻게 진행되고 있나요?

매장 진열대에 진열된 PCIe 4.0을 지원하는 다양한 NVMe SSD를 살펴보면 시장이 차세대 고속 솔루션을 위한 다양한 옵션으로 가득 차 있다는 느낌을 받을 수 있습니다. 그러나 실제로 이러한 인상은 기만적입니다. PCIe 4.0 사양이 수년 동안 존재했음에도 불구하고 하드웨어 플랫폼 개발자는 아직 대량 생산 단계에 충분한 수의 대안을 가져오지 못했습니다.

현재 SSD 제조업체가 자사 제품에 사용할 수 있는 유일한 컨트롤러는 Phison PS5016-E16입니다. 더욱이 현실적으로 이 컨트롤러는 차세대의 본격적인 개발이라고 할 수 없습니다. 이는 외부 버스를 담당하는 기능 블록이 간단히 교체된 또 다른 이전 PS5012-E12 칩을 기반으로 한 과도기적 솔루션입니다.

최종 사용자에게 이는 두 가지를 의미합니다. 첫째, PCIe 4.0을 지원하는 시중의 모든 NVMe 드라이브는 적어도 성능 면에서는 서로 크게 다르지 않습니다. 그리고 특정 제품에 대해 갑자기 더 높은 정격 속도가 선언되는 경우 이는 실제 이점이 아니라 마케팅 담당자의 교활함 때문일 가능성이 높습니다. 궁극적으로 두 제품 모두 동일한 컨트롤러를 사용하기 때문입니다. 둘째, 오늘날의 PCIe 4.0 드라이브는 아직 새 버스의 전체 대역폭 사용을 자랑할 수 없습니다. Phison PS5016-E16 칩이 약속하는 최대 속도는 선형 읽기의 경우 5GB/s, 레코드의 경우 4,4GB/s 수준입니다.

위에서부터 중요한 결과는 다음과 같습니다. 미래에 NVMe SSD는 PCI Express 사양의 다음 버전으로 이동하지 않고도 성능 면에서 또 다른 도약을 이룰 수 있습니다. PCIe 4.0의 기능에 맞게 재설계된 코어를 갖춘 최신 컨트롤러가 등장할 때까지 기다리면 됩니다. 그리고 그러한 솔루션은 이미 개발되고 있습니다. 유사한 제품의 출현은 적어도 삼성에서 예상됩니다. 또한 독립 엔지니어링 팀은 Phison(PS5018-E18), Silicon Motion(SM2267), Marvell(88SS1321)과 같은 고급 컨트롤러를 개발하고 있습니다. - 알려진 회사 Innogrit(IG5236).

유일한 문제는 이 모든 화려함이 곧 나타나지 않을 수도 있다는 것입니다. 컨트롤러 개발은 긴 프로세스이며 최종 단계(펌웨어 준비 또는 검증 중)에서 심각한 지연이 발생하는 경우가 많습니다. 또한, 현재 업계 전체가 코로나바이러스 팬데믹으로 인해 큰 영향을 받고 있으며, 이로 인해 신제품 출시가 차후로 연기되었습니다.

즉, 더 나은 것을 얻기 위해 오랜 시간을 기다릴 수 있지만 지금 디스크 하위 시스템의 더 높은 성능이 필요한 경우 이미 사용 가능한 것, 즉 Phison PS5016-E16 컨트롤러의 드라이브를 고수하는 것이 합리적입니다. 4.0개의 PCIe 750 레인의 전체 대역폭을 선택하지는 않지만 개발자에 따르면 32 IOPS에 달하는 소규모 블록 작업에 대해 상당히 좋은 성능을 자랑할 수 있습니다. 이는 듀얼 코어 5비트 ARM Cortex R2.0 프로세서를 기반으로 하는 컨트롤러 설계와 일련의 독점 기술인 동적 SLC 캐싱 및 CoXProcessor XNUMX 기술(일반적인 작업 체인의 하드웨어 가속)을 통해 보장됩니다.

Seagate FireCuda 520을 선택해야 하는 이유

위에서는 PCIe 4.0을 지원하는 모든 기존 소비자 NVMe 드라이브가 동일한 기반인 Phison PS5016-E16 컨트롤러를 기반으로 구축되었다고 말했습니다. 하지만 이것이 매장에서 처음으로 PCIe 4.0 SSD를 구입하는 것이 좋은 생각이라는 의미는 아닙니다. 여기서는 Seagate FireCuda 520에 주의를 기울이는 것이 좋지만 Seagate 기업 블로그에서 이 기사를 읽고 있기 때문에 전혀 그렇지 않습니다.

악마는 세부 사항에 있으며, 이해하기 시작하면 Seagate FireCuda 520이 동일한 Phison PS5016-E16 칩을 기반으로 하는 많은 대안보다 더 매력적일 수 있습니다. 여기에는 여러 가지 이유가 있지만 결국 FireCuda 520에 설치된 플래시 메모리 한 가지로 요약됩니다.

공식적으로 Phison PS5016-E16 컨트롤러가 탑재된 모든 드라이브는 동일한 플래시 메모리인 Kioxia(이전 Toshiba Memory)에서 제조한 96단 BiCS4(TLC 3D NAND)를 사용합니다. 그러나 실제 메모리는 다를 수 있습니다. 특정 제조업체가 자체적으로 선택한 우선 순위에 따라 메모리는 완전히 다른 품질 등급으로 분류될 수 있습니다. 예를 들어, 제 XNUMX 계층 회사의 제품에는 일반적으로 플래시 드라이브 및 메모리 카드용이지만 SSD용이 아닌 "미디어" 목적의 플래시 메모리가 종종 발견됩니다.

Seagate 드라이브에서는 이것이 완전히 불가능합니다. 회사는 오픈마켓에서 플래시 메모리를 구매하지 않고, 도시바가 메모리 생산을 중단하던 시기에 체결한 키옥시아와 장기 직접 계약을 맺고 있다. 덕분에 우리는 NAND 칩을 직접 얻을 수 있었고 최고 품질의 실리콘에 접근할 수 있었습니다.

이는 필연적으로 신뢰성 매개변수에 반영됩니다. Seagate FireCuda 520 시리즈의 대표자는 1800년 보증을 제공하며 설치된 리소스를 사용하면 드라이브의 전체 용량을 970회, 즉 평균 하루에 한 번 다시 쓸 수 있습니다. 예를 들어 Seagate 제품은 가장 인기 있는 Samsung XNUMX EVO Plus보다 XNUMX배 더 우수합니다.

그런 다음 Seagate FireCuda 520의 외부 모습을 보여줄 차례입니다. 이것은 양쪽에 칩이 있는 전통적인 2 폼 팩터의 M.2280 보드입니다.

PCIe 4.0을 지원하는 마더보드의 거의 2%가 M.XNUMX 슬롯을 위한 자체 냉각 시스템을 갖추고 있기 때문에 다른 제조업체가 드라이브를 쌓고 싶어하는 특별한 냉각 조치가 여기에 제공되지 않습니다.

그렇지 않으면 드라이브는 Phison PS5016-E16 컨트롤러를 기반으로 하는 다른 제품과 유사하지만 눈에 띄는 차이점이 있습니다. 즉, 컨트롤러 칩에 Seagate 표시가 있습니다. 이는 FireCuda 520용 컨트롤러도 공개 시장에서 구매하지 않고 특별 주문으로 제작되었기 때문입니다. 그러나 이는 최종 사용자에게 큰 의미가 없지만 실제로 중요한 것은 수정된 펌웨어를 사용하는 것입니다. 여기에는 유사한 하드웨어를 사용하는 다른 SSD와 Seagate 드라이브를 구별하는 특정 최적화가 포함되어 있습니다.

마이크로프로그램이 컨트롤러의 속도 특성을 크게 바꿀 가능성은 없지만 어느 정도 허용된다는 것은 분명합니다. 예를 들어 FireCuda 520은 동적 SLC 캐싱 구현을 자랑하는 반면, 이전에 출시된 Phison 컨트롤러 기반 드라이브는 다소 제한된 크기의 정적 SLC 캐시를 사용했습니다. 새로운 접근 방식을 사용하면 FireCuda 520에 훨씬 더 많은 양의 정보를 고속으로 기록할 수 있습니다.

작동은 매우 간단합니다. 드라이브에 입력되는 모든 데이터는 매우 빠른 520비트 SLC 모드로 TLC 플래시 메모리에 기록됩니다. 이러한 방식으로 사용된 셀은 나중에 사용자가 더 이상 드라이브에 액세스하지 않을 때 또는 쓰기 프로세스 중에 깨끗한 셀 풀이 소진된 경우 필요에 따라 TLC 상태로 전환됩니다. 즉, FireCuda XNUMX의 여유 공간의 XNUMX분의 XNUMX은 최대 속도로 계속 채워질 수 있지만 그 이후에는 성능이 저하됩니다. 하지만 조금만 기다리면 남은 여유 공간의 XNUMX/XNUMX을 다시 고속 모드에서 사용할 수 있습니다.

예를 들어, 다음은 520TB 용량의 FireCuda 2에서 공백에 대한 선형 기록 그래프가 어떻게 보이는지입니다.

처음 667GB의 경우 4,1GB/s의 속도로 기록이 수행된 다음 속도는 0,53GB/s로 급격하게 감소하지만 드라이브를 정상적으로 사용하면 이러한 동작이 발생하지 않는다는 점을 이해해야 합니다. 길고 지속적인 기록, 엄청난 양의 정보.

FireCuda 520은 펌웨어 외에도 번들 소프트웨어도 흥미롭습니다. 독점 SeaTools SSD 유틸리티는 타사 프로그램보다 SSD 상태를 모니터링하는 데 훨씬 더 편리합니다. 또한 펌웨어를 업데이트하고, 성능을 테스트하고, 고급 진단 또는 보안 삭제와 같은 몇 가지 추가 작업을 수행할 수 있습니다.

FireCuda 520 소유자는 Seagate 웹사이트에서 DiscWizard 프로그램을 다운로드하여 이전 디스크 드라이브에서 원활하게 마이그레이션하고 모든 데이터와 운영 체제를 전송할 수 있다는 점도 언급할 가치가 있습니다.

그리고 정말 빠른가요?

PCI Express 4.0 인터페이스의 장점과 이를 지원하는 드라이브에 대해 언급된 모든 내용을 몇 가지 실제 결과와 함께 백업해야 합니다. FireCuda 520은 실제로 이전 세대 드라이브에서는 사용할 수 없는 눈에 띄게 더 높은 성능을 제공하기 때문에 이는 특별히 어렵지 않습니다. Phison PS5016-E16 컨트롤러가 아직 PCIe 4.0의 전체 대역폭을 활용하지 못하기 때문에 이에 대한 근거 있는 불만이 있음에도 불구하고 Seagate FireCuda 520의 속도 성능은 드라이브의 속도 성능보다 분명히 높습니다. PCIe 3.0.

다음 표는 Seagate FireCuda 520의 특성과 PCIe 510 x3.0 인터페이스용으로 설계된 Seagate의 이전 플래그십 NVMe SSD 모델인 FireCuda 4의 특성을 비교한 것입니다. 예를 들어 비교는 2TB 용량의 가장 넓고 가장 빠른 SSD 옵션으로 제한되지만 다른 용량의 수정 사항을 비교하면 그림은 거의 동일합니다.

그러나 여권 특성은 하나이지만 실제 생활은 다릅니다. 따라서 우리는 FireCuda 520 2TB와 FireCuda 510 2TB라는 두 개의 드라이브를 가져와 테스트에서 비교했습니다.

FireCuda 520 2TB

FireCuda 510 2TB

CrystalDiskMark의 결과에는 약간의 설명이 필요합니다. 새로운 PCIe 4.0 SSD는 선형 속도 측면에서 이전 제품보다 눈에 띄게 빠른 것으로 나타났습니다. 이점은 크기가 거의 520배에 달하며 깊은 요청 대기열과 최소 요청 대기열 모두에서 볼 수 있습니다. FireCuda 520은 작은 블록 작업에서 이전 버전의 Seagate NVMe SSD보다 우수하지만 여기서는 동일한 인상적인 혁신이 관찰되지 않았습니다. 모든 것은 컨트롤러 로직이 동일하게 유지된다는 사실로 귀결됩니다. 따라서 FireCuda 4.0은 주로 순차 작업 부하에서 빛을 발할 것입니다. 임의의 작은 블록을 사용한 작업과 관련하여 PCI Express XNUMX 인터페이스는 당연히 플래시 메모리 드라이브에서 Optane과 유사한 작업을 수행할 수 없습니다.

그러나 고속 선형 작업이 FireCuda 520의 매우 강력한 자산이라는 사실은 부인할 수 없습니다. 이는 ATTO 디스크 벤치마크 결과에서 더 자세히 볼 수 있습니다. 데이터 교환에 사용되는 블록이 128KB 이상의 볼륨을 획득하자마자 이론적으로도 FireCuda 520을 따라잡는 것이 불가능해집니다(Optane도 그렇지 않음). 가능) 데이터 교환 속도가 PCIe 3.0 x4 인터페이스 대역폭에 의해 설정된 제한을 초과하기 때문입니다.

FireCuda 520 2TB

FireCuda 510 2TB

합성 테스트에서는 모든 것이 설득력 있는 것 이상으로 밝혀졌지만 실제 생활에서는 어떻습니까? PCMark 10은 이 질문에 답할 수 있습니다. 여기에는 사용자의 일상 작업 중 드라이브의 일반적인 부하를 재현하는 시나리오가 포함되어 있습니다.

이 경우 FireCuda 520은 이전 제품보다 최대 30% 더 빠릅니다. 또한 이러한 장점은 디스크 작업 속도의 증가뿐만 아니라 디스크 하위 시스템의 응답 시간의 눈에 띄는 감소로도 표현됩니다. 이 패턴은 SSD를 유일한 범용 드라이브로 사용할 때 볼 수 있습니다(전체 시스템 드라이브 벤치마크 참조). 그리고 SSD가 OS와 소프트웨어가 설치된 시스템 드라이브의 역할만 수행하는 경우(빠른 시스템 드라이브 벤치마크 참조) 그리고 SSD가 "파일 덤프"(데이터 드라이브 벤치마크 참조)로 사용되는 경우에도 솔직히 말해서 이는 매우 드물게 발생합니다.

FireCuda 520의 속도 이점은 파일을 정상적으로 복사할 때 쉽게 확인할 수 있습니다. 아래 다이어그램은 드라이브 내부의 총 볼륨이 약 20GB인 다양한 파일이 포함된 작업 디렉터리를 복사할 때 DiskBench 테스트의 결과를 보여줍니다. 물론 여기서는 합성 테스트와 같은 증가가 관찰되지 않지만 PCIe 25으로의 전환은 의심할 여지 없이 30-4.0%의 추가 성능을 제공합니다.

다양성을 위해 PCIe 4.0 드라이브를 사용하면 게임 애플리케이션을 얼마나 더 빠르게 로드할 수 있는지 확인할 수도 있습니다. 예를 들어, 아래는 Final Fantasy XIV StormBlood의 레벨 로딩 시간입니다(이 특정 게임을 선택한 이유는 내장된 편리한 모니터링 도구 때문입니다). 여기서 FireCuda 520이 FireCuda 510에 비해 제공하는 이득은 XNUMX초 남짓으로 그다지 중요하지는 않지만 여전히 눈에 띕니다.

그러나 일반적인 워크스테이션의 부하에서는 PCI Express 4.0이 필수입니다. 사실 전문적인 콘텐츠 제작을 목표로 하는 컴퓨터에는 매우 강력한 멀티 코어 프로세서와 빠른 메모리가 장착되어 있습니다. 그리고 이 경우 디스크 하위 시스템에서 시스템 병목 현상이 쉽게 발생할 수 있습니다. 예를 들어, 이전에는 많은 비디오 전문가들이 SSD 드라이브에서 RAID 어레이를 구축하는 것을 선호했지만 이제는 자체적으로 520GB/s를 초과하는 속도로 데이터를 처리하는 FireCuda 4을 통해 요구 사항을 충족할 수 있습니다.

이러한 모든 주장은 최신 인터페이스를 갖춘 드라이브의 중요성을 매우 명확하게 보여주는 SPECworkstation 3 테스트의 결과로 쉽게 뒷받침될 수 있습니다. FireCuda 520은 FireCuda 22에 비해 평균 510% 빠른 속도로 과도한 전문 디스크 로드 시나리오에 대처합니다. .

그러나 일반 작업 지표(보관 및 복사, 소프트웨어 개발 시 파일 작업의 일반적인 속도) 및 제품 개발(CAD/CAD 시스템의 작업 속도 및 전산 유체 해결 시 표시)에 특별한 주의를 기울여야 합니다. 역학 문제). 여기에서 FireCuda 520에 내재된 잠재력이 특히 설득력 있게 드러납니다.

개요

주어진 예는 PCIe 4.0 드라이브를 사용하면 리소스 집약적인 작업을 해결할 때 실제로 더 높은 성능과 더 나은 응답성을 얻을 수 있다는 점에 의심의 여지를 남기기에 충분합니다. 따라서 멀티 코어 AMD Ryzen 3000 또는 Threadripper 3000 프로세서에서 고성능 시스템을 구축할 때 최신 NVMe SSD의 사용을 무시해서는 안 됩니다. Seagate FireCuda 520이 여기에서 적합한 선택이 될 수 있습니다. 현재 매장에는 확실히 더 빠른 제품이 없습니다.

당연히 PCIe 4.0 드라이브의 가격은 동일한 FireCuda 510보다 약간 높지만 그 이유는 잘 알려져 있습니다. 그리고 가장 중요한 점은 FireCuda 520의 가격이 상당히 시장 가격이라는 것입니다. 왜냐하면 이 SSD의 가격은 타사 제조업체의 대체 PCIe 4.0 드라이브와 거의 동일하기 때문입니다.

테스트 플랫폼에 대한 몇 마디: 성능 테스트는 ASRock X9 Creator 마더보드를 기반으로 하고 3900GB DDR570-16 SDRAM(4-3200-16-16)이 장착된 Ryzen 16 32X 기반 시스템에서 수행되었습니다. 운영 체제 Windows 10 Professional 1909(표준 NVMe 드라이버 포함) 표준 NVM Express Controller 10.0.18362.1.

출처 : habr.com