종말이 취소되었습니다

첫째, 인용문입니다(매우 길지만 매우 중요하며 이를 약어로 인용합니다).

“세상은 새로운 시대로 접어들면서 극도로 혼잡해지고 서두르게 되었습니다. 가장 급속한 발전은 런던, 파리, 뉴욕, 시카고와 같은 대도시에서 일어났으며, 그 증가의 절반은 지난 XNUMX년 동안 일어났습니다. 그러나 이러한 막대한 인구가 (그들의 재산과 함께) 한 곳에서 다른 곳으로 이동하면서 문제가 발생했습니다. 주요 교통 수단은 경제학자들 사이에서 부정적인 외부 효과로 알려진 여러 가지 부작용을 만들어냈습니다. 여기에는 교통 혼잡, 지나치게 높은 보험료, 사상자를 초래하는 너무 많은 도로 사고 등이 포함됩니다. 독성 배출로 인한 대기 오염 문제가 발생했습니다. , 환경과 인간의 건강을 모두 위협합니다.

우리가 자동차에 대해 이야기하고 있다고 생각하시나요? 이런 건 없어요. 우리는 말에 대해 이야기하고 있습니다... 200세기 초에 뉴욕시에만 약 17만 마리의 말이 일하고 있었습니다. 즉, XNUMX명당 말 한 마리 정도였습니다.

말이 끄는 수레가 거리를 가득 채웠고, 말의 다리가 부러지면 그 자리에서 즉각 도살되는 경우가 많았다. 이로 인해 추가 지연이 발생했습니다. 많은 말 소유자는 제XNUMX자에 의한 동물 도살에 대해 (사기 방지를 위해) 제공되는 보험에 가입했습니다. 이는 주인이 경찰, 수의사 또는 ASPCA(미국 동물 학대 방지 협회)가 도착할 때까지 기다려야 함을 의미했습니다. 그러나 동물이 죽은 후에도 혼잡은 멈추지 않았습니다. 물류 전문가인 Eric Morris는 “죽은 말은 다루기 매우 불편했습니다.”라고 썼습니다. "그 결과 관리인들은 시체가 분해될 때까지 기다렸다가 분해한 후 쉽게 조각으로 잘라서 제거할 수 있었습니다."

마차의 소음과 발굽의 달그락거리는 소리가 사람들을 너무 짜증나게 하고 불안하게 만들어 일부 도시에서는 말 타는 것이 금지되었습니다... 말이나 마차에 치이기 매우 쉬웠습니다... 1900년에는 200명의 뉴요커가 사망했습니다 말과 관련된 사고 또는 주민 17명당 한 건의 사고로 인해 발생합니다. 2007년에는 274명의 뉴욕 주민이 자동차 사고로 사망했습니다(30명 중 1900명). 이는 XNUMX년에 뉴요커가 말에 치여 사망할 확률이 오늘날 자동차 사고로 사망할 확률보다 거의 두 배나 높았다는 것을 의미합니다.

최악의 상황은 분뇨였습니다. 평균적으로 말은 하루에 약 200kg의 거름을 생산합니다. XNUMX만 마리의 말이 XNUMX톤 이상을 생산합니다. 매일, 일주일 내내... 거름이 눈더미처럼 도시 거리를 가득 채웠습니다. 여름에는 악취가 하늘로 치솟았습니다. 장마철이 오자 말똥의 흐름이 보도에 범람하고 주거용 건물의 지하실을 가득 채웠습니다. 거리에 누워있는 배설물은 건강에 극도로 해로웠습니다. 그들은 많은 치명적인 질병을 퍼뜨리는 수십억 마리의 파리의 번식지를 제공했습니다. 쥐들은 소화되지 않은 귀리 곡물과 기타 말 사료의 잔해를 찾기 위해 거름 산을 샅샅이 뒤졌습니다. 그런데 말 개체수의 증가와 관련 수요로 인해 비용이 점점 더 비싸졌습니다. 당시에는 지구 온난화를 걱정하는 사람이 아무도 없었지만 만약 그런 일이 있었다면 말이 공공의 적이 되었을 것입니다. 분뇨가 배출하는 강력한 온실가스인 메탄 때문입니다.

세상은 말이 있든 없든 도시가 살아남을 수 없는 상태에 도달한 것 같았습니다.

그리고 갑자기 문제가 사라졌습니다. 이것은 정부의 조치나 신의 개입으로 인한 것이 아니었습니다. 도시 주민들은 마력 사용을 거부하면서 사회 운동을 조직하거나 구속을 조장하지 않았습니다. 문제는 기술혁신으로 해결됐다. 전차와 자동차의 등장으로 말은 거리에서 사라졌다. 이 두 가지 메커니즘 모두 훨씬 적은 잔해물을 남기고 훨씬 더 효율적으로 작동했습니다. 말보다 구입 비용이 저렴하고 운전하기 쉬운 이 자동차는 환경을 구하는 자동차로 호평을 받고 있습니다. 세계 각국의 도시 주민들은 마침내 손가락으로 코를 막지 않고도 심호흡을 할 수 있게 되었고, 진보의 길을 따라 다시 길을 갈 수 있게 되었습니다.

불행하게도 이야기는 여기서 끝나지 않습니다. XNUMX세기에 세상을 구한 해결책은 다음 세기에 위험을 초래하기 시작했습니다. 자동차와 전기 트램 모두 부정적인 외부 효과를 가지고 있습니다. 한 세기 동안 XNUMX억 대가 넘는 자동차와 수천 개의 석탄 화력 발전소에서 배출되는 일산화탄소는 지구 대기를 온난화시키고 있습니다. 한때 말의 노폐물이 문명을 위협하기 시작한 것처럼, 이제는 인간 활동의 결과로 똑같은 일이 일어나고 있습니다.

하버드 대학의 환경 경제학자인 마틴 와이츠먼은 지구 온도가 너무 높아져 “우리가 알고 있는 지구를 파괴”할 확률이 5%라고 추정합니다. 예를 들어 특정 묵시적인 시나리오에 대해 자주 이야기하는 것을 좋아하는 미디어와 같은 일부 서클에서는 운명론적인 감정이 더욱 심화됩니다.

이것은 우리를 놀라게해서는 안됩니다. 문제에 대한 해결책이 눈앞에 보이지 않을 때, 우리는 문제에 전혀 해결책이 없다고 믿는 경향이 있습니다. 그러나 역사는 그러한 가정이 틀렸다는 것을 여러 번 보여줍니다.

인류는 겉으로는 해결하기 어려운 문제에 대한 기술적 해결책을 찾는 놀라운 능력을 가지고 있으며, 이는 지구 온난화의 경우에 일어날 가능성이 높습니다. 여기서 중요한 점은 문제가 얼마나 작거나 큰가가 아닙니다. 인간의 독창성은... 항상 진화하고 있습니다. 더욱 고무적인 소식은 기술 솔루션이 재난의 예언자들이 상상하는 것보다 훨씬 더 간단(...저렴)한 경우가 많다는 것입니다.

...이상하게도 말똥 가격이 다시 너무 올랐기 때문에 매사추세츠에 있는 한 농장 주인은 얼마 전 자신의 영토에서 똥을 모으고 있던 이웃을 체포하라고 경찰에 요청했습니다. 이웃에 따르면 이러한 오해는 농장의 이전 소유자가 이를 허용했기 때문에 발생했다고 합니다. 그러나 새 주인은 이에 동의하지 않고 수거된 거름에 대해 600달러의 수수료를 요구했다.

분뇨를 좋아하는 이 이웃은 누구였습니까? 지구 온난화에 대한 무서운 예측을 내놓은 경제학자 마틴 와이즈만(Martin Weizmann)이 바로 그 사람이다.

이 기사가 신문에 보도되자 한 동료는 와이즈만에게 “축하합니다”라고 편지를 썼습니다. "내가 아는 대부분의 경제학자들은 쓰레기를 수출하는 사람들이다." 그리고 당신은 그들 중 유일한 수입업자인 것 같군요.”

스티븐 D. 레빗(Steven D. Levitt)과 스티븐 J. 더브너(Stephen J. Dubner) "초괴짜경제학" (번역자의 원래 철자와 구두점은 보존됩니다.)

다음은 시카고 대학의 슈퍼 경제학자 스티븐 레빗(Steven Levitt)이 쓴 거대한 의사 비문입니다.

종말이 취소되었습니다. 그러나 "세상의 종말"에 대한 다른 모든 옵션과 마찬가지로 인구 과잉과 식량 부족으로 시작하여 천연 자원이나 식수의 부족으로 끝납니다.

종교적 종말이 취소되는 이유는 분명합니다. 그 날짜는 여러 번 정해졌기 때문에 다음 번 “늑대”의 외침은 더 이상 누구에게도 방해가 되지 않습니다. 이 기간 동안 하늘은 더 이상 창공이 아니었고 '빅뱅'의 원인은 신성해졌습니다. 이 주제에 대해 토론하는 것은 정말 재미 있고 심지어 "조금 음란"합니다.

그러나 물 부족(및 "물 전쟁"), 지구 온난화(및 "아, 공포, 공포, 모두가 아마도 동굴로 갈 것입니다")에 대한 대중적인 이론은 해부하기에 매우 흥미 롭습니다.

모든 과학적 또는 유사과학적 종말론적 예측의 주된 실수에는 하나의 큰 결함이 있습니다. 그들은 반대입니다.

그런 과학자 (선량하고 똑똑한)가있었습니다 - Thomas Malthus. 지난 몇 년간의 데이터를 바탕으로 그는 미래 세기를 위해 인구가 인간이 생산하는 식량의 양보다 빠르게 증가하기 때문에 실패와 재난이 일어날 것이라는 논문을 내놓았습니다. (이것은 본질적으로 "생존자의 실수" 알 수 없는 데이터가 존재하지 않는다고 무시하는 경우.)

맬서스가 평생 다른 일을 하지 않았더라도(그는 그랬다), 우리는 이 예측 오류만으로도 그에게 감사해야 했습니다. (아이러니 없이) 똑똑한 맬서스는 산업 혁명 초기에 살았습니다. 오히려 시작되기 전에. 그리고 그는 트랙터나 비료, 해충 방제, 식량 양을 늘리는 유전적 방법의 출현을 예견할 수 없었습니다. 맬서스 이전에는 수세기, 수천년 동안 사람들은 말로 밭을 갈고 거름을 먹였습니다.

그러나... 과학적 진보는 과거에도 그랬고 지금도 그렇습니다. 맬서스의 예측은 잘못된 것으로 판명되었습니다. 하지만 그 메아리는 "교육 수준이 낮은 인구 집단" 사이에서 여전히 인기가 있습니다. 그러나 태양이 지구 주위를 공전한다는 의견과 같습니다.

재미있는 점은 과학자, 사이비과학자, 생태학자들이 이후에 내놓는 모든 종말론적 예측이 같은 실수를 저지른다는 것입니다. 그들은 과학 발전과 기술 진보의 벡터를 고려하지 않습니다.

이것이 그들의 의견이기 때문에 그들을 비난하기는 어렵습니다. 그러나 종교적 히스테리에 비견되는 히스테리를 조장한다는 비난을 쉽게 받을 수 있습니다. 그리고 히스테리는 분명히 과학자들에게 적합하지 않습니다.

'맬서스의 오류'를 알고 지난 XNUMX년 동안의 과학기술적 진보를 지켜본 교육받은 사람들이 왜 히스테리를 조장해야 합니까? 환경운동가들은 어떤 목적으로 히스테리를 일으키는가? 차기 히스테리에 대한 예산 확보나 업계의 '보상' 문제 외에 이들의 예측 이면에는 무엇이 있을까.

그래서. 20세기에는 광물 고갈, 기후 변화, 물 부족 등이 예측됐다. 이 모든 예측은 종말로 제시되었습니다.

음... 광물에 관해서는, 1970년으로 예정된 종말이... 그 예측은 더 이상 실현되지 않았습니다. 모두 맬서스의 계산에 있었던 것과 동일한 "과거의 실수" 때문입니다. 첫째, 새로운 퇴적물이 발견되고 개발되었으며, 새로운 추출 방법이 발명되었으며, 에너지 절약 기술이 발명되었습니다. 그리고 오늘날 사람들에게 필요한 것보다 더 많은 광물 매장량이 있다는 것이 분명합니다. 왜냐하면 사람들에게 필요한 것은 점점 줄어들고 있기 때문입니다. 전구는 점점 더 적은 전력을 소비하고, 가정과 산업은 에너지 효율이 높아지고 있으며, 에너지를 생성하는 대체 방법(태양, 바람, 바다 등)이 활발히 개발되고 있습니다. 폐기물은 재활용을 위해 보내집니다.

실제로 이것만으로도 기후 대재앙을 취소하기에 충분할 것입니다. 그러나 이것은 아직 일어나지 않았습니다. 그리고 이것은 태양에 대한 지구의 위치, 태양 활동, 해류, 암석권 판의 움직임 및 화산 활동에 따라 지구상의 기후가 여러 번 변했다는 사실에도 불구하고입니다. 이러한 힘에 비하면 인간의 활동은 미미합니다. 물론 인간은 지난 XNUMX세기 동안 환경에 매우 부정적인 영향을 미쳤습니다. 그러나 중동의 많은 사막도 고대인의 부정적인 활동의 결과로 나타났습니다. 그러나... 이 부정성은 에너지의 원천과 연관되어 있으며, 그것은 지금 변하고 있습니다. 그리고 이것은 위에서 언급되었습니다.

그렇다면 무엇이 더 똑똑할까요? 기후 과학자와 환경 운동가의 히스테리에 돈을 써야 할까요, 아니면 이 돈으로 여러 개의 태양광 발전소나 풍력 발전소를 건설하고 산업과 사람들이 내연 기관에서 전기 모터 및 전기 자동차로 전환하는 데 보조금을 지급하는 것이 더 유용할까요? 그러나 “환경적 히스테리”는 돈을 얻지 못할 것입니다.

결론. 그들은 기후에 전혀 관심이 없습니다. 그들은 자금 조달에 관심이 있습니다.

예를 들어, 엘론 머스크(Elon Musk)는 인간 활동으로 인한 자연에 대한 피해를 줄이기 위해 모든 환경 운동가와 그들과 합류한 히스테리주의자들을 합친 것보다 훨씬 더 많은 일을 하고 있습니다.

최신 패션 대재앙은 수생입니다. 그리고 그것은 일어나지 않을 것입니다. 그 이유는 똑같습니다. 생산은 수익성이 높기 때문에 더 깨끗해지고, 물을 덜 오염시키고, 에너지는 깨끗한 자원에서 나오며, 처리 시설은 현대화되고, 물 절약 기술이 개발되고(수익성이 높기 때문에), 건조한 지역에 특수 기계가 설치됩니다. 해안 지역 등에서 공기로부터 식수를 만드는 것. 역삼투압에 의한 담수화와 정화 등이 지역에 적용될 것이고... 종말은 다시는 일어나지 않을 것입니다.

결론. 히스테리에 빠지지 않고 문제를 생각하고 해결한다면 에너지, 물, 음식, 토지 및 일반적으로 모든 사람을 위한 모든 것이 충분할 것입니다. 그리고 아직 더 있을 것입니다. 그리고 자연도 더욱 깨끗해질 것입니다. 일반적으로 "모든 것이 잘 될 것입니다."

끝까지 읽어주신 모든 분들께 - “정말 감사합니다.”

삽화 : 아크로레스타.

추신 독자 여러분, “논쟁의 주제보다 논술의 스타일이 더 중요하다는 점을 기억해 주시기 바랍니다. 사물은 변하지만 스타일은 문명을 창조합니다.” (그리고리 포메란츠). 제가 귀하의 의견에 응답하지 않았다면 귀하의 논쟁 스타일에 문제가 있는 것입니다.

PS 2. 센스있는 댓글을 달아주신 모든 분들께 사과의 말씀을 드렸으나 답변을 드리지 않았습니다. 그래도 답변을 얻고 기사에 대해 토론하고 싶다면 나에게 비공개 메시지를 보내주세요. 나는 그들에게 대답합니다.

추신 3. 나는 "예제의 특이성"에 대한 주장에 대해 추측적이라고 언급하지 않을 것입니다. 왜냐하면 이미 큰 기사에서 몇 가지 추가 예는 "특이성" 주장에 의존하는 비평가를 설득하지 못할 것이기 때문입니다. 기사의 더 많은 예를 통해 "결함과 같은"또는 책에 제시된 수십 가지 예는 설득력이 없을 것입니다.경제와 인권"(링크를 따라가세요 - 다운로드를 위한 간략한 요약과 전자 버전). 비록 이 수십 개 뒤에는 책에 인용된 유명한 경제학자들의 작품에서 나온 수백, 수천 개의 예가 있습니다.

추신 4. 스티븐 레빗의 주장에 대해 기사 작성자가 아닌 그와 개인적으로 논의하시기 바랍니다. 연락처 정보는 시카고 대학 웹사이트에서 확인할 수 있습니다. 그는 또한 인기 과학 서적인 "Superfreakonomics"에서 자신의 관점을 지지하는 많은 주장을 제시합니다.

출처 : habr.com