Abraham Flexner : 쓸모없는 지식의 유용성 (1939)

문명 자체를 위협하는 불합리한 증오의 수렁에 빠진 ​​세상에서 남녀 노소를 막론하고 부분적으로나 전체적으로 일상생활의 악의적인 흐름에서 벗어나 아름다움을 가꾸고, 아름다움을 전파하는 데 헌신하는 것은 놀라운 일이 아닌가? 지식, 질병 치료, 고통 감소, 동시에 고통, 추함 및 고통을 증폭시키는 광신자가없는 것처럼? 세상은 항상 슬프고 혼란스러운 곳이었지만, 시인, 예술가, 과학자들은 만약 해결된다면 그들을 마비시킬 요인들을 무시해 왔습니다. 실용적인 관점에서 볼 때, 지적, 정신적 삶은 언뜻 보면 쓸모없는 활동이며, 사람들은 이런 방식으로 다른 것보다 더 큰 만족을 얻기 때문에 참여합니다. 이 작업에서 나는 이러한 쓸데없는 즐거움을 추구하는 것이 어느 시점에서 결코 꿈도 꾸지 못했던 어떤 목적성의 원천이 되는지에 대한 질문에 관심이 있다.

우리 시대는 물질 시대라는 말을 반복해서 듣습니다. 그리고 그것의 가장 중요한 것은 물질적 재화와 세상적인 기회의 분배 사슬을 확장하는 것입니다. 이러한 기회와 상품의 공정한 분배를 박탈당한 것에 대해 비난받지 않는 사람들의 분노는 상당수의 학생들을 아버지가 공부했던 과학에서 똑같이 중요하고 덜 관련성이 높은 사회, 경제 및 정부 문제. 나는 이러한 추세에 반대하는 것이 없습니다. 우리가 살고 있는 세상은 감각으로 우리에게 주어진 유일한 세상이다. 이를 개선하고 공정하게 만들지 않으면 수백만 명의 사람들이 침묵과 슬픔, 비통함 속에서 계속해서 죽을 것입니다. 나 자신은 우리 학교가 학생들과 학생들이 평생을 보내게 될 세상에 대한 명확한 그림을 가질 수 있도록 수년 동안 간청해 왔습니다. 때때로 나는 이 흐름이 너무 강해진 것은 아닌지, 세상에서 영적인 중요성을 부여하는 쓸모없는 것들을 제거한다면 만족스러운 삶을 살 수 있는 기회가 충분할 것인지 궁금합니다. 즉, 유용성에 대한 우리의 개념이 인간 정신의 변화하고 예측할 수 없는 능력을 수용하기에는 너무 협소해진 것입니다.

이 문제는 과학적, 인본주의적, 또는 영적인 두 가지 측면에서 고려될 수 있습니다. 먼저 과학적으로 살펴보겠습니다. 나는 몇 년 전 혜택 주제에 관해 George Eastman과 나눈 대화가 생각났습니다. 현명하고 예의바르며 선견지명이 있고 음악적, 예술적 감각이 뛰어난 이스트만 선생님은 유용한 과목 교육을 촉진하는 데 자신의 막대한 재산을 투자할 계획이라고 말했습니다. 나는 그에게 세계 과학 분야에서 가장 유용한 사람이 누구라고 생각하는지 감히 물었다. 그는 즉시 “마르코니”라고 대답했습니다. 그리고 저는 이렇게 말했습니다. "라디오에서 우리가 아무리 많은 즐거움을 얻더라도, 그리고 다른 무선 기술이 인간의 삶을 얼마나 풍요롭게 하든, 사실 마르코니의 기여는 미미합니다."

나는 그의 놀란 얼굴을 결코 잊지 않을 것이다. 그는 나에게 설명을 요청했습니다. 나는 그에게 이렇게 대답했습니다. “Eastman 씨, Marconi의 등장은 불가피했습니다. 무선 기술 분야에서 행해진 모든 것에 대한 진정한 상은, 그러한 근본적인 상이 누구에게나 주어질 수 있다면, 1865년에 자기 분야에서 모호하고 이해하기 어려운 계산을 수행한 서기 맥스웰(Clerk Maxwell) 교수에게 돌아갑니다. 전기. 맥스웰은 1873년에 출판된 과학 연구에서 추상 공식을 제시했습니다. 영국 협회의 다음 회의에서 G.D.S. 옥스퍼드의 스미스(Smith of Oxford)는 “이 작품을 숙독한 수학자라면 이 작품이 순수 수학의 방법과 수단을 크게 보완하는 이론을 제시한다는 사실을 깨닫지 못할 수 없다”고 선언했습니다. 그 후 15년 동안 다른 과학적 발견이 맥스웰의 이론을 보완했습니다. 그리고 마지막으로 1887년과 1888년에 무선 신호 전달자인 전자기파의 식별 및 증명과 관련하여 당시 여전히 관련이 있었던 과학적 문제가 베를린의 헬름홀츠 연구소 직원인 하인리히 헤르츠(Heinrich Hertz)에 의해 해결되었습니다. Maxwell이나 Hertz는 자신의 작업이 유용할 것이라고 생각하지 않았습니다. 그러한 생각은 그들에게 전혀 일어나지 않았습니다. 그들은 실질적인 목표를 세우지 않았습니다. 물론 법적 의미의 발명자는 마르코니입니다. 그런데 그가 무엇을 발명한 걸까요? 마지막 기술 세부 사항은 오늘날 거의 모든 곳에서 이미 버려진 코히러(coherer)라고 불리는 오래된 수신 장치입니다.”

Hertz와 Maxwell은 아무것도 발명하지 않았을지 모르지만 영리한 엔지니어에 의해 우연히 발견된 그들의 쓸데없는 이론적 작업 덕분에 상대적으로 장점이 적은 사람들이 명성을 얻고 수백만 달러를 벌 수 있도록 하는 새로운 의사소통 및 오락 수단을 만들었습니다. 그 중 어떤 것이 유용했나요? 마르코니가 아니라 서기 맥스웰과 하인리히 헤르츠입니다. 그들은 천재여서 이익을 생각하지 않았고, 마르코니는 똑똑한 발명가였지만 이익만 생각했습니다.
Hertz라는 이름은 Eastman 씨에게 전파를 연상시켰고, 나는 그에게 로체스터 대학의 물리학자들에게 Hertz와 Maxwell이 정확히 무엇을 했는지 물어볼 것을 제안했습니다. 하지만 그는 한 가지 확신할 수 있습니다. 그들은 실제 적용에 대해 생각하지 않고 일을 해냈다는 것입니다. 그리고 과학의 역사를 통틀어 궁극적으로 인류에게 극도로 유익한 것으로 판명된 진정으로 위대한 발견의 대부분은 유용하려는 욕구가 아니라 호기심을 충족하려는 욕구에 의해서만 동기를 부여받은 사람들에 의해 이루어졌습니다.
호기심? 이스트먼 씨가 물었습니다.

예, 나는 호기심이라고 대답했습니다. 이는 유용한 결과를 가져올 수도 있고 그렇지 않을 수도 있으며, 아마도 현대 사고의 뛰어난 특징일 것입니다. 그리고 이것은 어제 나타나지 않았지만 갈릴레오, 베이컨, 아이작 뉴턴 경의 시대에 일어났으며 절대적으로 자유로울 것입니다. 교육 기관은 호기심을 키우는 데 중점을 두어야 합니다. 그리고 즉각적인 적용에 대한 생각에 덜 산만해질수록 사람들의 복지에 기여할 가능성이 더 높을 뿐만 아니라 지적 관심의 만족에도 마찬가지로 중요합니다. 이미 현대 사회의 지적 삶의 원동력이 되었습니다.

II

하인리히 헤르츠에 대해 언급된 모든 것, 그가 XNUMX세기 말 헬름홀츠 실험실 한구석에서 조용히 눈에 띄지 않게 일했던 방법, 이 모든 것은 몇 세기 전에 살았던 전 세계의 과학자와 수학자에게 해당됩니다. 우리 세상은 전기가 없으면 무력합니다. 가장 직접적이고 유망한 실제 적용을 통한 발견에 대해 이야기하면 그것이 전기라는 데 동의합니다. 그러나 향후 XNUMX년 동안 전기를 기반으로 한 모든 발전을 이끈 근본적인 발견을 한 사람은 누구입니까?

대답은 흥미로울 것입니다. Michael Faraday의 아버지는 대장장이였고 Michael 자신은 견습 제본업자였습니다. 1812년, 그가 이미 21살이었을 때, 그의 친구 중 한 명이 그를 왕립연구소로 데려갔고, 그곳에서 그는 험프리 데이비(Humphry Davy)로부터 화학에 관한 4번의 강의를 들었습니다. 그는 메모를 저장하고 그 사본을 Davy에게 보냈습니다. 다음 해에 그는 Davy의 실험실에서 화학 문제를 해결하는 조수가 되었습니다. 1825년 후 그는 데이비와 함께 본토로 여행을 떠났습니다. 24년 54세였던 그는 왕립연구소 연구소장이 되었고 그곳에서 생애 XNUMX년을 보냈다.

패러데이의 관심은 곧 전기와 자기학으로 옮겨갔고, 그는 남은 생애를 이 분야에 바쳤습니다. 이 분야의 초기 작업은 Oersted, Ampere 및 Wollaston에 의해 수행되었는데, 이는 중요하지만 이해하기 어려웠습니다. 패러데이는 그들이 해결하지 못한 난점을 다루었고, 1841년에는 전류 유도를 연구하는 데 성공했습니다. XNUMX년 후, 편광에 대한 자기의 영향을 발견하면서 그의 경력에서 두 번째이자 그다지 눈부신 시대가 시작되었습니다. 그의 초기 발견은 전기가 현대인의 삶의 부담을 줄이고 가능성의 수를 늘리는 수많은 실제 응용으로 이어졌습니다. 따라서 그의 이후 발견은 훨씬 덜 실용적인 결과를 가져왔습니다. 패러데이에게 어떤 변화가 있었나요? 절대 아무것도 아닙니다. 그는 타의 추종을 불허하는 경력의 어느 단계에서도 유용성에 관심이 없었습니다. 그는 처음에는 화학의 세계에서, 그다음에는 물리학의 세계에서 우주의 신비를 푸는 데 열중했습니다. 그는 결코 유용성에 대해 의문을 제기하지 않았습니다. 그녀에 대한 어떤 힌트라도 그의 불안한 호기심을 제한할 것입니다. 그 결과, 그의 작업 결과는 실제적인 적용을 찾았지만 이것이 그의 지속적인 실험의 기준은 아니었습니다.

아마도 오늘날 세계를 휩쓸고 있는 분위기에 비추어, 전쟁을 점점 더 파괴적이고 끔찍한 활동으로 만드는 데 과학이 하는 역할이 과학 활동의 무의식적이고 의도하지 않은 부산물이 되었다는 사실을 강조할 때입니다. 영국 과학진흥협회 회장 레일리 경은 최근 연설에서 연구에 참여하기 위해 고용된 사람들을 파괴적으로 이용하는 것은 과학자들의 의도가 아니라 인간의 어리석음이라는 사실에 주목했습니다. 현대 전쟁. 무수히 응용되는 탄소 화합물의 화학에 대한 순수한 연구는 벤젠, 글리세린, 셀룰로오스 등과 같은 물질에 대한 질산의 작용이 아닐린 염료의 유용한 생산뿐만 아니라 좋은 것과 나쁜 것 모두에 사용될 수 있는 니트로글리세린의 생성. 얼마 후 같은 문제를 다룬 알프레드 노벨(Alfred Nobel)은 니트로글리세린을 다른 물질과 혼합하면 안전한 고체 폭발물, 특히 다이너마이트를 생산할 수 있음을 보여주었습니다. 현재 알프스와 기타 산맥을 관통하는 철도 터널을 건설하는 등 광산 산업에서 우리가 발전할 수 있었던 것은 바로 다이너마이트 덕분이었습니다. 그러나 물론 정치인과 군인들은 다이너마이트를 남용했습니다. 그리고 이것에 대해 과학자들을 비난하는 것은 지진과 홍수에 대해 과학자들을 비난하는 것과 같습니다. 독가스에 대해서도 마찬가지입니다. 플리니우스는 약 2000년 전 베수비오 산이 폭발했을 때 이산화황을 흡입하여 사망했습니다. 그리고 과학자들은 군사 목적으로 염소를 분리하지 않았습니다. 이 모든 것은 겨자 가스에 해당됩니다. 이러한 물질의 사용은 좋은 목적으로 제한될 수 있지만 비행기가 완성되자 마음이 오염되고 두뇌가 부패한 사람들은 오랜 시간 공정하고 과학적인 노력의 결과로 만들어진 순진한 발명품인 비행기가 누구도 꿈도 꾸지 못했고 심지어 그런 목표를 설정하지도 않았던 엄청난 파괴를 위한 도구입니다.
고등 수학 분야에서는 거의 셀 수 없이 유사한 사례를 인용할 수 있습니다. 예를 들어, XNUMX세기와 XNUMX세기의 가장 모호한 수학 작품은 "비유클리드 기하학"이라고 불렸습니다. 창시자인 가우스는 동시대 사람들에게 뛰어난 수학자로 인정받았지만 XNUMX년 동안 감히 "비유클리드 기하학"에 관한 자신의 작품을 출판하지 못했습니다. 사실, 무한한 실제적 의미를 지닌 상대성 이론 자체는 가우스가 괴팅겐에 머무는 동안 수행한 작업이 없었다면 완전히 불가능했을 것입니다.

다시 말하지만, 오늘날 "군 이론"으로 알려진 것은 추상적이고 적용할 수 없는 수학적 이론이었습니다. 그것은 호기심과 땜질이 그들을 이상한 길로 이끌었던 호기심 많은 사람들에 의해 개발되었습니다. 그러나 오늘날 "군 이론"은 그것이 어떻게 생겼는지 전혀 모르는 사람들이 매일 사용하는 분광학의 양자 이론의 기초입니다.

모든 확률 이론은 도박을 합리화하는 데 진정한 관심을 갖고 있는 수학자에 의해 발견되었습니다. 실제 적용에서는 성공하지 못했지만 이 이론은 모든 유형의 보험에 대한 길을 열었고 XNUMX세기 물리학의 광범위한 영역의 기초가 되었습니다.

최근 사이언스(Science) 잡지의 내용을 인용하겠습니다.

“알베르트 아인슈타인 교수의 천재성의 가치는 15년 전 과학자이자 수학 물리학자인 그가 절대 온도에 가까운 온도에서 응고되지 않는 헬륨의 놀라운 능력의 신비를 밝히는 데 도움이 되는 수학적 장치를 개발했다는 ​​사실이 알려지면서 새로운 정점에 도달했습니다. 영. 미국화학회의 분자간 상호작용에 관한 심포지엄이 열리기 전에도 현재 듀크대학교 객원교수인 파리대학교 F. 런던 교수는 논문에 등장한 "이상적인" 기체 개념을 창안한 공로를 아인슈타인 교수에게 돌렸습니다. 1924년과 1925년에 출판되었다.

1925년 아인슈타인의 보고서는 상대성 이론에 관한 것이 아니라 당시에는 실질적인 의미가 없어 보였던 문제에 관한 것이었습니다. 그들은 온도 범위의 하한선에서 "이상적인" 가스의 변질을 설명했습니다. 왜냐하면 고려된 온도에서 모든 가스가 액체 상태로 변한다는 것이 알려졌는데, 과학자들은 XNUMX년 전 아인슈타인의 연구를 간과했을 가능성이 큽니다.

그러나 최근 액체 헬륨의 역학에 대한 발견은 그동안 방치되어 있던 아인슈타인의 개념에 새로운 가치를 부여했습니다. 냉각되면 대부분의 액체는 점도가 증가하고 유동성이 감소하며 끈적해집니다. 비전문적인 환경에서는 점도를 'XNUMX월의 당밀보다 차갑다'라고 표현하는데, 이는 실제로 사실입니다.

한편, 액체 헬륨은 당황스러운 예외입니다. 절대 영도보다 불과 2,19도 높은 "델타점"으로 알려진 온도에서는 액체 헬륨이 더 높은 온도에서보다 더 잘 흐르며 실제로는 가스만큼 흐릿합니다. 이상한 행동의 또 다른 미스터리는 높은 열 전도성입니다. 델타점에서는 실온의 구리보다 500배 더 높습니다. 모든 변칙성으로 인해 액체 헬륨은 물리학자와 화학자에게 큰 미스터리를 안겨줍니다.

런던 교수는 액체 헬륨의 역학을 해석하는 가장 좋은 방법은 1924~25년에 개발된 수학을 사용하고 금속의 전기 전도도 개념을 고려하여 이를 이상적인 보스-아인슈타인 가스로 생각하는 것이라고 말했습니다. 간단한 비유를 통해 액체 헬륨의 놀라운 유동성은 유동성이 전기 전도성을 설명할 때 금속에서 전자가 떠돌아다니는 것과 유사한 것으로 묘사되는 경우에만 부분적으로 설명될 수 있습니다."

반대편의 상황을 살펴 보겠습니다. 의학 및 의료 분야에서 세균학은 반세기 동안 선도적인 역할을 해왔습니다. 그녀의 이야기는 무엇입니까? 1870년 프랑스-프로이센 전쟁 이후 독일 정부는 스트라스부르 대학교를 설립했습니다. 그의 첫 번째 해부학 교수는 Wilhelm von Waldeyer였으며 이후 베를린의 해부학 교수였습니다. 회고록에서 그는 첫 학기 동안 스트라스부르로 함께 갔던 학생들 중에 폴 에를리히(Paul Ehrlich)라는 이름의 눈에 띄지 않고 독립적이며 키가 작은 XNUMX세의 청년이 한 명 있었다고 기록했습니다. 일반적인 해부학 과정은 조직의 해부와 현미경 검사로 구성되었습니다. Ehrlich는 해부에는 거의 관심을 기울이지 않았지만 Waldeyer는 회고록에서 다음과 같이 언급했습니다.

“나는 Ehrlich가 현미경 연구에 완전히 몰두하면서 오랜 시간 동안 책상에서 일할 수 있다는 것을 거의 즉시 알아차렸습니다. 더욱이 그의 테이블은 점점 온갖 색깔의 반점들로 뒤덮였다. 어느 날 그가 직장에 있는 것을 보고 나는 그에게 다가가서 이 화려한 꽃들을 가지고 무엇을 하고 있는지 물었습니다. 그러자 아마도 정규 해부학 과정을 수강하고 있을 것 같은 이 젊은 XNUMX학기 학생이 나를 바라보며 정중하게 “Ich probiere”라고 대답했습니다. 이 표현은 “나는 노력하고 있어요” 또는 “나는 단지 장난을 하고 있어요”로 번역될 수 있습니다. 나는 그에게 “아주 좋아요. 계속 장난하세요.”라고 말했습니다. 나는 곧 내가 어떤 지시도 받지 않은 채 에를리히에게서 뛰어난 재능을 지닌 학생을 발견했다는 것을 깨달았습니다."

Waldeyer는 그를 내버려 두는 것이 현명했습니다. Ehrlich는 다양한 수준의 성공을 거두며 의료 프로그램을 진행했고 마침내 졸업했는데, 그 이유는 그가 의학을 실천할 의사가 없다는 것이 교수들에게 명백했기 때문이었습니다. 그런 다음 그는 브로츨라프(Wroclaw)로 가서 존스 홉킨스 의과대학의 창립자이자 창시자인 Welch 박사의 교사인 Konheim 교수 밑에서 일했습니다. 나는 Ehrlich에게 유틸리티에 대한 아이디어가 떠올랐다고 생각하지 않습니다. 그는 관심이 있었습니다. 그는 호기심이 많았습니다. 그리고 계속해서 바보짓을 했습니다. 물론 그의 이런 장난은 깊은 본능에 의해 통제되었지만 그것은 실리주의적인 동기가 아니라 오로지 과학적인 동기였습니다. 이것이 무엇으로 이어졌나요? Koch와 그의 조수들은 세균학이라는 새로운 과학을 창시했습니다. 이제 Ehrlich의 실험은 그의 동료 학생 Weigert에 의해 수행되었습니다. 그는 박테리아를 염색하여 구별하는 데 도움을 주었습니다. Ehrlich 자신은 적혈구와 백혈구의 형태에 대한 현대 지식의 기반이 되는 염료를 사용하여 혈액 도말을 여러 가지 색상으로 염색하는 방법을 개발했습니다. 그리고 매일 전 세계 수천 개의 병원에서 혈액 검사에 Ehrlich 기술을 사용합니다. 따라서 스트라스부르에 있는 Waldeyer의 부검실에서 행해진 목적 없는 장난은 일상적인 의료 행위의 주요 요소로 성장했습니다.

업계에서 무작위로 추출한 예를 하나 들겠습니다. 왜냐하면... 수십 개가 있습니다. Carnegie Institute of Technology(Pittsburgh)의 Berle 교수는 다음과 같이 썼습니다.
현대 합성 직물 생산의 창시자는 프랑스 백작 샤르도네입니다. 솔루션을 사용한 것으로 알려졌습니다.

III

나는 실험실에서 일어나는 모든 일이 결국 예상치 못한 실제 적용을 발견하게 된다거나 실제 적용이 모든 활동의 진정한 근거가 된다는 말은 아닙니다. 나는 '응용'이라는 단어를 폐지하고 인간의 영혼을 해방시킬 것을 주장합니다. 물론 이런 식으로 우리는 무해한 괴짜들도 풀어줄 것입니다. 물론 이런 식으로 돈을 좀 낭비하게 될 것입니다. 그러나 훨씬 더 중요한 것은 우리가 인간의 마음을 족쇄에서 해방시켜 한편으로는 헤일, 러더퍼드, 아인슈타인과 그들의 동료들을 수백만 킬로미터 깊숙한 곳으로 데려간 모험을 향해 해방시키는 것입니다. 우주의 구석구석에 있는 원자 내부에 갇힌 무한한 에너지를 방출했습니다. 러더퍼드(Rutherford), 보어(Bohr), 밀리컨(Millikan) 및 기타 과학자들은 원자의 구조를 이해하려는 순수한 호기심에서 인간의 삶을 변화시킬 수 있는 힘을 발휘했습니다. 그러나 그러한 최종적이고 예측할 수 없는 결과가 Rutherford, Einstein, Millikan, Bohr 또는 다른 동료에 대한 활동을 정당화하는 것이 아니라는 점을 이해해야 합니다. 하지만 그들을 내버려두자. 아마도 어떤 교육 지도자도 특정 사람들이 일해야 하는 방향을 정할 수 없을 것입니다. 손실은 엄청나다는 것을 다시 한 번 인정합니다. 그러나 실제로는 모든 것이 그렇지 않습니다. 세균학 개발에 드는 모든 총 비용은 Pasteur, Koch, Ehrlich, Theobald Smith 등의 발견에서 얻은 이익에 비하면 아무것도 아닙니다. 가능한 적용에 대한 생각이 그들의 마음을 사로 잡았다면 이런 일은 일어나지 않았을 것입니다. 이 위대한 대가들, 즉 과학자와 세균학자들은 그들이 단지 타고난 호기심을 따르던 실험실에서 만연한 분위기를 조성했습니다. 나는 공과대학이나 법학대학원과 같이 효용이 필연적으로 지배하는 기관을 비판하는 것이 아닙니다. 종종 상황이 바뀌고 산업이나 실험실에서 직면하는 실질적인 어려움은 당면한 문제를 해결할 수도 있고 풀지 못할 수도 있지만 문제를 보는 새로운 방법을 제안할 수 있는 이론적 연구의 출현을 자극합니다. 이러한 견해는 당시에는 쓸모가 없을 수 있지만 실제적인 의미와 이론적 의미 모두에서 미래 성과의 시작과 함께.

"쓸모없는"또는 이론적 지식이 급속히 축적되면서 과학적 접근 방식으로 실제 문제를 해결하기 시작하는 상황이 발생했습니다. 발명가뿐만 아니라 "진정한" 과학자들도 이에 빠져 있습니다. 나는 인류의 은인이지만 실제로는 "다른 사람의 두뇌를 사용"한 발명가 마르코니를 언급했습니다. 에디슨도 같은 범주에 속합니다. 하지만 파스퇴르는 달랐다. 그는 위대한 과학자이면서도 프랑스 포도의 현황이나 양조의 문제 등 현실적인 문제 해결을 서슴지 않았다. 파스퇴르는 긴급한 어려움에 대처했을 뿐만 아니라 실제 문제에서 당시에는 "쓸모없었지만" 미래에는 예상치 못한 방식으로 "유용"할 수 있는 몇 가지 유망한 이론적 결론을 도출했습니다. 본질적으로 사상가인 Ehrlich는 매독 문제를 정력적으로 다루었고 즉시 실용화할 수 있는 해결책(약 "Salvarsan")을 찾을 때까지 드물게 완고하게 그 문제를 해결했습니다. 당뇨병과 싸우기 위한 Banting의 인슐린 발견과 악성 빈혈을 치료하기 위한 Minot과 Whipple의 간 추출물 발견은 같은 종류에 속합니다. 둘 다 인간이 얼마나 많은 "쓸모없는" 지식을 축적했는지 깨달은 과학자들에 의해 만들어졌습니다. 실용적인 의미를 담고 있으며, 지금이야말로 과학적 언어의 실용성에 대한 질문을 던질 적절한 시기입니다.

따라서 과학적 발견이 전적으로 한 사람에게 귀속될 때 조심해야 한다는 것이 분명해집니다. 거의 모든 발견에는 길고 복잡한 이야기가 뒤따릅니다. 누군가는 여기서 뭔가를 찾았고, 또 누군가는 저기서 뭔가를 찾았습니다. 세 번째 단계에서는 누군가의 천재성이 모든 것을 하나로 모아 결정적인 기여를 할 때까지 성공이 앞섰습니다. 미시시피 강과 마찬가지로 과학도 먼 숲의 작은 개울에서 시작됩니다. 점차적으로 다른 스트림의 볼륨이 증가합니다. 따라서 수많은 원천에서 시끄러운 강이 형성되어 댐을 뚫고 나옵니다.

나는 이 문제를 포괄적으로 다룰 수는 없지만 다음과 같이 간단히 말할 수 있습니다. 백년 또는 이백년 동안 관련 유형의 활동에 대한 직업 학교의 기여는 아마도 내일 사람들을 훈련시키는 데 그다지 많지 않을 것입니다. , 현직 엔지니어, 변호사 또는 의사가 될 것이므로 순전히 실용적인 목표를 추구하더라도 겉보기에 쓸모없는 엄청난 양의 작업이 수행됩니다. 이 쓸모없는 활동으로부터 학교가 설립된 유용한 목적을 달성하는 것보다 인간의 정신과 정신에 비교할 수 없을 정도로 더 중요하다는 것이 증명될 수 있는 발견이 나옵니다.

내가 인용한 요소들은 강조가 필요하다면 영적, 지적 자유의 엄청난 중요성을 강조합니다. 나는 실험적인 과학과 수학을 언급했지만, 내가 하는 말은 음악, 예술, 기타 자유로운 인간 정신의 표현에도 적용됩니다. 그것이 정화와 고양을 위해 노력하는 영혼에 만족을 준다는 사실이 필요한 이유입니다. 이러한 방식으로 정당화함으로써 우리는 효용에 대한 명시적 또는 암묵적인 언급 없이 대학, 대학교, 연구 기관의 존재 이유를 식별합니다. 다음 세대의 인간 영혼을 해방시키는 기관은 이 졸업생이나 저 졸업생이 소위 인간 지식에 유용한 기여를 하는지 여부에 관계없이 존재할 권리가 있습니다. 시, 교향곡, 그림, 수학적 진리, 새로운 과학적 사실 등 이 모든 것에는 이미 대학, 전문대학, 연구소에서 요구하는 필요한 정당성이 담겨 있습니다.

현재 논의 주제는 특히 심각합니다. 특정 지역(특히 독일과 이탈리아)에서는 이제 인간 정신의 자유를 제한하려고 합니다. 대학은 특정 정치적, 경제적 또는 인종적 신념을 가진 사람들의 손에 있는 도구로 변모했습니다. 때때로 이 세상에 남아 있는 몇 안 되는 민주주의 국가 중 하나에 사는 일부 부주의한 사람은 절대적인 학문의 자유의 근본적인 중요성에 대해 의문을 제기할 수도 있습니다. 인류의 진정한 적은 옳든 그르든 용감하고 무책임한 사상가에게 있는 것이 아닙니다. 진정한 적은 이탈리아와 독일, 영국과 미국에서 일어났던 것처럼 인간의 정신이 감히 날개를 펼칠 수 없도록 봉인하려는 사람입니다.

그리고 이 아이디어는 새로운 것이 아닙니다. 나폴레옹이 독일을 정복했을 때 폰 훔볼트에게 베를린 대학을 설립하도록 격려한 사람이 바로 그녀였습니다. 길먼 회장에게 존스 홉킨스 대학을 열도록 영감을 준 사람은 바로 그녀였습니다. 그 후 이 나라의 모든 대학은 어느 정도 재건을 시도했습니다. 불멸의 영혼을 소중히 여기는 사람은 누구나 무슨 일이 있어도 충실할 것이라는 생각입니다. 그러나 영적 자유의 이유는 과학이나 인문주의 분야에서 진정성보다 훨씬 더 중요합니다. 이는 인간의 모든 차이에 대한 관용을 의미합니다. 인류 역사 전반에 걸쳐 인종이나 종교에 기반한 좋아함과 싫어함보다 더 멍청하거나 더 재미있는 것이 있을까요? 사람들은 교향곡, 그림, 심오한 과학적 진리를 원합니까, 아니면 기독교 교향곡, 그림, 과학, 유대교, 이슬람교를 원합니까? 아니면 이집트, 일본, 중국, 미국, 독일, 러시아, 공산주의 또는 인간 영혼의 무한한 부를 보수적으로 표현한 것일 수도 있습니까?

IV

나는 외국의 모든 것에 대한 편협함의 가장 극적이고 즉각적인 결과 중 하나가 1930년 뉴저지 주 프린스턴에 Louis Bamberger와 그의 여동생 Felix Fuld가 설립한 고등 연구 연구소의 급속한 발전이라고 믿습니다. 부분적으로는 설립자들의 국가에 대한 헌신 때문이기도 했지만, 제가 판단할 수 있는 한, 도시에 가장 긴밀한 협력이 가능한 작지만 좋은 대학원 학과가 있었기 때문이기도 했습니다. 연구소는 프린스턴 대학교에 결코 갚을 수 없는 빚을 지고 있습니다. 연구소는 직원의 상당 부분이 이미 채용된 상태에서 1933년에 운영을 시작했습니다. 유명한 미국 과학자들이 수학자 Veblen, Alexander 및 Morse와 같은 교수진에서 일했습니다. 인본주의자인 Meritt, Levy 및 Miss Goldman; 언론인 및 경제학자 Stewart, Riefler, Warren, Earle 및 Mitrany. 여기에 프린스턴 시의 대학, 도서관, 실험실에서 이미 결성된 똑같이 중요한 과학자들도 추가해야 합니다. 그러나 고등연구소는 수학자 아인슈타인(Einstein), 바일(Weyl), 폰 노이만(von Neumann)에 대해 히틀러에게 빚을 지고 있습니다. 인문학 분야의 대표자인 헤르츠펠트(Herzfeld)와 파노프스키(Panofsky), 그리고 지난 XNUMX년 동안 이 저명한 집단의 영향을 받아 이미 미국 전역에서 미국 교육의 입지를 강화하고 있는 수많은 젊은이들을 위해.

조직의 관점에서 볼 때 연구소는 상상할 수 있는 가장 단순하고 최소한의 형식을 갖춘 기관입니다. 수학, 인문학, 경제학, 정치학의 세 가지 학부로 구성되어 있습니다. 그들 각각에는 영구 교수 그룹과 매년 바뀌는 직원 그룹이 포함되었습니다. 각 교수진은 적절하다고 판단되는 대로 업무를 수행합니다. 그룹 내에서 각 사람은 자신의 시간을 관리하고 에너지를 분배하는 방법을 스스로 결정합니다. 22개국, 39개 대학에서 온 직원들은 적합한 후보자로 간주되면 여러 그룹에 걸쳐 미국에 입국했습니다. 교수들과 동등한 자유가 주어졌습니다. 그들은 합의에 따라 한 교수 또는 다른 교수와 함께 일할 수 있습니다. 그들은 혼자 일할 수 있었고 때때로 도움이 될 수 있는 사람과 상담할 수 있었습니다.

교수, 연구소 구성원 또는 방문자 간의 일상적인 구분이나 구분이 없습니다. 프린스턴대 학생과 교수, 고등연구소 회원과 교수는 거의 구별이 안 될 정도로 쉽게 섞여 있었다. 학습 자체가 배양되었습니다. 개인과 사회의 결과는 관심 범위에 포함되지 않았습니다. 회의도 없고 위원회도 없습니다. 따라서 아이디어를 가진 사람들은 성찰과 교류를 장려하는 환경을 누렸습니다. 수학자들은 어떤 방해도 받지 않고 수학을 할 수 있습니다. 인문학의 대표자, 경제학자, 정치학자의 경우도 마찬가지이다. 행정 부서의 규모와 중요성이 최소화되었습니다. 아이디어가 없고 집중할 능력이 없는 사람들은 이 연구소에서 불편함을 느낄 것입니다.
아마도 다음 인용문으로 간략하게 설명할 수 있을 것입니다. 하버드 교수를 프린스턴으로 끌어들이기 위해 급여가 할당되었고 그는 "내 임무는 무엇입니까? "라고 썼습니다. 나는 “책임은 없고 기회만 있을 뿐입니다”라고 대답했습니다.
프린스턴 대학교에서 XNUMX년을 보낸 후 한 총명하고 젊은 수학자 한 명이 나에게 작별 인사를 하러 왔습니다. 그는 떠나려고 할 때 이렇게 말했습니다.
"올해가 나에게 어떤 의미인지 알고 싶으실 겁니다."
“네.” 나는 대답했다.
“수학.” 그는 계속했다. – 빠르게 발전합니다. 많은 문헌이 있습니다. 박사 학위를 받은 지 10년이 지났습니다. 한동안 연구 주제를 따라가다가 최근에는 이를 수행하는 것이 훨씬 더 어려워지고 불확실한 느낌이 나타났습니다. 이제 이곳에서 XNUMX년을 보낸 후 눈이 떴습니다. 빛이 밝아지기 시작했고 숨쉬기가 더 쉬워졌습니다. 곧 출판하고 싶은 글 두 개를 생각하고 있습니다.
- 이게 언제까지 지속되나요? – 내가 물었다.
- XNUMX년, 어쩌면 XNUMX년 정도.
- 그 다음엔?
- 여기로 다시 올게요.
그리고 세 번째 예는 최근의 예입니다. 지난해 XNUMX월 말 서부의 대형 대학 출신 교수가 프린스턴으로 왔다. 그는 프린스턴 대학의 Moray 교수와 함께 작업을 재개할 계획이었습니다. 그러나 그는 Panofsky와 Svazhensky(고등 연구 연구소 소속)에게 연락할 것을 제안했습니다. 그리고 이제 그는 세 사람 모두와 함께 일합니다.
“나는 머물러야 한다”고 그는 덧붙였다. - 내년 XNUMX월까지.
“여기는 여름에 더울 거예요.” 내가 말했다.
“나는 너무 바빠서 신경 쓸 여유가 없을 것 같아요.”
따라서 자유는 정체로 이어지지 않지만 과로의 위험이 있습니다. 최근에 연구소의 한 영국인 회원의 아내가 이렇게 물었습니다. “정말 다들 새벽 XNUMX시까지 일하나요?”

지금까지 연구소에는 자체 건물이 없었습니다. 수학자들은 현재 프린스턴 수학과의 Fine Hall을 방문하고 있습니다. 일부 인문학 대표 - McCormick Hall; 다른 사람들은 도시의 다른 지역에서 일합니다. 경제학자들은 현재 프린스턴 호텔의 한 방을 차지하고 있습니다. 내 사무실은 상점 주인, 치과 의사, 변호사, 카이로프랙틱 옹호자, 지방 정부 및 지역 사회 연구를 수행하는 프린스턴 대학 연구원들과 함께 Nassau Street의 사무실 건물에 있습니다. 약 60년 전 길먼 회장이 볼티모어에서 입증한 것처럼 벽돌과 들보는 아무런 차이가 없습니다. 하지만 우리는 서로의 소통을 그리워합니다. 하지만 이러한 단점은 우리를 위해 풀드 홀(Fuld Hall)이라는 별도의 건물이 지어지면 해결될 것입니다. 이는 연구소 창립자들이 이미 한 일입니다. 그러나 형식적인 절차는 여기서 끝나야 합니다. 연구소는 소규모 기관으로 남아야 하며, 연구소 직원은 자유 시간을 갖고, 보호받고, 조직적인 문제와 일상적인 문제로부터 자유로워지기를 원하며, 마지막으로 프린스턴 출신의 과학자들과 비공식적 의사소통을 위한 조건이 있어야 한다는 의견이 있을 것입니다. 때때로 먼 지역에서 프린스턴으로 유인될 수 있는 대학 및 기타 사람들. 이들 중에는 코펜하겐의 닐스 보어, 베를린의 폰 라우에, 로마의 레비-치비타, 스트라스부르의 앙드레 웨일, 케임브리지의 디랙과 H. H. 하디, 취리히의 파울리, 루벤의 르메트르, 옥스포드의 웨이드-게리, 그리고 하버드 대학교, 예일 대학교, 컬럼비아 대학교, 코넬 대학교, 캘리포니아 주 시카고 대학교, 존스 홉킨스 대학교 및 기타 빛과 계몽의 중심지입니다.

우리는 우리 자신에게 어떤 약속도 하지 않지만, 쓸모없는 지식을 방해받지 않고 추구하는 것이 미래와 과거 모두에 영향을 미칠 것이라는 희망을 소중히 여깁니다. 그러나 우리는 이 주장을 기관을 옹호하는 데 사용하지 않습니다. 시인이나 음악가처럼 모든 것을 원하는 대로 할 수 있는 권리를 획득하고, 그렇게 하도록 허용되면 더 많은 것을 성취하는 과학자들에게는 그곳이 천국이 되었습니다.

번역: Shchekotova 야나

출처 : habr.com