Alexey Savvateev: 불완전한 시장 분석(2014) 및 집단 평판에 대한 Jean Tirole 노벨상

내가 장 티롤(Jean Tirole)에게 노벨상을 준다면, 나는 그것을 그의 평판에 대한 게임이론적 분석으로 주거나 적어도 공식화에 포함시킬 것입니다. 이 모델을 테스트하기는 어렵지만 우리의 직관이 모델에 잘 맞는 경우인 것 같습니다. 이는 검증 및 위조가 어렵거나 불가능한 일련의 모델에서 나온 것입니다. 그러나 그 아이디어는 나에게 정말 훌륭해 보인다.

노벨상

수상 이유는 모든 경제 상황에 대한 분석으로서 일반 균형이라는 통일된 개념에서 최종적으로 벗어난 것입니다.

이 방에 모인 경제학자들에게 사과드립니다. 일반 균형 이론의 기본 사항을 20분 후에 대중적으로 설명하겠습니다.

1950

지배적인 견해는 경제 시스템이 엄격한 법칙(물리적 현실 - 뉴턴의 법칙과 같은)을 따른다는 것입니다. 이는 모든 과학을 공통의 지붕 아래 통합하려는 접근 방식의 승리였습니다. 이 지붕은 어떻게 생겼나요?

시장이 있습니다. 특정 수(n)의 가구, 상품 소비자, 시장이 작동하는 대상(상품이 소비됨)이 있습니다. 그리고 이 시장의 특정 수(J)의 주체(상품 생산). 각 제조업체의 이익은 어떻게든 소비자에게 분배됩니다.

제품 1,2...L이 있습니다. 상품은 소비될 수 있는 것입니다. 물리적으로 제품이 동일하지만 다른 시간이나 공간의 다른 지점에서 소비되는 경우 해당 제품은 이미 다른 제품입니다.

특정 시점에서 소비되는 시점의 상품. 특히 장기간 사용이 불가능한 제품입니다. (자동차가 아니라 음식, 심지어 모든 음식은 아닙니다).

이는 생산 계획의 공간 RL이 있음을 의미합니다. L차원 공간으로, 각 벡터는 다음과 같이 해석됩니다. 우리는 음수가 있는 곳의 좌표를 취해 이를 생산의 "블랙박스"에 넣고 동일한 벡터의 양수 성분을 출력합니다.

예를 들어, (2,-1,3)은 두 번째 제품 1개로 첫 번째 제품 2개와 세 번째 제품 XNUMX개를 동시에 만들 수 있음을 의미합니다. 이 벡터가 생산 가능성 세트에 속하는 경우.

Y1, Y2… YJ는 RL의 하위 집합입니다. 각 작품은 '블랙박스'입니다.

가격(p1, p2… pL)… 역할은 무엇인가요? 그들은 천장에서 떨어진다.

당신은 회사의 관리자입니다. 회사는 실행 가능한 일련의 생산 계획이다. (p1, p2...pL)과 같은 신호를 받은 경우 어떻게 해야 합니까?

고전 경제학에서는 해당 가격에서 허용되는 모든 pV 벡터를 평가해야 한다고 규정합니다.

그리고 우리는 pV를 최대화합니다. 여기서 V는 Yj입니다. 이를 Pj(p)라고 합니다.

가격이 하락하고 있다는 말을 듣고 가격이 그렇게 될 것이라고 의심 없이 믿어야 합니다. 이를 '가격 수용 행동'이라고 합니다.

"가격"으로부터 신호를 받은 각 기업은 P1(p), P2(p)...PJ(p)를 발행했습니다. 그들에게 무슨 일이 일어나고 있는 걸까요? 왼쪽 절반인 소비자는 각각 초기 자원 w1(р), w2…wJ(р)와 기업 δ11, δ12…δ1J의 이익 지분을 가지며 오른쪽에서 생성됩니다.

초기 w가 낮을 수 있지만 점유율이 높을 수 있으며, 이 경우 플레이어는 큰 예산으로 시작할 것입니다.

소비자는 또한 선호도 א를 가지고 있습니다. 그것들은 미리 결정되어 있으며 변경할 수 없습니다. 기본 설정을 통해 그는 자신의 관점에서 "품질"에 따라 RL의 모든 벡터를 서로 비교할 수 있습니다. 자신에 대한 완전한 이해. 당신은 바나나를 먹어본 적이 없지만(나는 10살 때 먹어봤다), 당신이 그것을 어떻게 좋아할지는 알고 있다. 매우 강력한 정보 가정.

소비자는 자신의 초기 주식 pwi의 가격을 평가하고 이익 배분을 할당합니다.

소비자는 또한 자신이 받는 가격을 의심 없이 믿고 자신의 수입을 평가합니다. 그 후 그는 그것을 지출하기 시작하고 재정적 능력의 한계에 도달합니다.

소비자는 자신의 선호도를 극대화합니다. 유틸리티 기능. 어떤 xi가 그에게 가장 큰 이익을 가져다 줄까요? 합리적 행동의 패러다임.

완전한 탈중앙화가 이루어지고 있습니다. 당신을 위해 가격이 하늘에서 떨어지고 있습니다. 이 가격에서는 모든 기업이 이윤을 극대화하고 있습니다. 모든 소비자는 청구서를 받고 원하는 대로 무엇이든 하며, 이용 가능한 상품에 대해 이용 가능한 가격으로 원하는 대로 소비합니다(효용 기능을 극대화). 최적화된 Xi(р)가 나타납니다.

또한 경제 주체의 모든 결정이 서로 일관성이 있다면 가격은 균형(p*)이라고 명시되어 있습니다. 합의했어요은 무슨 뜻인가요?

무슨 일이에요? 초기 재고, 각 회사는 자체 생산 계획을 추가했습니다.

이것이 우리가 가진 것입니다. 그리고 이는 소비자가 요청한 것과 동일해야 합니다.

이러한 평등이 실현되면 가격 p*를 균형이라고 합니다. 상품의 수만큼 많은 방정식이 있습니다.

1880년이에요 레온 발라스 이는 널리 홍보되었으며 79년 동안 수학자 및 경제학자들은 그러한 평형 벡터가 존재한다는 증거를 검색했습니다. 이는 매우 어려운 토폴로지로 귀결되었으며 1941년에야 증명될 수 있었습니다. 카쿠타니의 정리. 1951년에 평형 존재에 관한 정리가 완전히 입증되었습니다.

그러나 이 모델은 조금씩 경제사상사의 수업으로 유입되었습니다.

당신이 직접 가서 오래된 모델을 연구해야합니다. 왜 작동하지 않았는지 분석하십시오. 반대 의견이 정확히 어디에 있었나요? 그러면 당신은 좋은 역사적 여행을 경험하게 될 것입니다.

경제학의 역사는 위의 모델을 자세히 연구해야 합니다. 모든 현대 시장 모델은 여기에서 성장하기 때문입니다.

반대

1. 모든 제품은 극히 추상적인 용어로 설명되어 있습니다. 이러한 상품과 내구재의 소비 구조는 고려되지 않습니다.

2. 모든 작품, 회사는 '블랙박스'. 그것은 순전히 공리적으로 설명됩니다. 일련의 벡터가 선택되어 허용 가능하다고 선언됩니다.

3. “시장의 보이지 않는 손”, 가격이 천장에서 떨어지고 있습니다.

4. 기업은 어리석게 이윤을 극대화한다 P.

5. 평형 도달 메커니즘. (여기서 어떤 물리학자가 웃기 시작합니까? 어떻게 "더듬어"야 할까요?) 고유성과 안정성을 (적어도) 증명하는 방법.

6. 모델의 위조 불가능성.

위조 가능성. 나는 모델을 가지고 있으며 그에 따르면 그러한 시나리오는 인생에서 일어날 수 없다고 말합니다. 이 사람들은 할 수 있지만 이 사람들은 결코 그렇게 하지 않습니다. 왜냐하면 내 모델은 그 계급에는 균형이 있을 수 없다고 보장하기 때문입니다. 반례를 제시한다면 이것이 적용 가능성의 한계이며 내 모델은 어떤 이유로든 이 위치에서는 절름발이라고 말할 것입니다. 이것은 일반 평형 이론으로는 불가능하며 그 이유는 다음과 같습니다.

왜냐하면... 균형을 벗어난 경제 시스템의 행동을 결정하는 것은 무엇입니까? 일부 "r"의 경우? 공급보다 수요를 초과하는 구조를 만드는 것이 가능합니다.

우리는 가격을 최고 수준에서 인하하고 어떤 상품이 공급이 부족하고 어떤 상품이 풍부할지 정확히 알고 있습니다. 우리는 이 벡터(1970 정리)에 대해 사소한 속성이 충족되면 이 특정 기능이 초과 수요의 함수가 되는 경제 시스템(초기 데이터 표시)을 구축하는 것이 항상 가능하다고 확실히 말할 수 있습니다. 특정 가격에서 정확히 이 초과 벡터 값이 출력됩니다. 일반 평형 모델을 사용하여 합리적으로 관찰 가능한 모든 행동을 시뮬레이션하는 것이 가능합니다. 따라서 이 모델은 위조가 불가능합니다. 이는 모든 행동을 예측할 수 있으므로 실제적인 의미가 줄어듭니다.

두 곳에서 일반균형 모델은 명시적인 형태로 계속 작동합니다. 높은 수준의 통합에서 국가의 거시경제학을 고려하는 계산 가능한 일반균형 모델이 있습니다. 나쁠 수도 있지만 그들은 그렇게 생각합니다.

둘째, 생산 부분은 변경되지만 소비자 부분은 거의 동일하게 유지되는 아주 작은 사양이 있습니다. 이것이 독점적 경쟁의 모델이다. 블랙박스 대신 생산 방식에 대한 공식이 등장하고, 시장의 보이지 않는 손 대신 각 기업이 일종의 독점력을 갖고 있는 것처럼 보인다. 세계 시장의 주요 부분은 독점적입니다.

경제학과 관련해 “모델은 내일 무슨 일이 일어날지 예측해야 한다”, “상황이 나쁘면 어떻게 해야 한다”는 엄격한 주장이 나온다는 점에 유의하는 것이 중요하다. 이러한 질문은 일반 균형 이론의 틀 내에서는 전혀 의미가 없습니다. 다음과 같은 정리(제XNUMX복지 정리)가 있습니다. “일반균형은 항상 파레토 효율적이다.” 이는 모든 사람이 한꺼번에 이 시스템의 상황을 개선하는 것이 불가능하다는 것을 의미합니다. 당신이 누군가를 개선한다면 그것은 다른 사람의 비용으로 이루어지는 것입니다.

이 정리는 일곱 번째 요점을 포함하여 우리 주변에서 볼 수 있는 것과 뚜렷한 대조를 이룹니다.
7. “물건은 모두 사적이며 외부효과는 없다”.

실제로는 수많은 제품이 서로 "연결"되어 있습니다. 경제 활동이 서로 영향을 미치는 사례가 많이 있습니다(폐기물을 하천에 배출하는 등). 개입은 상호 작용에 참여하는 모든 참가자에게 개선을 가져올 수 있습니다.

티롤의 주요 저서 : "산업 조직 이론"

우리는 시장이 효과적으로 상호 작용하고 효과적인 결과를 낳을 것이라고 기대할 수 없습니다. 우리는 이러한 현상을 우리 주변에서 흔히 볼 수 있습니다.

질문은 이것입니다: 상황을 해결하기 위해 개입하는 방법은 무엇입니까? 상황을 더욱 악화시키지 않겠습니까?

이론적으로는 개입이 필요하지만 실제로는 다음과 같습니다.
8. 올바르게 개입하는 데 필요한 정보가 충분하지 않습니다.

일반 평형 모델에서 - 완료되었습니다.

나는 이것이 사람들의 선호에 관한 것이라고 이미 말했습니다. 개입할 때는 이 사람들의 선호도를 알아야 합니다. 당신이 어떤 상황에 개입한다고 상상해보십시오. 당신은 그것을 "개선"하기 시작할 것입니다. 이로 인해 누가 "고통"을 받게 될 것인지, 그리고 어떻게 될 것인지에 대한 정보를 알아야 합니다. 약간만 고통받을 경제 주체가 매우 고통받을 것이라고 말하는 것은 아마도 이해할 만하다. 그리고 조금 이기는 사람은 많이 이길 것이다. 이것을 확인할 기회가 없다면, 사람의 머릿속으로 들어가 그의 효용 기능이 무엇인지 알아보세요.

"시장의 보이지 않는 손"에는 가격 책정 메커니즘이 없으며,
9. 완벽한 경쟁.

가격이 어디서 나오는지에 대한 현대적인 접근 방식 중 가장 인기 있는 방법은 가격이 시장을 조직하는 사람에 의해 발표된다는 것입니다. 현대 거래의 상당 부분은 경매를 거치는 거래입니다. 시장의 보이지 않는 손에 대한 불신 측면에서 이 모델에 대한 매우 좋은 대안은 경매 이론입니다. 그리고 그 핵심은 정보입니다. 경매인은 어떤 정보를 갖고 있나요? 저는 현재 공부 중이며 Yandex에서 작성된 논문 중 하나에 대한 공식 반대자입니다. Yandex는 광고 경매를 실시합니다. 그들은 당신에게 “부담”을 주고 있습니다. Yandex는 이를 판매하는 최선의 방법을 연구하고 있습니다. 논문은 정말 훌륭했고, 결론 중 하나는 완전히 예상치 못한 것이었습니다. "아주 큰 금액을 베팅한 플레이어가 있는지 확실히 아는 것이 매우 중요합니다." 평균적으로는 아니지만(매우 강력한 위치와 요청을 가진 광고주의 30%가 있음), 이 정보는 한 사람이 확실히 시장에 진입했고 지금 이 광고를 삽입하려고 한다는 것을 알고 있다는 사실에 비하면 아무것도 아닙니다. 이 추가 정보를 사용하면 참여 기준을 크게 변경하여 광고 공간 판매 수익을 크게 높일 수 있습니다. 이는 놀라운 일입니다. 전혀 생각하지 못했는데 메커니즘이 설명되고 수학이 보여졌을 때 그렇다고 인정할 수밖에 없었습니다. Yandex는 이를 구현했고 실제로 수익이 증가했습니다.

시장에 개입하려면 모든 사람의 선호가 무엇인지 이해해야 합니다. 개입이 필요하다는 것이 더 이상 명확하지 않게 됩니다.

완전히 잘못된 것으로 판명될 수도 있는 피상적인 이해도 있습니다. 예를 들어, 독점에 대한 피상적인 이해는 독점을 규제하는 것이 더 낫다는 것입니다. 예를 들어 독점을 0개, XNUMX개 또는 XNUMX개의 회사로 분할하면 과점이 발생하고 사회 복지가 증가할 것입니다. 이는 교과서에 나오는 전형적인 정보입니다. 하지만 상황에 따라 다릅니다. 내구재를 소유하고 있다면 국가에 대한 이러한 행동 모델은 완전히 해로울 수 있습니다. XNUMX년 전에도 현실에 그런 예가 있었습니다.

우리는 Rock Encyclopedia 음반을 공개하기 시작했습니다. 한정판이고 40루블에 팔린다는 사본이 학교에 돌아다니고 있었습니다. 2개월이 지났고 모든 선반이 이 기록들로 가득 차 있었고 비용은 3루블이었습니다. 이 사람들은 이것이 완전한 독점이라는 사실을 대중에게 신비롭게 만들려고 노력했습니다. 독점 기업이 내구재를 생산하면 “내일” 자체 경쟁을 시작합니다. 오늘 높은 가격에 팔려고 하면 내일 이 물건을 재판매/환매할 수 있습니다. 그는 오늘의 구매자가 내일까지 기다리지 않도록 설득하는 데 어려움을 겪고 있습니다. 가격은 평소보다 저렴합니다. 그것은 Coase가 입증한.

내구재를 보유한 독점기업이 가격 정책을 수정하면 독점력을 완전히 상실하는 경우가 많다는 '코즈 가설'이 있습니다. 이후 이는 게임이론을 바탕으로 엄격하게 입증됐다.

당신이 이러한 결과를 모르고 그러한 독점을 분할하기로 결정했다고 가정해 보겠습니다. 내구재를 이용한 과점화가 등장했습니다. 동적으로 모델링되어야 합니다. 결과적으로 그들은 독점 가격을 유지합니다! 그 반대입니다. 상세한 시장 분석은 매우 중요합니다.

10. 수요

국내에는 수백만 명의 소비자가 있으며, 모델에서 집계가 수행됩니다. 엄청난 수의 소규모 소비자 대신 집합적인 소비자가 발생할 것입니다. 이는 이론적, 실제적으로 중요한 많은 문제를 야기합니다.

집계는 기본 설정 및 유틸리티 기능과 충돌합니다. (보먼, 1953). 매우 간단한 기본 설정으로 동일한 항목을 집계할 수 있습니다. 모델에 손실이 발생합니다.

집계 모델에서 수요는 블랙박스입니다.

어떤 항공사가 있었어요. 그녀는 예카테린부르크로 가는 비행기를 하루에 한 번씩 탔습니다. 그러다가 둘이 되었습니다. 그리고 그들 중 한 명은 오전 6시에 모스크바에서 출발합니다. 무엇을 위해?

시장을 세분화하고 일찍 비행기를 타기를 원하지 않는 "부자"를 위해 가격을 더 높게 설정합니다.

합리성에 대한 반론도 있다. 사람들이 비합리적으로 행동한다는 거죠. 그러나 대부분의 경우에는 합리적인 견해가 점차 나타나게 됩니다.

경제학을 공부하려면 먼저 일반모형을 공부하세요. 그런 다음 “의심하기 시작”하고 각 반대 의견을 검토하십시오. 그들 각각으로부터 전체 과학이 시작됩니다! 이 모든 "장"을 공부한다면 당신은 매우 유능한 경제학자가 될 것입니다.

Tirol은 여러 가지 "반대"를 정교하게 설명했습니다. 하지만 그것이 내가 그에게 노벨상을 주는 이유가 아닙니다.

평판을 쌓는 방법

나는 당신이 이 이야기들을 생각해 볼 것을 제안합니다. 내 평판에 대해 이야기하면 그것에 대해 논의하겠습니다.

2005년에 조지아에서는 전례 없는 개혁이 이루어졌습니다. 전국의 경찰 전체가 해고되었습니다. 이것이 첫 번째 이야기입니다.

두 번째 이야기. 11-12년 모스크바에서 집회가 분산된 후 모든 경찰관은 소매 번호와 이름이 적힌 줄무늬를 받았습니다.

이들은 동일한 문제에 대한 두 가지 다른 접근 방식입니다. 국가나 집단은 내부 공동체의 극도로 부정적인 평판에 어떻게 대처할 수 있습니까?

"모두를 해고하고 새로운 사람을 고용하세요." 또는 "폭력을 의인화합니다."

나는 우리가 보다 지능적인 길을 택했다는 것을 티롤에게 확인하고 언급할 것입니다.

나는 여러분에게 세 가지 평판 모델을 제시합니다. 두 개는 티롤 이전에 알려졌고, 그는 세 번째를 발명했습니다.

평판이란 무엇입니까? 당신이 가서 다른 사람들에게 이 의사를 추천하는 치과의사가 있습니다. 이것은 그의 개인적인 평판이며 그가 스스로 만든 것입니다. 우리는 집단적 평판을 고려할 것입니다.

경찰관, 사업가, 국적, 인종 등 커뮤니티가 있습니다 (서구에서는 일부 용어에 대해 논의하는 것을 좋아하지 않습니다).

1 모델

팀이 있습니다. 그 안에는 각 참가자마다 "이마에"라고 적혀 있습니다. 거기에서 나오자 그는 이미 누군가를 알고 있었습니다. 그러나 이 그룹에 속한 사람이 그 사람인지 아닌지를 판단할 수는 없습니다. 예를 들어, 미국이 박사 과정을 위해 NES의 학생들을 받아들이는 경우입니다.

일반적으로 미국은 나머지 세계를 경멸합니다. 미사일이 없으면 경멸하고, 미사일이 있으면 경멸하고 두려워한다. 세상을 이렇게 대하는 동시에 어부처럼 낚싯대를 던지는 그녀... 아, 좋은 물고기! 당신은 미국의 물고기가 될 것입니다. 이 나라는 원래의 파시스트 원칙이 아니라 창조된 원칙 위에 세워졌습니다. 우리는 최선을 다해 모을 것이며 그것이 바로 우리가 최고인 이유입니다.

"제XNUMX세계"에서 온 누군가가 미국으로 왔고 알고 보니 그는 NES를 졸업했습니다. 그리고 고용주의 눈에 뭔가가 빛납니다. 시험 성적은 NES에서 나왔다는 사실보다 덜 중요합니다.

이것은 매우 피상적인 모델입니다.

2 모델

정치적으로 전혀 올바르지 않습니다.

제도적 함정이라는 평판.

여기 당신을 위해 일하러 오는 흑인이 있습니다. (미국에서) 당신은 고용주입니다. 그를 보십시오. “예, 그는 흑인입니다. 원칙적으로 나는 흑인에 대해 반대할 것이 없습니다. 나는 인종차별주의자가 아닙니다. 그러나 그들은 대체로 바보일 뿐입니다. 그렇기 때문에 나는 받아들이지 않을 것이다." 그리고 당신은 생각이 아니라 “행동으로” 인종차별주의자가 됩니다.

“당신이 똑똑한지는 모르겠지만, 평균적으로 당신 같은 사람들은 멍청해요. 그러므로 만일의 경우에는 거절하겠습니다.”

제도적 함정은 무엇인가? 10년 전 이 사람은 학교에 다녔습니다. 그리고 그는 이렇게 생각합니다. “내 책상에 있는 백인 이웃처럼 나도 공부할 수 있을까? 무엇 때문에? 어쨌든 그들은 저숙련 직업에만 당신을 고용할 것입니다. 열심히 일하고 졸업장을 받아도 누구에게도 아무것도 증명할 수 없습니다. 나는 모든 일이 어떻게 돌아가는지 알고 있습니다. 그들은 내 검은 얼굴을 보고 내가 내 그룹의 다른 사람들과 똑같다고 생각할 것입니다.” 너무 나쁜 균형인 것으로 밝혀졌습니다. 흑인은 채용되지 않기 때문에 공부하지 않고, 공부하지 않기 때문에 고용하지 않습니다. 모든 플레이어를 위한 안정적인 전략 조합.

3 모델

약간의 상호 작용이 있습니다. 이 인구 중에서 무작위로 선택된 사람(국민)과 (경찰) 사이에서 발생합니다. 아니면 세관 사업가.

세관과 자주 소통하는 사업가 친구가 있는데, 그 친구가 이 모델을 확언하더군요.

당신은 (사람/사업가로부터) 사람이 (경찰/세관)에 연락하여 그에게 일종의 "과제"를 줄 필요/욕망이 있습니다. 상황을 파악하고 물품을 운송합니다. 그리고 그는 신뢰의 행위를 표현합니다. 그리고 그 자리에 있는 사람이 결정을 내린다. 그는 이마에 도장이 찍혀 있지 않으며(모델 1), 자신에게 투자하겠다는 결정도 없고(모델 2), 오늘날 그가 어떻게 일할지 미리 결정하는 어떤 것도 없습니다. 오직 그의 현재의 선의만이 있을 뿐입니다.

이 선택이 무엇에 달려 있고 함정이 어디에서 발생하는지 분석해 봅시다.

남자는 공무원을 쳐다본다. 티롤은 그 의미가 모호한 한 가지만 제안했습니다. 하지만 그녀는 모든 것을 설명합니다. 그는 자신이 이전에 한 일이 이 관리에 대해 신뢰할 수 없을 정도로 알려져 있다고 제안했습니다. 즉, 모든 사람에 대한 이야기가 있습니다. 원칙적으로 이 경찰관에 대해 그가 업무를 수행하는 대가로 돈을 갈취했다는 사실이 알려질 수 있습니다. 우리는 이 세관원이 어떻게 화물을 지연시켰는지에 대한 이야기를 들었습니다. 하지만 아마 들어보지 못했을 수도 있습니다.

0에서 1까지의 세타 매개변수가 있는데, XNUMX에 가까울수록 모든 것을 다 처리할 수 있습니다. 대략적으로 말하면 경찰관이 번호판을 가지고 있지 않으면 누구든지 구타할 수 있으며 아무도 이에 대해 알지 못하며 그에게 아무 일도 일어나지 않을 것입니다. 그리고 번호판이 있으면 세타는 XNUMX에 가깝습니다. 그는 큰 비용을 부담하게 될 것입니다.

조지아에서는 도끼로 믿음의 완전한 부족을 잘라내기로 결정했습니다. 그들은 새로운 경찰을 모집하고 예전의 명성이 사라질 것이라고 생각합니다. 티롤은 여기에 어떤 동적 평형이 존재하는지 주장합니다.

균형은 어떻게 작동하는가? 공무원에게 접근하면 그를 정직하다고 생각한다는 의미입니다. 사람은 정말 정직하게 행동할 수도 있고, 나쁘게 행동할 수도 있습니다. 이는 나의 "신용 기록"을 부분적으로 결정합니다. 내일 그들은 내가 부정직하게 행동했다는 사실을 알게 되더라도 나에게 연락하지 않을 것입니다. 이름이 알려지지 않은 공무원에 대한 평균 신뢰도는 매우 낮습니다. 다음날 그들이 당신에게 연락할 가능성이 적습니다. 이미 신청했다면 이는 드문 일이므로 최대한 활용하여 강탈해야 합니다. 여기서 우리는 모두 도둑이자 사기꾼이며 어쨌든 아무도 우리에게 의지하지 않을 것입니다. 우리는 계속해서 도둑과 사기꾼이 될 것입니다.

또 다른 유형의 동적 균형은 사람들이 공무원이 잘 행동하고 좋은 대우를 받는다고 믿는 것입니다. 그러므로 내일 당신의 평판이 깨끗하다면 당신은 많은 제안을 받게 될 것입니다. 그리고 자신을 망치면 개인적으로 요청하는 횟수가 줄어 듭니다. 그리고 이것은 중요한 측면입니다. 그러한 믿음을 갖고 있다면 나쁜 행동으로 인해 많은 것을 잃게 됩니다.

Tirol은 역학에서 나타나는 평형이 초기 조건이 아니라 세타에 결정적으로 달려 있음을 보여줍니다.

세타를 도입함으로써 개인의 개인적 책임이 높아집니다. 그가 잘하면 그 사람에게 기록될 것이고, 사람들은 다른 사람에게로 향하지 않더라도 그에게로 향할 것입니다.

출처 : habr.com