미국 페미다(femida), 아마존 링(Amazon Ring) 홈 카메라의 취약점 조사

사이버 보안은 여느 보안과 크게 다르지 않아 기기 제조사나 서비스 제공업체 못지않게 소비자의 관심사이기도 하다. 정확하게 쏘는 방법을 모른다면 무기를 비난하는 것은 어리석은 짓인 것 같습니다. 마찬가지로, 기본 비밀번호 및 로그인 형태의 사이버 보안 격차와 전체 서비스 호스트에 동일한 계정을 사용하는 것은 어리석고 무책임해 보입니다. 그러나이 갈퀴를 계속해서 밟으면 사용자는 자신을 비난하는 것이 아니라 제조업체를 비난하는 것을 선호하며 변함없이 "내가 지불했습니다!"라고 반복합니다.

화요일에는 앨라배마 출신의 존 베이커 오렌지 한 개가 집단소송을 제기했다 스마트 도어록과 홈 보안 카메라를 생산하는 아마존과 링(Ring) 사업부를 상대로 소송을 제기했습니다. 원고는 제조업체가 "지금, 어디서나 보안을 보장한다"고 주장함에도 불구하고 링 카메라에는 고객을 해커에게 취약하게 만드는 결함이 있다고 주장합니다. 그의 경우, 도둑의 목소리를 이용한 훔쳐보기 구멍으로 인해 원고의 어린 아이들이 집 앞에서 놀던 것을 멈추고 카메라를 향해 접근하게 되었습니다.

이 "끔찍하고 치명적인 사건" 이후 Orange는 링 카메라 시스템에 액세스하기 위한 비밀번호를 중간 비밀번호에서 더 복잡한 비밀번호로 변경하고 이중 인증으로 전환했습니다. 카메라를 구매하고 설치한 직후 그가 이를 하지 못하게 한 것은 250달러짜리 물건이 그의 안전을 책임져야 한다는 느낌이었습니다. 이 사례는 Amazon Ring 카메라와 이 비디오 감시 시스템 전반의 안전하지 않은 작동과 관련하여 점점 더 자주 보고되기 시작한 몇 안 되는 사례 중 하나가 되었습니다. 앞서 미국 언론들은 가해자가 아마존 홈 카메라를 통해 자신을 산타클로스라고 부르고, 방에서 8세 여아를 모욕한 사례를 보도했다.

Orange v. Ring 소송은 캘리포니아 중부 지방 법원에서 심리됩니다. 보상 금액은 공개되지 않았지만 제공됩니다. 링(Ring)과 아마존(Amazon) 대표는 논평을 거부했다. 아마존 회사 취득 2018년에는 839억 XNUMX만 달러에 반지를 끼고 얼마 후 그녀와 스캔들에 빠졌습니다. 링은 AI 시스템으로 사용자와 위반자를 식별하는 대신 서비스를 이용했다 우크라이나에 있는 부대의 인간 운영자. 라이브 카메라맨이 수많은 홈 비디오를 자유롭게 시청했는데, 이는 해커 공격에 대한 취약성만큼이나 당혹스럽습니다.

출처 : 3dnews.ru