화웨이의 소유권 구조 분석은 국가 소유 가능성을 암시합니다.

최근 미국은 일부 영향력 있는 중국 기업, 특히 화웨이를 심각하게 받아들여 화웨이의 시장 접근을 제한할 뿐만 아니라 동맹국들이 중국 제조업체로부터 장비를 구매하지 못하도록 강요했습니다. 화웨이가 중국 정부와 긴밀한 관계를 맺고 있다는 비난이 끊이지 않고 있다. 그리고 최근 발표된 화웨이의 소유 구조를 분석한 연구 논문은 회사가 직원 소유라는 회사의 주장을 반박하는 것을 목표로 합니다. 실제 소유주가 누구인지는 알 수 없으며, 중국 정부일 가능성도 있는 것으로 알려졌다.

저자 보고 연사는 조지워싱턴대학교의 도널드 클라크(Donald Clarke)와 베트남 풀브라이트 대학교의 크리스토퍼 볼딩(Christopher Balding)이었습니다. 화웨이는 지주회사가 전체 지분을 소유하고 있으며, 노조위원회가 지분 99%를 소유하고 있다고 명시되어 있습니다. 만약 해당 조직이 전형적인 중국 노동위원회라면 이는 거대 통신업체가 정부가 소유하고 통제한다는 의미일 수 있다고 저자들은 말한다.

사회과학연구네트워크(SSRN)에 발표된 보고서에 따르면, 중국의 노조 지도자들은 선출되지 않으며 노동자들에 대해 책임을 지지 않습니다. 오히려 그들은 공산당이 통제하고 그 수장이 중국 집권당의 최고 정치 기관인 정치국에 있는 중국전국노총을 포함하여 상급 노동조합 조직에 충성을 다하고 있습니다. .

문서는 “중국 노동조합의 공공성으로 볼 때 노동조합위원회의 소유권 지분이 실제이고 화웨이 노조와 위원회가 중국의 일반 노동조합으로 기능한다면 회사는 본질적으로 국영 기업으로 간주될 수 있다”고 밝혔다. 말했다.

보고서는 화웨이의 직원 소유권 주장은 중국법에 따라 회사 직원들이 노조 결정에 통제권을 가지지 않기 때문에 사실이 아니라고 밝혔습니다. 직원들은 의결권을 제공하지 않고 이익 공유 제도에만 참여할 수 있는 '가상 주식'을 소유하고 있으며, 해당 직원이 회사를 떠나면 이 권리는 상실되는 것으로 알려져 있습니다.

화웨이는 TechNode에 보낸 성명에서 이 문서가 신뢰할 수 없는 출처와 사실 전체를 이해하지 못한 채 이루어진 가정에 기초하고 있다고 말했습니다. 회사는 노조가 화웨이의 최고 의사결정 기관인 대표위원회를 통해 주주의 책임과 권리를 행사한다고 덧붙였습니다. 이 경우 대표위원회 위원은 의결권을 가진 주주가 선출한다. 회사 측은 “그들은 정부 기관이나 정당에 보고하지 않으며, 그렇게 할 의무도 없다”고 말했다.

그의 2018년 재무 보고서 화웨이는 미국과의 갈등 속에서 자사가 전적으로 직원 소유 기업이라고 밝혔는데, 이는 최근 미국 정부가 화웨이에 대한 잠재적인 중국 정부의 영향력에 대한 주장에 대해 방어의 중심이 됐다. Huawei의 소유 구조는 우리사주 소유 방식으로 만들어졌으며 현재 96명의 주주를 보유하고 있습니다. 회사는 보고서에서 어떤 정부 기관이나 외부 조직도 ​​화웨이 주식을 소유하지 않는다고 밝혔습니다.

미국 정부가 중국 정부의 간첩 활동에 사용될 수 있다는 이유로 화웨이 장비의 선적을 금지한 이후 재산은 거대 통신업체에게 민감한 주제가 되었습니다.

출처 : 3dnews.ru