Halo Infinite 예고편 분석은 게임 그래픽의 문제점을 보여줍니다.

Microsoft가 보여준 내용에 대한 응답 헤일로 인피니트 게임 플레이 주요 언론에서도 보도될 정도로 논란이 됐다. 혼합 반응. 하지만 표시된 게임플레이 부분을 분석하면 기술적인 구성요소에 대해 무엇을 알 수 있을까요? 그리고 게임이 "밋밋해 보인다"는 비난을 받는다면, 왜 그리고 그에 대해 무엇을 할 수 있습니까? "디지털 공장"인 Eurogamer의 언론인들은 이러한 질문에 답하려고 노력했습니다.

우선, 헤일로 인피니트의 프리젠테이션은 대부분의 시청자들이 처음에 콘텐츠를 경험했던 라이브 스트리밍의 낮은 품질로 인해 큰 어려움을 겪었습니다. “Xbox Series X가 방송을 통해 제공할 수 있는 모든 기능과 그래픽 충실도를 전달하는 것은 매우 어렵습니다. 돌아가서 4fps의 60K로 게임을 시청하세요." предложил Xbox 마케팅 책임자 Aaron Greenberg. 안타깝게도 사용할 수 있는 유일한 4K60 리소스는 여전히 압축된 YouTube 동영상이지만, Ultra HD 버전을 분석하면 방송에서 희미해지거나 사라진 많은 세부 사항이 강조된다는 점은 의심의 여지가 없습니다.

작은 세부 사항은 프레젠테이션에서 비판받는 요소 중 하나일 뿐입니다. Halo Infinite의 주된 불만은 "평탄한" 느낌이 들고 차세대 게임처럼 느껴지지 않는다는 것입니다. 그렇다면 새로운 343 Industries Slipspace 엔진은 단순한 선형 환경을 뛰어넘기 때문에 조명과 많은 관련이 있습니다. 부분적으로 열린 세계로, 완전히 동적 조명 시스템으로 전환됩니다. 이는 미리 계산되어 구워진 조명과 그림자에 크게 의존하고 동적 그림자를 투사하는 소수의 개체를 갖춘 Halo 5에서 크게 벗어났습니다.

동적 조명 시스템으로 전환하면 현실감이 증가하고 유연성이 향상됩니다. 예를 들어 일광의 미세 조정이 포함될 수 있습니다. 실제로 게임플레이 예고편에는 플레이하는 동안 시간이 약간 변경된 것으로 보입니다. 이 시스템은 The Last of Us Part 2가 가장 좋은 예 중 하나를 보여주는 표준 정적 조명 시스템과 완전히 상충됩니다. 정적 조명은 상당한 성능을 절약하며 반사광도 상대적으로 저렴하게 시뮬레이션할 수 있지만 대부분의 효과는 오프라인 사전 계산 또는 "베이킹"을 통해 달성됩니다. 최종 결과는 인상적일 수 있지만 단점도 많습니다. 예를 들어 동적 객체는 정적 객체와 완전히 다르게 조명을 받아 시각적 불연속성이 발생합니다.

또한 예비 계산에는 매우 오랜 시간이 걸리며, 사소한 변경이라도 반복 시간이 크게 늘어납니다. 어쨌든 Halo Infinite와 같은 동적 조명 및 음영은 더 비싸지만 동적 및 정적 화면 개체를 동일하게 처리하므로 그림에서 떨어지는 것이 없고 모든 것이 균일하게 처리되며 크기와 조명이 동일하게 처리된다는 장점이 있습니다. 기능은 동일하며 게임이 훨씬 더 유연해집니다. 이 모든 것을 염두에 두고 동적 조명의 많은 이점이 Halo Infinite의 실제 게임 디자인에 사용되고 있다고 가정하는 것이 안전합니다. 지금까지 우리는 그 중 아주 작은 부분만 보았습니다.

그러나 동적 조명 시스템은 GPU를 많이 사용하며 이는 매우 심각한 제한 사항입니다. Eurogamer는 이것이 Halo Infinite의 게임 플레이가 그다지 인상적이지 않은 주된 이유라고 믿습니다. 시간대를 잘 보면 해가 지평선에 가까우며 언덕이나 나무가 많은 것이 특징이다. 결과적으로 게임 환경의 대부분은 태양으로부터 간접적인 조명을 받으며, 이는 대부분의 작업이 그림자 속에서 일어난다는 것을 의미합니다. 그리고 이것은 일반적으로 비디오 게임 그래픽이 그림자 영역을 충분히 잘 전달하지 못하기 때문에 문제가 됩니다. 게다가 게임은 빛과 상호 작용하는 방식에 전적으로 의존하는 물리적 재료에 크게 의존하므로 그림자의 질감이 희미해집니다.

게다가 이 문제는 Halo Infinite에만 국한된 것이 아닙니다. Metro Exodus에는 몇 가지 문제가 있지만 PC용 4A Games는 레이 트레이싱을 사용한 실시간 전역 조명이라는 한 가지 잠재적인 솔루션을 찾았습니다. 다른 방법이 개발되고 있기 때문에 이것이 이 문제를 해결하는 유일한 방법은 아닙니다. Epic은 Unreal Engine 5에서 탁월한 루멘 시스템을 갖추고 있으며 SVEI(sparse voxel octree globalIllumination)는 CryEngine에서 비슷한 목적을 수행합니다. 간접 조명과 그림자 영역에 도움이 되는 추적 기능을 사용했다면 Halo Infinite는 완전히 다른 게임이었을 것입니다. 그러나 이러한 모든 방법은 계산 리소스 측면에서 매우 비싸기 때문에 절충이 필요합니다.

첫째, Xbox One 및 Xbox One X 버전의 게임에는 이 작업을 처리할 수 있는 성능이 없지만 많은 사람들은 괜찮다고 말할 수 있습니다. 결국 우리는 세대 간의 차이를 확인하고 싶고 Xbox Series X는 하드웨어 RT(Ray Tracing)를 지원합니다. 그리고 게임에서 RT를 사용하는 경우 개발자가 반사 외에 전역 조명에 주로 이 권한을 사용하기를 바랄 수 있습니다. 트레이드오프는 4fps 및 RT에서 60K로 게임을 실행하는 것이 Xbox Series X의 기술적 능력을 넘어설 수 있다는 것입니다. 그러나 이전 프레임을 기반으로 이미지 재구성이 많이 사용되는 시대에는 절충이 이루어질 수 있습니다. 이렇게 표현해 보겠습니다. 많은 사람들이 4K의 기존 조명 기술을 선호합니까, 아니면 더 높은 주파수이지만 1440p 해상도의 차세대 조명 기술을 선택합니까?

조명은 Halo Infinite의 평탄함의 주된 이유인 것으로 보이며 완전히 동적 조명을 사용하는 OnRush와 같은 게임에서는 액션을 하루 중 다른 시간으로 이동하는 것만으로도 밝기와 채도를 얻을 수 있음을 알 수 있습니다. 그러나 동시에 간접 조명의 문제는 잘못되지 않을 것입니다. Halo Infinite는 아직 완성되지 않았으며 새로운 빌드가 자주 나오고 있는 것으로 알려졌지만 동적 조명 기술은 343 Industries 계획의 핵심입니다. 그리고 출시 시점까지 취소되거나 크게 변경될 가능성은 거의 없습니다.

조명 외에도 디스플레이의 다른 단점에도 주의를 기울일 수 있습니다. 다음으로 가장 중요한 단점은 동적 세부 수준입니다. 돌멩이, 잔디, 심지어 멀리 있던 광고판까지 갑자기 프레임에 등장했습니다. 원본 영상은 게임을 4fps의 60K로 보여줍니다. 즉, 8,3ms마다 16,7만 픽셀이 렌더링되며 매우 작은 삼각형이 필요한 많은 식물이 프레임 속도를 쉽게 끌어 내릴 수 있습니다. Xbox Series X와 같은 그래픽 가속기의 경우에도 문제가 발생합니다. 아마도 해상도가 너무 높아서 최종 게임이 동적 스케일링을 사용하게 될까요? 데모는 3840 x 2160의 견고한 해상도에서 실행 중이었지만 나중에 이것이 콘솔 버전이 아닌 PC 버전이라는 것이 확인되었습니다.

마스터 치프의 무기와 손에 그림자가 없는 등 사소한 부분에도 주의를 기울일 수 있습니다. Crysis 3와 같은 게임은 2013년부터 이를 제공하고 있으며 Call of Duty 게임에서 알 수 있듯이 저렴하게 수행할 수 있습니다. 이는 Xbox Series X의 최종 빌드에 포함될 만큼 시각적으로 큰 영향을 미치는 작은 기능입니다. 또한 방패와 같은 것에 대한 지나치게 "단단한" 투명도 효과에 대해 궁금합니다. 아마도 Halo Reach에서 Bungie의 접근 방식이 더 나았을 것입니다. ? 마지막으로 일부 재료는 실망스럽습니다. 게임에는 일반 플라스틱과 금속이 많이 포함되어 있으며 이전 Halo 게임의 화려한 외계 재료만큼 좋아 보이지 않습니다.

Microsoft와 343이 Halo Infinite를 어떻게 진행하는지, 그리고 출시까지 몇 달밖에 남지 않은 상태에서 수년간 개발을 진행해 온 게임에 어떤 변화를 가져올지 살펴보겠습니다. 프로젝트인 것으로 알려졌습니다. 개발할 계획 전체 수명이 출시된 후 수년 동안 레이 트레이싱 업데이트가 작업 중이라는 사실은 실제로 게임의 모습을 향상시킬 수 있습니다.

출처 :

• Eurogamer

출처 : 3dnews.ru