항소 법원은 Grsecurity에 대한 Bruce Perens의 소송을 유지합니다.

캘리포니아 항소법원 전승 Open Source Security Inc. 간의 소송에서 결정을 내렸습니다. (Grsecurity 프로젝트 개발) 및 Bruce Perens. 법원은 항소를 기각하고 Bruce Perens에 대한 모든 청구를 기각하고 Open Source Security Inc에 법적 비용으로 259달러를 지불하도록 명령한 하급 법원의 판결을 확인했습니다(Perens는 그를 변호하기 위해 저명한 변호사와 EFF를 고용했습니다). 동시에 오픈소스시큐리티(주)는 확대된 판사가 참여한 재심리 신청 기한을 14일 남겨두고, 상급법원까지 참여해 소송을 확대할 가능성도 있다.

2017년에 Bruce Perens(오픈 소스 정의의 저자 중 한 명, OSI(오픈 소스 이니셔티브)의 공동 창립자, BusyBox 패키지 창시자, 데비안 프로젝트의 첫 번째 리더 중 한 명)가 그의 블로그 메모, 그는 Grsecurity의 개발에 대한 액세스 제한을 비판하고 유료 버전 구매에 대해 경고했습니다. 위반 가능성 GPLv2 라이센스. Grsecurity의 개발자는 이 해석에 동의하지 않았으며 제출 된 Bruce Perens가 사실을 가장하여 허위 진술을 게시하고 커뮤니티에서 자신의 지위를 남용하여 오픈 소스 보안 비즈니스에 의도적으로 해를 끼쳤다고 비난하면서 고소했습니다. 법원은 페렌스의 블로그 게시물이 알려진 사실에 근거한 개인적인 의견의 성격을 갖고 있으며 원고에게 의도적으로 해를 끼치려는 의도가 없었다며 주장을 기각했습니다.

그러나 해당 소송에서는 Grsecurity 패치 배포 시 제한 조건(패치를 제XNUMX자에게 양도하는 경우 계약 종료)을 적용할 때 GPL 위반이 발생할 수 있는 문제를 직접 다루지 않았습니다. Bruce Perens는 창조의 바로 그 사실을 믿습니다. 추가적인 조건들 계약에서. Grsecurity 패치의 경우, 고려되는 것은 재산권이 동일한 독립형 GPL 제품이 아니라 커널 개발자의 권리에도 영향을 미치는 Linux 커널의 파생 저작물입니다. Grsecurity 패치는 커널 없이는 별도로 존재할 수 없으며 커널과 불가분하게 연결되어 파생 제품의 기준을 충족합니다. Grsecurity 패치에 대한 액세스를 제공하는 계약에 서명하면 GPLv2를 위반하게 됩니다. Open Source Security는 커널 개발자의 동의를 얻지 않고 추가 조건으로 Linux 커널의 파생 제품을 배포할 권리가 없기 때문입니다.

Grsecurity의 입장은 클라이언트와의 계약이 계약 종료 조건을 정의하고 이에 따라 클라이언트가 향후 패치 버전에 대한 액세스 권한을 상실할 수 있다는 사실에 기초합니다. 언급된 조건은 아직 작성되지 않았으며 향후 나타날 수 있는 코드에 대한 액세스와 관련이 있다는 점을 강조합니다. GPLv2 라이선스는 기존 코드의 배포 조건을 정의하며 아직 생성되지 않은 코드에 적용되는 명시적인 제한 사항을 포함하지 않습니다. 동시에 Grsecurity 클라이언트는 이미 출시하고 받은 패치를 사용할 기회를 잃지 않으며 GPLv2의 조건에 따라 폐기할 수 있습니다.

출처 : opennet.ru