결함과 같은

비문 대신.

'고양이'가 가장 많은 좋아요를 받았습니다. 이것이 톡소플라스마증 전염병의 징후로 간주될 수 있습니까?

1636년에 교육 및 직업 변호사인 프랑스인 피에르 드 페르마(Pierre de Fermat)는 "평면 및 공간 장소 이론 소개"라는 논문을 썼는데, 여기서 그는 현재 분석 기하학이라고 불리는 내용을 설명했습니다. 아무도 그의 작업에 관심이 없었으며 현대 속어를 사용하면 오일러가 페르마의 작업에 관심을 갖게 될 때까지 수학의 발전을 70년 동안 지연시키는 "무시"로 보내졌습니다.

1856년부터 1863년까지 오스트리아 수도사 그레고르 요한 멘델(Gregor Johann Mendel)은 수도원 정원에서 완두콩에 대한 실험을 수행하여 우리에게 "멘델의 법칙"으로 알려진 현대 유전학의 기본 법칙을 발견했습니다.

8년 1865월 XNUMX일, 멘델은 자신의 실험 결과를 발표했습니다. 그러나 이 작업은 전문가들 사이에서 관심을 불러일으키지 못했습니다. 멘델도 "무시"하라는 명령을 받았습니다.

XNUMX세기 초에 이르러서야 전문가들은 그의 결론의 중요성을 이해하게 되었습니다. 사실, 이를 위해서는 멘델이 이미 도출한 유전법칙을 재발견해야 했습니다.

따라서 "무시"와 "금지"는 유전학의 발전을 50년 동안 지연시켰습니다. 이는 괴저나 폐렴을 치료하는 최초의 항생제나 소아마비 백신이 발명되기까지의 시간보다 약간 짧습니다. 이는 우리를 인터넷, 휴대폰, 스마트폰, 개인용 컴퓨터, 소셜 네트워크의 출현으로부터 분리시키는 것 이상입니다.

1912년 독일의 기상학자 알프레드 베게너(Alfred Wegener)는 대륙이동설을 제시하고 판게아 대륙의 존재를 제안했다. 그는 또한 많은 "싫어요"를 받았습니다.

베게너는 기상학으로 돌아와 1930년 그린란드 탐험 중 사망했습니다. 그리고 60년대 말에 베게너의 가정이 정확하다는 것이 완전히 확인되었습니다. 저것들. 48년 후.

이 이야기들은 무엇에 관한 것인가요? 전문가라도 실수할 수 있다는 것.

그리고 어떤 식 으로든 텍스트, 생각, 아이디어, 웹 사이트, 서적을 평가하는 비전문가의 경우 시험은 희극으로 바뀌고 평가는 정말 강력한 아이디어에 대해 "금지"와 "싫어요"로 바뀌고, 좋은 사이트와 중요한 텍스트. 진부한 "고양이"나 "팝"은 무제한의 좋아요를 수집합니다.

많은 평가 및 순위 시스템은 어떤 방식으로든 사용자의 '좋아요'를 고려하도록 구성되어 있습니다. 이것은 최선의 선택이 아닐 수도 있습니다. 아니면 전혀 최고가 아닐 수도 있습니다.
결국, 조금만 생각해보면 알베르트 아인슈타인이 자신의 이론을 발표한 후 많은 좋아요를 받았을 가능성은 거의 없습니다. 하지만 처음에는 전화를 걸지 않았습니다.

그리고 지오다노 브루노와 소크라테스는 너무 많은 '혐오'를 받아 영원히 '금지'되었습니다.
Pasternak, Sinyavsky, Daniel, Solzhenitsyn, Shostakovich, Jim Morrison, William Harvey, Jack London, Rembrandt, Vermeer, Henri Rousseau, Paul Cezanne, Marcel Duchamp 및 기타 현재 인정받는 유명인들은 한때 "불호"와 "금지"에 해당했습니다.

그리고 오늘날 주류에 맞지 않는 말을 하는 사람은 누구나 금지되거나 싫어질 위험이 있습니다.

그리고 "고양이"나 기타 "팝" 및 주류를 게시하는 모든 사람은 검색 엔진에서 "좋아요", 성공 및 좋은 결과를 얻을 수 있는 모든 기회를 갖습니다.

무엇이 바뀌었나요? 아인슈타인이 지금 가장 사랑받는 과학자인 이유는 무엇입니까? 독자, 청취자, 관객이 바뀌었습니다. 우리는 변했습니다. 그들은 성장했습니다.

결론은 무엇입니까?

1. 결론은 개인적입니다. 텍스트, 생각 또는 소리가 일반적으로 받아 들여지는 견해, 독자 (청취자, 시청자) 자신의 의견에 반하는 경우 이는 전혀 금지 또는 싫어요의 이유가 아닙니다. 이것은 생각해 볼 문제입니다. 다른 관점을 분석하고, '달의 뒷면'을 바라보고, 때로는 '거울을 들여다보기'도 합니다.

2. 결론은 실용적이다. '좋아요'를 기반으로 한 순위 및 등급 시스템은 고양이를 키우는 것이지 미래를 만드는 것이 아닙니다. 이러한 시스템은 중요하고 특이한 정보를 숨기고 사고의 발전을 방해하며 발전을 방해합니다.

예를 들어, 그러한 순위의 결과로 Galen은 Harvey를 쉽게 "금지"했을 것입니다. 결국 Harvey보다 10세기, 1000년 앞서 Galen에 따르면 순환계가 닫히지 않았다고 믿었습니다.
Harvey가 "금지"되고 Galen이 "상위"에 있었다면 이제 어떻게 될까요? 예를 들어 평균 수명은 35년이고 도시에서는 수백만 명이 디프테리아, 흑사병, 천연두, 매독, 폐렴으로 사망합니다. (Harvey의 추종자들 덕분에 이제 질병은 쉽게 치료되거나 심지어 완전히 사라지게 되었습니다.) 열 명 중 한 명은 성인이 될 때까지 살아남습니다.

따라서 "좋아요"로 순위를 매기는 대가는 인류에게 상당히 비쌀 수 있습니다.

옛날에는 검색 엔진 순위가 링크에 묶여 있었습니다. 본질적으로 이것은 동일한 "좋아요"입니다. 지금은 붙어 있지 않은 것 같습니다. 그러나 이는 다른 유형의 "좋아요", 예를 들어 "사용자 행동"(ICS 포함)으로 대체되었습니다... 그리고 대다수의 사용자는 "고양이"와 기타 친숙하고 유쾌한 주류에 관심이 있습니다.

이것은 어떻게 변해야 하며 어떻게 변할 수 있습니까? 레시피가 없습니다. 이 텍스트는 문제만을 나타냅니다. 한 가지 분명한 점은 잘못된 방법을 버려야 한다는 것입니다. 처음에는 그것을 대체할 것이 없을 수도 있습니다. 그리고-있을 것입니다. 물론 금지하지 않으면 똑똑한 사람들이 많이 있습니다.

친애하는 독자 여러분, “논쟁의 주제보다 논쟁의 스타일이 더 중요하다는 점을 기억해 주시기 바랍니다. 사물은 변하지만 스타일은 문명을 창조합니다.” (그리고리 포메란츠). 내가 귀하의 의견에 응답하지 않았다면 귀하의 논쟁 스타일에 문제가 있는 것입니다.

보충.
합리적인 댓글을 달아주신 모든 분들께 사과드리며, 답변을 드리지 못했습니다. 사실 사용자 중 한 명이 내 댓글을 반대하는 습관을 들였습니다. 모든. 그것이 나타나 자마자. 이것은 내가 "충전"을 얻고 카르마에 플러스를 두는 것과 합리적인 댓글을 쓰는 사람들에게 대답하는 것을 방지합니다.
하지만 여전히 답변을 얻고 기사에 대해 토론하고 싶다면 나에게 비공개 메시지를 보내주세요. 나는 그들에게 대답합니다.

있습니다.
기사에는 다윈과 챔버스에 관한 단락이 포함되어 있었습니다. 이제 두 가지 이유로 삭제했습니다.
주요 - 진화의 메커니즘을 설명하고 책을 쓴 라마르크와 다윈처럼 다른 과학자들을 차단하는 공식에는 부정확성이 있었습니다.
단어를 명확히 하면 기사의 의미가 바뀌게 됩니다. 왜냐하면 긴 설명이 필요하기 때문입니다. 그리고 이미 충분한 예가 있습니다.
주요 내용은 아닙니다. 이 단락으로 인한 분노로 인해 일부 독자는 기사 전체를 분석하지 못했습니다.

출처 : habr.com