활동 다이어그램을 구조화하는 두 가지 접근 방식

활동 다이어그램을 구성하는 두 가지 접근 방식 비교("다람쥐" 기반)

В 기사 1부 "프로세스 모델링에서 자동화 시스템 설계까지" 우리는 A.S. Pushkin의 "The Tale of Tsar Saltan, 그의 아들, 영광스럽고 강력한 영웅 Gvidon Saltanovich 왕자, 그리고 아름다운 백조 공주"의 다람쥐에 관한 대사인 "동화" 주제 영역의 프로세스를 모델링했습니다. 그리고 우리는 "수영 레인"을 사용하여 다이어그램 필드를 구조화하는 데 동의하면서 활동 다이어그램으로 시작했습니다. 트랙 이름은 해당 트랙에 있는 다이어그램 요소 유형(입력 및 출력 아티팩트, 프로세스 단계, 참가자 및 비즈니스 규칙)에 해당합니다. 이 접근 방식은 트랙이 프로세스 참가자의 이름으로 지정되어 프로세스에서 특정 책임 영역을 할당하는 표준 접근 방식과 다릅니다.

이 예에서는 호주 회사의 Enterprise Architect 환경을 사용하고 있습니다. 스파 렉스 시스템즈 [1].
적용된 모델링 접근 방식에 대한 자세한 내용은 [2]를 참조하세요.
전체 UML 사양은 다음을 참조하세요. 여기에 [3].

이전 기사(그림 1)의 다이어그램 버전을 반복하고 "표준" 트랙이 포함된 다시 그려진 다이어그램(그림 2)을 보여 드리겠습니다. 약간 주관적으로 장단점을 간략하게 설명하겠습니다.

그림 1. 활동 다이어그램 - 프로세스의 일반 보기

그림 2. 활동 다이어그램 - 표준 다이어그램 구조화

1. 두 번째 다이어그램에서는 화살표 수가 약간 적다는 점을 인정해야 합니다.
2. 그러나 두 번째 다이어그램에서는 개체가 다이어그램의 전체 필드에 걸쳐 "번짐"되어 있어 내 취향으로는 그다지 편리하지 않습니다.
3. 메모와 동일한 이야기-규칙. 그리고 집사 임명에 관한 규칙을 삽입하기 위해서는 다이어그램의 모든 요소가 어느 시점에서 아래로 이동되어야 했습니다.
4. 이 단계에 여러 참가자가 있음을 보여주기 위해 "수신/전송…" 단계를 복제해야 했습니다.
5. 두 번째 옵션에서는 프로세스의 분기 하나와 병합 하나를 포기해야 했습니다. 글쎄, 그것들을 "멋지게" 배열하는 것은 절대 불가능했습니다! 다행히도 규칙에 따라 댓글을 게시해야 합니다.

물론 맛과 색상에 동지는 없지만 프로세스에 대한 데이터를 수집하는 데 첫 번째 옵션이 더 편리한 것 같습니다.
하지만 거짓말은 하지 않겠습니다. 때로는 과정을 이해하기 위해 두 가지 옵션을 모두 그리는 것이 더 나을 때도 있습니다.

소스 목록

1. 스팍스 ​​시스템즈 홈페이지. [전자 자원] 액세스 모드: 인터넷: https://sparxsystems.com
2. Zolotukhina E.B., Vishnya A.S., Krasnikova S.A. 비즈니스 프로세스 모델링. - M .: KURS, NITs INFRA-M, EBS Znanium.com. — 2017.
3. OMG 통합 모델링 언어(OMG UML) 사양. 버전 2.5.1. [전자 자원] 액세스 모드: 인터넷: https://www.omg.org/spec/UML/2.5.1/PDF

출처 : habr.com