치명적인 프린터

다니엘에 대한 두려움, 가져 오는 선물.
– 버질, "아이네이드"

이번에도 새 프린터에 용지가 걸렸습니다.

한 시간 전, 인공 실험실의 프로그래머인 Richard Stallman
MIT 인텔리전스(AI 연구소)에서 50페이지 분량의 문서를 보냈습니다.
사무실 프린터로 인쇄하고 작업에 뛰어들었습니다. 그리고 이제 리처드
나는 하던 일을 마치고 고개를 들어 프린터로 갔는데 아주 불쾌한 광경을 목격했습니다.
오랫동안 기다려온 50페이지의 인쇄 페이지 대신 트레이에 4페이지만 남아 있었습니다.
준비된 시트. 그리고 그것은 분명히 다른 사람의 문서를 참조한 것입니다.
Richard의 50페이지짜리 파일이 누군가의 반쯤 인쇄된 파일과 뒤섞였습니다.
사무실 네트워크의 복잡성으로 인해 프린터가 이 문제에 굴복했습니다.

기계가 작업을 수행할 때까지 기다리는 것은 흔한 일입니다.
프로그래머로서 Stallman은 이 문제를 해결하는 데 딱 맞는 사람이었습니다.
금욕적으로. 하지만 기계에게 작업을 주고 수행하는 것은 한 가지입니다.
당신 자신의 일과 옆에 서야 할 때는 완전히 다릅니다
기계로 제어하고 제어합니다. 리차드가 이런 일을 겪은 것은 이번이 처음이 아니었습니다.
프린터 앞에 서서 페이지가 하나씩 나오는 것을 지켜보세요
하나. 다른 훌륭한 기술자와 마찬가지로 Stallman도 다음을 매우 높이 평가했습니다.
장치 및 프로그램의 효율성. 당연하지 이건
작업 프로세스에 대한 또 다른 혼란은 Richard의 불타는 열망을 불러일으켰습니다.
프린터 내부에 들어가서 올바른 순서로 정리하세요.

하지만 아쉽게도 Stallman은 기계 엔지니어가 아니라 프로그래머였습니다. 그렇기 때문에
남은 것은 페이지가 늘어나는 것을 지켜보고 생각하는 것뿐이었습니다.
성가신 문제를 해결하는 다른 방법.

하지만 AI 연구소 직원들은 이 프린터를 반갑게 맞이하며
열정적으로! Xerox가 발표한 획기적인 제품이었습니다.
개발 – 고속 복사기의 개조. 프린터는 뿐만 아니라
복사할 뿐만 아니라 사무실 네트워크 파일의 가상 데이터를
훌륭해 보이는 문서. 이 장치는 대담하게 느껴졌습니다
팔로알토에 있는 유명한 제록스 연구소의 혁신 정신, 그는
완전히 혁명을 일으킬 데스크탑 인쇄 혁명의 선구자
XNUMX년 말까지 전체 산업을 망칠 것입니다.

조바심에 불타오르는 실험실 프로그래머들은 즉시 새로운 기능을 켰습니다.
프린터를 복잡한 사무실 네트워크로 통합합니다. 결과는 가장 대담한 것을 뛰어 넘었습니다.
기대. 페이지가 초당 1장의 속도로 날아가고 있었고, 문서
인쇄 속도가 10배 빨라졌습니다. 게다가 차가 엄청 컸다.
그녀의 작품은 현학적이다: 원은 타원이 아니라 원처럼 보였다.
직선은 더 이상 낮은 진폭의 정현파와 유사하지 않습니다.

모든 면에서 Xerox 선물은 거절할 수 없는 제안이었습니다.
거절하다.

그러나 시간이 지나면서 열정은 식기 시작했다. 프린터가 나오자마자
최대 부하로 인해 문제가 발생했습니다. 나를 가장 짜증나게 했던 것은
장치가 종이를 너무 쉽게 씹었다는 사실. 공학적 사고
프로그래머는 문제의 근본 원인을 신속하게 식별했습니다. 사실은
복사기는 전통적으로 근처에 사람이 지속적으로 있어야 합니다.
필요한 경우 용지를 수정하기 위해 포함됩니다. 그리고
Xerox가 복사기를 프린터로 전환하기 시작했을 때 엔지니어들은
기업들은 이 점에 관심을 기울이지 않고 집중했다.
프린터의 다른 더 시급한 문제를 해결합니다. 공학 말하기
새로운 Xerox 프린터에는 인간의 지속적인 참여가 있었습니다.
원래 메커니즘에 내장되어 있습니다.

복사기를 프린터로 전환함으로써 Xerox 엔지니어들은 한 가지를 도입했습니다.
광범위한 결과를 가져온 변화입니다. 대신에,
장치를 단일 작업자에게 종속시키기 위해 종속되었습니다.
사무실 네트워크의 모든 사용자에게. 사용자는 더 이상 옆에 서 있지 않았습니다.
기계가 작동을 제어하고 이제 그는 복잡한 사무실 네트워크를 통과합니다.
문서가 다음과 같이 인쇄되기를 바라면서 인쇄 작업을 보냈습니다.
필요에 따라. 그런 다음 사용자는 완성된 문서를 가져오기 위해 프린터로 갔습니다.
전체 문서가 아닌 선택적으로 인쇄된 것으로 발견됨
시트.

AI 연구소에서 이를 알아차린 사람이 스톨먼뿐이었을 것 같지는 않다.
그러나 그는 그 해결책에 대해서도 생각했습니다. 몇 년 전
Richard는 이전 프린터에서 비슷한 문제를 해결할 기회를 가졌습니다. 을 위한
그는 개인 업무용 컴퓨터 PDP-11에서 이 글을 편집했습니다.
PDP-10 메인프레임에서 실행되고 프린터를 제어하는 ​​프로그램입니다.
스톨만은 종이를 씹는 문제를 해결하지 못했습니다.
그는 때때로 PDP-11을 강제로 실행하는 코드를 삽입했습니다.
프린터 상태를 확인하세요. 기계가 종이를 씹으면 프로그램은
방금 작동 중인 PDP-11에 "프린터가 씹는 중입니다"라는 알림을 보냈습니다.
종이, 수리가 필요해요." 솔루션이 효과적인 것으로 나타났습니다 - 알림
프린터를 적극적으로 사용하는 사용자에게 직접 전달되었으므로
종이에 대한 그의 장난은 종종 즉시 중단되었습니다.

물론 이것은 프로그래머들이 부르는 임시 해결책이었습니다.
"목발", 그러나 목발은 꽤 우아한 것으로 판명되었습니다. 그 사람은 정정하지 않았어
프린터 메커니즘에 문제가 있었지만 최선을 다했습니다.
해야 할 일 - 사용자와 기계 사이에 유익한 피드백을 설정했습니다.
몇 줄의 추가 코드로 실험실 작업자를 구했습니다.
AI는 매주 10~15분의 작업 시간을 제공하여 업무 시간을 단축합니다.
프린터를 확인하기 위해 끊임없이 달려야 합니다. 관점에서
프로그래머, Stallman의 결정은 집단적 지혜에 기초한 것이었습니다.
실험실.

리차드는 그 이야기를 떠올리며 이렇게 말했습니다. “그런 메시지를 받으면
프린터를 고치려면 다른 사람에게 의존해야 했습니다. 당신은 필요
일어나서 프린터로 가는 것은 쉬웠습니다. XNUMX~XNUMX분 후
프린터가 종이를 씹기 시작하자마자 두세 사람이 그에게 다가왔다.
직원. 그들 중 적어도 한 명은 무엇을 해야 하는지 정확히 알고 있었습니다.”

이와 같은 영리한 솔루션은 AI Lab의 특징이었으며 그 특징은 다음과 같습니다.
프로그래머. 일반적으로 연구실의 최고의 프로그래머는 여러 명입니다.
"프로그래머"라는 용어를 경멸하며 선호했습니다.
"해커"를 뜻하는 속어. 이 정의는 작품의 본질을 더 정확하게 반영했습니다.
정교한 지적 오락부터
프로그램과 컴퓨터에 대한 고된 개선. 느낀점이기도 하다
미국의 독창성에 대한 구식 믿음. 해커
작동하는 프로그램을 작성하는 것만으로는 충분하지 않습니다. 해커가 시도하다
다음을 배치하여 자신과 다른 해커에게 지능의 힘을 보여주세요.
훨씬 더 복잡하고 어려운 작업을 수행합니다.
빠르고 컴팩트하며 강력하고 동시에 프로그램을
아름다운.

Xerox와 같은 회사는 의도적으로 자사 제품을 대규모 커뮤니티에 기부했습니다.
해커. 해커들이 사용하기 시작할 것이라는 계산이었는데,
그들은 그녀에게 애착을 갖고 회사에 일하게 될 것입니다. 60년대에는
70년대 초 해커들은 종종 이렇게 고품질의 유용한 글을 썼습니다.
제조업체가 기꺼이 배포한 프로그램
고객.

그래서 종이를 씹어먹는 새로운 제록스 프린터를 마주하게 되자,
Stallman은 즉시 그와 함께 "해킹"이라는 오래된 트릭을 수행하려고 생각했습니다.
장치 제어 프로그램. 그러나 그에게는 불쾌한 발견이 기다리고 있었다.
– 프린터에는 소프트웨어가 함께 제공되지 않았습니다. 적어도 이 제품에는 없습니다.
Stallman이나 다른 프로그래머가 읽을 수 있도록 양식을 작성하고
편집하다. 지금까지 대부분의 회사는 좋다고 생각했습니다.
사람이 읽을 수 있는 톤으로 소스 코드가 포함된 파일을 제공합니다.
프로그램 명령과 해당 명령에 대한 완전한 정보를 제공했습니다.
기계 기능. 하지만 이번에 Xerox는
컴파일된 바이너리 형식입니다. 프로그래머가 읽으려고 하면
이 파일들을 보면 그는 XNUMX과 XNUMX의 끝없는 흐름만 보게 될 것입니다.
기계는 이해할 수 있지만 사람은 이해할 수 없습니다.

번역하는 "디스어셈블러"라는 프로그램이 있습니다.
XNUMX과 XNUMX을 낮은 수준의 기계 명령어로 변환하지만 무엇을 알아내는지
이 지침은 다음과 같은 작업을 수행합니다.
"리버스 엔지니어링". 프린터 프로그램을 리버스 엔지니어링하는 것은 쉽습니다.
씹힌 부분을 전체적으로 교정하는 것보다 훨씬 더 많은 시간이 걸릴 수 있습니다.
향후 5년 동안의 종이. Richard는 충분히 절망적이지 않았습니다.
그러한 조치를 취하기로 결정했기 때문에 그는 단순히 문제를 제쳐두었습니다
긴 상자.

제록스의 적대적 정책은 일반적인 관행과 극명한 대조를 이루었습니다.
해커 커뮤니티. 예를 들어 개인용으로 개발하려면
오래된 프린터를 제어하기 위한 컴퓨터 PDP-11 프로그램 및
터미널, AI 연구소에는 조립할 수 있는 크로스 어셈블러가 필요했습니다.
PDP-11 메인프레임의 PDP-10용 프로그램. 연구실 해커는 다음과 같은 일을 할 수 있습니다.
크로스 어셈블러를 직접 작성했지만 Stallman은 Harvard 학생이었기 때문에
대학교 컴퓨터실에서 비슷한 프로그램을 찾았어요. 그녀
동일한 메인프레임인 PDP-10용으로 작성되었지만 다른 메인프레임용으로 작성되었습니다.
운영 체제. Richard는 누가 이 프로그램을 작성했는지 전혀 몰랐습니다.
왜냐하면 소스 코드에는 그것에 대해 아무 말도 하지 않았기 때문입니다. 그 사람이 방금 가져왔어
소스 코드 사본을 연구소에 제출하고 편집하여 출시했습니다.
PDP-10. 불필요한 번거로움과 걱정 없이 연구소에서 프로그램을 받아보니,
이는 사무실 인프라 운영에 필요한 것입니다. 스톨만 조차
기존에 없던 여러 기능을 추가하여 프로그램을 더욱 강력하게 만들었습니다.
원본에 있었어요. "우리는 수년 동안 이 프로그램을 사용해 왔습니다."
– 그는 자부심 없이는 아니라고 말합니다.

70년대 프로그래머의 눈으로 본 배포 모델은
프로그램 코드는 좋은 이웃 관계와 다르지 않았습니다.
한 사람은 다른 사람과 설탕 한 컵을 공유하거나 드릴을 빌려줍니다. 하지만 만약 당신이
드릴을 빌리면 소유자에게서 드릴을 사용할 기회를 빼앗는 것입니다.
프로그램을 복사하는 경우에는 이런 일이 발생하지 않습니다. 어느 것도 아니다
프로그램 작성자나 다른 사용자는 무엇이든 잃을 수 있습니다.
사자. 그러나 다른 사람들은 다음과 같이 이것으로부터 이익을 얻습니다.
새로운 기능을 갖춘 프로그램을 받은 연구소의 해커들.
이전에는 존재하지도 않았습니다. 그리고 이러한 새로운 기능은 다양할 수 있습니다.
복사하여 다른 사람에게 배포하고 싶습니다. 스톨먼
개인 회사인 Bolt, Beranek &의 프로그래머 한 명을 기억합니다.
뉴먼도 프로그램을 받아 편집해서 실행했다.
Twenex 아래 - PDP-10의 또 다른 운영 체제입니다. 그 또한
프로그램에 여러 가지 훌륭한 기능을 추가했고 Stallman은 그 기능을 복사했습니다.
실험실의 프로그램 버전에 맞게. 그 후 그들은 함께 결정했습니다
본의 아니게 이미 강력한 제품으로 성장한 프로그램을 개발하고,
다양한 운영 체제에서 실행 중입니다.

AI Lab의 소프트웨어 인프라를 회상하면서 Stallman은 다음과 같이 말합니다.
“프로그램은 도시처럼 발전했습니다. 일부 부분이 변경되었습니다.
조금씩, 일부 - 즉각적이고 완전하게. 새로운 지역이 나타났습니다. 당신은요
항상 코드를 보고 스타일로 판단하면 이 부분이라고 말할 수 있습니다.
60년대 초반에 쓴 것이고, 이건 70년대 중반에 쓴 것입니다.”

이러한 단순한 정신적 협력 덕분에 해커들은 많은 것을 만들어냈습니다.
실험실 안팎의 강력하고 안정적인 시스템. 모든 프로그래머가 그런 것은 아닙니다.
이런 문화를 공유하는 사람은 스스로를 해커라고 부르겠지만 대부분은
Richard Stallman의 감정을 완전히 공유했습니다. 만약 프로그램이나
수정된 코드는 문제를 잘 해결하고, 그들도 문제를 해결할 것입니다.
이 문제는 누구에게나 있습니다. 그렇다면 이것을 공유해 보는 것은 어떨까요?
적어도 도덕적인 이유로 결정을 내린 걸까요?

이러한 자유로운 협력의 개념은 탐욕의 결합으로 인해 훼손되었습니다.
그리고 영업비밀은 비밀과 비밀의 기묘한 조합을 낳습니다.
협력. 좋은 예는 BSD의 초기 생활입니다. 강력하다
캘리포니아 대학의 과학자와 엔지니어가 만든 운영 체제
AT&T에서 구매한 Unix 기반 버클리 대학교. 가격
BSD를 복사하는 것은 영화 비용과 동일하지만 한 가지 조건이 있습니다.
학교는 AT&T 라이센스가 있는 경우에만 BSD 사본이 포함된 영화를 얻을 수 있었습니다.
비용은 $ 50,000입니다. 버클리 해커들이 공유하고 있는 것으로 밝혀졌습니다.
회사에서 허용하는 범위 내에서만 프로그램을 실행할 수 있습니다.
AT&T. 그리고 그들은 거기에서 이상한 것을 보지 못했습니다.

Stallman은 실망하긴 했지만 Xerox에게도 화를 내지 않았습니다. 그는 결코
회사에 소스 코드 사본을 요청할 생각은 없었습니다. "그들과
그래서 레이저 프린터를 줬다”며 “말할 수는 없다”고 말했다.
그들은 아직도 우리에게 빚진 게 있다는 걸요. 게다가 출처가 확실히 빠졌네요
이는 우연이 아닌 회사 내부의 결정이었고, 이를 변경해 달라고 요구한 것입니다.
쓸모없었어."

결국 좋은 소식이 전해졌습니다. 소스의 사본이
대학 연구원이 Xerox 프린터용 프로그램을 가지고 있습니다.
카네기 멜론.

Carnegie Mellon과의 의사소통은 좋은 징조가 아니었습니다. 1979년
박사과정 학생인 브라이언 리드(Brian Reed)는 자신의 이야기를 공유하는 것을 거부하여 커뮤니티를 충격에 빠뜨렸습니다.
Scribe와 유사한 텍스트 서식 지정 프로그램입니다. 그녀는 처음이었다
의미론적 명령을 사용하는 이러한 유형의 프로그램
대신 "이 단어를 강조 표시해 주세요" 또는 "이 단락은 인용문입니다"와 같이
낮은 수준의 "이 단어를 이탤릭체로 쓰십시오" 또는 "들여쓰기를 늘립니다"
이 단락." Reed는 Scribe를 피츠버그에 본사를 둔 회사에 매각했습니다.
유니로직. Reed에 따르면, 박사 과정을 마친 후 그는 단순히 팀을 찾고 있었습니다.
개발자, 누구의 어깨에 책임을 전가할 수 있는지
프로그램의 소스코드가 공개적으로 사용되지 않도록 (지금까지
Reed가 이것을 용납할 수 없다고 생각한 이유는 확실하지 않습니다. 알약을 달게 하려면
Reed는 코드에 시간 기반 기능 세트를 추가하는 데 동의했습니다.
"시한폭탄"이라고 불립니다. 그들은 프로그램의 무료 사본을
90일 평가판 기간 이후에는 작동하지 않습니다. 만들다
프로그램을 다시 작동하려면 사용자가 회사에 비용을 지불해야 하고
"비활성화" 시한폭탄을 받습니다.

Stallman에게 이것은 순수하고 노골적인 배신이었습니다.
프로그래머 윤리. '공유 및 공유' 원칙을 따르는 대신
기부하세요.” Reed는 프로그래머에게 액세스 권한을 청구하는 길을 택했습니다.
정보. 하지만 그는 자주 그런 일을 하지 않았기 때문에 그것에 대해 별로 생각하지 않았습니다.
나는 스크라이브를 사용했다.

Unilogic은 AI Lab에 Scribe의 무료 사본을 제공했지만 제거하지는 않았습니다.
시한폭탄인데 거기에 대해서는 언급조차 하지 않았습니다. 당분간 프로그램은
효과가 있었지만 어느 날 멈췄습니다. 시스템 해커 하워드 캐논
마침내 프로그램 바이너리 파일을 디버깅하는 데 많은 시간을 보냈습니다.
시한폭탄을 감지하지도 않았고 삭제하지도 않았습니다. 이게 그 사람을 정말 화나게 했어
그 이야기를 다른 해커들에게 주저 없이 전하고,
유니로직의 의도적인 “실수”에 대한 나의 모든 생각과 감정.

연구소에서의 업무와 관련된 이유로 Stallman은
몇 달 후 카네기 멜론 캠퍼스. 그는 남자를 찾으려고 노력했다
그가 들은 소식에 따르면, 그 사람이 프로그램의 소스 코드를 가지고 있었다고 합니다
인쇄기. 다행히 이 사람은 사무실에 있었습니다.

대화는 전형적인 엔지니어 스타일대로 솔직하고 날카로웠습니다.
자신을 소개한 후 Stallman은 프로그램의 소스 코드 사본을 요청했습니다.
Xerox 레이저 프린터 제어. 그의 큰 놀라움과
안타깝게도 연구원은 거절했습니다.

“그는 제조업체에게 사본을 주지 않겠다고 약속했다고 말했습니다.”라고 그는 말했습니다.
리차드.

기억은 재미있는 것입니다. 이 사건으로부터 20년 후, 기억
스톨만에는 빈자리가 가득하다. 그는 그 이유뿐만 아니라
카네기 멜론에 왔지만, 이번 사건에서 그의 상대가 누구였는지에 대해서도
불쾌한 대화. Reed에 따르면 이 사람은 아마도
Robert Sproll, 전 Xerox 연구 개발 센터 직원
나중에 연구 책임자가 된 팔로 알토(Palo Alto)
썬마이크로시스템즈 사업부. 70년대에는 Sproll이 호스트였습니다.
Xerox 레이저 프린터용 프로그램 개발자. 1980년 어느 날
Sproll은 Carnegie Mellon의 연구원 자리를 수락했습니다.
레이저 프린터 작업을 계속했습니다.

그러나 Spral이 이 대화에 대해 질문을 받았을 때 그는 단지 속일 뿐입니다.
소유. 그가 이메일로 답한 내용은 다음과 같습니다. “말할 수 없습니다.
확실한 건 없고 이번 사건에 대해서는 전혀 기억이 나지 않는다”고 말했다.

"스톨먼이 원했던 코드는 획기적이었습니다.
예술의 진정한 구현. Sproll은 XNUMX년 전에 이 글을 썼습니다.
Carnegie Mellon이나 그와 비슷한 대학에 왔습니다.”라고 Reed는 말합니다. 이 경우
실제로 오해가 있습니다. Stallman이 필요합니다.
새로운 프로그램이 아닌 MIT가 오랫동안 사용해온 프로그램
그녀의 버전. 하지만 그 짧은 대화에서는 한 마디도 나오지 않았습니다.
모든 버전.

청중과 상호작용할 때 Stallman은 정기적으로 사건을 회상합니다.
카네기 멜론(Carnegie Mellon)은 다음과 같이 강조합니다.
소스 코드를 공유하는 사람은 다음과 같은 합의의 결과일 뿐입니다.
그와 그 사이의 계약에 규정된 비공개
제록스에서. 요즘은 기업에서 요구하는 것이 일반적인 관행입니다.
최신 개발 내용에 액세스하는 대가로 비밀을 유지하는 동시에
당시에는 NDA가 새로운 것이었습니다. 이는 Xerox에 대한 두 가지 중요성을 모두 반영했습니다.
레이저 프린터 및 작동에 필요한 정보.
"제록스는 레이저 프린터를 상용 제품으로 만들려고 노력했습니다."
Reed는 이렇게 회상합니다. “소스 코드를 모든 사람에게 공개하는 것은 미친 짓일 것입니다.
계약".

Stallman은 NDA를 완전히 다르게 인식했습니다. 그에게 그것은 거절이었다
카네기멜론은 지금까지와는 달리 사회의 창조적 삶에 참여한다.
프로그램을 지역사회 자원으로 보도록 권장됩니다. 마치
농부가 갑자기 수백 년 된 관개 운하를 발견하게 될까요?
그는 말랐고 문제의 원인을 찾기 위해 반짝이는 부분에 도달했습니다.
Xerox 로고가 있는 수력 발전소의 참신함.

Stallman이 거절의 진정한 이유를 이해하는 데는 어느 정도 시간이 걸렸습니다.
프로그래머와 프로그래머 사이의 새로운 상호작용 형식
회사. 처음에 그는 개인적인 거절만을 보았습니다. "나한테는 그런거야
할 말조차 찾지 못해 화가 났다. 난 그냥 돌아섰고
Richard는 이렇게 회상합니다. “나는 조용히 밖으로 나갔습니다. 아마도 문을 쾅 닫았을 수도 있지만,
알아요. 나는 가능한 한 빨리 그곳에서 벗어나고 싶은 불타는 열망만을 기억합니다. 결국 나는 걷고 있었다.
그들에게 협력을 기대하고, 만약 내가 어떻게 할지 생각조차 하지 않았습니다.
그들은 거절할 것이다. 그리고 이 일이 일어났을 때 나는 말 그대로 말문이 막혔습니다.
그 일이 나를 너무 놀라게 하고 속상하게 만들었다”고 말했다.

20년이 지난 지금도 그는 여전히 그 분노의 메아리를 느끼고 있으며,
실망. 카네기멜론대학 사건은 인생의 전환점이 되었다
Richard는 그를 새로운 윤리적 문제에 직면하게 만듭니다. 안에
Stallman 및 기타 AI Lab 해커 주변의 다음 달
그 30초의 분노와
Carnegie Mellon에서의 실망은 아무것도 아닌 것처럼 보일 것입니다. 그럼에도 불구하고,
Stallman은 이 사건에 특별한 관심을 기울였습니다. 그는 처음이자
Richard를 변하게 만든 일련의 사건 중 가장 중요한 점은
중앙 집중식 권력에 직관적으로 반대하는 고독한 해커입니다.
자유, 평등, 박애의 급진적인 전도자
프로그램 작성.

“이것은 비공개 계약을 처음 접한 것이었고 저는
나는 곧 사람들이 그러한 합의의 희생자가 된다는 것을 깨달았습니다. - 자신있게
Stallman은 이렇게 말합니다. “나의 동료들과 나는 그러한 희생자였습니다.
실험실."

Richard는 나중에 이렇게 설명했습니다. “그가 개인적인 이유로 나를 거절했다면
문제라고 하기는 어려울 것이다. 그 대가로 셀 수 있었어
멍청이, 그게 다야. 하지만 그의 거절은 비인격적이어서 나를 이해하게 해줬어요
그 사람은 나뿐만 아니라 누구와도 협력하지 않을 것입니다.
였다. 그리고 이는 문제를 야기했을 뿐만 아니라 실제로
거대한."

지난 몇 년 동안 스톨먼을 화나게 하는 문제가 있었지만,
그에 따르면, 그는 카네기 멜론 사건 이후에야 깨달았다.
그가 신성하다고 여겼던 프로그래밍 문화가 시작된다
변화. “나는 이미 프로그램이 공개적으로 이용 가능해야 한다고 확신했습니다.
모두에게 해당되지만 명확하게 공식화할 수는 없었습니다. 이 문제에 대한 나의 생각
다 표현하기엔 너무 모호하고 혼란스러웠어
세계로. 그 사건 이후 나는 문제가 이미 존재했다는 것을 깨닫기 시작했고,
지금 당장 해결해야 한다는 것입니다.”

가장 강력한 기관 중 하나에서 최고의 프로그래머가 되기
평화, Richard는 다른 사람의 계약 및 거래에 많은 관심을 기울이지 않았습니다.
프로그래머-주요 작업을 방해하지 않는 한. 동안
Xerox 레이저 프린터가 실험실에 도착하지 않았고 Stallman은 모든 것을 가지고 있었습니다.
자신이 겪은 기계와 프로그램을 내려다볼 수 있는 기회
다른 사용자. 결국 그는 자신이 생각한 대로 이 프로그램을 변경할 수 있었습니다.
필요한.

그러나 새로운 프린터의 출현은 이러한 자유를 위협했습니다. 기구
주기적으로 종이를 씹으면서도 잘 됐는데, 아무 일도 없었어요.
팀의 필요에 맞게 행동을 바꿀 수 있는 기회. 관점에서
소프트웨어 업계에서는 프린터 프로그램을 종료하는 것이
사업에 필요한 단계. 프로그램은 매우 귀중한 자산이 되었습니다.
기업은 더 이상 소스 코드를 공개할 여력이 없으며,
특히 프로그램이 몇 가지 획기적인 기술을 구현했을 때 더욱 그렇습니다. 결국
그러면 경쟁업체가 이를 실질적으로 무료로 복사할 수 있습니다.
그들의 제품에 대한 기술. 그러나 Stallman의 관점에서 볼 때 프린터는
트로이 목마. XNUMX년간의 유통 시도 실패 끝에
무료 배포가 금지된 "독점" 프로그램 및
코드를 수정하면 바로 해커들의 집에 침투한 프로그램이다.
가장 교활한 방법으로-선물을 가장하여.

Xerox는 일부 프로그래머에게 코드에 대한 액세스 권한을 부여했습니다.
비밀을 유지하는 것도 그다지 짜증나는 일이 아니었지만 스톨먼은 마음이 아팠습니다.
그는 더 어린 나이였더라면 아마도 동의했을 것이라고 인정했습니다.
제록스 제안. 카네기 멜론에서의 사건은 그의 도덕성을 강화시켰습니다.
그에게 의심과 분노를 표출할 뿐만 아니라
미래에도 비슷한 제안을 할 뿐만 아니라 다음과 같은 질문을 던짐으로써: 무엇을,
어느 날 해커가 비슷한 요청을 했다면 지금은 그에게
Richard는 요구 사항에 따라 소스 복사를 거부해야 합니다.
고용주?

“동료를 똑같이 배신하라는 요청을 받으면
나는 그들이 나에게 똑같은 짓을 했을 때의 분노와 실망을 기억합니다.
Stallman은 실험실의 다른 구성원들에게 이렇게 말합니다.
정말 감사합니다. 귀하의 프로그램은 훌륭하지만 동의할 수 없습니다.
그것의 사용 조건에 관해서는, 그래서 나는 그것 없이도 할 것입니다.”

Richard는 격동의 80년대에 이 교훈의 기억을 굳건히 간직할 것입니다.
그의 연구실 동료 중 다수는 다른 회사에서 일하게 될 것입니다.
비공개 계약에 구속됩니다. 그들은 아마도 스스로에게 말했을 것입니다
이것은 가장 흥미롭고 흥미로운 작업을 수행하는 과정에서 필요악이라는 것입니다.
유혹적인 프로젝트. 그러나 Stallman에게는 NDA의 존재 자체가
프로젝트의 도덕적 가치에 의문을 제기합니다. 뭐가 좋을까?
프로젝트에서 기술적으로 흥미롭더라도 일반 사용자에게 도움이 되지 않는다면
목표?

곧 Stallman은 그러한 제안에 동의하지 않는다는 것을 깨달았습니다.
개인적인 직업적 이익보다 훨씬 더 높은 가치를 가지고 있습니다. 그런
그의 타협하지 않는 태도는 그를 다른 해커들과 구별시켜 줍니다.
비밀을 싫어하지만 도덕적인 노력을 다할 준비가 되어 있습니다.
타협. Richard의 의견은 분명합니다: 소스 코드 공유 거부
이는 연구 역할에 대한 배신일 뿐만 아니라
프로그래밍뿐만 아니라 도덕성의 황금률도 있습니다.
다른 사람을 대하는 당신의 태도는 당신이 보고 싶은 것과 같아야 합니다
자신에 대한 태도.

이것이 레이저 프린터 이야기와 사건의 중요성이다.
카네기 멜론. 이 모든 것이 없으면 Stallman이 인정한 것처럼 그의 운명은
물질적 부의 균형을 이루며 완전히 다른 길을 택할 것입니다.
상업 프로그래머와 인생의 마지막 실망,
누구에게도 보이지 않는 프로그램 코드를 작성하는 데 소비되었습니다. 하지 않았다
이 문제에 대해 생각할 필요가 없을 것입니다.
문제를 보지 못했습니다. 그리고 가장 중요한 것은 생명을 주는 부분이 없을 것입니다.
분노는 Richard에게 앞으로 나아갈 에너지와 자신감을주었습니다.

“그날 나는 결코 참여하지 않겠다고 결심했습니다.
NDA와 전체 문화를 언급하면서 Stallman은 이렇게 말합니다.
개인의 자유를 일부 혜택과 교환하는 것을 촉진합니다.
이익.

“나는 결코 다른 사람을 내가 피해자로 만들지 않기로 결심했습니다.
어느 날 나 자신."

출처 : linux.org.ru