구글, 오라클과 자바·안드로이드 소송에서 승소

미국 대법원이 안드로이드 플랫폼의 자바 API 사용과 관련해 2010년부터 계속돼온 오라클과 구글의 소송을 검토하는 데 결정을 내렸다. 대법원은 Google의 손을 들어 Java API 사용이 공정 사용이라고 판결했습니다.

법원은 구글의 목표가 다른 컴퓨팅 환경(스마트폰)에 대한 문제 해결에 초점을 맞춘 다른 시스템을 만드는 것이며, 안드로이드 플랫폼의 개발이 이 목표를 실현하고 대중화하는 데 도움이 됐다는 점에 동의했습니다. 역사는 인터페이스 재구현이 컴퓨터 프로그램의 발전에 기여할 수 있는 다양한 방법이 있음을 보여줍니다. Google의 의도는 저작권법의 주요 목적인 유사한 창의적 발전을 달성하는 것이었습니다.

Google은 약 11500라인의 API 구조를 빌렸는데, 이는 전체 API 구현 라인 0.4만 라인의 2.86%에 불과합니다. 사용된 코드의 크기와 중요성을 고려할 때 법원은 11500줄을 훨씬 더 큰 전체의 작은 부분으로 간주했습니다. 프로그래밍 인터페이스의 일부로 복사된 문자열은 프로그래머가 사용하는 다른(Oracle이 아닌) 코드와 불가분하게 연결됩니다. 구글이 문제의 코드 조각을 복사한 이유는 코드의 완벽성이나 기능적 이점 때문이 아니라 프로그래머가 스마트폰의 새로운 컴퓨팅 환경에서 기존 기술을 사용할 수 있도록 했기 때문입니다.

2012년에 프로그래밍 경험이 있는 판사는 Google의 입장에 동의하고 API를 구성하는 이름 트리가 명령 구조(특정 기능과 관련된 문자 집합)의 일부라는 점을 인식했습니다. 이러한 명령 집합은 저작권법에 따라 저작권이 적용되지 않는 것으로 해석됩니다. 명령 구조의 복제는 호환성과 이식성을 보장하기 위한 전제 조건이기 때문입니다. 따라서 메소드의 선언 및 헤더 설명이 포함된 행의 ID는 중요하지 않습니다. 유사한 기능을 구현하려면 기능 자체가 다르게 구현되더라도 API를 구성하는 함수 이름이 일치해야 합니다. 아이디어나 기능을 표현하는 방법은 한 가지뿐이므로 누구나 자유롭게 동일한 선언을 사용할 수 있으며, 누구도 그러한 표현을 독점할 수 없습니다.

Oracle은 항소를 제기하고 미국 연방 항소 법원에 결정을 번복하도록 요청했습니다. 항소 법원은 Java API가 Oracle의 지적 재산임을 인정했습니다. 이후 구글은 전술을 바꿔 안드로이드 플랫폼에 자바 API를 구현하는 것이 공정한 사용임을 입증하려고 노력했고, 이 시도는 성공을 거두었다. Google의 입장은 휴대용 소프트웨어를 만드는 데에는 API 라이선스가 필요하지 않으며 호환 가능한 기능적 동등물을 만들기 위해 API를 복제하는 것은 "공정한 사용"으로 간주된다는 것입니다. Google에 따르면 API를 지적 재산으로 분류하는 것은 혁신의 발전을 저해하고 소프트웨어 플랫폼의 호환 가능한 기능적 유사체 생성이 소송의 대상이 될 수 있으므로 업계에 부정적인 영향을 미칠 것입니다.

오라클은 두 번째로 항소했고, 다시 한 번 사건이 유리하게 검토되었습니다. 법원은 Android에 '공정 사용' 원칙이 적용되지 않는다고 판결했습니다. 이 플랫폼은 Google이 소프트웨어 제품의 직접 판매를 통해서가 아니라 관련 서비스 및 광고에 대한 통제를 통해 실현된 이기적인 목적으로 개발되었기 때문입니다. 동시에 Google은 서비스와의 상호작용을 위한 독점 API를 통해 사용자에 대한 통제권을 유지하며, 이는 기능적 유사체를 생성하는 데 사용이 금지됩니다. Java API의 사용은 비상업적인 용도로 제한되지 않습니다. 이에 구글은 최고법원에 청원서를 제출했고, 미 대법원은 다시 API(애플리케이션 프로그래밍 인터페이스)가 지적재산권에 속하는지 여부를 검토한 뒤 구글 손에 최종 결정을 내렸다.

출처 : opennet.ru