IBM, Microsoft, Mozilla, Creative Commons, Open Source Initiative, Wikimedia Foundation, Software Freedom Conservancy (SFC) и многие другие ассоциации и компании (всего ) в роли независимых участников () возобновившегося в Верховном суде разбирательства между компанией Google и Oracle, связанного с использованием Java API в платформе Android. Компании предоставили суду заключение со своей экспертной оценкой разбирательства, воспользовавшись правом участия в судебном процессе третьего лица, не относящегося к одной из сторон, но заинтересованного в вынесении судом адекватного решения. Ожидается, что Верховный суд вынесет своё решение в июне.
IBM 회사 , что отнесение доступных в открытом виде компьютерных интерфейсов к объектам авторского права может навредить бизнесу и замедлить развитие инноваций, а компании любого размера должны иметь возможность использовать открытые API в своих разработках. Microsoft , что использование Java API в Google носит характер (fair use). Mozilla , что связанное с авторским правом законодательство не должно распространяться на API, и разработчики должны иметь возможность не опасаясь использовать API для обеспечения переносимости продуктов и создания альтернативных решений.
2012년에 프로그래밍 경험이 있는 심사위원이 그랬던 것을 기억해 보자. Google의 입장과 , что формирующее API дерево имён является частью структуры команд — набора символов, связанного с определённой функцией. Подобный набор команд трактуется законом об авторском праве как не подпадающий под действие копирайта, так как дублирование структуры команд является непременным условием обеспечения совместимости и переносимости. Поэтому идентичность строк с декларациями и заголовочными описаниями методов не имеет значения — для реализации аналогичной функциональности формирующие API имена функций должны совпадать, даже если сама функциональность реализована по-другому. Так как существует только один способ выражения идеи или функции, то каждый волен использовать идентичные декларации, и никто не может монополизировать такие выражения.
Oracle은 미국 연방 항소 법원에서 항소하여 승리했습니다. - 항소법원은 Java API가 오라클의 지적 재산임을 인정했습니다. 이후 구글은 전략을 바꿔 안드로이드 플랫폼에 자바 API를 구현한 것이 공정이용임을 입증하려 했고, 이번 시도는 . Google의 입장은 휴대용 소프트웨어를 만드는 데에는 API 라이선스가 필요하지 않으며 호환 가능한 기능적 동등물을 만들기 위해 API를 복제하는 것은 "공정한 사용"으로 간주된다는 것입니다. Google에 따르면 API를 지적 재산으로 분류하는 것은 혁신의 발전을 저해하고 소프트웨어 플랫폼의 호환 가능한 기능적 유사체 생성이 소송의 대상이 될 수 있으므로 업계에 부정적인 영향을 미칠 것입니다.
Компания Oracle второй раз подала апелляцию, и опять дело было 그녀에게 유리하게. 법원은 Android에 '공정 사용' 원칙이 적용되지 않는다고 판결했습니다. 이 플랫폼은 Google이 소프트웨어 제품의 직접 판매를 통해서가 아니라 관련 서비스 및 광고에 대한 통제를 통해 실현된 이기적인 목적으로 개발되었기 때문입니다. 동시에 Google은 서비스와의 상호작용을 위한 독점 API를 통해 사용자에 대한 통제권을 유지합니다. 이는 기능적 유사체를 만드는 데 사용되는 것이 금지되어 있습니다. Java API의 사용은 비상업적인 용도로 제한되지 않습니다.
출처 : opennet.ru