퍼블리셔, 저작권 침해로 AdBlock Plus 고소

독일 출판사 Alex Springer는 인기 있는 인터넷 광고 차단기인 Adblock Plus를 개발하는 Eyeo GmbH를 상대로 저작권 침해 소송을 준비하고 있습니다. Bild and Die Welt를 소유한 회사에 따르면, 광고 차단기는 디지털 저널리즘을 위태롭게 하고 불법적으로 "웹사이트의 프로그래밍 코드를 변경"합니다.

광고 수익이 없다면 인터넷은 우리가 알고 있는 것과 같지 않을 것이라는 점에는 의심의 여지가 없습니다. 많은 사이트는 온라인 광고를 통해 받는 돈만으로 존재합니다. 그러나 그들 중 다수는 애니메이션 배너와 팝업으로 방문자를 공격함으로써 이러한 수입원을 남용합니다.

다행히도 이러한 현상에 대응하여 사용자 트래픽을 절약하고 웹 페이지 로드 시간을 줄이면서 성가신 광고를 차단할 수 있는 다양한 확장 프로그램과 프로그램이 등장했습니다. 이러한 도구 중 가장 인기 있는 도구는 uBlock Origin, AdGuard 및 AdBlock Plus입니다. 그리고 사용자가 이러한 솔루션의 가용성에 만족하는 경우 다양한 온라인 플랫폼에서는 오랫동안 차단 기능을 비활성화하도록 요청하는 팝업 창을 사용하거나 법원을 통해 차단 기능에 맞서 싸울 수 있는 방법을 모색해 왔습니다.

출판사 Alex Springer가 선택한 것은 후자의 방법이었습니다. 회사는 AdBlock Plus와 그 사용자가 비즈니스 모델을 훼손하고 있다고 말했습니다. 그러나 독일 대법원까지 독일 사법 당국의 모든 소송을 거친 끝에 2018년 XNUMX월 출판사는 마침내 법적 싸움에서 패했습니다.

XNUMX년이 지난 지금, 출판사는 새로운 비난을 가지고 돌아왔습니다. 이번에는 Alex Springer가 AdBlock Plus가 저작권을 침해한다고 주장했습니다. 뉴스 포털인 Heise.de가 보도한 이 비난은 일반적으로 온라인 저작권 침해로 간주되는 범위를 확장한 것으로 보입니다.

Axel Springer의 법률 책임자인 Klaas-Hendrik Soering은 "광고 차단기는 웹사이트의 프로그래밍 코드를 수정하여 게시자가 제공하는 법적으로 보호되는 콘텐츠에 직접 액세스할 수 있게 해줍니다."라고 말합니다. “장기적으로 그들은 디지털 저널리즘에 대한 자금 지원 기반을 파괴할 뿐만 아니라 온라인에서 의견을 형성하는 정보에 대한 공개적인 접근을 위협할 것입니다.”

실제 고소 내용이 공개되기 전까지(하이즈 측에 따르면 아직 처리되지 않은 상태), 소송의 정확한 내용은 추측만 가능하다. 그러나 AdBlock Plus의 작동 방식을 고려할 때 브라우저 확장 프로그램이 원격 서버의 웹 페이지 코드를 변경할 가능성은 거의 없습니다. 그리고 로컬 시스템에 대해 이야기하더라도 플러그인은 어떤 방식으로든 콘텐츠를 변경하거나 교체하지 않고 개별 페이지 요소의 로드만 차단합니다.

아이오 관계자는 “우리가 ‘사이트의 프로그램 코드’를 간섭한다는 주장은 터무니없다”고 말했다. "브라우저 측 플러그인이 Springer 서버에서 아무것도 변경할 수 없다는 것을 이해하는 데 많은 기술 지식이 필요하지 않습니다."

Alex Springer는 저작권 소유자가 승인하지 않은 활동을 제한하기 위해 취한 기술적 조치를 우회하는 등 저작권법의 다른 측면에 따라 운영을 시도할 수 있습니다. 청구 및 향후 소송에 대한 전체 세부 사항은 소송이 대중에게 공개된 후에만 명백해질 것입니다.

출처 : 3dnews.ru