로그라이크 게임에서 영혼 없는 무작위성을 극복하는 방법

30번째 게임에서 죽으면 궁금해하지 않을 수 없습니다. 게임 디자이너가 모든 것을 생각하고 균형을 망친 것은 아닌가? 예상치 못한 변경 사항에 항상 적응할 수 있는 것은 아니며, 특히 절차적 생성에 의해 생성된 경우에는 더욱 그렇습니다.

다음은 로그라이크 게임과 장르 전체에서 우연의 역할을 조사하는 자료입니다. 잘못된 무작위성 시스템의 결과는 무엇이며 저자의 의견으로는 로그라이크의 문제점이 무엇인지 살펴봅니다.

저는 보통 로그라이크나 로그라이트 게임을 하지 않습니다. 그러나 일부는 정말 가치 있어 보입니다. 개발자가 장르의 모든 단점을 피할 수 있었던 것 같습니다. 그리고 게임을 시작한 걸 후회할 때마다.

로그라이크란 무엇인가요?

악당

로그(Rogue)는 1980년에 출시된 컴퓨터 게임입니다. 이 판타지 타이틀은 그래픽 및 무작위 지도 생성에 ASCII 인코딩을 사용하는 것으로 널리 알려져 있습니다. 이 게임은 매우 성공적이었으며 Angband 및 Nethack과 같은 로그라이크 모방자가 많이 탄생했습니다.

이전 버전의 Rogue에서는 저장할 수 없었습니다. 게임이 길어지고 어려워지면서 나중에 저장 내용이 추가되었습니다. 이를 통해 여러 접근 방식으로 게임을 진행하고, 사망 후 마지막 저장에서 다시 시작하거나, 무작위 플레이어가 원하지 않는 행동을 한 경우에 다시 시작할 수 있습니다.

사용자들이 이를 악용하기 시작하자 개발자들은 재부팅 후 저장 내용이 삭제되는 시스템을 만들었습니다. 즉, 게임을 종료할 때 저장이 가능했지만 새 세션을 시작하면 저장된 데이터가 지워졌습니다. 사망이나 바람직하지 않은 상황이 발생하는 경우 재부팅할 수 없습니다.

죽음은 영구적인 결과가 되었고 "permadeath"(영어 permadeath - 영구 사망)라고 불렸습니다. 원데스 모드는 로그라이크 게임의 핵심 메커니즘이 되었습니다. 1993년에 Chunsoft는 Super Famicom용 Fushigi No Dungeon을 출시했으며, 1995년에는 훨씬 더 인기 있는 속편인 Shiren the Wanderer가 출시되었습니다.

이 게임들은 로그라이크 장르의 전작들에게 경의를 표했을 뿐만 아니라 과거에 무엇을 개발하고 무엇을 남길지에 대한 흥미로운 결정을 내렸습니다. 아름다운 16비트 그래픽과 애니메이션 캐릭터가 특징이었습니다. 동시에 80년대 베이글의 특징인 무작위 레벨 생성, 단계별 이동 및 공격 시스템, 배고픔 메커니즘, 무작위 공격 값 및 "퍼메이드"가 보존되었습니다.

그래픽, 사운드, 독특하고 복잡한 지도 덕분에 Shiren은 일본과 미국의 일본 게임 팬들 사이에서 컬트 타이틀이 되었습니다. 그리고 2008년에는 Nintendo DS용으로 미국에서 출시되었습니다.

로그라이크 장르의 부활

현재 시장에는 수백 개의 "로그라이크"가 있으며, 그 중 대부분은 자신이 로그라이크임을 큰 소리로 외치는 인디 타이틀입니다. 표준 프로젝트에는 무작위 레벨, 무작위 공격 값, 턴 기반 이동, 배고픔, 물론 "퍼메이드" 등 해당 장르의 모든 특징이 포함되어 있습니다. 일부 타이틀은 실제 로그라이크의 특징을 모두 차용하지 않기 때문에 로그라이트로 분류됩니다. 일반적으로 이는 무작위 레벨과 "퍼메이드"이지만 때로는 다른 레벨도 있습니다.

이런 인기는 어디서 나오는 걸까요? 두 가지 주요 이유가 있습니다:

1. 절차적 수준 생성은 초보 개발자에게 축복입니다. 인디 개발자이고 특정 레벨의 게임을 만들고 있다면 그 중 최소 20개를 수동으로 수집해야 합니다. 그러나 무한한 수의 데이터를 생성하는 시스템을 만들 수 있습니다. 즉, X 투자의 경우 20 단위의 이익을 얻고 X + Y 투자의 경우 무한한 이익을 얻게 됩니다. Y가 무엇인지, 절차적으로 생성된 레벨이 수동으로 조립된 레벨과 얼마나 균형이 잘 잡혀 있고 좋은지는 또 다른 질문입니다. 나중에 다시 다루겠습니다.
2. 로그라이크 장르에는 어느 정도 명성이 있습니다. 게임 디자이너가 아닌 사람들이 "내가 로그라이크를 싫어하는 이유가 바로 이것이다"라는 느낌을 "노력이 좀 걸리겠지만 공평하다"와 혼동하기 때문입니다. 두 번째는 실제로 발생합니다. Dark Souls와 같은 게임이나 매우 숙련된 플레이어를 상대로 하는 PvP 모드에서 발생합니다.

문제가 뭐니?

초기 아케이드 및 콘솔 게임에서는 죽음이 영구적이어서 플레이어가 매번 처음부터 다시 시작해야 했습니다. 하지만 그 당시의 게임 세션은 매우 짧았고, 목표는 끝없는 반복 레벨(버그로 인해 게임이 중단되지 않는 한)에서 높은 점수를 달성하는 것이었습니다. 그리고 모두 메모리 제한 때문입니다.

최신 가정용 컴퓨터에는 아케이드 및 콘솔 게임의 ROM 제한을 우회할 수 있을 뿐만 아니라 데이터를 저장할 수 있는 하드 드라이브가 있습니다. 개발자는 더 길고 깊은 타이틀을 만들 수 있으며 사용자는 진행 상황을 저장하고 여러 접근 방식으로 게임을 완료하며 캐릭터가 죽으면 처음으로 돌아가지 않을 수 있습니다. 환생 능력은 주어진 콘텐츠와 타이틀이 있고 시행착오를 거쳐 완성해야 하는 게임에서 훌륭하게 작동합니다. 그러나 무작위 요소가 있는 게임에서는 이 접근 방식이 원활하게 적용되지 않습니다. 특히 무작위 요소가 즉석에서 생성되고 플레이어가 원하는 결과를 얻을 때까지 무한히 다시 로드할 수 있는 경우에는 더욱 그렇습니다.

Rogue가 저장 기능을 도입했을 때 개발자는 플레이어가 시스템을 게임하려고 시도하는 것을 방지하고 불공평한 이점을 얻기 위해 신속하게 영구 사망을 추가했습니다. 그러나 "퍼메이드"는 플레이어가 처음부터 다시 시작하고 레벨이 새로 생성되기 때문에 획득한 지식이 거의 완전히 감가상각된다는 의미이기도 합니다. 이는 나쁜 것이 아니며 잘 구현되면 재미있을 수도 있지만, 많은 경우 영구 사망과 로그라이크의 무한한 무작위성이 결합되어 플레이어에게 부당하게 불이익을 줍니다.

미로에 대해 조금

이것은 미로입니다. 몇 초 정도 시간을 내어 살펴보세요.

일어난? 합격이 불가능하다는 것을 깨닫는 데 얼마나 시간이 걸렸나요?

여기에 세 개의 미로가 더 있습니다. 세 번째로는 열쇠를 가지고 문을 열어서 나가야 합니다.

여기에서 첫 번째 미로는 완성할 수 있지만 두 번째는 완성할 수 없다는 것을 즉시 확인할 수 있습니다. 하지만 세 번째 단계는 위에서 시작하면 통과할 수 없지만 아래에서 시작하면 통과할 수 있다는 점을 이해하려면 조금 생각해야 합니다.

여기 또 다른 미로가 있습니다. 여기서는 XNUMX개의 세포마다 사과를 먹어야 합니다. 그렇지 않으면 배고픔으로 죽을 것입니다. 합격이 가능한가요?

미로가 크고 규칙이 복잡할수록 미로를 완료하거나 가능한지 평가하는 데 시간이 더 오래 걸립니다. 수백 가지 예를 연구하고 언뜻보기에 미로의 통과 가능성을 판단하더라도 시야를 제한하면 고통을 겪을 수 있습니다.

이제 미로의 적어도 일부를 탐험해야 합니다.

이제 우리는 더 많은 것을 탐구해야 합니다. 과연 합격할 수 있을까요? 아마도 최적의 사과 수가 있는 경로를 찾지 못했을까요?

이것이 제가 로그라이크 게임을 싫어하는 이유입니다. 무작위 요소가 백만 가지 옵션 중 하나를 추가하여 승리를 불가능하게 만들기 때문에 대부분의 경우 승리할 수 없습니다. 그것은 99개의 미로가 있는 책과 같으며 그 중 XNUMX개는 막다른 골목이지만 그 규모가 크고 복잡하며 완성할 수 없다는 것을 이해하려면 몇 시간을 소비해야 합니다. 그런 다음 이전 미로에서 보낸 시간에 대해 아무것도받지 못한 채 다음 미로에서 다시 시작해야합니다.

방향이 너무 많습니다.

물론, 당신은 이것이 말도 안 된다고 말할 것입니다! 개발자들은 이길 수 없는 타이틀을 만드는 새디스트가 아니며, 이길 수 없다는 사실을 숨기는 시스템을 잔뜩 개발하기도 합니다.

그리고 당신 말이 맞아요. 개발자가 의도적으로 플레이할 수 없는 게임을 만드는 경우는 거의 없습니다. 그러나 그들 중 다수는 절차적 수준 생성을 사용합니다. 게임에서 승리하려면 끊임없이 기회를 분석하고 균형을 맞춰야 한다는 사실을 모든 사람이 이해하는 것은 아닙니다.

Apple Maze는 제가 플레이하려고 했던 마지막 로그라이크 타이틀에서 따왔습니다. 멋있어 보였고 인디 개발자를 지원하고 싶었습니다. 레벨과 영구 사망의 일반적인 절차적 생성은 물론 손상, 배고픔, 갈증, 온도라는 XNUMX가지 건강 매개변수도 있었습니다. 그 중 하나라도 XNUMX에 도달하면, 당신은 죽고 새로 생성된 세계에서 깨끗한 상태로 다시 시작합니다. 대부분의 로그라이크와 달리 이 게임의 세계는 선형입니다. 선형 경로를 따라 한 위치에서 다른 위치로 이동하며 이러한 위치와 내용의 순서는 무작위로 결정됩니다. 몇 번 죽긴 했지만 시스템에 익숙해져야겠다는 생각이 들었습니다. 그러다가 가는 길에 먹을 것이 없어서 굶어 죽었습니다. 아무리 잘 놀아도 음식이 부족해서 죽곤 했어요.

개발자들은 모든 시스템과 무작위성의 요소를 생각하면서 이 게임을 만드는 데 많은 노력을 기울였지만, 무작위성의 몇 가지 "불행한 트릭"이 모든 것을 깨뜨릴 것이라는 사실을 깨닫지 못했습니다. 어쩌면 운이 좋았을 수도 있습니다. 아주 빨리 포기했지만 신중한 계획에 몇 시간을 소비할 수도 있었지만 우연히 패배하고 모든 진행 상황을 잃을 수도 있었습니다.

나는 로그라이크를 싫어합니다. 왜냐하면 당신이 무엇을 하는지, 얼마나 잘 생각하는지, 게임을 얼마나 잘 이해하는지가 중요하지 않기 때문입니다. 실수로 패배하여 노력에 대한 보상 없이 다시 시작해야 할 수도 있습니다.

물론 그 반대도 마찬가지이다. 방랑자 시렌이 인기를 얻었을 때 나도 조금 플레이했습니다. 무작위로 지는 것에 지쳤기 때문에 저장 사기를 위해 저장 에뮬레이터를 사용하고 무작위를 우회했습니다. 배가 고프면 저장하고 상자를 열고, 음식이 없으면 찾을 때까지 다시 장전하곤 했습니다. 피해를 입힐 수 없을 때 모든 것이 예상대로 될 때까지 재장전했습니다. 나는 게임이 끝날 때까지 이렇게 했고, 그 때문에 친구들은 매우 불행해졌습니다. 그들은 자신들이 게임 실력을 향상시키고 있다고 생각하며 운에 의지하여 몇 시간을 보냈고 패배했습니다. 나의 '운에 의지하는' 방식은 그들과 똑같은 생명권을 갖고 있었지만 결과는 항상 나에게 유리했다.

"Roguelikes"에는 단지 한두 가지 임의의 요소가 있는 것이 아닙니다. 장르의 본질에는 이러한 매개 변수가 XNUMX개 포함되어 있습니다. 모든 우발 상황의 균형을 맞추는 것은 쉽지 않습니다. 동시에 일부 개발자는 균형이 필요하다는 사실을 전혀 이해하지 못합니다. 이러한 모든 불확실성으로 인해 무언가 잘못되었을 때 이를 알아차리기 어려울 수 있습니다. 무작위 시스템이 올바르게 작동하는지 여부는 불분명합니다. 특히 여러 개가 있는 경우에는 더욱 그렇습니다.

어떤 사람들은 무작위성을 좋아합니다. 왜냐하면 슬롯머신이 계속 존재하기 때문입니다. 내 생각에 로그라이크 팬들은 이 게임이 운이 아니라 기술에 관한 것이라고 생각하는 것 같아요. 게임 디자인의 문맹과 이러한 타이틀의 혼란으로 인해 플레이어는 패배는 잘못된 행동의 결과이고 승리는 올바른 행동의 결과이며 이는 맹목적인 우연의 문제가 아닙니다. 사람들은 완료할 수 있는 게임에 익숙하며, 로그라이크가 다르게 작동한다고 생각하지 않습니다.

통과할 수 없는 통과

로그라이크 장르의 두 가지 주요 문제는 영구 사망과 편재하는 무작위성으로, 이로 인해 게임을 이길 수 없게 됩니다. 어떻게 고치나요?

영원한 죽음은 "주어야 한다"

나는 당신에게 조금 거짓말을했습니다. Permades는 진행 상황이 완전히 손실되는 것을 의미하지 않습니다. 이는 Rogue와 이 장르의 첫 번째 게임의 경우였습니다. 그러나 Shiren(또는 이전 버전)부터 로그라이크에는 영구 사망의 결과를 완화하는 작은 보너스가 나타났습니다. Shiren에서는 첫 번째 도시로 보낼 수 있는 캐릭터를 만납니다. 죽은 후에도 선술집에서 찾을 수 있습니다. 게임을 진행하는 데 도움이 되는 작은 보너스를 제공합니다. Spelunky는 고유한 방식으로 영구 사망을 보상합니다. Tunnel Man이 특징입니다. 그는 게임을 여러 번 실행하는 동안 분할해서 지불할 수 있는 엄청난 금액의 돈을 요구합니다. 모든 돈을 받은 후 그는 터널을 건설하여 이후 게임 플레이에서 여러 레벨을 건너뛸 수 있습니다.

이러한 보너스는 영구 사망의 단점을 제거하는 것이 아니라 오히려 이것이 잘못된 결정이라는 점을 인정하고 이 메커니즘을 사용한 것에 대해 사과하는 역할을 합니다.

이것의 반대는 빠른 저장(quicksave), 즉 언제든지 즉시 저장하고 문제가 발생하면 다시 시작하는 기능입니다. 이 시스템은 90년대부터 컴퓨터 게임에 사용되었고, Xbox 360과 PS3가 등장한 이후 콘솔 게임에도 사용되었습니다. 내장 하드 드라이브를 사용하면 문제 없이 신속하게 저장할 수 있습니다.

Quicksave에는 단점이 있습니다. 언제든지 저장할 수 있는 기능은 위험을 크게 줄이고 게임의 흥미를 떨어뜨립니다. 제가 앞서 사용했던 조롱적인 용어인 "savescamming"이 여기서 유래되었습니다. 이는 플레이어가 모든 단계에서 저장하고 마지막 빠른 저장으로 롤백함을 의미합니다. 그리고 사망한 경우뿐만 아니라 게임이 원하는 대로 진행되지 않는 모든 상황에서도 마찬가지입니다. 세이브는 확률 요소가 중요한 게임의 완료에 특히 부정적인 영향을 미칩니다. 플레이어는 임의의 항목이 결정되기 전에 저장한 다음 원하는 것을 얻을 때까지 다시 로드할 수 있습니다. 제가 Shiren에서 저장 에뮬레이터를 사용할 때 했던 일이 바로 이것이었습니다. savescam에 비해 영구 사망이 더 수용 가능한 옵션으로 보였습니다.

중간 옵션은 빠른 저장에 더 가깝지만 저장 포인트입니다. 특별 체크포인트에서만 저장할 수 있습니다. 수동으로 수행해야 하는 경우도 있고 모든 작업이 자동으로 수행되는 경우도 있습니다. 사망할 경우 체크포인트 통과 당시의 모든 진행 상황이 로드됩니다. 마지막 저장 지점의 진행 상황을 잃을 위험은 여전히 ​​있지만 더 이상 모든 진행 상황을 잃고 처음부터 다시 시작할 위험은 없습니다. 개발자는 체크포인트 수를 조정하여 게임의 균형을 유지합니다. 저장 지점이 멀리 떨어져 있는 게임은 매 턴마다 저장 지점이 발견되는 게임보다 더 높은 수준의 위험을 지원합니다.

세이브 포인트에는 두 가지 유형이 있습니다. 첫 번째는 생존을 위해 의식적인 결정을 내려야 하는 수동 방식입니다. 일반적으로 이러한 장소에는 특별한 랜드마크가 있습니다. 두 번째는 특정 조건이 충족되면 게임이 자동으로 저장되는 자동 모드입니다. 이는 일반적으로 일부 스토리나 퀘스트 이벤트와 연결됩니다. 자동 저장 포인트는 종종 빠른 저장과 결합되어 플레이어가 진행 상황을 잃지 않고 언제든지 게임을 종료하고 돌아올 수 있도록 합니다.

건방진 PS2 게임 Chulip은 화장실을 사용하여 수동으로 저장할 수 있습니다.

Salt & Sanctuary는 자동 저장이 진행되는 동안 컴퓨터를 끄지 말라고 정중하게 알려줍니다.

지난 XNUMX년 동안 영구 사망과 저장 포인트 사이에 행복한 매체가 등장했습니다. 다크 소울 시리즈 덕분에 인기를 얻은 이른바 소울 데스입니다. 이 게임에는 일반적인 체크포인트가 있습니다. 죽으면 마지막 포인트로 돌아가서 저장 후 찾은 것을 포함하여 진행 상황과 장비를 저장합니다. 이 경우 모든 통화는 귀하가 사망한 시점에 남아 있습니다. 다시 돌아가서 찾을 수 있습니다. 그러나 만약 당신이 일찍 죽는다면, 죽음은 부활 후에 찾을 수 있는 축적된 자금에 대한 새로운 저장 지점을 생성하기 때문에 그것들은 영원히 손실될 것입니다.

혼란스럽기는 했지만 시스템은 호평을 받았습니다. 모든 것을 잃은 영구적인 죽음 대신, 사용자에게는 진행 상황을 저장하고 게임에 새로운 위험을 추가하며 손실된 자원을 반환할 수 있는 체크포인트가 제공되었습니다.

랜드를 길들이세요

위 그림에서 왼쪽에서 오른쪽으로 "퍼메이드"는 로그라이크 게임에서 더 빈번한 저장으로 보완되고 있습니다. 사용자는 이 장르의 핵심 요소인 엄청난 무작위성을 탐색할 기회가 점점 더 많아지고 있습니다. 막이 오르고 무작위가 기능하려면 영구적인 죽음이 필요하다는 것이 명백해집니다. 이것이 없으면 플레이어는 세이브캠을 어느 정도 사용할 수 있습니다. 체크포인트가 서로 멀리 떨어져 있는 경우에도 이 전술을 사용할 수 있습니다. 원하는 방식으로 무작위로 플레이할 수 있으며, 싸우지 않고 공정한 도전으로 잘못 인식할 수 있습니다.

이것이 바로 로그라이크 장르에서 퍼마데스(Permadeath)가 가장 중요한 요소인 이유입니다. 다른 모든 베이글 메커니즘은 이를 기반으로 합니다. 게임에 영구적인 죽음을 제외한 모든 것이 포함되어 있다면 일반적으로 로그라이크로 분류되지 않습니다.

모든 로그라이크 게임은 프랑스 Permades 지역에서만 제작되었습니다. 그렇지 않으면 그것은 단지 "절차적 던전"일 뿐입니다.

영구적인 죽음을 제거하지 않고도 로그라이크를 통과 가능하게 만들 수 있지만 무작위성의 양을 줄여야 합니다. 가장 먼저 폐지되는 것은 전투의 무작위 결과입니다. 선수들은 운에 의존하기보다는 기술을 발전시켜야 합니다. 훨씬 더 재미있고 게임이 더 공정해집니다. 대부분의 최신 로그라이크 타이틀은 이미 이러한 접근 방식을 취하고 있습니다.

거기에서 상황은 훨씬 더 복잡해지고 뚜렷한 보상 없이 상당한 노력이 필요합니다. 세 가지 옵션이 있습니다:

1. 랜덤 시스템이 스스로 분석되도록 하세요. 그러면 플레이어는 무작위성으로 인해 막다른 골목에 빠지지 않을 것입니다.
2. 임의의 결과가 유리한지 확인하십시오. 즉, 플레이어가 원하는 것을 얻지 못하고 전략을 변경해야 하더라도 결과는 여전히 부정적이지 않을 것입니다.
3. 무작위성을 덜 결정적으로 만듭니다. 그러면 플레이어는 자신의 기술로 부정적인 결과를 보상할 수 있습니다.

옵션 1: 무작위 자체 분석

이러한 과정이 이면에서 일어나기 때문에 적절한 사례를 찾기가 어렵습니다. 이 접근 방식은 로그라이크와 무작위 요소가 포함된 다른 장르의 게임에서 확실히 사용되었습니다. 예를 들어, 우리는 행성의 준 무작위 분포가 "공정"한지 확인하기 위해 복잡한 분석 시스템을 구현했습니다. 종이 은하. 하지만 게임 코드를 보지 않고는 그러한 방식이 사용되었는지 확실히 판단하기가 어렵습니다.

가상의 예는 음식을 찾을 수 없어 굶어 죽는 게임을 개선하는 것입니다. 자체 검사 기능이 있는 시스템은 첫 번째 X 위치에서 음식을 사용할 수 있는지 확인한 다음 모든 Y±Z 위치에 음식이 표시되는지 확인할 수 있습니다. 그러면 플레이어는 우연히 굶어 죽지 않을 것입니다. 다음으로, 논리적인 디자인 결정은 플레이어가 곧 식량 공급원을 찾을 것이라는 것을 알지만 이것이 정확히 언제 일어날지는 알 수 없는 상황을 만드는 것입니다. 당신은 선택해야 합니다: 안전하게 플레이하고 음식을 비축하거나, 위험을 감수하고 음식을 적게 가져가면서 희귀한 물품을 제작할 수 있는 더 많은 것을 가져가야 합니다.

옵션 2: 항상 긍정적인 결과

예를 들어 절차 던전 Let It Die 및 Sundered가 있습니다. Let It Die에서는 던전이 여러 구역으로 나뉩니다. 각각에는 여러 개의 출구가 있는 여러 개의 방이 있습니다. 그 위치는 무작위이며, 출구는 무작위로 다른 방으로 연결되어 특정 영역을 형성합니다.

Let It Die의 Tagahara 지역에서 가능한 방 구성 중 하나는 다음과 같습니다. 중앙을 향한 원형 영역은 하단에 입구 XNUMX개, 상단에 입구 XNUMX개가 있는 넓은 수직 샤프트입니다. 이 지도 요소는 사용하는 입구에 따라 다양한 탐색 과제(적과 싸워야 하는 상황도 포함)를 생성합니다.

Sundered 맵에는 항상 동일한 정적 영역과 무작위 구성의 작은 방이 포함된 대규모 동적 영역이 모두 있습니다.

Sundered의 이 지도에서 어두운 비네팅이 있는 영역은 정적이며 항상 동일합니다. 반대로 밝은 회색은 무작위로 생성됩니다. 이 방은 전체 공간을 채우고 그 안의 모든 문을 열 수 있습니다. 하지만 최적의 경로를 찾으려면 지도를 연구해야 합니다.

건물의 위치에 관계없이 항상 통로가 있습니다. 다양한 구성은 각자의 방식으로 완성되어야 하지만, 이 타이틀에는 "불공평한" 카드가 없습니다.

또 다른 장점은 절차적 생성이 특정 영역에 적용되고 다른 영역은 그대로 유지된다는 것입니다. 명확한 표지판 없이 끊임없이 변화하는 무작위의 바다에 던져지는 대신 플레이어에게 랜드마크가 제공됩니다.

옵션 3: 무작위성의 영향을 줄입니다.

이 옵션을 사용하면 실패(단일 무작위 이벤트 또는 일련의 이벤트)로 인해 캐릭터가 사망하지 않고 플레이어가 이러한 이벤트를 극복하거나 이에 적응할 기회가 없게 됩니다. Fortnite는 짧은 플레이 세션이 포함된 멀티플레이어 게임이지만, Fortnite의 상자는 이러한 접근 방식의 좋은 예입니다. 각각에는 무작위로 선택된 무기와 기타 아이템이 포함되어 있습니다. 좋은 무작위 아이템은 사용자에게 이점을 주지만, 숙련된 플레이어는 각 열린 상자에서 최악의 아이템만 찾아도 승리할 수 있습니다.

반대로, 이 접근 방식은 플레이어가 어떤 기술도 없이 운만으로 승리하지 않도록 보장합니다. 다시 말하지만, Fortnite에서는 상자에 있는 가장 멋진 무기라도 플레이어가 해당 무기를 효과적으로 사용하는 방법을 모른다면 큰 이점을 제공하지 않습니다.

예를 들어 Let It Die의 한의학 스티커가 있습니다. 무작위로 발견되며 캐릭터의 체력을 회복할 수 있습니다. 그것이 없으면 건강 수준을 지속적으로 모니터링하고 회복에 대비해 식품을 비축해야 합니다. 이 스티커를 사용하면 치유에 대해 생각할 필요가 없습니다. 체력을 회복하는 것보다 더 빨리 피해를 입히는 적에게 도달할 때까지 게임의 처음 XNUMX/XNUMX 동안 무적입니다.

개발자를 위한 결론

로그라이크 여부에 관계없이 비디오 게임, 보드 게임, 테이블탑 롤플레잉 게임 등을 만드는 경우 설정을 다양하게 변경해 보세요.

플레이어가 무작위로 인해 완전히 운이 좋지 않도록 모든 것을 설정하십시오. 이제 사용자의 기술에 관계없이 게임을 이기는 것이 불가능할 수 있습니다. 플레이 가능한 빌드가 있는 경우 최악의 경우에 각 무작위 요소를 생성해 보십시오. 현재 게임이 종이에만 존재한다면 머리 속에서 유사한 시뮬레이션을 실행해 보세요.

그런 다음 그 반대를 수행하십시오. 가능한 최상의 상황 조합에 대해 모든 설정을 켜고 게임에서 패배할 수 있는지 확인하십시오. 또는 모든 위험을 무력화하는 긍정적인 사건이나 일련의 사건의 결과를 상상할 수 있습니다. 게임은 운이 좋으면 우회할 수 있기 때문에 사용자가 줄거리와 메커니즘의 큰 부분을 건너뛰는 단순한 더미로 바뀔 것입니다.

제가 구체적으로 말하는 것은 무작위 요소이지 플레이어의 레벨이나 진행 상황이 아닙니다. 모든 장애물을 쉽게 통과하는 XNUMX억 레벨 플레이어는 우연히 투명 링을 받고 모든 장애물을 쉽게 통과하는 플레이어와 매우 다릅니다. 첫 번째는 노력을 많이 했지만 두 번째는 운이 좋았을 뿐입니다.

플레이어를 위한 결론

이 말도 안 되는 폭언이 여러분이 게임의 무작위성 요소에 대해 조금 이해하는 데 도움이 되기를 바랍니다. 그리고 무엇이 여러분의 행동에 달려 있고 무엇이 우연에 달려 있는지를 더 비판적이고 의식적으로 바라보기 시작할 것입니다.

물론 어느 정도의 임의성은 흥미로울 수 있으며 모든 사람은 이에 대한 민감도에 대한 자신만의 임계값을 가지고 있습니다. 그러나 제 생각에는 무엇이 자신의 선택과 기술에 달려 있는지, 무엇이 운에 달려 있는지를 더 많이 이해할수록 비디오 게임에서 더 많은 즐거움을 얻습니다.

출처 : habr.com