Vizio는 GPL 라이센스 위반과 관련된 사건을 종결할 것을 요구했습니다.

인권 단체인 SFC(Software Freedom Conservancy)는 SmartCast 플랫폼을 기반으로 하는 스마트 TV용 펌웨어 배포 시 GPL 라이선스 요구 사항을 준수하지 못한 것과 관련하여 Vizio와의 재판 진행 상황에 대한 정보를 공개했습니다. Vizio는 GPL 위반을 시정하려는 의사를 표명하지 않았고, 확인된 문제를 해결하기 위한 협상에 참여하지도 않았으며, 비난이 잘못되었고 펌웨어가 수정된 GPL 코드를 사용하지 않았다는 점을 증명하려고 시도하지도 않았습니다. 대신 Vizio는 소비자가 수혜자가 아니며 그러한 청구를 제기할 자격이 없다고 주장하면서 상급 법원에 사건 기각을 요청했습니다.

Vizio를 상대로 제기된 소송은 코드에 대한 재산권을 소유한 개발 참가자를 대신하여 제기된 것이 아니라 구성 요소의 소스 코드를 제공받지 못한 소비자 측에서 제기되었다는 점에서 주목할 만합니다. GPL 라이센스에 따라 배포됩니다. Vizio에 따르면, 저작권법상 코드에 대한 소유권을 가진 자만이 코드 라이센스 침해와 관련된 소송을 제기할 권한이 있으며, 소비자는 제조업체가 이를 무시하더라도 법원에 소스 코드 획득을 강요할 수 없습니다. 해당 코드에 대한 라이센스 요구 사항. 사건을 기각하겠다는 Vizio의 신청은 Software Freedom Conservancy의 소송이 원래 제기된 캘리포니아 주 법원에서 문제를 해결하려는 시도 없이 미국 상급 연방 법원으로 보내지고 있습니다.

Vizio에 대한 소송은 GPL을 평화적으로 시행하기 위한 3년간의 노력 끝에 나온 것입니다. 비지오 스마트 TV의 펌웨어에서는 리눅스 커널, U-Boot, Bash, gawk, GNU tar, glibc, FFmpeg, Bluez, BusyBox, Coreutils, glib, dnsmasq, DirectFB, libgcrypt, systemd 등의 GPL 패키지가 확인됐으나, 회사는 사용자가 GPL 펌웨어 구성 요소의 소스 텍스트를 요청할 수 있는 기능을 제공하지 않았으며 정보 자료에는 카피레프트 라이센스에 따른 소프트웨어 사용 및 이러한 라이센스에 의해 부여된 권리에 대해 언급하지 않았습니다. 소송은 금전적 보상을 추구하지 않았으며 SFC는 회사가 제품에 대한 GPL 조건을 준수하고 카피레프트 라이센스가 제공하는 권리에 대해 소비자에게 알리도록 의무화하도록 법원에 요청했습니다.

카피레프트 라이센스 코드를 제품에 사용할 때 제조업체는 소프트웨어의 자유를 유지하기 위해 파생 저작물용 코드 및 설치 지침을 포함하여 소스 코드를 제공할 의무가 있습니다. 이러한 조치가 없으면 사용자는 소프트웨어에 대한 통제력을 상실하고 독립적으로 오류를 수정하거나 새 기능을 추가하거나 불필요한 기능을 제거할 수 없습니다. 개인 정보를 보호하고, 제조업체가 수정을 거부하는 문제를 내부적으로 수정하고, 더 이상 공식적으로 지원되지 않거나 인위적으로 사용되지 않는 기기의 수명 주기를 연장하여 새 모델 구매를 장려하기 위해 변경해야 할 수도 있습니다.

업데이트: 이제 SFC-Visio 사건에 대한 분석을 변호사 Kyle E. Mitchell이 ​​볼 수 있습니다. 그는 SFC의 소송이 라이센스에 적용되는 재산법이 아닌 계약법에 따라 Visio의 행위를 계약 위반으로 간주한다고 믿습니다. 위반. 그러나 계약 관계는 개발자와 Visio 사이에만 가능하며 SFC와 같은 제3자는 계약 당사자 중 어느 누구에게도 속하지 않으므로 수익자가 될 수 없습니다. 단, 제3자 계약 위반으로 인한 이익 손실에 관한 문제는 제외됩니다.

출처 : opennet.ru