리누스 토르발스는 커널 개발에 AI 도구를 사용할 권리를 지지했습니다.

리누스 토르발스는 커널 개발에서 AI 도구 사용 금지에 대한 논의 시도에 대해 논평했습니다. Linux공식적인 입장은 핵심이 Linux본 프로젝트는 AI 사용 자체에 반대하지 않습니다. AI는 다른 도구들과 마찬가지로 코딩을 간소화하는 도구로 여겨집니다. AI 사용 여부는 각 개발자의 개인적인 결정이며, 변화를 수용하는 데 있어 중요한 요소는 코드의 품질이지 코드를 작성하는 데 사용된 도구가 아닙니다.

리누스는 이 정책에 불만을 품거나 다른 사람에게 AI 도구 사용을 금지하려는 사람들은 자신만의 커널 포크를 만들거나 개발 참여를 중단하라고 권고했습니다. 리누스에 따르면, 불과 1년 전만 해도 개발에 AI를 사용하는 것은 논란의 여지가 있었을지 모르지만, 이제 AI의 이점은 명백해졌으며, 최신 AI 도구를 사용해 보지 않은 사람만이 이를 부인할 수 있을 뿐입니다. 커널 개발 커뮤니티의 누구도 다른 사람에게 AI 사용을 강요하지 않지만, 다른 사람이 AI를 사용하는 것을 막으려는 시도는 제지될 것입니다.

인공지능(AI)을 활용하면 유지보수 담당자의 업무량 증가 및 까다로운 버그 식별과 같은 어려움이 발생할 수 있습니다. 그러나 리누스는 이러한 문제를 외면하기보다는 사시코(Sashiko)와 같은 AI 도구를 활용하여 유지보수 담당자를 지원해야 한다고 생각합니다. 최신 AI 보고서는 품질과 유연성 면에서 체크패치(checkpatch)와 같은 기존 도구를 능가하는 경우가 많으며, 사소하지 않은 오류까지 찾아낼 수 있습니다.

핵심 Linux 이 프로젝트는 여전히 기술적인 프로젝트이며, 관련된 결정은 새로운 것에 대한 두려움이 아닌 기술적 장점에 기반하여 이루어집니다. 커널은 사회 정의를 위한 프로젝트가 아니며, 과거에도 아니었고 앞으로도 아닐 것입니다. 오픈 소스 활동의 사회적 측면은 프로젝트의 중요하고 동기 부여적인 부분으로 여겨지지만, 프로젝트의 목적이라기보다는 부수적인 효과에 가깝습니다. 커널이 오픈 소스 프로젝트로 개발되는 것은 종교적인 이유 때문이 아니라, 이러한 모델이 더 나은 기술을 만들어내는 데 기여하기 때문입니다.

논의를 이어가면서 리누스는 자신의 윤리적 기준을 타인에게 강요하는 것에 반대하며, AI 사용을 채식주의에 비유했습니다. 커널 개발자 중에는 다양한 이유(사회적, 종교적, 윤리적, 기호 등)로 고기를 먹지 않는 채식주의자들이 있지만, 그들이 자신의 개인적인 입장 때문에 다른 모든 개발자들이 채식주의자가 되기를 기대하지는 않습니다. AI 도입도 마찬가지입니다.

리누스는 AI 반대자들이 윤리를 들먹이며 문제를 제기하는 것에 대해, 그들의 윤리는 개인적인 삶에나 어울리고 타인에게 강요하지 말라고 조언했습니다. 윤리 문제를 더 자세히 다루면서, 리누스는 커널 커뮤니티와 자유 소프트웨어 재단(FSF)의 관계에 대해서도 언급했는데, FSF 역시 윤리적 주장을 펼치며 이를 무기로 사용하고 있습니다. 바로 이러한 이유 때문에 Linux - 이것은 GNU가 아닙니다/Linux커널 개발 커뮤니티는 "자유 소프트웨어"라는 용어보다는 "오픈 소스"라는 용어를 사용하는 것을 선호합니다.

출처 : opennet.ru