커널 스케줄러에 대해 논의하는 과정에서 Linux пользователь Джонатан Данти пожаловался, что изменения в ядре сломали важный сторонний модуль — ZFS. Вот что написал в ответ Торвальдс:
"저희는 사용자를 손상시키지 않습니다"라는 말은 제가 관리하는 사용자 공간 프로그램과 커널에 적용된다는 점을 명심하세요. ZFS와 같은 타사 모듈을 추가하는 경우, 모든 책임은 사용자에게 있습니다. 저는 그러한 모듈을 관리할 방법이 없으며, 지원에 대한 책임도 지지 않습니다.
솔직히 말해서, Oracle의 총괄 법률 고문이나, 가장 좋은 건 Larry Ellison 본인이 직접 인증한 공식 메시지를 받기 전까지는 ZFS가 커널에 포함될 가능성은 없다고 봅니다. 그 메시지에서 모든 것이 괜찮고 ZFS는 이제 GPL에 속한다고 말할 겁니다.
어떤 사람들은 커널에 ZFS 코드를 추가하는 것이 좋은 생각이며, 모듈 인터페이스가 이를 잘 처리한다고 생각합니다. 글쎄요, 그건 그들의 의견일 뿐입니다. 저는 오라클의 논란이 많은 평판과 라이선스 문제를 고려할 때, 이것이 확실한 해결책이라고 생각하지 않습니다.
Поэтому мне абсолютно неинтересны штуки вроде «слоёв совместимости ZFS», которые, как некоторые думают, изолируют Linux и ZFS друг от друга. Нам от этих слоёв никакой пользы, а учитывая склонность Oracle судиться из-за использования их интерфейсов — я не думаю, что это реально решает проблемы с лицензиями.
ZFS는 쓰지 마세요. 그게 다예요. 제 생각에 ZFS는 다른 어떤 것보다 유행어에 가깝습니다. 라이선스 문제도 제가 ZFS에 관여하지 않을 또 다른 이유일 뿐입니다.
제가 본 ZFS 성능 벤치마크 결과는 모두 형편없었습니다. 제가 알기로는 ZFS는 더 이상 제대로 관리되지 않고 있으며, 장기적인 안정성도 전혀 보장되지 않습니다. 굳이 ZFS를 사용할 이유가 있을까요?
출처 : linux.org.ru
