새 기사: 2012~2019년 비디오 카드의 역사적 테스트, 2부: GeForce GTX 770 및 Radeon HD 7950에서 RTX 2070 SUPER 및 RX 5700 XT까지

오늘날 게이밍 비디오 카드 시장은 큰 변화를 맞이하고 있습니다. NVIDIA는 Ampere 실리콘의 소비자 버전 출시를 준비하고 있으며, AMD는 대형 Navi 칩의 가속기를 사용하여 여전히 "친환경"이 차지하고 있는 고가 부문에 곧 진입할 것입니다. 또한 차세대 게임 콘솔인 PlayStation 5 및 Xbox Series X가 출시될 예정이며, 이는 하드웨어 가속 레이 트레이싱 기능을 수신하는 최초의 콘솔이 될 것이며 일반적으로 이전보다 훨씬 강력할 것입니다. 그들의 전임자. 이 모든 것은 주력 제품뿐만 아니라 중간 및 중간 가격대의 비디오 카드에서도 성능이 크게 향상된다는 것을 의미합니다. AMD가 최상위 제품을 제외하고 이미 완벽하게 장착된 기존 Radeon RX 5000 라인업을 방해하지 않는 한(Radeon RX 500 제품군의 예에 따라 일부 중간 업그레이드가 발생할 수 있음)

물론 AMD가 GeForce와 Radeon 브랜드가 전체 성능 범위에서 동등한 조건으로 경쟁하고 게임용 FPS 가격이 급격하게 하락했던 황금기를 다시 가져올 것이라는 희망은 한 번 이상 완전한 실망으로 바뀌었습니다. 그러나 이제 "빨간색"은 Ampere 칩의 최신 가속기는 아니더라도 적어도 GeForce RTX 2080 Ti를 대체할 수 있는 모든 기회를 갖고 있는 것 같습니다. 그리고 가장 중요한 것은 이것이 더 이상 중요하지 않다는 것입니다. 상위 모델의 가격이 700달러 이상으로 올랐기 때문에 1920 × 1080 해상도의 화면 뒤에 앉아 있는 대부분의 게이머에게 이러한 비디오 카드는 이론적인 관심일 뿐입니다. 또 다른 것은 최근 400~500달러의 틈새 시장을 점유한 한 단계 낮은 가속기입니다. 작년에 Radeon RX 5700 XT가 등장했을 때 모든 관심이 집중되었고 이에 대응하여 NVIDIA는 GeForce RTX 20 시리즈를 거의 완전히 다시 그려야 했습니다. 이 모델과 그 이전 모델은 항상 좋은 평가를 받았습니다. 예를 들어 레드 데드 리 뎀션의 2.

제조업체가 회고적 검토의 두 번째 부분에서 다룰 성능(대표적인 매니아가 아닌)이라는 용어와 결합한 장치는 바로 이러한 장치입니다(누가 놓친 경우 여기에서 확인). 플래그십 액셀러레이터에 대한 이전 부분으로의 링크). 여기서는 NVIDIA가 Kepler 논리를 도입하고 AMD가 GCN 아키텍처를 도입한 이후 500년 동안 선보인 가장 눈에 띄는 모델을 다룰 예정입니다. 대부분의 RAM이 심각하게 부족하기 때문에 GeForce 6000 및 Radeon HD XNUMX 시리즈의 이전 장치를 다시 생략하겠습니다.

테스트 참가자를 선택할 때 우리는 몇 가지 기준을 따라야 했습니다. 우선, NVIDIA 제품 라인에서 장치의 위치입니다. 우리가 관심있는 모든 모델의 "녹색"모델이 70으로 끝나고 범위가 지속적으로 변화하는 "빨간색"아날로그 중에서 성능과 가격면에서 비슷한 장치를 제시하기 때문에 NVIDIA입니다. 테스트 풀에 있는 모든 비디오 카드의 또 다른 공통점은 거의 모든 비디오 카드가 당시의 104세대 칩(NVIDIA 또는 Tahiti의 Gx-204/56, AMD의 Hawaii/Grenada)을 기반으로 한다는 것입니다. Radeon RX Vega 5700 및 Radeon RX 2070 XT조차도 Vega 제품군에 주력 제품인 Radeon VII가 있고 Navi 라인도 곧 자연스럽게 계속될 것이기 때문에 일반 시리즈에서 눈에 띄지 않습니다. 유일한 예외는 GeForce RTX 104으로, GeForce RTX 2070 SUPER는 이미 이를 기반으로 하고 있지만 NVIDIA는 TUXNUMX 칩을 아끼지 않았습니다.

나열된 모든 장치의 가격 범위는 329~500달러 범위입니다(차트의 유일한 예외는 NVIDIA가 권장 금액보다 2070달러 더 높은 가격을 책정한 Founders Edition 수정의 GeForce RTX 100입니다). 이러한 비디오 카드는 NVIDIA와 AMD 간의 치열한 경쟁으로 인해 가격이 압박을 받았던 2013년과 2016년 사이에 가장 저렴했습니다. 그 이후 전통적으로 예산에 민감한 게이머들의 선택으로 여겨졌던 '레드' 액셀러레이터마저도 꾸준히 가격이 오르고 있다. 따라서 가격 인상이 그에 따른 성능 증가로 정당화되는지, 아니면 반대로 이미 플래그십 모델에 대해 언급한 것처럼 새 장치가 더 많은 FPS를 제공하지만 이제 초당 각 프레임이 증가된 비율로 지불되는지 알아봅시다.

⇡#테스트 방법

테스트 결과 분석을 시작하기 전에 다이어그램에 이름이 표시되는 게임만 벤치마크로 선택하고 다른 게임은 선택하지 않은 이유를 다시 한 번 설명하는 것이 좋습니다. 이번에는 플래그십 모델이 출시되면서 680년간의 급속한 발전(GeForce GTX 2080 및 GeForce RTX XNUMX Ti 등)으로 분리된 장치 간의 성능 스케일링 문제가 더 이상 시급하지 않습니다. 그러나 처음에 비교 테스트를 방해했던 모든 장애물은 그대로 남아 있습니다.

첫 번째 어려움은 구형 비디오 카드의 메모리 용량이 극도로 제한되어 있다는 점입니다. 따라서 두 번째 리뷰 시리즈에 참여한 GeForce GTX 770의 표준 버전에는 VRAM이 7950GB에 불과한 반면 Radeon HD 9 및 Radeon R280 4X에는 1920GB의 VRAM이 있습니다. 마지막 기사에 대한 댓글에서 독자들은 일부 구형 모델의 메모리 양이 두 배인 버전을 가지고 있지만 테스트 재고 중 가장 큰 부분을 차지하는 참조 장치의 기능에 묶여 있음을 발견했습니다. 동시에 모든 최신 게임은 최소 1080GB를 소비하지만 세부 설정을 줄인다고 해서 게임의 욕구가 항상 완화될 수는 없습니다. 같은 이유로 모든 테스트를 XNUMX × XNUMX 화면 모드로 제한해야 했습니다. 왜냐하면 해상도는 항상 VRAM 소비와 긍정적인 관련이 있기 때문입니다. 사진이 클수록 더 많은 메모리가 필요합니다. 

다음 장애물은 최신 가속기의 잠재력을 최대한 활용하여 프레임 속도를 2FPS 이상, 심지어 3FPS 이상으로 높이는 게임 엔진의 능력이었습니다. 이것이 바로 오래된 장치가 낮은 위치에서 시작되는 상황에서 필요한 것이며, 3~2.0GB의 VRAM에 맞도록 GPU의 부하를 미리 줄였습니다. 그러나 다행스럽게도 GPU 테스트에 지속적으로 사용하는 게임 중에는 Battlefield V, Borderlands 5 DiRT Rally 2011, Far Cry 2013 및 Strange Brigade와 같은 여러 프로젝트에 필요한 속성이 있습니다. 그러나 최신 버전의 NVIDIA 및 AMD 드라이버나 게임 자체가 레거시 실리콘에 최적화되어 있다는 보장은 없습니다. 이 요소를 보완하기 위해 우리는 Crysis 2, Metro Last Light 및 Tomb Raider와 같은 벤치마크 선택에 XNUMX~XNUMX년의 여러 오래된 게임을 추가했으며, 올바른 프레임 속도 스케일링을 보장하기 위해 반대로 증가해야 했습니다. 그래픽 매개변수를 최대로 설정하고 리소스 집약적인 전체 화면 앤티앨리어싱을 활성화합니다.

Игры
게임(출시일순)	API	설정, 테스트 방법	전체 화면 앤티앨리어싱
크라이시스 2	다이렉트3D 11	Adrenaline Crysis 2 벤치마크 도구. 최대. 그래픽 품질, HD 텍스처	MSAA 4x + 엣지 AA
툼 레이더	다이렉트3D 11	내장된 벤치마크. 최대. 그래픽 품질	SSAA 4배
지난 밤 지하철	다이렉트3D 11	내장된 벤치마크. 최대. 그래픽 품질	SSAA 4배
지금 5 크라이	다이렉트3D 11	내장된 벤치마크. 낮은 그래픽 품질	끄다
이상한 여단	다이렉트 3D 12/불칸	내장된 벤치마크. 낮은 그래픽 품질	AA 낮음
Battlefield V	다이렉트3D 11/12	OCAT, Liberte 임무. 품질이 낮은 그래픽. DXR 꺼짐, DLSS 꺼짐	TAA 높음
DiRT 랠리 2.0	다이렉트3D 11	내장된 벤치마크. 평균 그래픽 품질	MSAA 4x + TAA
국경 지대 3	다이렉트3D 11/12	내장된 벤치마크. 매우 낮은 그래픽 품질	끄다

게임을 선택하고 설정을 최적화하려는 모든 노력에도 불구하고 이전 리뷰의 핵심 부분에서는 GeForce GTX 1080 Ti 및 Radeon VII에서 GeForce RTX 2080 Ti에 이르기까지 타임라인 끝에서 아티팩트 크기 조정을 피할 수 없었습니다. 그 결과, FPS의 성능과 단가에 대한 일반 그래프에서 상당 부분의 데이터를 제외해야 했습니다. 오늘 집중적으로 살펴볼 다음 가격 범주의 장치의 경우 이 문제는 그다지 심각하지 않으며 다양한 API(Direct3D 11, Direct3D 12 및 Vulkan)에서 대부분의 테스트 게임 결과가 고려됩니다. 리뷰 결론.

Crysis 2의 성능 테스트는 timedemo 기능과 Adrenaline Crysis 2 Benchmark Tool을 사용하여 수행되었습니다. DiRT Rally 2.0, Far Cry 5, Metro Last Light 및 Strange Brigade는 테스트 및 결과 수집을 위해 내장 벤치마크를 사용한 반면, Borderlands 3 및 Tomb Raider는 OCAT 프로그램과 함께 내장 벤치마크를 사용했습니다. Battlefield V에서는 Liberté 임무의 반복 부분에 대해 OCAT를 사용한 수동 테스트가 필요했습니다.

테스트 벤치
CPU	Intel Core i9-9900K(4,9GHz, 4,8GHz AVX, 고정 주파수)
마더 보드	ASUS MAXIMUS XI APEX
수술 기억	G.Skill Trident Z RGB F4-3200C14D-16GTZR, 2 × 8GB(3200MHz, CL14)
ROM	인텔 SSD 760p, 1024GB
전원 공급 장치	커세어 AX1200i, 1200W
CPU 냉각 시스템	커세어 하이드로 시리즈 H115i
Корпус	CoolerMaster 테스트 벤치 V1.0
모니터	NEC EA244UHD
운영 체제	윈도우 10 프로 x64
AMD GPU용 소프트웨어
모든 비디오 카드	AMD Radeon 소프트웨어 아드레날린 2020 에디션 20.4.2
엔비디아 GPU 소프트웨어
모든 비디오 카드	NVIDIA GeForce Game Ready 드라이버 445.87

⇡#테스트 참가자

• AMD Radeon HD 7950(800/–MHz, 5000Mbps, 3GB);
• AMD Radeon R9 280X(–/1000MHz, 5000Mbps, 4GB);
• AMD Radeon R9 390(–/1000MHz, 6000Mbps, 8GB);
• AMD Radeon RX Vega 56(1156/1471MHz, 1600Mbps, 8GB);
• AMD Radeon RX 5700 XT(1605/1905MHz, 14000Mbps, 8GB);

• NVIDIA GeForce GTX 670(915/980MHz, 6008Mbps, 2GB);
• NVIDIA GeForce GTX 770(1046/1085MHz, 7010Mbps, 2GB);
• NVIDIA GeForce GTX 970(1050/1178MHz, 7010Mbps, 4GB);
• NVIDIA GeForce GTX 1070(1506/1683MHz, 8000Mbps, 8GB);
• NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti(1607/1683MHz, 8000Mbps, 8GB);
• NVIDIA GeForce RTX 2070(1410/1620MHz, 14000Mbps, 8GB);
• NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER(1605/1770MHz, 14000Mbps, 8GB).

참고 비디오 카드 이름 뒤의 괄호 안에는 각 장치의 사양에 따른 기본 주파수와 부스트 주파수가 표시됩니다. 비레퍼런스 디자인 비디오 카드는 클럭 주파수 곡선을 수동으로 편집하지 않고도 수행할 수 있는 경우 참조 매개변수(또는 후자에 가까운)를 준수합니다. 그렇지 않은 경우(GeForce RTX Founders Edition 가속기) 제조업체의 설정이 사용됩니다.

⇡#테스트 결과(오래된 게임)

크라이시스 2

첫 번째 게임의 테스트 결과가 포함된 그래프는 제조업체 제품에서의 가격과 위치를 기반으로 동일한 범주(이 경우 상당히 광범위한 범주임에도 불구하고)에 속하는 장치의 시간 경과에 따른 성능을 비교하는 것이 얼마나 쉬운지 보여줍니다. 선. 지난 2년 동안 열성적인 게이머를 위한 가속기 기능은 거의 직선에 가까운 빠른 속도로 성장해 왔으며 Crysis 670는 오랜 세월이 지났음에도 불구하고 GeForce GTX 7950 및 Radeon HD의 시작 위치에서 성능 확장을 방해하지 않습니다. 2070부터 GeForce RTX 5700 SUPER 및 Radeon RX XNUMX XT까지.

그러나 역사적 추세에 대한 결론은 매우 신중하게 이루어져야 합니다. 우리는 더 이상 회사의 최고의 성과를 반영하는 NVIDIA 및 AMD의 주력 제품에 대해 이야기하지 않습니다. 이번에는 각 기간의 전체 성능에 가장 가까운 모델을 검토하기 위해 선택했지만 프레임 속도 측면에서 특정 장치의 장점이 직접적인 경쟁 제품보다 확실히 낫다는 의미는 아닙니다. 대부분의 경우 성능 차이는 비디오 카드 가격에 포함되었습니다. 이 질문에 대한 답은 기사 마지막 부분에 제공할 평균 FPS 비용 그래프를 통해 가장 잘 답할 수 있습니다.

그러나 NVIDIA 및 AMD 명명법의 장치 모델 번호와 관련된 특정 기대 사항이 있습니다. 특히, 테스트 참가자의 구성이 바로 이것이지 다른 것이 아닌 이유입니다. 제조업체가 이해하는 것처럼 좁은 제품군에 초점을 맞춘다면 Crysis 2에서 AMD의 전성기는 Radeon R9 390(매우 인기가 있었고 그럴 만한 이유가 있는 2015년 모델)이었습니다. 지금까지 게임은 XNUMX세대 GCN에 비해 Kepler 아키텍처에 대한 명백한 공감으로 인해 "그린" 하드웨어에서 더 잘 작동하며 그 이후에는 플래그십의 경우처럼 해당 AMD를 숨기는 것이 불가능합니다. 우리가 연구의 마지막 부분에서 연구한 모델은 NVIDIA와 동등한 위치에서 플레이하는 것을 방해하는 순전히 기술적 장애물에 직면했습니다.

지난 밤 지하철

Metro Last Light는 현대 표준으로 볼 때 상당히 무거운 게임이며, "공정한" 전체 화면 앤티앨리어싱 SSAA 4x를 사용하면 더욱 그렇습니다. 이 테스트에서 NVIDIA 제품이 125를 넘지 않았고 AMD가 100 FPS를 넘지 않았다는 것은 놀라운 일이 아닙니다. 여기서 우리는 9년 동안 두 칩 제조업체 간의 충돌이 조건부 패리티로 끝나는 경우가 많았음을 알 수 있습니다(특히 장치 가격을 조정한 경우). 실제로 Metro Last Light는 Radeon R390 970과 GeForce GTX 56, 그리고 Radeon RX Vega 1070과 GeForce GTX 770을 동일시하며 GeForce GTX 9과 Radeon R280 XNUMXX 사이의 격차를 좁혔습니다.

툼 레이더

2013년에 재출시된 Tomb Raider 시리즈의 첫 번째 게임은 우리가 선택한 세 가지 오래된 프로젝트 중 AMD 장치를 가장 긍정적으로 보여준 유일한 게임이었습니다. GCN 아키텍처 칩을 기반으로 한 최초의 비디오 카드는 "녹색" Kepler 칩보다 더 효율적으로 작동하며 NVIDIA가 GTX 680을 얻기 위해 수행한 GeForce GTX 770의 엄청난 오버클러킹에도 불구하고 우승을 차지하지 못했습니다. 당시 Radeon R9 280X에서요. GeForce GTX 970 및 Radeon R9 390은 다음 쌍인 GeForce GTX 1070 및 Radeon RX Vega 56의 라이벌과 마찬가지로 대체로 동일합니다. 마지막으로 Radeon RX 5700 XT는 원본보다 크게 열등하지 않습니다. SUPER가 아닌 GeForce RTX 2070 버전입니다.

⇡#테스트 결과(신규 게임)

Battlefield V

Battlefield V는 GPU 회고전의 첫 번째 부분에서 우리에게 많은 문제를 안겨주었습니다. 그래픽 엔진은 Direct3D 11 및 Direct3D 12 환경, 특히 주력 장치가 달성하는 높은 프레임 속도에서 매우 다르게 작동합니다. 그러나 우리는 이 테스트를 폐기하지 않았으며 결과에서 알 수 있듯이 옳은 일을 했습니다. 오늘 우리가 초점을 맞추고 있는 성능 범위에서 Battlefield V는 Microsoft 그래픽 API의 두 버전을 모두 실행할 때 FPS 확장을 방해하지 않지만 여전히 Direct3D 11과 Direct3D 12의 중요한 차이점을 반영합니다.

대중적인 믿음과는 달리 Direct3D 12로의 전환이 모든 경우에 AMD 가속기의 성능에 유익한 영향을 미치는 것은 아닙니다. 지난번에 우리는 Radeon HD 7970 GHz Edition이 Direct3D 11을 실행할 때 Battlefield V에서 더 빠르다는 것을 알았고 이제는 Radeon HD 7950과 Radeon R9 280X라는 두 관련 모델에서도 같은 일이 일어났습니다. 다른 모든 테스트 참가자는 프로그레시브 API로 마이그레이션함으로써 어느 정도 이점을 누리며 이는 다이어그램 곡선의 다양한 기울기에서 명확하게 표시됩니다.

결과적으로 초기 AMD(Radeon HD 7950 및 Radeon R9 280X) 및 NVIDIA(GeForce GTX 670 및 GeForce GTX 770) 비디오 카드는 현재 API에 따라 위치가 바뀌고 GeForce GTX 970은 덕분에 Radeon R9 390으로 끌어올려집니다. Direct3D 12로. 우리는 어떻게 두 번 이상 언급했듯이 후자가 대형 AMD 칩의 결과에 가장 좋은 영향을 미칩니다. Direct3D 11 조건에서는 Radeon RX Vega 56 및 GeForce GTX 1070 Ti와 Radeon RX 5700 XT 및 GeForce RTX 2070에서 거의 동일한 결과가 나타났습니다. Direct3D 12 덕분에 이러한 비디오 카드는 확실히 더 빨라졌습니다.

일반적으로 Battlefield V에서 "빨간색" 액셀러레이터는 XNUMX년 동안 잘 유지되며, 경쟁업체의 가격을 조정하면 전체적으로 AMD가 승리한다고 말할 수 있습니다.

국경 지대 3

Borderlands 3은 Direct3D 12가 GPU 성능에 항상 도움이 되지는 않는다는 것을 보여주는 또 다른 예입니다. 이 게임에서는 최신 API 덕분에 구형 NVIDIA(GeForce RTX 2070 및 RTX 2070 SUPER) 및 AMD(Radeon RX Vega 56 및 Radeon RX 5700 XT) 모델만 가속화되었습니다. Radeon R9 290에서는 소프트웨어 계층의 변경이 효과가 없었으며 상대적으로 저전력 비디오 카드는 FPS만 손실되었습니다.

그러나 모든 Borderlands 3 테스트 결과에서는 Direct3D 12에 중점을 둘 가치가 있습니다. 특정 지점의 Direct3D 11에서는 GPU의 처리 능력에 따라 성능이 확장되는 것을 허용하지 않기 때문입니다. 새로운 API는 거의 항상 AMD에 유리하게 작용합니다. 덕분에 Radeon R9 280X는 GeForce GTX 770에 가깝고 다음 두 모델(Radeon R9 290 및 Radeon RX Vega 56)은 모든 경쟁사(GeForce GTX 970 및 GeForce GTX 1070, GTX 1070 Ti)보다 앞서 있습니다. ) 그리고 Radeon RX 5700 XT도 공식적으로 더 강력한 GeForce RTX 2070 SUPER 비디오 카드와 동일합니다.

DiRT 랠리 2.0

우리가 지금 사용하고 있거나 과거에 비디오 카드를 비교하기 위해 사용한 적이 있는 게임 중에는 원칙적으로 현대의 강력한 비디오 카드와 2.0년 전의 이전 제품 사이의 전체 성능 범위를 보여줄 수 있는 게임은 많지 않습니다. DiRT 9도 그러한 프로젝트 중 하나이지만, 이번 벤치마크 결과가 최종 그래프와 표에 포함되지 않는 특별한 문제가 있습니다. 어떤 이유로 하와이 칩(Radeon R290 390/9 모델)의 AMD 가속기는 Radeon R7950 7970/9 및 Radeon R280 280/XNUMX X보다 느립니다.

그렇지 않으면 DiRT 2.0은 평균 성능에 따라 두 제조업체의 구형 및 최신 비디오 카드 순위를 매겼는데, 이는 당시 우리가 설정했으며 회고 검토의 마지막 섹션에서 다시 한 번 보장할 것입니다. 여기에서 AMD의 초기 GCN 장치인 Radeon R9 7950 및 Radeon R9 280은 경쟁 제품인 GeForce GTX 670 및 GeForce GTX 770보다 프레임 속도가 뛰어난 반면, Radeon RX Vega 56은 GeForce GTX 1070과 GeForce GTX 1070 Ti 사이에 속합니다. 마지막으로 Radeon RX 5700 XT는 GeForce RTX 2070에 비해 약간의 이점이 있습니다.

지금 5 크라이

Far Cry 5의 모든 비디오 카드 벤치마크 결과도 매우 일반적으로 보이지만 Radeon R9 390을 제외하고 후자와 Radeon R9 280X의 차이는 너무 작습니다. 그러나 이 경우 이는 Radeon R9 390(GeForce GTX 970과 동일)의 프레임 속도 부족으로 설명되는 것이 아니라 Radeon HD 7950 및 Radeon R9 280X와 같은 Tahiti 칩 가속기의 예상치 못한 높은 결과로 설명됩니다. . 최신 모델은 일반적인 위치에 있습니다. Radeon RX Vega 56은 GeForce GTX 1070 Ti 옆에 있고 Radeon RX 5700 XT는 GeForce RTX 2070 옆에 있습니다.

이상한 여단

Strange Brigade는 두 가지 Microsoft API 버전이 아닌 Direct3D 12와 Vulkan 중에서 선택할 수 있는 드문 게임입니다. 후자는 일반적으로 더 높은 성능을 제공하지만 일반적으로 기대되는 비디오 카드에 항상 그런 것은 아닙니다. Strange Brigade의 Vulkan은 가장 오래된 AMD 모델(Radeon HD 7950 및 Radeon R9 280X)과 GeForce GTX 1070으로 시작하는 NVIDIA 가속기를 선호합니다. 더 강력한 AMD 장치(Radeon R9 390, Radeon RX Vega 56 및 Radeon RX 5700 XT)의 경우 GeForce GTX 970은 쓸모가 없으며 GeForce GTX 670 및 GeForce GTX 770은 해로울뿐입니다.

명성에 걸맞은 Strange Brigade는 "녹색" 프로젝트라기보다는 "빨간색" 프로젝트에 가깝습니다. 세 가지 초기 AMD 모델(Radeon HD 7950, Radeon R9 280X 및 Radeon R9 390)은 특히 Vulkan에서 FPS에서 가장 가까운 경쟁사(GeForce GTX 670, GeForce GTX 770 및 GeForce GTX 970)보다 성능이 뛰어납니다. 그러나 Radeon RX Vega 56 및 Radeon RX 5700 XT는 Direct3D 12에서 더 나은 성능을 발휘합니다. 전자는 어쨌든 GeForce GTX 1070 Ti보다 앞서지만 Direct3D 12에서는 차이가 더 큽니다. 결과적으로 Vulkan의 Radeon RX 5700 XT는 GeForce RTX 2070보다 열등하지만 Direct3D 12 덕분에 따라잡을 수 있습니다.

⇡#조사 결과

처럼 기사의 첫 부분에서, AMD 및 NVIDIA의 최고급 비디오 카드 전용으로, 여러 게임의 벤치마크 결과를 요약 차트에 배치하고 개별 장치 포인트를 통해 평균 프레임 속도 선을 그렸습니다. 그러나 이번에는 대부분의 게임에서 플래그십 테스트를 방해하는 성능 확장 아티팩트를 피할 수 있었습니다. 모든 프로젝트는 Tahiti 및 Hawaii 칩의 AMD 가속기와 Direct2.0D 5 모드의 Borderlands 3 사이에 예상되는 거리가 없는 DiRT 3 및 Far Cry 11를 제외하고 최종 계산 및 다양한 API에 포함되었습니다. Radeon RX Vega 56 및 GeForce GTX 1070 이후에는 성능 성장이 제한됩니다.

그래프를 보면서 우리는 비교를 위한 비디오 카드 선택이나 테스트 게임 목록에서 실수가 없었다는 것을 깨달았습니다. 두 제조사의 제품이 각각 줄을 섰고, 경쟁 모델은 꽤 예측 가능한 위치를 점했다. 이 모든 것은 시간이 지남에 따라 주력 솔루션의 성능이 정체되더라도(적어도 가장 널리 사용되는 해상도인 1920 × 1080에서는) $400~500 범위의 가격으로 한 단계 낮은 가속기를 안심할 수 있음을 의미합니다. 또한, 최상위 카테고리에서와 같이 "빨간색" 장치와 "녹색" 장치 사이에는 이러한 격차가 없습니다. 여기서 NVIDIA는 지난 2070년 동안 GeForce RTX 2070 및 GeForce RTX XNUMX SUPER의 탄생으로 선두를 차지했지만, 두 모델의 높은 시작 가격을 고려하면 이는 완전히 논리적입니다.

그건 그렇고, 가격에 대해서. 최고급 비디오 카드와 달리 보다 저렴한 가속기는 게임 성능의 특정 비용이 꾸준히 감소하는 것으로 나타났습니다. "빨간색" 쪽에서는 인플레이션을 고려하여 FPS 가격이 4,26배 하락했고, "녹색" 쪽에서는 3,66배 하락했습니다. 테스트에서 값비싼 Founders Edition 수정으로 대표되는 GeForce RTX 1070 Ti 및 GeForce RTX 2070만이 일반적인 하향 궤적에서 벗어났습니다. Radeon RX 2070 XT의 압박으로 시장에 등장한 GeForce RTX 5700 SUPER는 NVIDIA 제품을 이전 코스로 되돌렸습니다. 두 경쟁 모델은 Radeon RX 1,9 XT의 경우 5700달러, GeForce RTX 2,1 SUPER의 경우 2070달러로 비슷한 금액의 FPS를 제공하지만, 이 경우 AMD의 약간의 이점은 NVIDIA 칩의 하드웨어 가속 레이 트레이싱으로 완전히 균형을 이룹니다. 슬픈 점은 GeForce 10 시리즈 이후 게임용 비디오 카드가 성능 성장 속도를 늦추지 않지만 솔직히 말해서 "녹색"가격과 "빨간색"FPS 가격 변화가 눈에 띄지 않는다는 것입니다. 칩 제조업체(또는 가성비 논평자들이 확실하게 정정한 것처럼 그들 중 하나)는 XNUMX년마다 "무료" 속도 증가를 중단해야 할 때라는 생각을 대중에게 익숙하게 만들려는 것으로 보입니다. 오래된 하드웨어의 수명이 다한 후에도 브레이크 없이 계속 플레이하고 싶다면 동일한 금액을 지불하세요. 유일한 희망은 언젠가 Ryzen이 게임용 비디오 카드에 등장한다는 것입니다.

두 차례의 과거 테스트에서 우리는 이미 23년부터 2012년 사이에 출시된 총 2019개의 장치를 다루었습니다. NVIDIA 명명법에서 이름이 60(물론 "빨간색" 유사품)으로 끝나는 가장 인기 있는 중간 가격 범주에 속하는 모델이 남아 있습니다. 우리는 다음 번에 이 문제를 다루고 전체 연구의 전반적인 결과를 요약할 예정입니다. 놓치지 마세요.

	발행일	평균 프레임 속도, FPS	발행시 권장가격, $(세금별도)	인플레이션을 감안한 권장 가격, $2012.	$/FPS	$'2012/FPS
AMD 라데온 HD 7950	2012 년 XNUMX 월	56	450	450	8,1	8,1
AMD Radeon R9 280X	8 월 2013	67	299	295	4,5	4,4
AMD Radeon R9 390	6 월 2015	107	329	319	3,1	3
AMD Radeon RX Vega 56	8 월 2017	155	399	374	2,6	2,4
AMD Radeon RX 5700 XT	7 월 2019	192	399	358	2,1	1,9

	발행일	평균 프레임 속도, FPS	발행시 권장가격, $(세금별도)	인플레이션을 감안한 권장 가격, $2012.	$/FPS	$'2012/FPS
NVIDIA GeForce GTX 670	5 월 2012	52	400	400	7,7	7,7
NVIDIA GeForce GTX 770	5 월 2013	64	399	393	6,2	6,1
NVIDIA GeForce GTX 970	9 월 2014	92	329	319	3,6	3,5
NVIDIA GeForce GTX 1070	6 월 2016	143	379	363	2,7	2,5
NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti	2017 년 XNUMX 월	157	449	421	2,9	2,7
엔비디아 지포스 RTX 2070FE	10 월 2018	190	599	548	3,1	2,9
NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER	7 월 2019	209	499	448	2,4	2,1

출처 : 3dnews.ru