새 기사: 사진, 비디오 편집, 3D 렌더링에 어떤 노트북이 필요합니까?

전문가뿐만 아니라 일반 대중의 눈에도 설득력 있는 컴퓨터 기술의 진보에 대한 가장 눈에 띄는 증거를 선택해야 한다면 이것은 의심할 여지 없이 스마트폰이나 태블릿과 같은 모바일 장치가 될 것입니다. 동시에 보다 보수적인 종류의 장치인 랩탑은 많은 발전을 이루었습니다. 부피가 큰 데스크탑을 완전히 대체할 수 있는 길입니다. 크기는 줄어들고 성능은 향상됩니다. 무게가 2kg 미만인 소형 컴퓨터가 대부분의 일상적인 요구에 적합하기 때문에 이제 많은 사용자에게는 노트북과 스마트폰 외에 다른 스마트 기술이 필요하지 않습니다. 수백 와트의 전력을 소비하는 타워형 PC에만 국한되었던 까다로운 게임도 노트북 화면에서는 흔한 일이 되었습니다.

데스크톱이 무조건적인 리더십을 포기하지 않는 영역은 단 하나, 즉 디지털 콘텐츠 제작을 위한 업무용 애플리케이션뿐입니다. 단순한 필사자(오피스 제품군 및 웹 브라우저)와 게임을 위한 상대적으로 가벼운 소프트웨어와는 대조적으로, 하드웨어의 기능, 전문 비디오 편집 도구 및 3D 렌더링에 맞게 요청을 쉽게 조정할 수 있습니다. 처리 도구 사진까지 어느 정도는) 사용 가능한 모든 성능 리소스를 소모합니다. 서버실의 렌더링 팜과 통신하지 않고 모바일 컴퓨터에서 사용하는 것은 더 나은 옵션이 없거나 얼굴을 붉히지 않고 컴퓨터를 진정한 모바일이라고 부르는 것이 어려울 때만 가능하다고 믿어지며 이유가 없습니다. . 하지만 현 상태가 얼마나 오래 지속될까요?

이 문제에서 우리는 무한한 낙관주의와는 거리가 멀다는 점을 즉시 주목합시다. 시간과 결과의 질에 대한 요구가 높은 작업의 경우 상황을 근본적으로 바꿀 수 없으며 고정 워크스테이션이나 전용 농장이 항상 상업 영역을 지배할 것입니다. . 그러나 노트북이 이미 소규모의 시각적 콘텐츠를 제작하는 데 완전히 실행 가능한 도구가 되었다는 사실을 간과해서는 안 됩니다. 디지털 카메라의 사진 처리, 2D 그래픽 디자인, 정교한 압축 형식 없이 적당한 해상도로 비디오 자르기 등 이 모든 작업은 표준 휴대용 컴퓨터로는 너무 힘든 일이며 때로는 개별 그래픽 프로세서가 없어도 가능합니다. 개발 경로는 이러한 극단이 아니라 YouTube 동영상과 할리우드 사이 어딘가에 있으며 이제 제작자가 다음 단계로 큰 진전을 이룰 수 있는 기회가 많이 있습니다.

이 기사에서는 두 가지 관련 문제에 중점을 둡니다. 먼저, 우리는 일상적인 원버튼 사진 처리부터 비디오 편집 및 상업용 수준의 3D 렌더링에 이르기까지 소프트웨어 리소스 집약도 측면에서 업무용 애플리케이션에서 노트북이 어떤 기능을 수행할 수 있는지 알아내려고 합니다. 그리고 이 목적을 위한 테스트 하드웨어도 최대한 다양하게 선택되었습니다. 서로 다른 프로세서(3~XNUMX개 코어) 및 그래픽(통합 Intel 또는 서로 다른 수준의 개별 GPU)을 사용하여 적대적인 운영 체제(Windows 및 macOS)를 실행하는 여러 노트북 등이 있습니다. 이 접근 방식은 XNUMXDNews 방문자가 익숙하게 보았던 과학적이고 명확한 권장 사항인 척하지는 않지만 하드웨어와 작동 소프트웨어의 가능한 다양한 조합에서 몇 가지 참조 지점을 표시할 수 있게 해 주며 독자가 해당 영역으로의 여행을 지지한다면 전문적인 응용 프로그램을 개발한 후 앞으로는 더 광범위하고 동시에 집중적인 연구에 노력을 기울일 것입니다.

한편, 우리는 모바일 PC 분야에서 독자들에게 잘 알려진 회사인 NVIDIA의 최신 이니셔티브에 주목할 것이며, 궁극적으로 이 리뷰를 작성하게 된 계기가 되었습니다. 비교적 최근인 XNUMX월 말에 Computex 연단에서 RTX Studio 브랜드의 모바일 컴퓨터 은하계가 선반으로 이동하고 있다고 발표되었습니다. 덕분에 NVIDIA는 모바일을 민주화하고 동시에 모바일을 완전히 분쇄할 것입니다. 워크스테이션 시장. NVIDIA는 노트북 제조업체가 되기로 결정했습니까? 그렇지 않은 경우 RTX Studio는 정확히 무엇이며 디지털 콘텐츠 제작자에게 어떤 이점을 제공합니까?

⇡#NVIDIA RTX 스튜디오 노트북

솔직히 기사 작성자는 RTX Studio 프로그램에 대해 처음 들었지만 보도 자료를 읽을 시간이 없었을 때 NVIDIA가 자체 브랜드로 노트북을 출시했다고 생각했으며 이에 크게 놀라지도 않았습니다. 소식. 어떤 사람이 말하든 NVIDIA는 대담한 실험에 낯설지 않습니다. 회사는 겉보기에는 특이한 시장 틈새 시장에 침투하기 위해 끊임없이 노력하고 있으며 "생태계" 및 "수직 통합"과 같은 개념을 중요하게 생각하며 일반적으로 칩 생산에서 다음으로 이동하고 있습니다. 완전한 소비자 및 전문가용 제품. 예를 들어, 렌더링을 위한 랙팜과 독립형 워크스테이션 및 GP-GPU "그린"은 이미 고객에게 직접 배송되고 있습니다. NVIDIA가 앞으로 어떤 결정을 내릴지는 추측할 수 없지만 현재로서는 다른 목표를 추구하고 있습니다.

RTX Studio는 특정 하드웨어 구성, 내결함성 및 작업과 관련된 기타 성능 특성을 준수하기 위해 다양한 제조업체의 컴퓨터에 대한 인증입니다. 또한 NVIDIA 승인 시스템 중에는 노트북뿐만 아니라 3-in-1 시스템과 데스크탑 PC도 있습니다. 모든 컴퓨터에는 GeForce RTX 2060 레벨 이상(최대 TITAN RTX)의 그래픽 카드가 있으며 기타 구성 요소 목록에는 Intel Core i7 또는 i9 중앙 프로세서, 최소 16GB RAM 및 SSD가 포함되어 있습니다. 512GB 이상의 용량. Quadro 그래픽(RTX 3000, 4000 및 5000)이 탑재된 시스템은 별도의 워크스테이션 범주(고정식 또는 모바일)로 분류됩니다.

Acer, ASUS, Dell, GIGABYTE, HP, Lenovo, MSI 및 Razer 등 27개 제조업체의 총 1599개 노트북이 이미 RTX Studio 스티커를 받았습니다. 장치의 소매 가격은 기본 구성의 경우 XNUMX달러부터 시작하는 반면, 고급 모델, 특히 Quadro 그래픽 카드가 있는 모델의 비용은 쉽게 수천 달러에 이를 수 있습니다.

따라서 하드웨어 측면에서만 RTX Studio 프로그램은 높은 수준의 성능, 불균형 구성(예: RAM 및 SSD 예약 없음) 및 일반적으로 모호한 제품을 주장하는 많은 시스템을 제외하는 필터 역할을 합니다. 즉, 인증은 NVIDIA의 하드웨어 검사 및 테스트를 의미하기 때문입니다.

하지만 RTX Studio 브랜드를 받기 위해서는 노트북이나 올인원 역시 디스플레이가 상당히 좋아야 합니다. NVIDIA 웹사이트의 최소 요구 사항에는 1080p 또는 4K 해상도만 나와 있지만, 다른 문서에서는 RTX Studio 노트북이 G-SYNC 기능이나 기타 기능 등 어떤 방식으로든 동종 제품 중에서 돋보여야 한다는 결론을 내릴 수 있습니다. 색 영역, 넓은 동적 범위, PANTONE 인증 등 전문적인 맥락에서 더 중요합니다. RTX Studio 배지가 있으면 특정 시스템에 대해 특정 수준의 이미지 품질이 보장되지만 이 문제가 완전히 해결되지는 않는 것으로 나타났습니다. NVIDIA가 원시 CPU 및 GPU 성능에만 초점을 맞추는 것이 아니라 시각적 콘텐츠 제작자가 플랫폼을 더 쉽게 선택할 수 있도록 노력하고 있는 한, 화면 성능 요구 사항에 대한 보다 엄격한 목록을 보고 싶습니다.

그러나 RTX Studio 프로그램은 컴퓨터 인증을 넘어 일반적인 애플리케이션 설계, 개발 및 디버깅 도구의 기능을 보완하는 광범위한 소프트웨어 세트를 포함합니다. 모든 API 및 SDK가 포함됨 NVIDIA 스튜디오 스택, 비디오 및 정적 이미지 처리 도구, 3D 모델링 및 프로그래밍용 패키지(재료 라이브러리, 프로파일러, 다양한 그래픽 API용 SDK 등), 물론 전체 교육 주기용 라이브러리의 세 가지 범주로 나눌 수 있습니다. 그리고 신경망의 응용.

마지막으로, 특히 프로덕션 애플리케이션을 위해 NVIDIA는 이전에 Creator Ready라고 불렸고 현재는 Studio라고도 불리는 Windows 10용 GPU 드라이버의 별도 분기를 개발하고 있습니다. 그러나 지원되는 비디오 카드 목록은 RTX Studio 프로그램 참가자에게만 국한되지 않고 GeForce RTX 10부터 시작하여 공식적으로 오래된 1050 시리즈 모델까지 확장됩니다. 개발자에 따르면 "studio" 드라이버에는 모든 Game Ready 릴리스의 특징인 게임에 대한 최적화를 제공하지만 주요 생산성 응용 프로그램(여러 프로그램의 동시 작동 포함)의 안정성을 확인하고 게임 드라이버에서 사용할 수 없는 일부 기능(10-XNUMX 지원 등)을 엽니다. Adobe 응용 프로그램의 채널당 비트 색상은 이전에는 Quadro 가속기용 드라이버에서만 활성화되었습니다.

이 외에도 Studio는 해당 소프트웨어의 생산성 향상을 약속합니다. 벤치마크에서 우리는 Game Ready 드라이버와 Studio 사이의 결과에서 통계적으로 유의미한 차이를 발견하지 못했습니다. 그러나 우리는 단순히 잘못된 곳에서 이점을 찾고 있었을 가능성을 배제하지 않을 것입니다. 특정 기능을 사용하거나 다른 하드웨어에서 Studio 드라이버는 실제로 GPU 리소스를 보다 효율적으로 사용할 수 있습니다.

또한 Game Ready 및 Studio 릴리스는 공통 체계에 따라 번호가 매겨져 있지만, 전문 패키지는 해당 릴리스가 콘텐츠 제작 응용 프로그램의 주요 업데이트와 연결되어 있기 때문에 게임 패키지보다 훨씬 덜 자주 업데이트됩니다. 이 기사를 작성하는 동안 431.86월 436.48일 버전 XNUMX을 사용할 수 있었지만 최신 게임 드라이버 XNUMX은 XNUMX월 XNUMX일에 출시되었습니다. 게임 성능(또는 단순히 실행 능력)이 그래픽 카드 드라이버에 따라 달라질 수 있다는 점을 고려하면, RTX Studio 컴퓨터 사용자는 업무에서 벗어나기 위해 드라이버를 조작해야 하는 경우가 있습니다.

다음은 차세대 GPU가 탑재된 주력 제품 구매자에게 유용하고 올바른 구성을 선택하는 데 도움이 될 RTX Studio 프로그램에 대한 모든 주요 정보입니다. 우리가 파악해야 할 것은 NVIDIA의 프로 앱 캠페인이 우리의 더 광범위한 연구 주제인 디지털 콘텐츠 소프트웨어의 노트북 성능에 어떻게 부합하는지, 그리고 그것이 궁극적으로 주류 노트북이 이미 수행할 수 있는 다양한 작업에 어떤 영향을 미칠 수 있는지입니다. 반대로, 여전히 고정식 워크스테이션의 특권으로 간주됩니다.

NVIDIA가 이제 전문 시장에서 이미 광범위한 지분을 늘리려고 하는 것은 우연이 아닙니다. 이미 Turing 칩의 첫 번째 비디오 카드가 발표되었을 때(그 당시에는 데스크톱 컴퓨터에만 해당) RTX 제품군의 혁신적인 기능, 즉 광선 추적의 하드웨어 가속 및 신경을 통한 데이터 처리가 의심할 여지가 전혀 없었습니다. 네트워크(추론) - 조만간 업무용 애플리케이션에 진출하게 될 것이며 이 분야에서 게임만큼 수요가 많을 것입니다. 대부분의 게임 제조업체가 DLSS를 사용하여 레이 트레이싱 및 이미지 스케일링을 제품에 서두르지 않고 RTX On 배너 아래 주목받는 릴리스의 물결이 끝날 때까지 게이머에게 영향을 미치지 않는다는 점을 고려하면 마지막 진술은 모호하게 들릴 수 있습니다. 올해 아니면 내년 초. 그러나 전문 소프트웨어 시장이 게임 산업과 어떻게 다른지 이해해야 합니다.

한편으로는 좀 더 보수적입니다. 디지털 콘텐츠를 만드는 도구는 개발자와 구매자 모두에게 비용이 많이 듭니다. 특정 소프트웨어는 수년 동안 사용되었으며 수년 동안 유지 관리되었으며 작업 흐름이 미세 조정되었으며 사용자는 새로운 매력적인 기능만을 위해 서두르지 않고 다음 버전으로 업그레이드했습니다. 반면에 이 시장은 유용한 이니셔티브를 빠르게 수용하고, 고객이 뒤처지는 것에 대한 걱정 없이 오래되거나 단순히 불편한 기술에 대한 지원을 하루아침에 중단하는 경우가 많습니다. 게임 제작자는 아직 GeForce RTX 가속기 소유자가 그리 많지 않다는 점을 고려해야 하며, 각 스튜디오는 단순히 Unreal Engine 또는 Unity의 최신 빌드를 사용하는 대신 Rays 및 DLSS를 사용하기 위해 자체 작업을 수행해야 합니다. 반대로 3D 모델링 또는 비디오 편집을 위한 작업 소프트웨어는 SDK, 렌더러, 코덱 등의 공통 구성 요소가 많은 단일 인프라에 연결됩니다. 이러한 도구의 소유자(또는 오픈 소스 개발 팀)는 잠재력을 무시할 수 없습니다. 새로운 NVIDIA 칩의 특수 블록. 유명 프로그램에 통합하는 데는 오랜 시간이 걸릴 수 있지만 소프트웨어 커뮤니티의 지원이 임계 수준에 도달하면 새로운 기능이 영구적으로 적용되어 빠르게 널리 사용될 것입니다. 결국 게임과 달리 하드웨어 가속 광선 추적 및 작업 작업의 신경망은 속도 저하를 유발하지 않지만 반대로 성능을 향상시킵니다.

다행스럽게도 일부 작업 프로그램에서는 이미 Turing 칩의 RT 블록과 텐서 코어를 실행할 수 있습니다. 그 중 일부는 아직 베타 버전 상태(예: Turing 및 GPU 가속을 지원하는 Arnold 3D 렌더러)일 뿐이고 다른 일부는 이미 RTX 플랫폼에 대한 지원을 상용 구현으로 가져왔습니다. 이들은 Adobe Photoshop Lightroom 및 Octane 렌더러입니다. . 랩톱을 테스트하기 위해 선택한 3개의 응용 프로그램 중에서 이러한 프로그램은 XNUMX분의 XNUMX도 채 안되는 비중을 차지합니다. 이는 개별 비디오 카드 리뷰에서 XNUMXDNews 게임 방법론과 비교할 때 더 흥미로운 비율입니다.

⇡#ASUS ZenBook Pro Duo(UX581GV)

벤치마크 결과를 확인하고 테스트 참가자의 전체 목록을 발표하기 전에 우리 손에 들어온 RTX Studio 브랜드의 첫 번째 장치에 경의를 표해야 합니다. 단, 적합한 장치가 없기 때문에 케이스에 배지가 없을 수도 있습니다. 그것을 위한 장소. 최근 테스트랩에 다녀온 손님과 노트북에서 공통점을 발견한 독자 여러분~ ASUS 젠북 프로 듀오 UX581GV, 절대적으로 맞습니다. 동일한 모델이 있지만 구성 요소 목록이 약간 변경되었습니다. 이번에는 Intel Core i9-9980HK 중앙 프로세서(5개 코어, 하이퍼 스레딩 및 최대 7GHz의 터보 주파수)를 포함한 최고의 수정 대신 Intel Core i9750 -4,5H(32개 코어, 하이퍼 스레딩 및 최대 16GHz의 터보 주파수) 버전이며 여기서 RAM은 XNUMXGB가 아니라 XNUMXGB입니다.

그렇지 않으면 우리가 만난 이후로 자동차의 구성이 조금도 변경되지 않았습니다. ROM은 ASUS가 노트북에 설치하기를 좋아하는 고성능 1TB Samsung MZVLB0T1HALR 드라이브를 나타냅니다. 이는 우리가 오래 전에 연구한 것과 완전히 유사합니다. 삼성 970 EVO, 소매 판매가 아닌 OEM 공급 전용입니다. 외부 세계와의 통신은 IEEE 200b/g/n/ac/ax 표준의 Intel AX802.11 칩에 의해 지원되며, 2,4 및 5GHz(대역폭 160MHz)의 주파수와 최대 이론 속도에서 작동합니다. 2,4기가비트/초. Bluetooth 채널 5도 제공합니다. 그러나 ASUS는 유선 네트워크 사용을 거부했지만 필요한 경우 추가 전원 없이 외부 이더넷 어댑터를 사용하거나 Thunderbolt 10을 통해 3기가비트 NIC가 있는 상자를 통해 ZenBook Pro Duo에 연결할 수 있습니다. 상호 작용.

UX581GV의 모든 변형에는 2060GB RAM을 갖춘 GeForce RTX 6 그래픽 카드가 장착되어 있습니다. 또한 노트북 사양에 따르면 이 NVIDIA 개별 그래픽 버전은 Max-Q 범주에 속하지 않으므로 냉각 요구 사항으로 인해 목이 졸리는 보다 소형 기계의 유사한 칩에 비해 상당히 높은 클럭 속도로 부하 상태에서 작동해야 합니다. 그리고 배터리 수명.

ASUS 젠북 프로 듀오 UX581GV
디스플레이	15,6인치, 3840 × 2160, OLED + 14인치, 2840 × 1100, IPS
CPU	인텔 코어 i9-9980HK 인텔 코어 i7-9750H
비디오 카드	NVIDIA GeForce RTX 2060(6GB GDDR6)
수술 기억	최대 32GB, DDR4-2666
드라이브 설치	1개의 M.2(PCI Express x4 3.0), 256GB - 1TB
광 드라이브	아니
인터페이스	1 × Thunderbolt 3(USB 3.1 Gen2 Type-C) USB 2 Gen3.1 Type-A 2개 1 × 3,5mm 미니잭 1 × HDMI
내장 배터리	정보 없음
외부 전원 공급 장치	230 W
Размеры	359 × 246 × 24 mm
노트북 무게	2,5 kg
운영 체제	창 10 x64
보증	2 년
러시아의 가격	Core i237, 590GB RAM 및 7TB SSD를 갖춘 테스트 모델의 경우 16 루블

그러나 ASUS 노트북의 주요 자부심은 물론 디스플레이, 더 정확하게는 한 번에 두 개입니다. 컴퓨터의 메인 화면은 15,6×3840 픽셀의 해상도를 지닌 고급스러운 2160인치 OLED 터치 패널이다. 유기 LED 기반 패널에 적합하기 때문에 "무한한" 대비와 시야각이 표준 액정 아날로그와도 다릅니다. 또한 ZenBook Pro Duo에 대한 별도의 리뷰를 통해 디스플레이가 주류 장치의 표준에 따라 매우 잘 보정되었으며 매우 넓은 색 영역이 특징이라는 것을 확신했습니다. 키보드를 아래로 이동한 메인 화면 반대편 영역은 3840 × 1100 해상도의 추가 화면과 터치스크린으로 채워져 있습니다. 이 역할을 위해 제조업체는 IPS 패널을 선택했으며 심지어 이웃 패널의 배경에도 불구하고 OLED, 이미지가 멋져 보이고 보정 없이는 확실히 진행되지 않았습니다.

우리가 프로덕션 애플리케이션에서 테스트하려고 하는 RTX Studio 제품군의 첫 번째 예가 ASUS ZenBook Pro Duo와 같은 견고한 제품으로 판명되었다는 것은 좋은 신호입니다. 그럼에도 불구하고 이것이 매우 비싼 컴퓨터라는 사실을 간과하지 마십시오. Intel Core i9-9750H 프로세서와 16GB RAM을 사용한 테스트 구성은 RUB 237 미만의 가격으로 러시아에서 찾을 수 없습니다. - 시장의 의지로 인해 지난달 테스트한 최상위 버전보다 가격이 훨씬 더 비싸졌습니다. 또한 게임에는 그다지 중요하지 않지만 전문적인 응용 프로그램에서는 주의가 필요한 두 가지 뉘앙스가 있습니다. 첫째, GeForce RTX 590 그래픽 어댑터 자체는 데스크탑 비디오 카드에 비해 더 낮은 주파수에 맞춰 조정되어도 견고한 성능을 보유하고 있지만 2060GB RAM은 이 매개변수가 필요한 작업, 특히 6D 렌더링 컴플렉스에서 장애물이 될 수 있습니다. 장면.

둘째, ZenBook Pro Duo의 메인 화면은 흔들림 플래그 색상 테스트를 통과했지만 OLED에는 알려진 단점이 있습니다. 매트릭스의 전력 소비를 필요한 제한 내에서 유지하기 위해 이를 제어하는 ​​논리는 모든 요소의 총 광속을 제한하므로 흰색으로 채워진 화면의 단일 픽셀은 화면의 흰색 점만큼 밝지 않습니다. 검정색 배경입니다. 색상 교정에 대한 책임감 있는 작업의 맥락에서 이는 또한 문제가 됩니다. 또한 어떤 OLED 화면도 번인(burn-in)을 방지하지 못하므로 결과적으로 후손을 위해 OS 인터페이스의 흔적이 영원히 남을 수 있습니다. 마지막으로, ZenBook Pro Duo의 디자인에서는 주요 컨트롤이 확실히 옆에 남아 있다는 것을 쉽게 알 수 있습니다. 키보드를 가장자리에 가깝게 이동한 것은 사용자가 책상에서 작업할 때 장점이 될 수 있지만 일부 키의 크기, 그리고 우선 터치패드의 위치와 적당한 영역에 익숙해져야 합니다.

ZenBook Pro Duo UX581GV와 게임 및 일상 작업 테스트 결과를 자세히 살펴보려면 독자들에게 전체 내용으로 돌아가는 것이 좋습니다. 검토 이 실험적이고 여러 측면에서 ASUS의 매우 흥미로운 아이디어입니다. 이제 전문 디지털 콘텐츠 처리 응용 프로그램에서 여러 노트북(물론 이 노트북 포함)을 비교하는 메인 코스를 진행할 시간입니다.

테스트 방법론

RTX Studio 노트북이 벤치마크에서 경쟁하게 될 ZenBook Pro Duo 및 기타 장치의 성능을 평가하기 위해 우리는 3개의 작동 가능한 애플리케이션을 선택했습니다. 그들 중 일부는 어떤 형태로든 CPU, 그래픽 카드 및 완성된 컴퓨터에 대한 리뷰에서 3DNews를 두 번 이상 제공했습니다. 반대로 다른 것들은 당신이 지금 읽고 있는 기사에 대한 작업을 시작할 때까지 아직 다루지 않았습니다. 모든 테스트 방법론 프로그램은 상당히 광범위한 작업과 광범위한 계산 부하를 다루는 시각적 콘텐츠 유형을 생성하도록 설계되었습니다. 그 중 두 가지는 사진가와 그래픽 디자이너가 사용합니다 - Adobe Photoshop과 Lightroom. 두 번째 응용 프로그램 블록은 Premiere Pro, DaVinci Resolve 및 REDCINE-X Pro와 같은 비디오 변환 및 편집 소프트웨어로 구성됩니다. 마지막이자 가장 중요한 테스트는 레이 트레이싱을 사용하는 4D 렌더링 도구(Blender, Cinema XNUMXD, Maya 및 OctaneRender 렌더러)에 속합니다.

프로그램	테스트	운영 체제	설정	API
				인텔/맥OS	엔비디아/윈도우
어도비 포토샵 CC 2019	퓨젯 시스템즈 Adobe Photoshop CC 벤치마크	윈도우 10 프로 x64 / 맥 OS 10.14.6	기본 벤치마크	OpenCL을	CUDA
어도비 포토샵 라이트룸 클래식 CC 2019	디테일 강화 기능		-	OpenCL을	CUDA
Adobe Premiere Pro CC 2019	Puget Systems Adobe Premiere Pro CC 벤치마크		표준 벤치마크	OpenCL을	CUDA
블렌더 2.8	데모교실		사이클 렌더러	CPU	CUDA
MAXON 시네마 4D 스튜디오 R20	Cinema 4D Studio R20 배포판의 Bamboo 데모		Radeon ProRender 렌더러	CPU	OpenCL을
	Cinema 4D Studio R20 배포판의 Coffee Beans 데모
Blackmagic Design Da Vinci Resolve Studio 16	컬러 그레이딩 효과(4K Blackmagic RAW 소스)		H.264 마스터 내보내기 프로필(4K@23,976 FPS)	금속	CUDA
	속도 워프(H.264 1080p 소스)
Autodesk Maya 2019	NVIDIA의 Sol 데모		Arnold 렌더러	CPU	CUDA
OTOY RTX 옥탄벤치 2019	-	윈도우 10 프로 x64	-	-	CUDA
REDCINE-X 프로	3K, 4K, 6K 해상도에서 RED R8D 파일 디코딩		-	CPU	CUDA

3DNews의 모바일 PC 리뷰를 지배하는 게임과 달리 전문 소프트웨어에는 내장된 성능 지표가 없습니다. 이러한 이유로 우리가 선택한 대부분의 프로그램의 테스트 절차는 이 목적을 위해 특별히 제작된 리소스 집약적(주로 GPU) 프로젝트를 중심으로 구축되었습니다. Octane 렌더러에만 자체 벤치마크가 있습니다. 마지막으로 Adobe 제품(Photoshop 및 Premiere Pro)을 테스트하기 위해 복잡한 스크립트를 사용했습니다. 퓨젯 시스템이를 통해 콘텐츠 처리의 여러 단계에서 하드웨어 성능을 평가할 수 있습니다. 각 벤치마크에 대한 설명에서 해당 벤치마크의 설계와 결과를 해석하는 방법에 대해 자세히 설명하겠습니다.

ASUS와 Apple 노트북이 장치 비교에 참여했기 때문에 대부분의 테스트는 각각의 기본 환경(Windows 10 Pro x64 또는 macOS 10.14.6)에서 수행되었습니다. 테스트 스크립트의 특성으로 인해 REDCINE-X PRO만 Mac에서도 Windows에서 실행해야 했고, 필요한 Mac용 Octanebench 버전도 존재하지 않습니다. NVIDIA GPU가 탑재된 컴퓨터는 검토 작업 기간 동안 최신 버전이었던 Studio 드라이버 버전 431.86을 사용하여 테스트되었습니다.

⇡#테스트 참가자

업무용 애플리케이션에서 비교할 시스템을 선택할 때 중앙 프로세서(SMT가 포함된 1050~2060개 코어) 및 GPU(통합 그래픽, 보급형 개별 게임 칩 GeForce GTX 8 또는 상당히 강력한 RTX 16) 및 RAM(12~XNUMXGB). 동시에 우리는 ROM 속도(모든 노트북에는 PCI Express 버스용 솔리드 스테이트 드라이브가 장착되어 있음), 단종된 XNUMX인치 MacBook과 같은 초소형 컴퓨터로 제한되는 구성을 고려하지 않았습니다. 데스크탑 PC와 연동되는 구성 요소에 전원을 공급하는 수 킬로그램의 워크스테이션입니다.

장치	CPU	수술 기억	통합 GPU	개별 GPU	메인 스토리지
ASUS 젠북 프로 듀오 UX581GV	Intel Core i7-9750H(6/12 코어/스레드, 2,6~4,5GHz)	DDR4 SDRAM, 2666MHz, 16GB	인텔 UHD 그래픽 630	NVIDIA GeForce RTX 2060	삼성 MZVLB1T0HALR(PCIe 3.0 x4) 1024GB
ASUS TUF 게이밍 FX705G	Intel Core i5-8300H(4/8 코어/스레드, 2,3~4,0GHz)	DDR4 SDRAM, 2666MHz, 8GB	인텔 UHD 그래픽 630	엔비디아 지포스 GTX 1050(4GB)	킹스턴 RBUSNS8154P3128GJ(PCIe 3.0 x2) 128GB
애플 맥북 프로 13.3인치, 2019년 중반 (A2159)	Intel Core i5-8257U(4/8 코어/스레드, 1,4~3,9GHz)	LPDDR3 SDRAM, 2133MHz, 16GB	인텔 아이리스 플러스 그래픽 645	-	Apple AP1024N(PCIe 3.0 x4) 1024GB
애플 맥북 에어 13.3인치, 2019년 중반 (A1932)	Intel Core i5-8210Y(2/4 코어/스레드, 1,6~3,6GHz)	LPDDR3 SDRAM, 2133MHz, 16GB	인텔 UHD 그래픽 617	-	Apple AP1024N(PCIe 3.0 x4) 1024GB

출처 : 3dnews.ru