새 기사: AMD Ryzen 5 3400G 및 Ryzen 3 3200G 프로세서 리뷰: 그래픽 카드가 필요하지 않습니다!

Ryzen 3000 시리즈 데스크탑 프로세서에는 Matisse 디자인 및 Zen 2 아키텍처를 갖춘 멀티 코어 대표자뿐만 아니라 코드명 Picasso라는 근본적으로 다른 모델도 포함되어 있다는 것을 기억하십니까? 우리도 그것들을 잊지는 않았지만 지금까지 그것들은 우리에게 별로 흥미롭지 않아 보였기 때문에 피했습니다. 그러나 이제 완전히 다른 시대가 다가오고 있습니다. 가격 상승은 Zen+ 코어를 기반으로 구축되고 통합 RX Vega 그래픽이 장착된 Ryzen 5 3400G 및 Ryzen 3 3200G와 같은 쿼드 코어 프로세서가 다음을 원하는 사람들에게 매우 인기 있는 옵션이 될 수 있음을 의미합니다. 게임과 업무 모두를 위한 저렴한 플랫폼을 구축하세요.

한때 우리는 AMD 하이브리드 프로세서의 이전 모델을 테스트했는데, 라이젠 5 2400G 및 라이젠 3 2200G, 가격 범주에서 품질 조합 측면에서 고유한 솔루션을 나타내므로 상당히 제한된 재정적 비용으로 "한 병에" 상당히 수용 가능한 컴퓨팅 및 그래픽 성능을 얻을 수 있다는 결론에 도달했습니다. 그리고 새로운 Ryzen 5 3400G 및 Ryzen 3 3200G 프로세서는 성능이 향상되고 가격이 약간 낮아진 향상된 버전입니다. 따라서 우리는 통합 그래픽이 포함된 AMD 칩을 다시 고려하고 이러한 종류의 최신 제품이 오늘날의 현실에서 어떻게 보이는지 확인하는 것이 나쁘지 않을 것이라고 결정했습니다.

객관적으로 말하면 Ryzen 5 3400G와 Ryzen 3 3200G는 그들에 대해 어떤 종류의 관대함도 가질 자격이 없습니다. 이것은 완전히 기능을 갖춘 두 개의 쿼드 코어 프로세서로, 약 XNUMX년 전에는 주력 솔루션으로 인식될 수 있었습니다. 이제 멀티 코어 패러다임을 대중에게 홍보하는 AMD의 적극적인 입장 덕분에 AMD는 저렴한 가격 범주의 프로세서에 속하게 되었지만 소프트웨어 생태계가 아직 시스템에 대한 기준을 높이지 않았다는 점을 이해할 가치가 있습니다. 요구 사항. 따라서 쿼드 코어 프로세서는 특히 SMT 기술을 지원하는 경우 가정 또는 사무실 시스템에 충분한 성능을 제공할 수 있습니다.

동시에 공식적으로 Ryzen 5 3400G 및 Ryzen 3 3200G는 Ryzen 3000 제품군에 속하지만 실제로는 Ryzen XNUMX XNUMXG와 비교해도 하위 클래스 프로세서입니다. 라이젠 5 3500X 및 3500. 문제는 이전 12nm 기술을 사용하여 생산되었으며 이전 마이크로 아키텍처인 Zen+가 있는 프로세서 코어를 기반으로 한다는 것입니다. 결과적으로 Ryzen 5 3400G 및 Ryzen 3 3200G 코어의 특정 성능은 통합 그래픽이 없는 최신 AMD 프로세서의 성능보다 약간 낮습니다. 그러나 데스크탑 프로세서에 관해 이야기하면 7nm Zen 2 아키텍처 캐리어 중에는 아직 통합 그래픽 옵션이 없습니다. 또한 데스크탑 시스템에서 사용하기 위한 이러한 프로세서의 변형을 출시하려는 AMD의 계획에 대한 정보도 없습니다. 이는 결국 오늘 이야기할 Ryzen 5 3400G와 Ryzen 3 3200G가 XNUMX개월 전에 공식 데뷔했음에도 불구하고 여전히 독특하고 관련성이 높은 제품으로 남아 있다는 것을 의미합니다.

또한 Ryzen 5 3400G 및 Ryzen 3 3200G를 Ryzen 5 2400G 및 Ryzen 3 2200G로 대표되는 Raven Ridge 제품군의 이전 제품과 비교하면 특성의 발전을 알 수 없습니다. 첫째, AMD는 사용되는 기술 프로세스를 변경하고 14nm에서 12nm 기술로 전환하여 동시에 작동 주파수를 높이고 프로세서 코어의 마이크로 아키텍처를 업데이트했습니다. 둘째, 새로운 Picasso 프로세서 중 하나는 반도체 크리스탈에 납땜된 덮개를 받았는데, 이는 냉각을 단순화하고 오버클럭 기능을 확장합니다. 셋째, 가격 정책이 특정 조정을 거쳤습니다. 통합 그래픽을 갖춘 구형 Ryzen 모델은 Ryzen 5 3400G의 출현으로 12% 저렴해졌습니다.

⇡#Ryzen 5 3400G 및 Ryzen 3 3200G 세부 정보

Ryzen 5 3400G 및 Ryzen 3 3200G를 포함하는 Picasso 데스크탑 프로세서는 구조적으로 Raven Ridge 프로세서와 동일한 아이디어 및 원리를 기반으로 합니다. 자세히 설명하지 않으면 Ryzen 라인업에서 5세대 APU와 3400세대 APU 사이에 대략적인 동등성을 표시할 수 있습니다. 즉, Zen+ 마이크로아키텍처가 Ryzen 3 3200G와 Ryzen 3 XNUMXG에 가져오는 차이점은 매우 미미합니다. 특정 성능과 IPC(클럭 주기당 실행되는 명령 수)의 차이는 약 XNUMX%입니다. 이러한 이득은 주로 지연 시간이 약간 낮아진 캐시 및 메모리 컨트롤러의 개선으로 인해 발생합니다.

AMD가 통합 그래픽을 탑재한 프로세서는 내부 구조가 일반적인 Ryzen과 근본적으로 다르다는 점을 기억하는 것이 적절할 것입니다. 첫째, 이들은 모놀리식 프로세서 칩을 기반으로 합니다. 이 경우에는 칩렛이 사용되지 않습니다. 둘째, Picasso와 Raven Ridge에서는 모든 컴퓨팅 코어가 하나의 단일 CCX 컴플렉스로 ​​결합되어 최대 개수가 3개로 제한되지만 모든 코어가 세 번째 레벨 캐시에 액세스할 때 지속적인 지연이 보장됩니다. 셋째, 이러한 프로세서의 L4 캐시는 XNUMXMB로 줄어듭니다.

다른 Ryzen 5 시리즈와 마찬가지로 Ryzen 3400 3G 및 Ryzen 3200 4G는 Socket AM320 생태계 내에서 작동하도록 설계되었습니다. 또한 A450, B470 및 X570/350 칩셋을 기반으로 하는 최신 마더보드와 완벽하게 호환될 뿐만 아니라 B370 및 XXNUMX 칩셋을 기반으로 하는 많은 구형 마더보드에서도 작동할 수 있습니다. 이는 Picasso가 저렴한 시스템을 조립하는 데 적합하다는 것을 의미합니다. 가장 저렴한 시스템을 선택할 수 있습니다.

또한 이러한 프로세서의 열 패키지는 65W로 제한됩니다. 즉, 보드의 전원 공급 시스템에 특별한 요구 사항을 부과하지 않습니다. 또한 이를 통해 간단하고 저렴한 쿨러로 자신을 제한할 수 있습니다. 예를 들어 이 프로세서를 박스형 버전으로 구매하면 Ryzen 5 3400G에는 Wraith Spire가 함께 제공되고, 더 젊은 Ryzen 3 3200G에는 Wraith Stealth가 함께 제공됩니다. 두 쿨러 모두 견고한 알루미늄 라디에이터를 사용하며 이는 Picasso를 냉각하기에 충분합니다.

데스크톱 시스템용 Picasso의 형식적 특성에 대해 이야기하면 Ryzen 5 3400G 및 Ryzen 3 3200G에 비해 Ryzen 5 2400G 및 Ryzen 3 2200G는 주로 컴퓨팅 코어와 통합 GPU의 주파수가 약간 증가한 점에서 구별됩니다. RX 베가 제품군.

12nm GlobalFoundries 프로세스 기술을 통해 제조업체는 프로세서 부분의 속도를 100-300MHz, 그래픽 부분의 속도를 150MHz 높일 수 있었습니다.

	Ryzen 5 3400G	Ryzen 3 3200G	Ryzen 5 2400G	Ryzen 3 2200G
코드 네임	피카소	피카소	까마귀 능선	까마귀 능선
생산 기술, nm	12	12	14	14
코어/스레드	4/8	4/4	4/8	4/4
기본 주파수, GHz	3,7	3,6	3,6	3,5
터보 모드의 주파수, GHz	4,2	4,0	3,9	3,7
오버 클러킹	이	이	이	이
L3 캐시, MB	4	4	4	4
메모리 지원	2×DDR4-2933	2×DDR4-2933	2×DDR4-2933	2×DDR4-2933
통합 그래픽	RX 베가 11	RX 베가 8	RX 베가 11	RX 베가 8
스트림 프로세서 수	704	512	704	512
그래픽 코어 주파수, GHz	1,4	1,25	1,25	1,1
PCI 익스프레스 레인	8	8	8	8
TDP, VT	65	65	65	65
소켓	소켓 AM4	소켓 AM4	소켓 AM4	소켓 AM4
공식 가격	$149	$99	$169	$99

흥미롭게도 Ryzen 5 3400G는 Ryzen 20 5G보다 시작 가격이 2400달러 저렴했습니다. 그리고 매장에서 이 프로세서는 실제로 이전 제품보다 가격이 저렴하므로 Ryzen 5 2400G를 구매할 의미가 없습니다. 이 규칙은 Ryzen 3 3200G에는 적용되지 않으며 Ryzen 3 2200G는 이제 최신 버전보다 약간 저렴하게 구입할 수 있습니다. 그러나 AMD는 Raven Ridge 시리즈 프로세서 공급을 중단했으며, 선반에 남아 있는 것은 곧 사라질 잔재입니다.

그래픽이 통합된 구형 프로세서의 가격이 하락했음에도 불구하고 Ryzen 3 3200G와 눈에 띄는 가격 차이가 남아 있습니다. 구형 프로세서의 가격은 11배 더 높으며, 이는 SMT 기술의 존재와 두 배 많은 스레드 지원, 5개의 컴퓨팅 장치를 갖춘 가장 강력한 통합 그래픽 코어 RX Vega로 정당화될 수 있습니다. AMD의 생각은 Ryzen 3400 3G가 게임용 프로세서에 가깝고 Ryzen 3200 XNUMXG가 사무용 및 멀티미디어 프로세서에 가깝다는 것 같지만 둘 사이의 경계는 상당히 임의적입니다.

AMD는 차세대 APU의 프로세싱 코어를 Zen+ 마이크로 아키텍처로 옮겼지만 Ryzen 5 3400G 및 Ryzen 3 3200G의 그래픽 부분은 Raven Ridge에 비해 전혀 변경되지 않았습니다. 이는 통합 그래픽의 성능이 메모리 하위 시스템의 기능에 의해 제한되며 더 빠른 메모리 기술을 지원하지 않으면 더 이상 실질적인 속도 향상을 달성할 수 없기 때문입니다.

그럼에도 불구하고 AMD는 드라이버에 몇 가지 새로운 그래픽 기능을 추가했습니다. 예를 들어, 하이브리드 프로세서는 마침내 Netflix와 같은 고해상도 스트리밍 서비스에 필요한 4K 해상도의 안전한 비디오 방송을 지원하게 되었습니다. 또한 Picasso는 이제 게임 환경에서 응답 지연을 줄이는 Radeon Anti-Lag 기술을 지원합니다.

이전과 마찬가지로 통합 그래픽이 탑재된 두 프로세서 모두 잠긴 배수가 없습니다. 즉, CPU와 GPU 부분 모두 오버클럭될 수 있습니다. DDR4 SDRAM도 오버클럭할 수 있지만 Ryzen 5 3400G 및 Ryzen 3 3200G의 메모리 컨트롤러는 7nm Ryzen 3000 시리즈 프로세서만큼 잡다한 것이 아니므로 극단적인 모드를 정복할 수는 없다는 점을 이해해야 합니다. 이와 관련하여 모든 것이 XNUMX세대 또는 XNUMX세대 Ryzen에서 메모리가 오버클럭되는 방식과 더 유사할 것입니다.

그러나 Raven Ridge와 비교해 보면 Ryzen 5 3400G에서 더 나은 오버클럭 결과를 기대하는 것이 여전히 합리적입니다. 이 프로세서에서 AMD는 다른 APU와 마찬가지로 열 페이스트 대신 후드 아래에 보다 효율적인 내부 열 인터페이스인 솔더를 사용합니다. 또한 Ryzen 5 3400G는 이제 PBO(Precision Boost Overdrive)를 지원하므로 버튼 하나로 터보 모드를 유지하면서 더 높은 작동 주파수를 잠금 해제할 수 있습니다. 그러나 PBO의 효과적인 작동을 위해서는 우수한 프로세서 냉각이 필요하다는 점을 잊지 마십시오.

지금까지 언급된 내용에 따르면, 이 자료에서 논의된 Picasso의 데스크톱 버전은 2019번째 시리즈에 속하고 5년 초에 출시된 AMD 모바일 프로세서와 유사하다는 점만 추가하면 됩니다. 그러나 열 방출 및 전력 소비에 대한 보다 자유로운 접근 방식으로 인해 Ryzen 3400 3G 및 Ryzen 3200 XNUMXG는 컴퓨팅 및 그래픽 부서 모두에서 노트북 제품보다 성능이 분명히 뛰어납니다. 앞으로 모바일 컴퓨터 시장을 정복하기 시작할 Renoir 디자인의 새로운 APU만이 이를 능가할 수 있습니다.

그러나 이것이 통합 데스크탑 그래픽을 갖춘 차세대 AMD 프로세서가 곧 등장할 것이라는 의미는 아닙니다. Ryzen 5 3400G와 Ryzen 3 3200G는 꽤 오랫동안 우리 곁에 남을 것인데, 여기에는 나름의 논리가 있습니다. Renoir 제품군에는 상대적으로 값비싼 XNUMX코어 및 XNUMX코어 프로세서가 포함되어 있습니다. 통합 그래픽을 갖춘 프로세서가 필요한 데스크탑 컴퓨터의 예산 구성에는 분명히 맞지 않습니다.

⇡#테스트 시스템 및 테스트 방법 설명

여러 면에서 Ryzen 5 3400G와 Ryzen 3 3200G는 직접적인 경쟁자를 찾기 어려운 AMD의 독특한 제품입니다. 사실 인텔에는 아직 강력한 통합 그래픽 가속기를 갖춘 데스크탑 제품이 없습니다. 그럼에도 불구하고 가격을 기준으로 Core i3 시리즈 대표자와 더 젊은 Core i5 모델은 모두 AMD 하이브리드 프로세서의 대안으로 간주될 수 있습니다. 게임에 내장된 GPU의 성능을 논하지 않는 상황에서 라이젠 5 3400G와 라이젠 3 3200G를 비교해봤습니다.

게임에서 통합된 Picasso 그래픽을 테스트하기 위해 우리는 완전히 다른 상대를 호출해야 했습니다. 당연히 형식을 위해 특히 UHD Graphics 5 그래픽 코어를 갖춘 Core i9400-630을 테스트했지만 이러한 테스트에서 Ryzen 5 3400G 및 Ryzen 3 3200G의 주요 대안은 Core i3- 9100 및 저예산 개별 비디오 카드 GeForce GT 1030 이러한 비디오 카드에는 DDR4 및 GDDR5 그래픽 메모리가 장착된 두 가지 버전이 사용되었습니다. Ryzen 5 3400G 및 Ryzen 3 3200G의 이전 제품인 Raven Ridge 프로세서도 비교에 참여했습니다.

마지막으로 일반 애플리케이션이나 개별 그래픽 카드가 있는 게임에서 Ryzen 5 3400G 및 Ryzen 3 3200G 프로세서를 테스트했을 때 Ryzen 5 3500X도 경쟁사 목록에 추가되었습니다. 이는 Matisse 제품군 중 가장 저렴한 대표자 중 하나입니다. 그건 그렇고, 오늘날에는 Ryzen 5 3400G보다 비용이 훨씬 저렴합니다.

궁극적으로 테스트 시스템은 다음 구성 요소 세트로 구성되었습니다.

• 프로세서:
  • AMD Ryzen 5 3500X(Matisse, 6코어, 3,6~4,1GHz, 32MB L3);
  • AMD Ryzen 5 3400G(Picasso, 4코어 + SMT, 3,7-4,2GHz, 4MB L3);
  • AMD Ryzen 5 2400G(Raven Ridge, 4코어 + SMT, 3,6-3,9GHz, 4MB L3, Vega 11);
  • AMD Ryzen 3 3200G(Picasso, 4코어, 3,6~4,0GHz, 4MB L3);
  • AMD Ryzen 3 2200G(Raven Ridge, 4코어, 3,5-3,7GHz, 4MB L3, Vega 8);
  • Intel Core i5-9400(Coffee Lake Refresh, 6코어, 2,9~4,1GHz, 9MB L3);
  • Intel Core i3-9350K(Coffee Lake Refresh, 4코어, 4,0-4,6GHz, 8MB L3);
  • Intel Core i3-9100(Coffee Lake Refresh, 4코어, 3,6~4,2GHz, 6MB L3).
• CPU 쿨러: 녹투아 NH-U14S.
• 마더보드:
  • ASRock X570 Taichi(소켓 AM4, AMD X570);
  • ASRock X470 Taichi(소켓 AM4, AMD X470);
  • ASRock Z390 Taichi(LGA1151v2, Intel Z390).
• 메모리: 2 × 8GB DDR4-3200 SDRAM, 16-18-18-36(Crucial Ballistix Sport LT White BLS2K8G4D32AESCK).
• 비디오 카드:
  • MSI GeForce GT 1030 AERO ITX 2G OC(GP108, 1265/6008MHz, 2GB GDDR5 64비트);
  • MSI GeForce GT 1030 AERO ITX 2GD4 OC(GP108, 1189/2100MHz, 2GB DDR4 64비트);
  • MSI Radeon RX 570 ARMOR 8G OC(Polaris 20 XL, 1268/7000MHz, 8GB GDDR5 256비트).
• 디스크 하위 시스템: Samsung 970 EVO Plus 2TB(MZ-V7S2T0).
• 전원 공급 장치: Thermaltake Toughpower DPS G RGB 1000W 티타늄(80 Plus Titanium, 1000W).

AMD 프로세서가 탑재된 시스템에서 메모리 하위 시스템은 XMP 지연(4-3200-16-18)을 사용하여 DDR18-36 모드로 구성되었습니다. Intel 프로세서가 탑재된 시스템에서 메모리 하위 시스템은 타이밍 4-2666-16-16의 DDR16-34 모드에서 작동했습니다. Z1151 또는 Z2 이외의 칩셋에 구축된 가장 저렴한 LGA370v390 마더보드에서는 고속 모드를 사용할 수 없기 때문입니다. .

테스트는 다음 드라이버 세트를 사용하여 Microsoft Windows 10 Pro(v1909) 빌드 18363.476 운영 체제에서 수행되었습니다.

• AMD 칩셋 드라이버 2.03.12.0657;
• AMD Radeon 소프트웨어 Adrenalin 2020 에디션 20.3.1;
• 인텔 칩셋 드라이버 10.1.1.45;
• 인텔 그래픽 드라이버 26.20.100.7870;
• 엔비디아 지포스 442.74 드라이버.

종합적인 벤치마크:

• Futuremark PCMark 10 Professional Edition 2.1.2177 – 필수(일반 사용자의 일반적인 작업: 응용 프로그램 실행, 인터넷 서핑, 화상 회의), 생산성(워드 프로세서 및 스프레드시트를 사용한 사무), 디지털 콘텐츠 생성(생성) 시나리오에서 테스트 디지털 콘텐츠: 사진 편집, 비선형 비디오 편집, 3D 모델 렌더링 및 시각화). OpenCL 하드웨어 가속이 비활성화되었습니다.
• 3DMark Professional Edition 2.11.6846 - Time Spy 1.1 및 Fire Strike 1.1 장면에서 테스트 중입니다.

애플 리케이션:

• 7-zip 19.00 - 보관 속도 테스트. 아카이버가 총 3,1GB의 다양한 파일이 포함된 디렉터리를 압축하는 데 소요된 시간이 측정됩니다. LZMA2 알고리즘과 최대 압축 정도가 사용됩니다.
• Adobe Photoshop CC 2020 21.0.2 - 그래픽 이미지 처리 시 성능을 테스트합니다. 디지털 카메라로 촬영한 이미지의 일반적인 처리를 시뮬레이션하는 Puget Systems Adobe Photoshop CC Benchmark 18.10 테스트 스크립트의 평균 실행 시간을 측정합니다.
• Adobe Premiere Pro CC 2020 14.0 - 비선형 비디오 편집 성능 테스트. 다양한 효과가 적용된 HDV 4p2160 비디오가 포함된 YouTube 30K 프로젝트를 렌더링하는 데 걸리는 시간을 측정했습니다.
• Blender 2.82a – 27D 그래픽 제작을 위한 인기 있는 무료 패키지 중 하나에서 최종 렌더링 속도를 테스트합니다. Blender Benchmark에서 최종 BMWXNUMX 모델을 구축하는 데 소요되는 시간을 측정합니다.
• Microsoft Edge 44.18362.449.0 – 일반적인 소셜 네트워킹 사이트, 온라인 상점, 지도 서비스, 스트리밍 비디오 및 정적 웹 페이지 렌더링 시 브라우저 속도를 측정합니다. PCMark 10 스크립트는 부하를 시뮬레이션하는 데 사용됩니다.
• Microsoft Excel 2019 16.0.12527.20260 – PCMark 10 성능을 테스트하고 애플리케이션에서 일반적인 사용자 작업을 시뮬레이션하기 위한 스크립트입니다.
• Microsoft PowerPoint 2019 16.0.12527.20260 – PCMark 10 성능을 테스트하고 애플리케이션에서 일반적인 사용자 작업을 시뮬레이션하기 위한 스크립트입니다.
• Microsoft Word 2019 16.0.12527.20260 – PCMark 10 성능을 테스트하고 애플리케이션에서 일반적인 사용자 작업을 시뮬레이션하기 위한 스크립트입니다.
• Stockfish 10 – 인기 있는 체스 엔진의 속도를 테스트합니다. “1q6/1r2k1p1/4pp1p/1P1b1P2/3Q4/7P/4B1P1/2R3K1 w” 위치의 옵션을 검색하는 속도를 측정합니다.
• x264 r2969 - 유망한 H.264/AVC 형식으로의 비디오 트랜스코딩 속도를 테스트합니다. 성능을 평가하기 위해 약 2160Mbps의 비트 전송률을 갖는 원본 24p@42FPS AVC 비디오 파일을 사용합니다.

CPU 성능 테스트용 게임:

• 어쌔신 크리드 오디세이. 해상도 1920 × 1080: 그래픽 품질 = 중간.
• Far Cry 5. 해상도 1920 × 1080: 그래픽 품질 = Ultra, HD 텍스처 = 꺼짐, 앤티앨리어싱 = TAA, 모션 블러 = 켜짐.
• 툼레이더의 그림자. 해상도 1920×1080: DirectX12, 사전 설정 = 높음, 앤티앨리어싱 = 꺼짐.
• 토탈 워: 삼국지. 해상도 1920 × 1080: DirectX 12, 품질 = 중간, 단위 크기 = 최대.
• World War Z. 해상도 1920 × 1080: DirectX11, 시각적 품질 사전 설정 = Ultra.

통합 그래픽 성능 테스트용 게임:

• 문명 VI: 모여드는 폭풍. 해상도 1920×1080: DirectX 12, MSAA = 꺼짐, 성능 영향 = 중간, 메모리 영향 = 중간.
• 더트 랠리 2.0. 해상도 1920×1080: 멀티샘플링 = 꺼짐, 이방성 필터링 = 16x, TAA = 꺼짐, 품질 사전 설정 = 중간.
• Far Cry 5. 해상도 1280 × 720: 그래픽 품질 = 보통, HD 텍스처 = 꺼짐, 앤티앨리어싱 = 꺼짐, 모션 블러 = 켜짐.
• 메트로 엑소더스. 해상도 1280×720: DirectX 12, 품질 = 낮음, 텍스처 필터링 = AF 4X, 모션 블러 = 보통, 테셀레이션 = 끄기, 고급 PhysX = 끄기, 헤어웍스 = 끄기, 광선 추적 = 끄기, DLSS = 끄기.
• 툼레이더의 그림자. 해상도 1920 × 1080: DirectX12, 사전 설정 = 중간, 앤티앨리어싱 = 꺼짐.
• 월드 오브 탱크 enCore RT. 해상도 1920×1080: 품질 사전 설정 = 중간, 앤티앨리어싱 = 꺼짐, 광선 추적 그림자 = 꺼짐.
• World War Z. 해상도 1920×1080: Vulkan, 시각적 품질 사전 설정 = 높음.

모든 게임 테스트에서는 초당 평균 프레임 수와 FPS 값의 0,01분위수(첫 번째 백분위수)를 보고합니다. 최소 FPS 표시기 대신 0,01 분위수를 사용하는 이유는 주요 플랫폼 구성 요소의 작동과 직접적인 관련이 없는 이유로 인해 발생하는 무작위 성능 스파이크의 결과를 지우려는 의도 때문입니다.

⇡#통합 그래픽 성능

통합 그래픽의 게임 테스트를 통해 Ryzen 5 3400G 및 Ryzen 3 3200G를 살펴보기 시작합니다. 이것이 성능의 가장 흥미로운 측면이기 때문입니다. Picasso 시리즈 프로세서는 거의 2Gflops에 달하는 매우 인상적인 성능을 갖춘 고유한 내장 GPU를 자랑합니다. 통합 AMD 그래픽은 GeForce GTX 1050 수준의 개별 비디오 가속기와 동일한 수준에 배치될 수 있는 것처럼 보이지만 이는 당연히 너무 낙관적인 평가이며 메모리 대역폭의 제한을 고려하지 않아 크게 제한됩니다. 프로세서에 내장된 GPU의 성능.

실제로 Ryzen 5 3400G 및 Ryzen 3 3200G의 그래픽 성능은 AMD가 Raven Ridge 시리즈 프로세서를 제공했을 때와 거의 동일하게 유지됩니다. 내장된 RX Vega 가속기의 주파수가 12% 증가하더라도 Ryzen 7 5G에 비해 Ryzen 3400 5G가, Ryzen 2400 3G에 비해 Ryzen 3200 3G가 2200% 더 우수할 뿐입니다.

그러나 AMD의 통합 그래픽에는 경쟁자가 없었습니다. 인텔은 최근 몇 년간 통합 GPU에 아무런 변화를 주지 않았고, 그 결과 피카소와 커피레이크 그래픽 성능 사이의 엄청난 격차는 더욱 벌어졌을 뿐입니다. 또한 Ryzen 5 3400G 및 Ryzen 3 3200G에 사용되는 RX Vega 그래픽 코어는 GeForce GT 1030 수준의 개별 비디오 카드와도 성공적으로 경쟁합니다. 테스트에서 알 수 있듯이 통합 그래픽만 갖춘 AMD 프로세서 기반 시스템은 다음 구성보다 빠릅니다. Core i3 및 80달러 그래픽 카드를 사용하는 게임.

즉, 테스트는 개별 비디오 카드가 모든 게임 시스템의 필수 속성이었던 시대가 끝났음을 분명히 나타냅니다. 빌드 예산으로 인해 그래픽 카드에 100달러 이상을 지출할 수 없는 경우, 보다 합리적인 옵션은 예산 게임 시스템에 매우 적합한 Ryzen 5 3400G 및 Ryzen 3 3200G를 구입하는 것입니다. 그래픽 성능을 크게 요구하지 않는 다수의 게임에서는 평균 품질 수준(앤티앨리어싱 없음)을 선택할 때 Full HD 해상도에서 좋은 수준의 FPS를 제공할 수 있으며, 그래픽 관점에서 허용 가능한 프레임 속도를 얻으려면 해상도를 최대 720p로 낮추는 것으로 충분합니다.

⇡#전력 소비(통합 GPU 포함)

통합 그래픽을 갖춘 프로세서는 경제적이어야 합니다. 첫째, 이러한 CPU는 고효율 냉각 구성에 심각한 문제가 발생할 수 있는 소형 HTPC급 시스템에 자주 사용됩니다. 둘째, 이러한 프로세서의 에너지 효율성으로 인해 저렴한 마더보드와 함께 사용할 수 있을 뿐만 아니라 냉각 시스템 및 시스템 전원 공급 장치도 절약할 수 있습니다.

공식적으로 Ryzen 5 3400G 및 Ryzen 3 3200G는 이러한 기준을 충족합니다. 이 프로세서는 이전 제품과 마찬가지로 65와트 열 패키지에 포함되어 있습니다. 증가된 클럭 주파수는 Raven Ridge에 비해 Picasso가 12nm가 아닌 14nm 표준의 보다 진보된 기술 프로세스를 사용하여 생산되기 때문에 혼란스럽지 않아야 합니다.

그러나 실제로 Ryzen 5 3400G 및 Ryzen 3 3200G가 탑재된 시스템의 소비량은 Ryzen 5 2400G 및 Ryzen 3 2200G가 탑재된 유사한 시스템보다 여전히 약간 높았습니다. 총 소비량의 차이는 순수 컴퓨팅 부하의 경우 10W에 도달하고 게임이나 특수 합성 부하 테스트 PowerMax에서와 같이 CPU와 GPU에 동시에 떨어지는 복잡한 부하의 경우 20W에 도달합니다.

이 모든 것은 AMD의 새로운 APU가 작동 중에 특히 표준 제공 쿨러와 함께 사용되는 경우 매우 유리한 온도 조건을 경험하지 못할 수 있다는 우려를 불러일으킵니다. 그러나 우리는 그러한 의심을 없앨 수 있습니다. AMD는 이 문제에 대해 생각했으며 Ryzen 5 3400G와 함께 상자에 구리 코어가 있는 더욱 강력한 Wraith Spire 쿨러도 포함했습니다.

실제로 표준 Wraith Spire 쿨러를 사용하는 Ryzen 5 3400G의 온도 범위는 꽤 괜찮아 보입니다. 최대 부하에서도 프로세서는 85도까지만 가열되는 반면 냉각기의 팬 속도는 약 2700rpm에 이릅니다.

Ryzen 3 3200G에 대해 이야기하면 번들로 제공되는 Wraith Stealth는 냉각에 잘 대처합니다. PowerMax 부하 테스트에서 최대 CPU 발열은 79도에 이릅니다. 이 경우 팬 회전 속도는 동일한 2700rpm에 도달할 수 있습니다.

이러한 결과는 AMD가 Picasso 프로세서와 함께 제공하는 냉각 시스템을 사용하여 문제 없이 냉각할 수 있음을 분명히 보여줍니다. 즉, 사용자는 Ryzen 5 3400G 및 Ryzen 3 3200G의 박스형 버전을 안전하게 구입하고 빌드에 완전한 냉각 시스템을 설치하여 컴퓨터 구축에 드는 전체 비용을 더욱 절감할 수 있습니다. 해당 프로세서의 박스형 버전과 OEM 버전 간의 가격 차이는 약 500루블이며, 이 금액은 의심할 여지 없이 보상을 받습니다.

⇡#오버 클러킹

솔직히 말해서 우리는 AMD 프로세서를 오버클러킹하는 데 실망했습니다. 회사는 공칭 모드에서 사용 가능한 거의 모든 주파수 잠재력을 사용하는 방법을 배웠기 때문에 오랫동안 거의 사용되지 않았습니다. 그러나 Ryzen 5 3400G 및 Ryzen 3 3200G는 컴퓨팅 코어 외에도 오버클럭을 시도할 수 있는 그래픽 코어도 있기 때문에 특수 프로세서입니다. 그리고 앞을 내다보면 이것이 바로 이 경우에 실제로 유용한 효과를 줄 수 있는 오버클러킹 유형이라고 말할 가치가 있습니다.

구형 프로세서인 Ryzen 5 3400G에 대해 이야기하면 이를 사용한 오버클럭 실험은 그다지 고무적이지 않았습니다. 이 APU의 컴퓨팅 코어는 공급 전압을 4,1V로 높였을 때 최대 주파수 1,375GHz에서 작동할 수 있었습니다. 메모리는 DDR4-3466 모드로 전환되었습니다. 내장형 가속기 RX Vega 11의 경우 전압이 1,2V로 증가하면 15% 증가하여 1600MHz까지 가속됩니다.

그러나 Ryzen 3 3200G 프로세서를 사용하면 오버클럭 절차가 눈에 띄게 더 재미있어졌고, 특히 RX Vega 8 그래픽 코어의 성능 향상과 관련하여 공칭 주파수 1250MHz에서 1800MHz로 오버클럭되었습니다. 인상적인 44%. 이 모드에서의 안정적인 작동은 GPU의 전압을 1,25V로 높임으로써 달성되었습니다.

내장 그래픽 가속기의 주파수가 상당히 인상적으로 증가했음에도 불구하고 Ryzen 3 3200G 컴퓨팅 코어는 공급 전압을 4,1V로 높였을 때 1,35GHz 주파수에서만 안정적으로 작동할 수 있었습니다.

그러나 이것은 그다지 중요하지 않습니다. 가장 중요한 점은 오버클럭을 통해 Ryzen 3 3200G의 그래픽 성능을 Ryzen 5 3400G 수준으로 끌어올릴 수 있다는 것입니다. 적어도 이것이 3DMark의 테스트 결과에 나타난 것입니다. 젊은 Picasso의 오버클럭된 RX Vega 8 가속기는 적어도 Ryzen 11 5G의 RX Vega 3400보다 느리지 않게 작동합니다.

	Ryzen 5 3400G		Ryzen 3 3200G
	명칭	오버 클러킹	명칭	오버 클러킹
3DMark 시간 스파이	1413	1526	1157	1436
3DMark 화재 스트라이크	3595	3834	3023	3615

동시에 오버클러킹 중 Ryzen 5 3400G 그래픽의 성능 향상은 훨씬 더 제한되어 6~8%를 초과하지 않습니다. 따라서 오버클럭에 익숙하지 않은 고급 사용자는 보급형 게임 시스템을 조립할 때 더 저렴한 Ryzen 3 3200G로 제한할 수 있다는 결론을 내리는 것이 옳습니다. 적절하게 조정하면 게임 성능이 쉽게 형 수준에 도달할 수 있습니다.

⇡#종합 벤치마크의 성능

Ryzen 5 3400G 및 Ryzen 3 3200G에 대한 추가 테스트는 외부 고성능 그래픽 카드를 사용하여 수행되었습니다. 이는 한편으로는 그래픽이 주요 역할을 하지 않는 작업에서 연구 중인 CPU를 동등한 위치에 놓을 것입니다. 반면에 그래픽 코어를 버리고 별도의 그래픽 카드로 전환하면 Picasso가 얼마나 좋은지에 대한 정보도 얻을 수 있습니다. 예를 들어 사용자가 기존 시스템을 업그레이드하기로 결정한 경우 이 시나리오는 매우 현실적입니다. 또는 예를 들어, Core i3-3200F보다 훨씬 저렴한 Ryzen 3 9100G를 구입하는 경우가 있습니다.

그러나 Futuremark PCMark 10 결과는 일반적인 일반적인 작업의 성능 측면에서 Picasso 프로세서가 통합 그래픽의 게임 테스트만큼 좋지 않다는 것을 보여줍니다. LibreOffice Writer 및 LibreOffice Calc의 일반적인 작업 성능을 평가하는 생산성 시나리오에서만 최신 쿼드 코어 Core i3에 비해 괜찮은 결과를 제공할 수 있습니다.

즉, Zen+ 코어의 마이크로 아키텍처는 Zen 2 및 Skylake에 비해 다소 창백해 보입니다. AMD는 통합 그래픽을 갖춘 프로세서를 최신 마이크로아키텍처로 업그레이드하는 것을 분명히 고려해야 합니다.

⇡#애플리케이션 성능

AMD의 APU가 Picasso 디자인으로 전환된 것은 Zen+ 마이크로 아키텍처에 내장된 클럭 속도가 약간 증가하고 IPC가 약간 증가한 것으로 나타났습니다. 전체적으로 이로 인해 이전 하이브리드 프로세서에 비해 새로운 하이브리드 프로세서의 성능이 5~10% 향상되었습니다. 그러나 이는 Ryzen 5 3400G 및 Ryzen 3 3200G가 비슷한 가격의 Intel 프로세서를 사용하는 애플리케이션의 속도를 일치시키기에는 충분하지 않습니다. 따라서 5코어 Core i9400-5은 테스트에서 3400코어 및 3스레드 Ryzen 9100 3G보다 확실히 더 좋아 보이고, 쿼드 코어 Core i3200-5은 Ryzen 3400 3G보다 성능이 뛰어납니다. 실제로 구형 Ryzen 3 3200G는 구형 Core iXNUMX 수준의 컴퓨팅 성능을 제공하는 반면 Ryzen XNUMX XNUMXG는 하위 부문에서 플레이해야 한다고 말할 수 있습니다.

그러나 컴퓨팅 성능이 정말로 중요한 경우 AMD에는 다른 플레이어가 있습니다. 5코어 Ryzen 3500 3500X 및 2은 Ryzen 5 3400G보다 훨씬 저렴하지만 순수한 프로세서 성능 측면에서는 훨씬 더 나은 성능을 제공하는 Zen XNUMX 제품군의 두 프로세서입니다.

사무실 활동:

보관:

비디오 트랜스코딩:

이미지 처리:

비디오 편집 및 비디오 편집:

체스:

표현:

인터넷 :

⇡#게임 성능(개별 GPU 포함)

Picasso 프로세서는 제조업체에서 외부 그래픽 가속기와 함께 작동하도록 설계하지 않았다는 점을 바로 말할 가치가 있습니다. 네, 그런 사용은 가능하지만 사양 수준에서도 눈에 띄는 몇 가지 제한 사항을 참아야 합니다. 따라서 Ryzen 5 3400G 및 Ryzen 3 3200G는 XNUMX개의 PCI Express 레인을 통해서만 개별 비디오 카드와 상호 작용할 수 있으며 우리는 프로토콜의 네 번째 버전이 아닌 세 번째 버전에 대해 이야기하고 있습니다.

Picasso가 고성능 게임 시스템에 그다지 적합하지 않다는 사실도 Zen+ 마이크로 아키텍처의 약점과 이러한 프로세서의 L3 캐시 감소 때문입니다. 즉, Ryzen 5 3400G 및 Ryzen 3 3200G 기반 시스템에 본격적인 하이엔드 그래픽 카드를 장착하는 것은 그리 장밋빛 시나리오는 아닙니다. 그럼에도 불구하고 개별 그래픽이 있는 시스템에서는 Zen 3000 마이크로 아키텍처를 기반으로 하는 Ryzen 2 시리즈의 다른 대표자가 훨씬 더 좋아 보입니다. 예를 들어 이미 말했듯이 동일한 Ryzen 5 3500X는 라이젠 5 3400G.

그러나 이 모든 것이 Ryzen 5 3400G 및 Ryzen 3 3200G를 개별 그래픽과 함께 사용하는 것이 엄격히 금기된다는 의미는 아닙니다. 구체적인 예를 통해 이를 입증하기 위해 이 클래스의 프로세서 소유자가 자주 사용하는 일반적인 예산 업그레이드 옵션인 Radeon RX 570 8GB 그래픽 카드를 사용하여 게임 성능을 테스트했습니다. 결과에서 알 수 있듯이 대부분의 경우 Ryzen 5 3400G 및 Ryzen 3 3200G의 성능은 충분하므로 이를 사용하는 게임 시스템은 Core i3 또는 Ryzen 5 기반 구성보다 크게 뒤처지지 않습니다.

즉, Picasso 중 하나를 먼저 구입하고 통합 GPU를 사용하는 기반 시스템을 사용한 다음 이 어셈블리에 일종의 중간 가격 비디오 카드를 추가하는 것은 완전히 정상적인 계획입니다. 그러나 처음에 별도의 GPU와 작동하도록 설계된 시스템에서는 Ryzen 5 3400G 및 Ryzen 3 3200G 프로세서를 사용하지 않는 것이 좋습니다.

⇡#조사 결과

이전 Raven Ridge 시리즈이든 최신 Picasso이든 관계없이 그래픽이 통합된 AMD 데스크탑 프로세서는 범용 제품으로 간주되어서는 안 됩니다. 제조업체는 상대적으로 낮은 금융 비용으로 저렴한 게임 컴퓨터와 멀티미디어 센터를 조립할 수 있는 기반으로 고도로 통합된 칩을 사용자에게 제공한다는 구체적인 목표를 가지고 이러한 솔루션을 개발했습니다. Ryzen 5 3400G 및 Ryzen 3 3200G는 이러한 작업에 잘 대처합니다. 각각의 틈새 시장에서 그들은 자신감 있어 보일 뿐만 아니라 다른 모든 옵션보다 머리와 어깨가 뛰어납니다.

AMD는 Ryzen 5 3400G 및 Ryzen 3 3200G의 그래픽 성능이 기본 이미지 품질에서 Full HD 게임에서 허용 가능한 프레임 속도를 달성하기에 충분할 것이라고 약속합니다. 그리고 이것은 부분적으로 사실입니다. 가장 까다로운 게임을 고려하지 않으면 Picasso는 통합 그래픽에 대해 실제로 놀랍도록 높은 FPS 수준을 보여줍니다. 그러나 "무거운" 최신 슈팅 게임에서는 여전히 해상도를 1280 × 720 수준으로 줄여야 하지만 이것이 보급형에서 사용하기 위한 내장 RX Vega 그래픽의 "전문적 적합성"을 부정하지는 않습니다. 게임 시스템.

더욱이 Ryzen 5 3400G 및 Ryzen 3 3200G의 존재는 저가형 개별 그래픽 카드를 사실상 의미 없게 만듭니다. 더 젊은 Picasso의 RX Vega 8 버전도 일반적으로 GDDR80 메모리를 탑재한 5달러짜리 NVIDIA 외장 비디오 카드보다 생산성이 더 높은 것으로 나타났습니다. 즉, 보급형 게임 구성에 대해 이야기하면 하이브리드 프로세서의 도움으로 AMD는 Intel을 제압할 수 있었을 뿐만 아니라 적어도 작동하는 저렴한 통합 솔루션을 제공함으로써 NVIDIA에게 고통스러운 찌르기를 제공했습니다. Core i3 프로세서와 GeForce 그래픽 GT 1030의 조합입니다.

그리고 이러한 모든 작업은 Ryzen 5 2400G 및 Ryzen 3 2200G로 대표되는 이전 세대의 "빨간색" APU로 해결될 수 있었지만 Picasso 시리즈의 업데이트된 모델은 많은 영역에서 개선되었습니다. 최신 Ryzen 5 3400G 및 Ryzen 3 3200G는 증가된 클럭 속도와 Zen+ 마이크로 아키텍처 덕분에 더 높은 성능을 얻었으며, 구형 모델도 가격이 저렴해졌고, 뚜껑 아래 페이스트 대신 납땜을 적용해 더욱 발전된 완전한 냉각 시스템을 받았습니다.

그러나 공평하게 말하면 이러한 모든 개선은 질적인 성격이 아니므로 피카소는 전임자의 많은 단점을 물려받았다는 점을 기억해야 합니다. 주요 단점은 현대 표준에 따라 최고의 컴퓨팅 성능을 제공하지 않는 프로세서 코어입니다. 이러한 이유로 처음부터 별도의 비디오 카드를 사용할 계획인 구성의 경우 Zen 2 세대에 속하는 5코어 Ryzen 3500 XNUMXX와 같은 다른 프로세서를 선택하는 것이 더 논리적입니다.

그러나 동시에 Ryzen 5 3400G 및 Ryzen 3 3200G 기반 시스템에 중간급 그래픽 카드를 추가하여 업그레이드하는 것도 완전히 허용되는 시나리오입니다. 테스트에 따르면 Radeon RX 570(또는 GeForce GT 1060/1650) 수준의 그래픽을 사용하면 일반적으로 상당히 균형 잡힌 구성을 형성하며 이는 특정 게임에서만 Zen 5 또는 Core i2 아키텍처가 포함된 Ryzen 3 기반 유사한 어셈블리보다 열등합니다. .

그리고 마지막으로 오늘 리뷰한 Ryzen 5 3400G와 Ryzen 3 3200G 중에서 대중 사용자에게 더 매력적으로 보이는 것은 젊은 모델이라고 말씀드리고 싶습니다. 이 프로세서는 형에 비해 가격이 10배 저렴하지만, 통합 그래픽 코어를 사용하면 게임 성능이 15~5% 정도 낮아질 뿐인데, 이는 오버클럭을 통해 완전히 회복할 수 있다. 더 비싼 Ryzen 3400 XNUMXG는 주로 SMT 지원과 더 나은 컴퓨팅 성능으로 인해 흥미롭습니다. 이는 작업에 중요하지만 게임 응용 프로그램에서는 수요가 없을 것 같습니다.

출처 : 3dnews.ru