새 기사: 꿈의 컴퓨터 만들기... 20년 전

3DNews는 1997년째 "이달의 컴퓨터" 칼럼을 진행해 왔습니다. 이 칼럼에서는 구매자의 요구 사항과 지갑의 두께에 따라 최적의 하드웨어 구성을 고려합니다. 하지만 우리 사이트는 3년부터 운영되었고, 그때는 아직 "이달의 컴퓨터"를 내놓은 적이 없었습니다. 만약 우리가 정신적으로 IT 산업의 먼 과거로 돌아가면(XNUMXDNews의 시작이 아니라 XNUMX년 전이라고 합시다) 그 당시에는 어떤 기기 조합이 가능했을지 상상해 보세요. 한 가지 조건이 있습니다. 우리는 재정적 한계에 얽매이지 않고, 하드웨어가 그 시대의 한계 내에 있는 한 우리의 상상력으로 만들어낼 수 있는 컴퓨터를 조립할 것입니다. 그런 다음 우리는 당시의 꿈의 시스템이 XNUMX년대의 가장 요구 사항이 높은 게임에서 어떤 성능을 낼 수 있는지 테스트할 것입니다. 우리의 목표는 최고의 게임용 PC이기 때문입니다.

펜티엄 III 단일 프로세서 플랫폼

1999~2000년대 기준으로 컴퓨터를 선택할 때, 두 가지 방향 중 하나를 선택할 수 있다. 펜티엄 III 중앙 프로세서가 장착된 인텔 플랫폼이나 애슬론 CPU가 장착된 AMD 플랫폼을 선택하는 것이다. IT 산업 고고학자는 어려운 선택에 직면해 있습니다. 두 아키텍처 모두 당시 강력한 게임용 컴퓨터를 만드는 데 똑같이 적합했기 때문입니다. 또한 Thunderbird 코어를 기반으로 하는 AMD 칩은 DDR SDRAM 메모리를 지원하는 마더보드라는 이점이 있었습니다. 지식이 많은 독자라면 Pentium III용 DDR이나 RDRAM 슬롯이 있는 보드도 있다는 것을 알아차렸을 것입니다. 하지만 이러한 보드는 여전히 이색적이고 판매에서 찾기 어렵습니다. 어쨌든 우리는 주로 감상적인 이유로 Pentium III를 선택했습니다. 인텔이 새로운 NetBurst 아키텍처와 Pentium 2000 칩에 베팅한 것이 4년이었기 때문입니다. 그리고 이후 출시된 펜티엄 III는 이렇게 한 시대를 마감했고, K7 아키텍처를 기반으로 한 애슬론은 계속해서 성공적으로 개발되었습니다.

플랫폼과의 문제를 해결한 후에는 중앙 프로세서를 구체적으로 어떻게 수정할지 결정해야 합니다. 만약 우리가 "20년 전"이라는 둥근 날짜에서 벗어나지 않고 1999년이라는 엄격한 시간 틀을 고수하지 않는다면, 선택은 Coppermine 핵심 모델 중 하나로 귀결됩니다. 하지만 여전히 문제의 조건을 확장해 보도록 하자. 펜티엄 III 플랫폼을 한계까지 밀어붙이면 어떨까? 그러면 CPU를 선택해야겠죠. Tualatin 코어의 Pentium III-S에 표준 주파수는 1,43GHz입니다! 시스템 보드는 Intel 6EP 칩셋의 Abit ST815와 일치합니다. 나이 많은 사람들은 이 보드가 Pentium III 오버클러킹에 가장 적합한 보드 중 하나라는 걸 기억할 텐데, 그래서 우리는 CPU를 1,68GHz로 끌어올릴 기회를 놓치지 않았습니다. RAM 슬롯에는 총 용량이 133MB인 384개의 PC-XNUMX 모듈이 장착되어 있습니다. 보드는 두 배 더 많은 메모리를 처리할 수 있지만, 게임 테스트에는 필요하지 않습니다.

Abit ST6 보드에는 내장형 네트워크 카드가 없습니다. 당시에는 인터넷에 접속할 수 없는 컴퓨터가 아주 흔한 일이었기 때문입니다. 제조 연도에 적합했던 3Com 3C905B-TX 100 Mbps 어댑터가 이 문제를 해결했습니다. 하지만 디스크 서브시스템 측면에서는 PROMISE Technology SATA300 TX2Plus 컨트롤러를 사용하여 SSD를 연결했습니다. IDE 디스크에서 OS와 프로그램을 로드하는 속도는 수십 년 후에도 경험하고 싶지 않은 경험입니다.

Pentium III의 듀얼 프로세서 플랫폼

Abit ST6 마더보드와 오버클럭된 Pentium III-S - 이것은 20년 전만 해도 우리 대부분이 꿈에서나 상상할 수 있었던 종류의 컴퓨터입니다. 하지만 시간이 지나면서 듀얼 코어 시스템을 꿈꾸게 되었죠. 물론, 당시에는 게임은커녕 대부분의 가정용 PC 프로그램도 두 개의 중앙 프로세서를 사용할 수 없었지만 하드웨어는 그런 기능을 갖추고 있었고, 이제 우리는 그 이점을 활용하고 있습니다.

본 기사의 계획에는 원래 듀얼 소켓 ASUS CUV4X-DL 마더보드가 포함되었습니다. 이 마더보드는 Tualatin 칩과 공식적으로 호환되지 않지만, 소켓을 수정하거나 어댑터를 사용하면 Pentium III-S 두 개를 사용할 수 있습니다. 안타깝게도 우리의 샘플은 반쯤 죽은 것으로 드러났지만, ServerWorks ServerSet III LE 칩셋의 Intel SAI2라는 형태로 동등한 대체품이 발견되었습니다. 또한 이 보드는 2개의 등록된 PC-133 모듈 덕분에 XNUMXGB의 RAM을 허용합니다. 동의합니다. 이런 구성은 이미 매우 현대적으로 보입니다. 특히 SSD 드라이브를 사용하면 더욱 그렇습니다.

이 플랫폼에는 단 하나의 결정적인 단점이 있습니다. AGP 슬롯이 없다는 것입니다. 따라서 듀얼 헤드 Pentium III-S에 적합한 그래픽 카드 선택은 Abit ST6에 비해 상당히 제한적입니다. 다행히도 SAI2 보드에는 표준 32비트 PCI 슬롯이 있을 뿐만 아니라 64비트 PCI-X 슬롯도 두 개 있어서 적합한 비디오 카드도 있습니다. 우리는 Ultra-2230 SCSI 버스용 Adaptec ASR-256SLP/320 RAID 컨트롤러를 사용하여 그 중 하나를 사용하고 스핀들 회전 속도가 0rpm인 Seagate Cheetah 15K.5 하드 드라이브 15개로 RAID-15 디스크 어레이를 조립했습니다. 물론 XNUMX개의 서버 하드 드라이브를 XNUMX개나 배열해도 SSD에는 상대가 되지 않습니다. 하지만 OS 시작 속도와 프로그램 설치 측면에서 RAID는 여전히 단일 하드 드라이브에 비해 엄청난 이점을 제공합니다.

비디오 카드

테스트를 위한 비디오 카드를 선택할 때도 우리는 엄격한 시간 틀보다는 특정 수준의 기술에 따라 선택했습니다. 1,43GHz Pentium III-S 프로세서는 2002년에 출시되었습니다. GeForce 3와 Radeon 8500이 출시되기 얼마 전이었습니다. 하지만 프로그래밍 가능 셰이더는 이미 GPU 역사에서 큰 분수령이 되었고, 우리는 여기서 멈추기로 결정했습니다. 반면, 그래픽 처리 장치(Graphics Processing Unit, 참고로 이 용어는 NVIDIA가 GeForce 256을 위해 특별히 고안한 것입니다)라는 용어가 아직 사용되지 않았던 시대의 비디오 카드는 최고급 Pentium III에서 꿈같은 성능을 조립하기에는 적합하지 않습니다. 이러한 시스템에 가장 적합한 것은 - 연대적 근접성과 역사적 중요성 측면에서 - 하드웨어 T&L을 탑재한 초기 모델 중 하나일 것입니다. 즉, NVIDIA GeForce 256이나 ATi Radeon DDR입니다.

GeForce 256은 소개가 필요 없습니다. 이는 NV10 프로세서를 기반으로 하는 GeForce 제품군의 첫 제품입니다. 당시로서는 엄청난 규모였던 트랜지스터 예산(17nm 공정 기술로 220만 개)을 통해 NVIDIA는 GPU에 다각형의 변환과 조명을 처리하는 기하학적 블록을 통합할 수 있었습니다. 그러나 이 기능의 모든 잠재력은 아키텍처의 후속 버전에서야 드러났습니다. 중앙 프로세서의 속도가 더 이상 하드웨어 T&L이 부족한 GPU에 서비스를 제공할 수 없게 되었을 때였습니다.

3D 가속기에 있어서 또 다른 중요한 사건은 RAM이 오래된 SDRAM 표준에서 진보적인 DDR SDRAM으로 변경된 것이었습니다. 이를 통해 GPU는 프레임 버퍼 대역폭을 두 배로 늘릴 수 있었습니다. NVIDIA는 원래 GeForce 10 출시 직후 DDR 기반 NV256 카드를 출시했지만, 저희는 대신 차상위 모델인 GeForce 2 GTS를 출시했습니다. GeForce 256과 다른 점은 RAM 유형뿐 아니라 텍스처 매핑 단위의 개수도 두 배로 늘었다는 점입니다. 게다가 GeForce 2 GTS에는 픽셀 셰이더의 기초가 있었지만, 당시 게임 개발자들은 이를 완전히 무시했습니다. 하지만 전체적으로 보면 GeForce 2 GTS는 GeForce 256에 제시된 아이디어를 계속 이어나간 것일 뿐입니다.

GeForce 256과 마찬가지로 최초의 Radeon도 나중에 자체 그래픽 카드 제품군의 시조가 되었습니다. 이 장치 덕분에 ATi는 최소한 기술적 측면에서 개별 GPU 시장의 선도적 업체 중 하나가 되었습니다. R100 칩은 그 당시 NVIDIA가 제공하던 최고의 기능, 즉 하드웨어 T&L과 DDR SDRAM 메모리 지원을 모두 그대로 적용했습니다. Radeon DDR 그래픽 프로세서의 구조적 특징으로 인해 주요 경쟁사였던 GeForce 2 GTS에 비해 채우기 속도가 높지 않았습니다. 하지만 R100에는 중요한 장점 하나가 있습니다. 바로 컨베이어 초기 단계에서 Z-Culling 기능을 사용할 수 있다는 것입니다. 덕분에 Radeon DDR은 DDR 칩의 방대한 메모리 대역폭을 효과적으로 활용하고 32비트 컬러로 렌더링할 때 경쟁 제품과 대등하게 경쟁할 수 있습니다.

GeForce 256과 Radeon DDR이 출시되었을 당시, NVIDIA와 ATi(그리고 AMD)는 아직 개별 비디오 카드 시장을 서로 나누지 못했습니다. 3DFX 회사는 마지막 몇 년을 보내고 있었으며, 마지막 작품은 Voodoo5 5500 가속기였습니다. 3DFX가 시장에 출시한 최고의 비디오 카드는 SLI 인터페이스로 연결된 두 개의 VSA-100 칩을 기반으로 합니다. 이 아키텍처의 개발자들은 원래 하나의 보드에 여러 개의 개별 GPU를 납땜하여 성능을 높일 계획이었습니다(Voodoo5 6000의 경우 최대 100개). 단일 VSA-3 프로세서는 이전 세대의 Avenger 칩(Voodoo3 시리즈)과 근본적으로 다르지 않습니다. 32dfx가 한 가장 중요한 일은 100비트 컬러 렌더링을 지원하는 것이었는데, 이는 이 회사의 이전 모든 기기에는 없었던 기능이었습니다. 하지만 SDRAM 메모리를 탑재한 두 대의 VSA-100을 함께 사용하면 비디오 카드는 DDR 메모리와 동일한 메모리 대역폭을 갖게 됩니다. 또한 VSA-5은 시대를 앞서가는 기능을 탑재했습니다. 즉, 여러 프레임을 렌더링한 결과를 축적하는 하드웨어 버퍼(T-Buffer)입니다. T-Buffer 덕분에 가속기는 고품질 전체 화면 앤티 앨리어싱, 모션 블러와 같은 효과를 수행할 수 있으며, 심지어 배경을 흐리게 처리하여 개방 조리개로 촬영한 것처럼 시뮬레이션할 수도 있습니다. 그리고 수년 후, VoodooXNUMX의 비공식 드라이버에서 여러 연속 프레임의 데이터를 처리하는 임시 앤티앨리어싱 기능이 도입되었습니다.

나열된 모든 비디오 카드는 AGP 또는 PCI 인터페이스를 갖춘 구성으로 제작되었습니다. 즉, 이 중 하나라도 Intel SAI2 마더보드의 듀얼 프로세서 시스템에 장착될 수 있다는 뜻입니다. 안타깝게도 당사가 재고로 보유하고 있는 GeForce 256, GeForce 2 GTS, Radeon DDR 및 Voodoo5 5500의 테스트 샘플은 AGP 버스에서 작동하므로 SAI2의 경우 SLI 브릿지로 연결된 Voodoo2 한 쌍과 같은 고전적인 다른 옵션을 찾아야 합니다. 그렇다면 Voodoo3 3000 보드를 테스트 참여자 목록에 추가하는 건 어떨까요? 최소한 GPU 아키텍처 측면에서 Avenger 칩과 비슷한 Voodoo5 5500과 비교를 위해서라도요. 그리고 결국 Voodoo는 항상 흥미롭습니다. GeForce와 Radeon은 여전히 ​​우리와 함께하고 있고 3dfx 장치는 영원히 과거의 일이기 때문입니다.

모든 장단점을 따져본 후, 우리는 테스트 참여자 목록에 PCI 인터페이스를 갖춘 Matrox Parhelia 가속기라는 또 다른 보드를 추가했습니다. 한편, 우리는 프로그래밍 가능한 셰이더가 있는 비디오 카드에 손을 대지 않기로 합의했고, Parhelia는 GeForce 3, GeForce 4 및 Radeon 8500과 동일한 기간과 동일한 기능을 가진 장치입니다. 반면, 512년의 Parhelia-2002는 PCI 슬롯이 있는 보드에서 대량 생산된 최신 고성능 GPU 중 하나이며, 그저 어떤 PCI 슬롯이 아니라 64비트 PCI-X입니다. 이 테스트에서는 Intel SAI2 보드에서 달성할 수 있는 최대 성능을 보여줍니다.

출처 : 3dnews.ru