Habrostatistics의 이상한 점에 대해

이전에는 등급에서 이상한 동작을 발견했지만 최근에는 그 이상한 점이 너무 분명해졌습니다. 그리고 저는 제가 이용할 수 있는 과학적 방법, 즉 플러스-마이너스의 역학을 분석하여 문제를 조사하기로 결정했습니다. 갑자기 상상하셨나요?

저는 아직 프로그래머이지만 아주 기본적인 일도 할 수 있습니다. 그래서 저는 Khabrov 게시물의 패널에서 장점, 단점, 보기, 북마크 등의 통계를 수집하는 간단한 유틸리티를 코딩했습니다.

통계는 그래프로 표시되며, 연구 후 우리는 몇 가지 더 작은 놀라움을 발견할 수 있었습니다. 하지만 가장 먼저 해야 할 일이 있습니다.

이상함 1.
이것이 나의 통계 연구가 실제로 시작된 곳입니다.

내 게시물 중 일부가 게시된 후 처음 몇 시간 동안 급격히 마이너스가 된 다음 0으로 돌아가 결국 예상되는 플러스를 얻은 것이 이상해 보였습니다. 왜 그런 일이 일어났나요?

저는 두 부분으로 나누어 또 다른 게시물을 게시하려고 했습니다. 나는 그에게 통계 분석을 실시하기로 결정했습니다.

첫 번째 부분을 출판했습니다. 동시에 유틸리티를 시작하고 결과를 기다리기 시작했습니다. 안타깝게도 밤에 제가 자고 있는 동안 버그로 인해 프로그램이 정보 수집을 중단했습니다. 다음날 아침 오류를 수정했는데, 통계가 나온 지 하루도 안 됐어요. 그러나 근무 시간에 대한 추세도 분명합니다.

데이터는 게시 시점부터 처음 14시간 동안 제공되며, 측정 간격은 10분입니다.

눈은 우리를 속이지 않았습니다. 대부분의 마이너스는 게시물이 존재한 후 첫 시간에 발생합니다. 처음에는 게시물이 부정적인 영역에 진입한 후 회복되었습니다. 그래프를 그리는 데 사용되는 숫자는 다음과 같습니다.

그리고 조회수는 순조롭게 증가하고 있음에도 불구하고!

천 번째 값부터 시작하는 단계는 Khabrov 패널에서 약어가 시작된다는 사실로 설명됩니다. 정확한 조회수를 얻을 수 있는 곳이 없습니다(아마도 제3자 서비스에서 가져왔을 수도 있지만 사용하지 않았습니다). ).

나는 통계 전문가는 아니지만, 내가 아는 한 이러한 마이너스 분포는 비정상적입니까?!

보세요, 북마크는 등록 기간 동안 어느 정도 균등하게 배포됩니다.

댓글도 고르게 분포됩니다.

폭발적인 활동과 수동성이 있지만 기간에 걸쳐 분산됩니다. 즉, 페이드 또는 이력서에 대한 댓글을 달 수 있습니다.

구독자도 마찬가지입니다. 균일하게 약간의 증가가 있습니다.

Karma는 보고 기간 동안 변경되지 않았습니다. 이를 인용하고 있지 않습니다. 그리고 등급은 Habr에 의해 계산되므로 나열할 필요가 없습니다.

모든 지표는 조회수에 비례하여 변경되며 마이너스에만 문제가 있습니다. 분노의 폭발은 출판 시작 후 첫 시간에 발생합니다. 이전 게시물에서도 같은 일이 일어났습니다. 그러나 이전에 이것이 말하자면 개인적인 인상이었다면 이제는 등록을 통해 확인됩니다.

내 순전히 멍청한 의견으로는 이러한 배포는 사이트에 의도적으로 최근 게시된 게시물을 보고 일부 게시물에 반대 투표하는 여러 사용자가 있음을 의미합니다. 자신에게만 알려진 필요에 따라 말입니다. 나는 내 출판물뿐만 아니라 이러한 효과를 발견했기 때문에 "일부 게시물"을 씁니다. 모든 경우에 효과가 뚜렷합니다. 그렇지 않으면 나는 그것에 관심을 기울이지 않았을 것입니다.

왜 이런 일이 발생하는지에 대한 네 가지 버전이 있습니다.

1 버전. 정신적 왜곡. 아픈 사람들은 의도적으로 불쾌하다고 생각되는 작가를 지켜보고, 그들에게 해를 끼칠 목적으로 반대표를 던집니다.

나는 이 버전을 믿지 않습니다.

2 버전. 심리적 효과. 어느 것-모르겠어요. 그렇다면 독자들이 먼저 만장일치로 해당 게시물을 뺀 다음 만장일치로 찬성 투표를 하는 이유는 무엇일까요? 주제가 아닌 마이너스이지만 아름다움 감정가가 대다수에 속하면 플러스입니까? 모르겠어요.

독자들 중에 심리학자가 있다면 그들이 말하게 하십시오.

3 버전. 하인들이 행동하고 있습니다. 왜 그들의 상사들이 Khabrov의 게시물에 부패를 퍼뜨려야 합니까? 그러나 우리나라에만 군인이 있는 것은 아닙니다. 누가 그들을 이해할 것인가, Russophobes?!

4 버전. 앞서 언급한 요인들의 복합적인 효과.

꽤 상상할 수 있습니다.

그렇더라도 마이너스 사용자는 조회수를 줄일 수 있습니다. 나는 Khabrov의 게시물을 상위에 올리는 규칙에 익숙하지 않으며 이러한 알고리즘이 공개되었는지 여부조차 알지 못합니다. 그러나 나에게는 분명합니다. 초기 마이너스는 배척된 게시물이 상위에 도달하는 것을 허용하지 않습니다. 보다 정확하게는 도착이 지연되고 결과적으로 조회수가 크게 감소하는 경우도 있습니다.

내가 아는 한, 이 악에 맞서 싸울 효과적인 방법은 없습니다. 유일한 방법은 개인 투표입니다. 이 경우에만 주기적으로 추적하고 최신 게시물을 제외하는 프로필을 설정할 수 있습니다. 그러나 하브레에 대한 개인투표는 없다(오히려 공개되지 않는다).

그러나 모든 것이 그렇게 단순하지는 않습니다.

내가 말했듯이 해부된 자료는 부분적으로 출판되었습니다. 두 번째 부분이 출판 된 후 나는 비슷한 그림을 기대했습니다. 초기 출력은 마이너스이고 후속 출력은 플러스입니다. 그러나 효과는 훨씬 더 부드러워졌습니다. 게시물이 마이너스로 바뀌지 않았습니다.

두 번째 부분이 게시되었을 때 버그가 수정되었으므로 데이터는 하루 단위로 제공됩니다.

스무딩이 어디서 왔는지 모르겠습니다. 아마도 그것이 토요일에 출판되었기 때문일 수도 있고(비추천은 토요일에는 작동하지 않습니까?) 또는 이것이 이전에 출판된 자료의 끝이기 때문일 것입니다.

그러나 마이너스 분포는 여전히 고르지 않습니다. 모든 마이너스는 등록 기간 전반부에 발생하며 마이너스는 플러스보다 훨씬 일찍 끝납니다. 동시에 조회수는 지난번과 동일하게 해당 기간 동안 균등하게 분포됩니다.

오후 3시쯤 발생한 급등은 기밀자료가 아니다. 방금 인터넷이 한 시간 동안 끊겼어요. 유틸리티를 사이트에 연결할 수 없습니다.

다른 모든 것은 완전히 표준입니다.

북마크:

설명: 지난번과 마찬가지로 활동 기간과 침묵 기간이 번갈아 나타납니다.

업. 물론 동시에는 아니지만 몇 단위의 증가가 기록되었습니다.

그리고 구독자. 총 수는 변하지 않았습니다(분명히 첫 번째 부분이 출판되었을 때 관심 있는 사람들이 등록했습니다). 오후 1시쯤에 한 번의 변동이 있었습니다. 누군가가 구독을 취소했지만(아마도 실수로) 즉시 다시 구독했습니다. 다른 사람이라면 보상이 발생했습니다. 총 가입자 수는 변하지 않았습니다.

따라서 게시물 지표는 명확하고 예측 가능한 방식으로 작동합니다. 마이너스를 제외한 모든 지표. 이에 대한 뚜렷한 이유가 없기 때문에 마이너스 피크가 적어도 이상하다고 생각합니다.

이상함 2.
조회수가 감소하는 경우도 있지만(물론 불가능함) 곧 정상으로 돌아옵니다.

프로그램 디버깅을 하다가 우연히 추적했는데 내보내기-가져오기 기능이 아직 붙어있지 않아서 해당 지그재그가 그래프에서 빠졌네요. 내 말을 믿으셔도 됩니다. 이 효과는 두 번 관찰되었습니다. 조회수는 수천 회, 갑자기 조회수가 몇 백 정도로 감소하고, 10~20분 후에는 이전 수준으로 복원됩니다(자연 증가를 고려하지 않음).

이것은 매우 간단합니다. 사이트의 버그입니다. 그리고 생각할 것이 없습니다.

이상함 3.
이것이 나에게는 자발적인 첫 번째 효과와 기술적 두 번째 효과보다 훨씬 이상해 보였습니다. 플러스는 일정 기간 동안 균일하게 분포되어 단독으로 발생하지 않고 블록 단위로 발생합니다. 하지만 추가하는 것은 코멘트가 아닙니다. 질문 뒤에 자연스럽게 답변이 따라오는 것은 개별적인 행위입니다!

위에 게시된 결과 그래프를 자세히 살펴보세요. 블록이 눈에 띕니다.

푸아송 분포에 대해 지식이 풍부한 사람들은 고개를 끄덕였지만, 나는 스스로 확률을 계산할 수 없습니다. 가능하다면 계산을 해보세요. 이중 플러스의 수가 표준을 훨씬 초과한다는 것은 이미 나에게 분명합니다.

게시물 첫 번째 부분의 장점에 대한 디지털 데이터는 다음과 같습니다. 그래프는 주어진 총 평가 수에서 단일, 이중 및 삼중 위치에 대한 플러스 수를 보여줍니다. 앞서 언급했듯이 측정 간격은 10분입니다.

30개 셀에 84개를 찔렀는데, XNUMX개 셀이 XNUMX번 찔렸다. 글쎄요, 이것이 확률론과 얼마나 일치하는지 모르겠습니다...

게시물의 두 번째 부분에 대한 데이터(측정 기간이 더 길기 때문에 비교를 위해 첫 번째 부분의 기간에 따라 단축함):

그건 그렇고, 여기서 단일 플러스 중 하나는 세 배의 플러스에 시간적으로 인접합니다. 즉, 약 20분 동안 플러스가 급증했습니다(총 수의 29%가 플러스였습니다). 그리고 이것은 출판 첫 순간에는 일어나지 않았습니다.

단일, 이중 및 삼중 위치 간의 관계는 첫 번째 부분과 거의 동일합니다. 그리고 측정에서 평점이 차지하는 비중이 감소한 것은 평점이 덜 자주 부여되었다는 사실로 설명됩니다. 측정을 수행했지만 이점이 기록되지 않았습니다.

나는 이 블록 플러스 효과를 어떤 식으로든 설명할 수 없습니다. 즉, 전혀 설명할 수 없습니다. 단점으로는 이러한 "블록형" 동작이 일반적이지 않은 것 같습니다.

선한 이미터는 일괄적으로 제안을 켜고 끄나요? 헤헤헤헤...

PS
보다 고급 방법을 사용하여 게시물 통계를 분석하거나 산술을 확인하려는 경우 소스 데이터가 포함된 파일은 다음과 같습니다.
yadi.sk/d/iN4SL6tzsGEQxw

나는 내 의심을 주장하지 않습니다. 특히 통계가 암울하기 때문에 내가 틀렸을 수도 있습니다. 전문 통계학자, 심리학자 및 기타 관심 있는 사용자의 의견을 통해 발생한 혼란이 명확해지기를 바랍니다.

관심을 가져 주셔서 감사합니다.

출처 : habr.com