인기 있는 Chrome 추가 기능이 성능에 미치는 영향 평가

게시됨 가장 인기 있는 수천 개의 Chrome용 추가 기능이 브라우저 성능에 미치는 영향에 대한 연구 결과입니다. 일부 추가 기능은 성능에 큰 영향을 미치고 시스템에 큰 로드를 생성할 뿐만 아니라 메모리 소비를 크게 늘릴 수 있는 것으로 나타났습니다. 테스트에서는 활성 및 백그라운드 모드에서 CPU에 대한 부하 생성, 메모리 소비 및 열린 페이지의 표시 속도에 미치는 영향을 평가했습니다. 결과는 가장 인기 있는 추가 기능 100개와 1000개를 포괄하는 두 가지 샘플로 제공됩니다.

가장 인기 있는 100개의 추가 기능 중 CPU를 가장 많이 사용하는 추가 기능은 Evernote Web Clipper(사용자 4만 명)와 Grammarly(사용자 10만 명)이며, 이로 인해 각 페이지를 열 때 추가로 500ms의 CPU 시간이 낭비됩니다( 비교를 위해 추가 없이 테스트 사이트를 여는 데 40ms가 소요됩니다.
일반적으로 추가 기능 20개는 100ms 이상을 소비하고, 80개는 100ms 미만을 소비합니다. 예상치 못한 것은 120ms의 CPU 시간을 소모하는 Ghostery 추가 기능의 상대적으로 높은 리소스 소비였습니다. 비밀번호 관리자 LastPass는 241ms가 걸렸고 Skype는 191ms가 걸렸습니다. 이러한 리소스는 렌더링을 중지하지는 않지만 페이지와의 상호 작용 시작을 차단하고 장치의 에너지 소비에 영향을 미칩니다.

1000개의 추가 기능 샘플에는 훨씬 더 눈에 띄는 부하를 생성하는 추가 기능이 있습니다.

페이지 렌더링 대기 시간 테스트에서 Clever, Grammarly, Cash Back for Shopping, LastPass 및 AVG 추가 기능은 열기 속도를 150~300ms 정도 늦췄으며 경우에 따라 페이지 자체의 렌더링과 비슷한 지연이 발생했습니다. 일반적으로 100개의 추가 중 6개만 100ms 이상의 지연이 발생하므로 상황은 정상입니다.

1000개 추가 샘플의 결과:

추가 기능이 백그라운드 작업을 수행할 때 발생하는 CPU의 부하를 평가할 때 추가 기능은 다음과 같은 것으로 나타났습니다.
Avira Browser Safety는 거의 3초의 CPU 시간을 소비했지만 다른 추가 기능의 비용은 200ms를 초과하지 않았습니다. 백그라운드는 일반적으로 페이지가 열려 있는 동안 이루어진 네트워크 요청을 처리하는 데 사용되므로 테스트는 50개가 아닌 9개의 요청을 하는 apple.com에서 반복되었습니다. 결과가 바뀌었고 Ghostery는 로드 생성 부문의 선두주자가 되었으며 Avira Browser Safety는 XNUMX위로 올라갔습니다(분석 결과 화이트리스트에 apple.com이 있기 때문에 로드가 감소한 것으로 나타났습니다).

1000개 추가 기능에 대한 테스트 결과:

메모리 소비 테스트에서는 Avira Browser Safet가 218MB의 메모리 소비로 30위를 차지했습니다(메모리에 저장된 200개 이상의 정규식 처리로 인해). 20위와 100위는 Adblock Plus와 Adblock으로 XNUMXMB 미만을 소비했습니다. 메모리 소비 측면에서 최악의 XNUMX가지를 마무리하는 것은 XNUMXMB 미만을 소비하는 uBlock Origin입니다(다른 광고 차단기와 비교할 때 uBlock Origin은 메모리 소비가 가장 낮은 것 중 하나입니다. 차단기 비교는 아래 참조).

20개의 추가 기능을 테스트할 때 최악의 지표 1000개:

사용자는 성능 저하와 그에 따른 지연의 원인을 설치된 추가 기능이 아닌 브라우저의 탓으로 돌리는 경우가 많기 때문에 Google은 스타트 문제가 있는 추가 사항에 대한 정보를 실험합니다. Chrome 83의 안정 릴리스에는 추가 기능이 개인 정보 보호 및 성능에 미칠 수 있는 영향에 대한 정보 메시지를 표시할 수 있는 'chrome://flags/#extension-checkup' 설정이 도입되었습니다. 이 옵션을 활성화하면 추가 기능이 상당한 리소스를 소비하거나 사용자의 개인 데이터 및 활동에 액세스할 수 있음을 나타내는 경고가 새 탭 페이지와 추가 기능 관리자에 표시됩니다.

외부 스크립트 및 광고 삽입을 차단하여 리소스를 절약하는 맥락에서 광고 차단 및 개인 정보 보호를 위한 추가 기능을 별도로 비교했습니다. 모든 추가 기능을 통해 뉴스 사이트 중 하나에서 테스트 기사를 처리할 때 로드가 최소 31배 감소했습니다. 그 선두에는 DuckDuckGo Privacy Essentials 애드온이 있었는데, 이 애드온은 네트워크 요청 수를 1.6%, 다운로드한 데이터 크기를 95% 줄여 테스트 페이지를 열 때 로드를 80초에서 XNUMX초의 CPU 시간으로 줄였습니다. uBlock Origin도 비슷한 결과를 보였습니다.

DuckDuckGo Privacy Essentials 및 uBlock Origin은 백그라운드 작업의 리소스 소비를 측정할 때도 가장 좋은 성능을 보였습니다.

메모리 소비를 테스트할 때 DuckDuckGo Privacy Essentials와 uBlock Origin은 테스트 페이지를 완전히 처리할 때 메모리 소비를 536MB에서 ~140MB로 줄였습니다.

웹 개발자를 위한 추가 기능에 대해서도 유사한 테스트가 수행되었습니다. CPU 부하:

백그라운드 작업 수행 시 CPU 부하

렌더링 지연:

메모리 소비:

출처 : opennet.ru