ARIES PLC110[M02]-MS4, HMI, OPC 및 SCADA 또는 개인에게 필요한 카모마일 차의 양. 2 부

좋은 오후 친구. 리뷰의 두 번째 부분 첫 번째를 따라잡다, 그리고 오늘은 제목에 표시된 시스템의 최상위 레벨에 대한 리뷰를 작성하고 있습니다.

당사의 최상위 도구 그룹에는 PLC 네트워크 위의 모든 소프트웨어 및 하드웨어가 포함됩니다(PLC용 IDE, HMI, 주파수 변환기용 유틸리티, 모듈 등은 여기에 포함되지 않음).

우리가 말하는 내용을 더 쉽게 이해할 수 있도록 첫 번째 부분부터 시스템 구조를 다시 첨부하겠습니다.

따라서 최상위 수준에는 다음이 포함됩니다.

• 두 네트워크(PLC 네트워크 및 기업 LAN) 간의 PC 게이트웨이 라우팅 트래픽
• OPC 서버 - Modbus TCP 네트워크에서 데이터를 수집하고 SCADA 및 데이터베이스에서 처리하기 위해 해석하는 소프트웨어
• SCADA - 서버와 클라이언트를 포함하는 소프트웨어 패키지입니다. 프로세스 모니터링 및 관리를 위한 그래픽 셸
• DBMS는 SCADA에 입력되는 데이터를 보관하고 필요한 경우 이를 검색하여 그래프, 로그를 보고 보고서를 생성할 수 있게 해주는 소프트웨어입니다.

기업의 기업 네트워크(CN)는 시스템 관리자의 권한 내에 있으므로 건드리지 않겠습니다. 하지만 제가 그와 어떻게 상호작용했는지, 시스템 구현을 설명할 때 어떤 작업을 설정했는지, 그리고 리뷰가 아닙니다.

그럼, 시작해 볼까요

우선, 우리는 우리에게 적합한 하드웨어를 물리적으로 판매합니다. 하드웨어, XNUMX개로 작동 разных 네트워크를 사용하려면 컴퓨터에 두 개의 네트워크 어댑터가 필요합니다. 제가 가지고 있는 첫 번째 것은 온 마더보드 어댑터(CS 작업용)였고, 두 번째 어댑터(Modbus-TCP 작업용)는 PCI-E 포트에 삽입하여 라우터에 대한 패치 코드를 가져왔습니다(그냥 PLC가 있는 캐비닛에서 국용 PC로 배선이 흩어지지 않도록 PLC 측에는 물론 라우터도 설치합니다.)

실제로 이것은 컴퓨터가 각 네트워크에서 작동하기에 충분하지만 기본적으로 네트워크는 서로를 볼 수 없으므로 여전히 버튼을 눌러야 합니다.

네트워크 연결 설정의 중요한 측면:

1. DHCP 서버에서 주소를 얻어 CS에 연결해서는 안 되며, 네트워크 게이트웨이의 필수 표시를 사용하여 어댑터 설정을 수동으로 지정해야 합니다(주소는 DHCP 주소 범위에 포함되어서는 안 됨). 앞으로는 원격 액세스를 구성할 때 이것이 매우 중요합니다.
2. 어댑터 사이에 네트워크 브리지를 생성하려고 시도할 필요가 없으며 해당 Windows 서비스가 활성화되면 모든 라우팅이 수행됩니다.
3. CS 컴퓨터에서 PLC 네트워크에 액세스하려면 네트워크의 기본 게이트웨이에서 수행되도록 라우팅을 등록해야 합니다.
4. 원격 액세스를 구성하려면 비표준 무료 포트를 사용하여 하프 해커를 즉시 차단하는 것이 좋습니다
5. 추가 소프트웨어를 설치할 필요가 없으며 모든 작업은 표준 Windows 도구를 사용하여 수행됩니다.

소프트웨어

특정 기준을 충족하는 제품을 선택하고 싶었습니다.

• 국내 제조업체 - 사용 가능한 모든 커뮤니케이션 채널을 통해 영어 기술 지원을 받을 수 있지만 모든 동료가 이를 자랑할 수는 없습니다. 시스템 유지 관리는 모든 사람이 이용할 수 있어야 합니다. 그래야만 휴가에서 밀려나는 일이 발생하지 않을 것입니다.
  또한 국내 소프트웨어 비용이 현실에 더 가깝고 고객이 수용할 수 있다는 점에 주목합니다.
• 비교적 새롭지만 최소한 약간은 입증되었습니다. 단순히 시대에 뒤처지지 않기를 원하기 때문입니다.
• 쾌적하고 미적인 인터페이스는 모든 SCADA가 자랑할 수 있는 것은 아닙니다. 안타깝게도 자동화 도구를 이용한 디자인은 오랜 시간이 걸리겠지만 최종 제품의 소비자 품질을 높은 수준에서 확인하고 싶습니다.
• OPC, SCADA 및 DBMS의 손쉬운 상호 통합(탬버린과 함께 춤을 추지 않고 최소한의 버튼 누름)을 통해 시스템 설계자가 아닌 간단한 프로세스 제어 시스템 조정자를 Kamchatka(문자 그대로 그곳에 고객 공장이 있음)로 보낼 수 있습니다.

OPC 서버

MasterSCADA 4D를 접하면서 PLC를 테스트하는 동안 제조업체의 웹사이트를 적극적으로 방문하여 거의 모든 데이터 전송 프로토콜에 대해 자체 OPC 서버를 제공하는 것을 확인했습니다. Modbus 프로토콜의 경우 별도의 프로토콜을 제공합니다. 마스터 OPC 범용 Modbus 서버, 즉. 그는 Modbus만 말할 수 있습니다.

다음은 인터페이스의 스크린샷입니다. 제 생각에는 불필요한 것은 없지만 정교한 사용자에게는 뭔가 빠진 것이 있을 수 있습니다.

무료 버전은 32개의 태그로 제한됩니다., 그러나 나는 부울 변수를 레지스터에 넣고 하나의 LONG INT 태그와 함께 보냈고 SCADA에서는 이미 그것을 약간의 트릭으로 비트로 "파싱"했습니다. 그들이 나에게 오지 않기를 바랍니다. 그건 그렇고, 모든 스커드가 단어의 개별 비트에 액세스할 수 있는 것은 아니므로 레시피가 보편적이지 않습니다.

OPC를 설치한 후 첫 번째 REAL 유형 태그를 받는 데 약 XNUMX분 정도 걸렸기 때문에 더 이상 볼 필요가 없었고 단순함에 만족했습니다. 그러나 이 소프트웨어는 데이터 수신을 위한 사용자 정의 스크립트 실행도 제공하므로 올바른 기능을 크게 확장할 수 있습니다.

SCADA 시스템

이 질문에서 나는 사용자를 위한 아름답고 기능적인 환경을 조성할 뿐만 아니라 개발자를 위한 편의성도 의미합니다. 필요한 정보를 찾기 위해 한 시간에 최소 15분 동안 문서를 스크롤하는 프로그래머는 손실을 입기 때문입니다(순전히 산술적으로) 하루 최대 2시간, 이는 근무일의 25%입니다. 말씀하신 것처럼 저는 제 선택이 맛과 색상을 기준으로 절대적으로 객관적이라고 생각하지 않는다는 점을 참고해 주시기 바랍니다.

국내 SCADA 시스템 시장은 다음을 제공합니다.

• 단순 SCADA
• 심플라이트
• 마스터SCADA 4D
• ARIES 텔레메카니카 라이트
• 종속

인정합니다. 더 이상 살펴보지 않았습니다. 어쩌면 다른 것이 있을 수도 있습니다. 내가 선택했다는 점을 생각하면 수술은 성공적이었다는 뜻이다. 위에서 설명한 기준을 기억하면서 이러한 시스템을 살펴보겠습니다.

1. 종속 — 시각화 부분에서는 즉시 가장 낮은 점수를 받았고, 배포판도 다운로드하지 않았습니다. Win95에서 탈출한 컨트롤로 인해 이 소프트웨어는 종말을 고하게 되었습니다.
   평가 없음
2. ARIES 텔레메카니카 라이트 — 나도 다운로드하지 않았지만 여기에 있는 이유는 인터페이스에만 있는 것이 아니라 나에게는 아쉬운 점이 많은 것 같습니다. 첫째, OWEN 제품은 모듈이 포함된 PLC를 반달 동안 테스트하고 디버깅한 결과 신뢰성과 유연성 측면에서 상당한 우려를 표명했습니다. 둘째, 이 시스템은 무엇보다도 에너지 분배 네트워크의 모니터링 및 제어 시스템으로 자리잡고 있습니다. 식품 산업은 내 요구에 잘 맞지 않습니다. (모든 것을 할 수 있다고 해도 마케터들은 여전히 ​​타겟 고객을 스스로 좁혔습니다.) 따라서.
   평가 없음
3. 마스터SCADA 4D - 언뜻보기에 이것은 가장 분명하고 간단한 옵션입니다. 설명해보자:
   • OWEN PLC 작업 시 별도의 OPC 서버 설치가 필요하지 않으며 드라이버가 이미 내부에 있음
   • 전반적으로 매우 훌륭하고 아름다운 인터페이스, 컨트롤도 강력한 4/5입니다.
   • 편리한 디자인 환경

   모든 것이 괜찮고 좋은 것 같습니다. 컨트롤러를 집어 들었을 때 옵션 없이 이 시스템을 고려했습니다. 하지만 :

   어느 날 좋은 날 런타임 모드(작업 시뮬레이션)에서 프로젝트를 열었는데 4개의 빈 창이 걸려 있었고 눈을 비비고 닫고 프로젝트 관리자를 확인하고 다시 시작했습니다. 같은 일이었습니다. 그런 다음 변경 사항 분석, PC 재부팅 등과 같은 일련의 표준 조작이 결과로 이어지지 않습니다. 요점: 더 나은 날이 올 때까지 배포를 보류하고 있습니다. 이해하고 싶은 마음도 없고 신뢰할 수 없습니다.

   평점: 3.5/5 포장상태 양호하고 내용물이 많지 않음

4. 단순한 — 제조업체 웹사이트의 기술 게시판에 나온 기능/비용 비율에 매료되었다는 점은 인정합니다. 웹 서버와 SMS, 이메일, 많은 클라이언트와 연결된 많은 OPC가 있으며, 이 모든 비용은 작성 당시 약 5000루블입니다. 그리고 당신이 개발자이고 사이트의 온라인 설문지에서 별도의 요청을 하면 그들은 아무런 제한 없이 200개의 태그에 대한 배포 키트 버전을 보내줄 것입니다. 제 생각에는 매우 멋지네요. 이것은 확실히 플러스입니다.

   이제 단점은 다음과 같습니다.

   기본: IDE는 차별화된 기능을 갖춘 여러 독립 실행형 유틸리티이므로 하나의 프로젝트를 작업할 때 3~4개의 창 + 도움말 + 문서를 열어 두어야 하는데 이는 다중 모니터 시스템에서도 편리하지 않습니다. .

   • 외관은 페인트로 칠한 것처럼 평균 이하입니다.
   • 도움이 매우 부족하다
   • 고도로 압축된 기능, 추세 및 그래프 설정 시 명확하게 표시
   • 스크립트 편집기는 픽셀 단위로 표시되므로 눈이 아프다
   • 소프트웨어 태그를 설정하는 것도 즐거움입니다
   • 다른 PC에서 편집하기 위해 프로젝트를 플래시 드라이브에 저장하려는 경우 이는 매우 어렵습니다. 이해할 수 없는 프로젝트 파일 구조
   • 판매원은 당신의 삶에서 큰 부분을 차지하는데, 이는 짜증나는 일입니다.

   이미지: Simplelight 스크립트 편집기

   
   
   평점: 3.0/5 충전재도 좋고 포장도 전혀 안되어있어요

5. 단순 SCADA -이것은 내 선택입니다. 여기서는 편견이 있을 가능성이 높지만 여전히 그렇습니다. 제조업체는 2가지 유형의 DEMO 중에서 선택할 수 있습니다. 외부 태그는 64개로 제한되고 기능이 약간 축소되거나 런타임 제한이 1시간으로 완전히 작동합니다(이후 SCADA 서버를 다시 시작해야 함). 가장 간단한 조립의 배포 키트 비용은 6900 루블부터 시작됩니다. 글을 쓰는 시점에.

   
   
   장점 :

   • IDE와 컨트롤 모두 매우 아름답습니다.
   • 풍부한 정보, 모든 것이 안팎으로 설명되어 있습니다.
   • OPC 서버 데이터의 간편한 통합
   • 가장 단순한 인터페이스, 심지어 직관적
   • 간편한 DBMS 통합
   • 원격 클라이언트를 시작하려면 필요 없음 프로젝트의 가용성
   • 훌륭한 보고서 생성기
   • 모든 개체에는 OnClick, OnMouseEnter 등과 같은 이벤트가 있습니다. 일반적으로 IDE는 단순화된 Delphi Embarcadero 편집기와 유사하며 스크립트 편집기에는 툴팁이 있습니다.

   단점 :

   • 사용할 수 있는 컨트롤이 그리 많지 않습니다(사용자 정의 컨트롤 생성 가능).
   • SCADA는 사실상 Plug and Play이기 때문에 한계와 기능성이 있다고 생각하는데 아직까지 접해본 적은 없습니다.
   • 전체 제어판(확대/축소, 일시 중지, 스크롤)이 포함된 추세는 별도의 창에만 표시됩니다.
   • 에 완전한 기능 라이센스를 잘 지불해야합니다 (38000 루블 이상)

   평점: 4.5/5 충전상태 양호, 포장상태 양호

데이터베이스

여기서 선택은 훨씬 간단했습니다. Simple SCADA는 MS SQL Server와 MySQL이라는 두 가지 제품을 제공합니다. 두 번째 사람은 이전에 그와 함께 일한 적이 있었기 때문에 나에게 더 가까운 것으로 판명되어 거기에 멈췄습니다.

전체 보관 설정은 Oracle에서 패키지를 설치하고 간단한 구성을 한 다음 클릭 한 번으로 SCADA에 연결하는 것으로 요약됩니다.

그런 다음 태그 관리자에서 보관할 항목과 보관하지 않을 항목을 선택하고 즐길 수 있습니다.

관심을 가져 주셔서 감사합니다.

다음에는 우리가 직면한 문제에 대한 해결책에 대한 일관된 설명과 그에 따른 단계별 시스템 생성이 포함된 일련의 기사가 나옵니다.

출처 : habr.com