이제 게임 개발자들이 팬들의 의견에 귀를 기울이지 않을 때가 되었나요?

기사에 대한 논쟁이 있어서 대중이 볼 수 있도록 번역을 게시하기로 결정했습니다. 한편으로 저자는 개발자가 스크립트 문제에 플레이어를 탐닉해서는 안 된다고 말합니다. 게임을 예술로 본다면 동의합니다. 아무도 커뮤니티에 책의 결말을 선택하라고 묻지 않을 것입니다. 반면에 그 남자는 일부 비판을 정당화합니다. (그는 신중하게 구체적인 예를 언급하지 않지만 최근의 예가 떠오릅니다. 사이버펑크 2077 홍보 포스터 스토리). 일반적으로 상황은 두 가지입니다.

다음 내용은 번역일 뿐이며, 여러 가지 문제에 있어서 저자의 의견이 나와 일치하지 않을 수 있습니다.

걱정하지 마십시오. 제목을 약간 과장했습니다. 무엇보다도 인터넷에 유용한 피드백이 있습니다. 문제는 그것이 결국 표면에 떠서 눈에 잘 띄는 곳에 떠 있다는 것입니다.

예를 들어 BioWare에 대한 질문이 많습니다. 매스 이펙트 3(Mass Effect XNUMX)는 시리즈의 독성 팬들에게 매력의 중심지와 같습니다. 개발자들은 단지 제대로 하고 싶었을 뿐이라고 확신합니다. 그러나 스캔들 이후 그들은 결말을 추가하여 대중을 기쁘게 하기 위해 창의적인 비전을 교환했습니다. 다른 분야에서는 이런 일이 거의 발생하지 않습니다. 예, Sonic은 비판 후에 영화에서의 모습을 바꿀 것이지만 다시 게이머 군중이 이에 대한 책임이 있습니다. 예를 들어, 수천 명의 사람들이 왕좌의 게임 마지막 시즌을 리메이크해 달라는 청원에 서명했지만 HBO는 결코 그렇게 하지 않았습니다. 이것은 터무니없는 일이기 때문입니다.

좋든 싫든 대다수의 게이머는 개발을 이해하지 못합니다. 게임이 제대로 실행되지 않는다면 이는 단순히 "잘못된 최적화"일 뿐입니다. 기능이 충분하지 않나요? 제한과 기한의 문제가 아니라 "게으른 개발자"의 문제입니다. 그러나 비디오 게임은 끊임없이 변화하는 비전을 지닌 퍼블리셔, 개발자 및 현실 목표의 복잡한 체인입니다. 그것은 롤러코스터에서 점토 꽃병을 만드는 것과 같습니다. 게임은 출시 직전까지 완전히 엉망입니다. 롤러코스터가 마침내 멈췄을 때 개발자는 일반적으로 출시 당시 게임의 모든 주요 문제를 이미 알고 있습니다.

기능은 종종 잘리거나 재설계됩니다. 어떤 것들은 전혀 작동하지 않습니다. 일부는 예상보다 더 나은 성능을 발휘하고 더욱 발전합니다. 누구도 나쁜 게임을 출시하고 싶어하지 않습니다. 자신이 사랑하는 SF XNUMX부작의 결말이 관객의 호응을 얻지 못하는 것을 원하는 사람은 아무도 없습니다.

하지만 게임의 특정 순간이 비판을 받으면 팬들이 개발자를 옹호하는 모습을 자주 볼 수 있습니다. 그러나 비판은 단순히 무엇이 더 나았을지 지적하는 것입니다. 그녀는 아무것도 바꾸라고 요구하지 않습니다. 이것이 대화의 주제입니다. 게임을 다른 각도에서 보는 데 도움이 될 수 있는 게임에 대한 더 깊은 비전입니다. 그러나 평론가가 특정 주제에 대한 문제점을 지적하면 관객 중 일부는 검열에 대해 비명을 지르기도 한다. 그런 다음 그들은 완성된 게임을 변경하기 위해 직접 청원서를 작성합니다.

문제의 일부는 업계가 이 권리를 어떻게 방어하는지입니다. 플레이어를 위한 슬로건을 내세운 PlayStation이든, "게임과 게이머가 함께하면 세상을 하나로 묶는 데 중요한 힘이 될 수 있다"는 Xbox 대표 Phil Spencer가 말하는 것이 무엇이든 상관없습니다. 업계에서는 고객이 항상 옳다고 말할 수 있는 온갖 방법을 찾아냅니다.

시리즈 최악의 게임이었던 메탈기어솔리드4는 팬들을 위해 만들어진 게임이었다. 사람들은 MGS2를 출시할 때 Solid Snake 대신 Raiden으로 플레이하게 되었기 때문에 MGSXNUMX를 싫어했습니다. 네 번째 부분에서는 그들을 다시 Snake의 위치로 데려왔지만 본질적으로 이 게임은 팬 서비스였습니다.

또 다른 경우에는 게이머들이 Ninja Theory를 재해석한 것보다 전통적인 Capcom 속편을 원했기 때문에 DmC를 선반에서 빼달라고 오바마에게 청원하기도 했습니다.친애하는 오바마 씨! 비디오 게임 산업의 소비자로서 저는 지난 몇 달 동안 큰 인기를 끌었던 한 게임에 대해 보고하고 싶습니다. 이 게임의 이름은 Ninja Theory와 Capcom이 만든 Devil May Cry입니다."라고 청원서에는 문법적 오류 등이 포함되어 있습니다.

«대부분의 플레이어는 게임이 이전 게임과 너무 많이 바뀌었고 실제로 소비자를 모욕하고 있다는 사실에 화를 냈습니다. 우리는 이 재부팅을 원하거나 필요로 하지 않았으며, 이 게임이 원본과 재부팅 사이의 선택권을 박탈함으로써 우리의 권리를 침해한다고 믿습니다. 그리고 우리는 그것이 매장 진열대에서 제거되어야 한다고 믿습니다. 오바마 씨가 당신의 마음에 귀를 기울이고 우리 게이머들을 위해 올바른 선택을 해주세요".

그리고 GIF로 파괴된 게임인 매스 이펙트: 안드로메다(Mass Effect: Andromeda)가 있었습니다. 개발의 초점은 세계를 창조하고 RPG용으로 설계되지 않은 완전히 새로운 엔진을 사용하는 방법을 배우는 것이었습니다. 결과적으로 얼굴 애니메이션이 어려움을 겪었고 사람들은 이를 GIF로 내보냈습니다.

RPG는 규모 때문에 다른 장르만큼 좋아 보이지 않는다는 것이 한때 받아들여졌습니다. 이제 개발자들은 게임을 특별하게 만드는 방법에 대해 생각하기보다는 모든 게임을 보기 좋게 만드는 데 더 관심을 갖습니다. BioWare의 다음 게임인 Anthem은 시각적으로 놀랍도록 보였지만 다른 모든 것을 잃었습니다. 아마도 이것은 ME3의 바보 같은 표정을 담은 바이러스 GIF의 직접적인 결과였을 것입니다.

온라인 게임 커뮤니티를 살펴보세요. 자신의 캐릭터가 충분히 강하지 않거나 상대방이 너무 앞서 있다고 불평하는 사람이 항상 있습니다. 자신이 좋아하는 무기가 충분한 피해를 입히지 못하거나 다른 모든 무기가 얼마나 실망스러운지에 대한 수십 개의 게시물입니다. 동시에, 다음 스레드에서는 정반대의 말을 하는 또 다른 플레이어가 있을 것입니다.

이 사람들은 전문 개발자가 아니며, 단지 모든 사람이 한꺼번에 사용하는 것이 아니라 자신을 위해 더 나은 개인적인 경험을 원할 뿐입니다. 온라인 슈팅 게임의 균형은 매개변수를 조정하는 것보다 훨씬 더 복잡합니다. Fortnite가 메커니즘을 파괴하기 때문에 새로운 무기를 지속적으로 도입하고 제거하는 방법을 살펴보십시오. 모든 것을 자체적으로 작동하도록 설정할 수는 없습니다. 특히 경쟁이 심한 게임을 하는 경우에는 더욱 그렇습니다. 그런 다음 실제 스튜디오 전문가가 아직 고려하지 않은 정말 유용한 해설자의 모든 소음을 필터링하는 방법은 무엇입니까?

내 관점: 모든 사람을 만족시킬 수는 없습니다. 당신이 무엇을 하든, 인터넷상의 어떤 것에 만족하지 못하는 사람들은 항상 있을 것입니다. 예를 들어 댓글 섹션을 살펴보세요.

상용차 초창기에 헨리 포드가 남긴 명언이 있습니다. “사람들에게 무엇을 원하는지 물었더라면 그들은 더 빠른 말을 선택했을 것입니다.” 보통 사람들은 변화를 두려워합니다. 새로운 아이디어는 항상 저항에 부딪힙니다. 그러한 부정적인 피드백이 AAA 프로젝트를 진정한 잠재력에서 멀어지게 만드는 것은 아닐까 걱정됩니다.

나는 최초의 Xbox One을 처음으로 조롱한 사람 중 하나였습니다. 그냥 숫자인가요? 온라인에서만 가능합니다? 구름? 그들은 도대체 무슨 생각을 하고 있는 걸까요? 하지만 2019년인 지금은 거의 모든 게임을 디지털 방식으로 구매하고 항상 인터넷에 연결되어 있습니다. 물론 Kinect는 실패했지만 다른 모든 것들은 정말 미래 지향적이었습니다.

크라우드 펀딩 게임의 등장으로 이러한 커뮤니티 중심 개발이 더욱 두드러졌습니다. 앞으로 무엇을 성취하고 싶나요? 게이머 여러분이 좋아할 수 있도록 게임을 어떻게 만들어야 할까요? 이제는 업계가 이런 생각에서 벗어나 우리 말을 무엇으로 대체할지 고민해야 할 때라고 생각합니다.

출처 : habr.com