YouTube에 대한 결정이 내려졌습니다. 검열이 있을 것입니다! 언제나 그렇듯이 러시아 없이는 이런 일이 일어날 수 없었습니다

기사 계속 "YouTube는 우리가 알고 있는 그대로 유지되나요?"

26.03.2019년 11월 15일, 유럽 의회 의원들은 "저작권"을 보호하기 위한 법률 채택에 투표했습니다. 제13조(제17조)와 제348조(제274조)가 완전히 채택되었습니다(찬성 36, 반대 XNUMX, 기권 XNUMX). 법에 반대하는 사람들의 모든 시도는 논의되어야 합니다. 수많은 수정이 실패했습니다. 모든 것이 계획보다 훨씬 빠르게 진행되었습니다. 법을 반대하는 사람들이 인터넷의 암울한 시대에 대해 이야기하는 동안, 법을 지지하는 사람들은 승리를 축하하고 있습니다.

채택일로부터 XNUMX년 이내에 위 조항은 유럽연합 국가의 국내법에 통합되어야 합니다.

그리고 러시아는 어떻습니까?

어제, 25.03.2019년 XNUMX월 XNUMX일 독일의 주요 신문 중 하나에서 "돼지고기가 섞인 소시지 Allgemeine Zeitung"(FAZ)가 기사를 게시했습니다."Altmaier는 저작권을 위해 스타트업을 희생했습니다." "법과 세금" 섹션의 편집자인 Mr. Hendrik Widuvilt가 작성한 기사에서는 다음과 같이 설명합니다.

독일 경제에너지부 장관 알트마이어(Mr. Altmaier)는 저작권법의 범위가 연간 매출액이 3천만 유로가 아닌 20만 유로를 초과하는 회사에 적용되기 시작한다는 계약을 프랑스 장관과 체결했습니다. 독일 측의 계획대로. 이에 대한 보답으로 프랑스는 Nord Stream 2 건설을 방해해서는 안됩니다.

FAZ는 제13조를 지지하는 데 매우 적극적이라는 점에 유의해야 합니다. 그리고 이 기사의 저자는 전 독일 법무부 언론 비서였습니다.

제11조(온라인 이용에 관한 언론매체의 보호)

나는 그 내용이 Habr과 같은 포털에 관한 것이기 때문에 제11조를 간략하게 언급할 가치가 있다고 생각합니다.

이 기사는 최종 사용자보다는 출판사, 통신사 및 기타 텍스트 콘텐츠 제작자와 더 관련이 있습니다.

Google & Co는 사진, 제목 및 처음 몇 문장으로 구성된 다른 사람의 기사(스니펫)에서 발췌한 내용을 뉴스피드에 사용합니다. 법안 작성자에 따르면 이 정보는 많은 사용자에게 충분하며 링크를 클릭하도록 권장하지 않습니다. 따라서 구글 사용자들은 필요한 정보를 제공받았다. 즉, 비용을 지불하지 않고 서비스를 제공받은 셈이다. 텍스트 콘텐츠 제작자는 링크 표시로 수익을 창출하기 위해(예: 링크에 세금을 부과하기 위해) Google & Co와 협상을 시작하는 것이 좋습니다. 독일에서는 이 법이 2013년부터 존재했다는 점이 흥미롭다. 이 법이 도입된 후 독일 출판사 자체가 이 법의 사용을 거부했기 때문에 법 시행 조건을 논의하라는 요청에 구글은 링크를 삭제하겠다고 답했다. 이것으로 토론이 끝났습니다. 스페인에서도 비슷한 법이 도입되면서 훨씬 더 슬프게 끝났습니다. 여기서 토론으로 인해 스페인어 Google에서 뉴스 페이지가 제거되었으며, 그 후 스페인 언론에서는 방문자의 10~15%가 누락되었습니다.

채택된 제11조는 개인 사용자와 비영리 단체의 링크 게시를 제한해서는 안 됩니다. 사실, 이 기사에서는 사용의 뉘앙스를 설명하지 않습니다. 예를 들어 Twitter나 Facebook에 게시된 링크는 비공개인가요, 아니면 상업적인가요? 다양한 플랫폼이 이 법에 어떻게 반응할지는 누구나 추측할 수 있으며, 아마도 누군가는 자신의 포털에 다른 사람의 링크를 게시하는 대가를 지불해야 할 것입니다.

테러필터

유럽의회 의원들의 상상력에는 끝이 없습니다. 다음은 인터넷상의 테러리즘에 맞서 싸우기 위해 고안된 제6조입니다. 이번에는 YouTube만의 이야기가 아닙니다. 그러나 그것은 또 다른 이야기입니다.

출처 : habr.com