🥇플래그십 스마트폰 카메라 비교 테스트: Apple iPhone Xs Max, Google Pixel 3 XL, Huawei Mate 20 Pro, Samsung Galaxy S10+ 및 Xiaomi Mi 9

DxO 마크가 모든 카메라와 스마트폰을 정해진 순서대로 순위를 매기는 시대에 직접 비교 테스트를 한다는 생각은 조금은 과해 보인다. 반면에 왜 안되나요? 더욱이, 어느 순간 우리는 최신 플래그십 스마트폰을 모두 손에 쥐고 함께 밀었습니다.

한 가지: 이미 이 자료를 준비하는 과정에서 나온 것입니다. 화웨이 P30 프로, 이 대결에 참여할 시간이 없었기 때문에 우리는 경쟁의 잠재적 승자를 방정식에서 제외해야 합니다. 그 자리는 화웨이의 가을 주력 제품인 Mate 20 Pro가 차지했습니다.

우리는 스마트폰과 카메라의 기술적 특성에 대해 자세히 설명하지 않았습니다. 이를 위해 비교 테스트에서 제시된 각 장치에 대한 리뷰가 게시되었습니다.

그러나 여전히 몇 가지 핵심 사항을 식별하는 것이 필요합니다. 여기에 제시된 모든 스마트폰에는 기능과 기술 디자인이 다른 카메라가 있습니다. Google Pixel 3 XL은 확장된 시야각이나 광학 줌을 제공하지 않고 소프트웨어만 제공하는 유일한 단일 카메라 스마트폰입니다. iPhone Xs Max는 듀얼 카메라 스마트폰으로, 두 번째 카메라는 9배 광학 줌을 제공합니다. Huawei, Samsung 및 Xiaomi는 다양한 광각 촬영 및 줌 기능을 갖춘 10개의 카메라 시스템을 제공했습니다. Mi 20 및 Galaxy S3+의 경우 XNUMX배, Mate XNUMX Pro의 경우 XNUMX배입니다. 또한 모든 제품에는 배경을 부드럽게 흐리게 할 수 있는 특수 인물 사진 모드가 장착되어 있습니다. 이는 오늘날 필수 프로그램이지만 "인공 지능"을 사용한 이미지 향상 기능은 Samsung, Huawei 및 Xiaomi에만 있습니다. HDR+는 Google Pixel XNUMX XL에서 어느 정도 동일한 역할을 수행하지만 이러한 모드를 정면으로 비교하는 것은 의미가 없습니다. 평소와 같이 Apple iPhone은 사용자의 모든 설정을 숨기고 모든 것을 독립적으로 결정합니다. 따라서 우리는 자동 모드와 기본 설정으로 테스트를 수행했지만 이를 허용하는 모든 스마트폰에 대해 AI 모드를 비활성화했습니다.

⇡#테스트

다양한 테스트에서 다양한 기준에 따라 결과를 평가하지만 핵심 요소는 선명도와 디테일입니다. 또한 결과는 올바른 노출 설정과 화이트 밸런스의 영향을 받습니다. 각 테스트에서 스마트폰은 주관적 성적표의 위치(1등 - 2점, 3등 - 4점)에 따라 5, 5, 1, XNUMX 또는 XNUMX점을 받을 수 있습니다. 가장 많은 점수를 받은 장치가 가장 좋은 장치로 명명됩니다.

사용자가 이를 사용할 때 추가 기회가 있다는 이유만으로 최종 평가에서 광각 모듈의 존재를 무시할 수는 없습니다. 성능을 평가하기 위해 3명의 참가자를 대상으로 별도의 테스트를 실시해 2위는 1점, XNUMX위는 XNUMX점, XNUMX위는 XNUMX점을 받았다. 이에 따라 각자는 종합 성적표에서 가산점을 받았다.

우리는 사용자 설문조사를 실시하지 않기 때문에 실험의 순수성은 중요하지 않습니다. 사진 배열은 항상 알파벳순으로 동일합니다.

⇡#거리 풍경

카메라의 주요 초점이 디테일, 넓은 다이나믹 레인지 및 색상 품질에 있는 단순하고 기본적인 장면입니다.

광각 또는 줌 모드를 사용하지 않고 기본 카메라로 촬영하면 모든 곳에서 기본 설정이 설정됩니다(Huawei는 "실시간 HDR" 및 Pixel 3 XL – HDR+를 사용할 수 있음). 여기에서는 모두가 잘 수행합니다. 이것은 예산 장치라도 정상적인 그림을 생성해야하는 장면입니다.

iPhone 이미지가 가장 기분 좋아 보입니다. 색상은 약간 차갑지만 순종처럼 보입니다. 디테일이 훌륭합니다. 갤럭시는 약간 노란색이고 사진이 눈에 띄게 밝고 대비가 덜하지만 무대에 적합합니다. Pixel은 자체 처리 기능을 최대한 활용하지 않으며 그림자가 충분히 자세하지 않습니다. 우리는 또한 붉은 색을 주목합니다. Huawei는 매우 높은 지위에도 불구하고 실패한 그림자와 너무 따뜻한 색상으로 약간 비눗물 같은 그림을 만들어냅니다. Xiaomi는 자연스러운 색상을 가지고 있지만 그 외에는 자랑할 것이 없습니다. 다이나믹 레인지가 약하고 디테일이 최고가 아닙니다.

Apple iPhone Xs Max – 5점;
삼성 갤럭시 S10+ – 4점;
Google Pixel 3 XL – 3점;
Huawei Mate 20 Pro – 2점;
Xiaomi Mi 9 – 1 포인트.

⇡#표준 화각으로 실내에서 촬영

이것은 눈에 띄게 더 어려운 장면입니다. 화이트 밸런스를 사용한 정확한 작업, 우수한 노이즈 감소를 갖춘 고품질 디테일, 넓은 다이내믹 레인지뿐만 아니라 수많은 인공 광원을 사용하는 광학 장치의 안정적인 작동도 중요합니다.

이 장면에서는 따뜻한 톤을 선호하는 Huawei의 성향이 이 스마트폰의 장점으로 작용합니다. 즉, 색상이 자연스러워 보입니다. 거리 풍경을 촬영할 때 느꼈던 비눗물이 어딘가로 사라지고 세부 사항이 명확하게 정의됩니다. 삼성은 이번에도 약간의 과다 노출 경향을 보였지만 다이내믹 레인지가 좋으면 사진에 해를 끼치지 않습니다. 색상이 생각보다 시원합니다. Xiaomi는 이 이야기에서 고품질 작업과 매우 유사한 방식으로 행동합니다. 스마트 폰 자체의 디스플레이에서 색상이 멋지게 보이는 iPhone은 보정 된 모니터 화면에서 이미 너무 차가운 그림을 생성하고 따뜻한 바닥과 차가운 상단의 차이가 뚜렷합니다. 픽셀도 꽤 좋지만 디테일이나 다이내믹 레인지(HDR+는 작업에 포함되지 않음)에서 경쟁업체에 뒤집니다.

Huawei Mate 20 Pro – 5점;
삼성 갤럭시 S10+ – 4점;
Xiaomi Mi 9 – 3점;
Apple iPhone Xs Max – 2점;
Google Pixel 3 XL – 1포인트.

⇡#줌을 이용한 실내 촬영

여기에는 몇 가지 세부 사항이 있습니다. 9개의 스마트폰에는 10배 광학 줌(Xiaomi Mi 20, Samsung Galaxy S3+, iPhone Xs Max)이 탑재되어 있고, 한 대에는 XNUMX배 광학 줌(Huawei Mate XNUMX Pro)이 탑재되어 있으며, Google Pixel XNUMX XL은 소프트웨어 기능만 보여줄 수 있습니다. 디지털 줌으로.

그리고 그 결과는 매우 예상치 못한 것이었습니다. 디지털 줌 기능을 갖춘 Pixel은 매우 높은 품질의 작업을 보여줍니다. 이미지의 선명도가 거의 사라지지 않고 윤곽선 선명도가 깔끔하게 조정되며 "비누"가 없습니다. 사진이 좀 어둡게 나왔네요. 그러나 iPhone은 풍부하지만 정직한 색상, 우수한 화이트 밸런스, 뛰어난 디테일, 자신감 있는 다이내믹 레인지 등 훨씬 더 좋아 보입니다. 삼성은 선명도에서는 둘 다 뒤지지 않지만 약간 이상하고 부자연스러운 색상 표현을 보여줍니다. 샤오미는 선명도와 노출 정확도가 살짝 떨어지며, 이미지도 창백하다. 글쎄요, XNUMX배 줌 기능을 갖춘 Huawei는 이번 경쟁에서 최악의 성적을 거두었습니다. 열악한 디테일과 열악한 화이트 밸런스가 결합되어 이러한 중국 엔지니어링의 창조에는 기회가 없습니다.

Apple iPhone Xs Max – 5점;
Google Pixel 3 XL – 4점;
삼성 갤럭시 S10+ – 3점;
Xiaomi Mi 9 –2 포인트;
Huawei Mate 20 Pro – 1점.

⇡#광각 광학 장치를 사용하여 실내에서 촬영

이 대회에는 광각 광학 장치를 갖춘 세 가지 장치(Huawei Mate 20 Pro, Samsung Galaxy S10+ 및 Xiaomi Mi 9)만 참가합니다. Apple과 Google 모두 이를 건너뛰고 포인트를 받지 못합니다.

삼성은 여기에서 매우 간단한 광학적 이점을 가지고 있습니다. 이 스마트폰의 광각 렌즈는 단순히 더 넓은 시야각을 가지며 공간 왜곡(설정에서 여전히 개선될 수 있음) 및 일반 색상이 있는 유능한 작업과 결합되어 처음. Galaxy의 SHU 카메라에는 자동 초점 기능이 없지만 이와 같은 시나리오에서는 전혀 중요하지 않습니다. Huawei도 매우 훌륭하지만 세부 사항, 시야각 및 연색성 모두에서 자동 초점 (이 경우 사진에 어떤 영향도 미치지 않음)을 제외하고 거의 모든 측면에서 약간 열등합니다. Xiaomi는 이 모드에서 자동 초점으로 사용자를 기쁘게 할 수도 있지만 사진 자체는 차가운 색상과 창백한 톤으로 더 나쁩니다.

삼성 갤럭시 S10+ – 3점;
Huawei Mate 20 Pro – 2점;
Xiaomi Mi 9 – 1 포인트.

⇡#야간 촬영

모든 스마트폰에서 가장 어려운 점은 센서의 크기가 작기 때문에 어떤 스마트폰 카메라도 일반 포인트 앤 슛 카메라만큼 많은 빛을 받을 수 없다는 것입니다. 남은 것은 테스트에 참여하는 모든 스마트폰이 자랑할 수 있는 광학 안정화, 고품질 소프트웨어 처리 및 높은 조리개 광학에 의존하는 것뿐입니다. 물론 메인 렌즈의 상대 조리개가 f/10인 삼성 갤럭시 S1,5+가 특히 돋보입니다. 이 이야기에서는 줌이나 광각 렌즈를 사용한 촬영을 테스트하지 않았습니다. 다중 노출을 사용하는 특수 야간 모드에도 동일하게 적용됩니다. 우리는 이 모드가 있는 모든 스마트폰(Google Pixel 3 XL, Huawei Mate 20 Pro, Xiaomi Mi 9)을 확인했지만 결과는 경쟁에서 제외되었습니다.

Huawei Mate 20 Pro는 독점 흑백 센서가 없음에도 불구하고(이제 RYYB 필터가 있는 매트릭스는 독점으로 간주될 수 있음) 일반 화이트 밸런스, 대비 사진과 같은 고품질 촬영을 보여줍니다. 스마트폰은 인위적으로 선명도를 높이기 위해 무리하게 노력하지만, 이것이 비참한 결과로 이어지지는 않습니다. 삼성은 약간 더 비누 같은 그림을 만들어냅니다. 이는 윤곽선 선명도를 너무 적극적으로 사용하는 것으로 오랫동안 "유명"했던 한국 장치의 경우 이례적입니다. 그러나 연색성과 화이트 밸런스에 대한 불만은 없습니다. iPhone은 Samsung과 거의 동일한 디테일로 촬영하지만 색 재현력이 떨어집니다. 카메라가 눈에 띄게 "녹색"입니다. Xiaomi는 선명도가 뛰어나 가제트에 광학 안정 장치가 없다는 점을 고려하면 좋지만 동적 범위에 문제가 있습니다. 과다 노출이 매우 눈에 띕니다. 기본 설정의 Google 스마트폰은 약한 사진을 생성합니다. 엄청난 과다 노출과 동시에 사진에 명백한 "비누"와 눈에 띄는 노이즈가 존재합니다. "픽셀"은 문자 그대로 특수 야간 모드를 켜달라고 간청합니다.

Huawei Mate 20 Pro – 5점;
삼성 갤럭시 S10+ – 4점;
Apple iPhone Xs Max – 3점;
Xiaomi Mi 9 –2 포인트;
Google Pixel 3 XL – 1포인트.

그러나 사진가가 3~5초 동안 정지해야 하는 야간 모드가 활성화되면 Pixel이 변형됩니다. "기본" 야간 사진 촬영에서 Huawei를 능가한다고 말할 수는 없지만 일반 모드에서 자체와의 차이는 다음과 같습니다. 매우 중요합니다. Huawei는 훨씬 더 밝은 사진을 생성하지만 이미지를 부드럽게 만들기 위해 너무 열심히 노력합니다. 기본으로 촬영할 때보다 더 비눗물이 됩니다. Xiaomi는 이 모드에서 불안정하게 작동합니다. 처음에 고품질 이미지를 얻는 것이 항상 가능한 것은 아니지만 작동하면 모든 것이 정상입니다. 밝고 선명한 사진이지만 색상 표현이 잘못되었습니다(편향이 있습니다). 붉은 톤).

⇡#매크로

이 경우 Huawei Mate 20 Pro는 최소 초점 거리가 2,5cm인 광각 카메라를 활성화하는 "슈퍼 매크로" 모드라는 자연스러운 이점을 가지고 있습니다. 나머지 테스트 참가자는 기본 카메라와 거의 동일한 초점 거리. 이 장면에서 가장 중요한 것은 선명도와 연색성입니다.

Huawei의 도움으로 거의 실제 매크로를 촬영할 수 있다는 사실 때문에 Huawei는 싸움 없이 이 경쟁에서 승리합니다. 그리고 꽤 치열한 싸움이 됩니다. Google Pixel은 약간 더 차가운 색상을 생성하지만 선명도 측면에서는 다른 경쟁사(물론 Mate 제외)보다 뛰어납니다. Apple iPhone은 실제로 이 경쟁에서 XNUMX위를 차지할 수 있습니다. 색상 표현이 약간 다르며(Apple 스마트폰은 "녹색"일 가능성이 높음) 선명도가 떨어지면 최소한입니다. 하지만 픽셀은 여전히 조금 더 좋습니다. 삼성도 좋은 선명도를 보여 주지만 노출에 잘 대처하지 못합니다. 스타일에서는 밝기를 필요한 수준 이상으로 높이지만 여기서는 사진에 적합하지 않습니다. Xiaomi는 또한 상당히 작동하는 매크로를 가지고 있지만 모든 측면에서 선명도와 색상 표현 모두에서 경쟁사보다 약간 열등합니다.

Huawei Mate 20 Pro – 5점;
Google Pixel 3 XL – 4점;
Apple iPhone Xs Max – 3점;
삼성 갤럭시 S10+ – 2점;
Xiaomi Mi 9 – 1 포인트.

⇡#전신 초상화

대부분의 최신 플래그십 스마트폰에서는 배경을 흐리게 하는 소프트웨어를 사용하여 인물 사진을 찍을 수 있을 뿐만 아니라 촬영 방법(클로즈업 또는 전체 길이)을 선택할 수 있습니다. 어딘가 - 단순히 모델에서 어딘가로 이동 - 광학 줌을 사용합니다. 우리는 두 가지 인물 사진을 찍었습니다. 전체 길이와 클로즈업(일광), 하나는 인공 조명에서 각 스마트폰에 가장 편리한 거리(인물 모드 활성화 시 기본값)입니다. 먼저 전신 인물 사진에서 스마트폰 카메라가 어떻게 작동하는지 살펴보겠습니다.

이것은 Samsung Galaxy S10+ 및 Google Pixel 3 XL의 가장 자연스러운 상황입니다. 첫 번째 경우 배경을 흐리게 하는 "라이브 포커스" 모드는 어떤 이유로 줌 사용을 포함하지 않으므로 가까이서 촬영합니다. 인물 사진을 찍을 때는 피사체에 더 가까이 다가가야 합니다. 두 번째는 스마트폰에 광학 줌이 전혀 없지만 위에서 알 수 있듯이 완전히 작동하는 디지털 줌이 있습니다.

Pixel은 기대에 부응한다고 말하고 싶습니다. 이 모드에서는 좋은 피부색, 매우 높은 품질의 흐림(가장 최고), 고대비 등 정말 가장 잘 드러납니다. 모든 피부 결점은 눈에 띄지만 사진은 가장 자연스러워 보입니다. 반대로 Huawei Mate 20 Pro는 매우 "젊음"으로 인물 모드에서 피부를 매끄럽게 하고(미용 기능이 비활성화된 경우에도) 약간 노랗게 변하지만 인물 사진은 다시 자연스러워 보입니다. 자연스러운 색감으로 유명한 아이폰은 여기서는 이런 모습을 보여주지 못해서 피부톤을 붉은색 영역으로 밀어넣었습니다. Xiaomi는 Huawei보다 훨씬 부드러운 그림을 만들어 냈습니다. 또한 평소와 같이 다이내믹 레인지가 부족했지만(코의 노출 과다에 주의) 색상이 매우 좋습니다. 불행히도 삼성은 "라이브 포커스" 모드에서 피부를 매우 비눗물로 만들며 이 동작에 대해 아무것도 할 수 없습니다. 이 모드에서는 고품질 보케와 연색성이라는 다른 장점이 사라집니다.

Google Pixel 3 XL – 5점;
Huawei Mate 20 Pro – 4점;
Apple iPhone Xs Max – 3점;
Xiaomi Mi 9 – 2점;
삼성 갤럭시 S10+ – 1점.

⇡#근접 초상화

클로즈업 인물 사진의 경우 Pixel의 듀얼 디지털 줌, iPhone과 Xiaomi의 듀얼 광학 줌, Huawei의 트리플 광학 줌(이 스마트폰의 기본)을 사용하여 Samsung의 일반 각도로 촬영했습니다.

연색성 측면에서는 전신 인물 사진을 촬영할 때 본 상황과 동일하지만 세부적인 부분에서는 눈에 띄는 차이가 있습니다. Pixel은 다시 한 번 놀랍도록 자신감을 느낍니다. 최소 디지털 줌을 사용하면 세부적으로 눈에 띄는 손실이 없습니다. 클로즈업 인물 사진을 찍기 위해 광각 카메라를 사용해야하는 삼성은 얼굴을 눈에 띄게 "늘려"얼굴의 특징을 왜곡합니다. 아쉽게도 이로 인해 다시 한국 플래그십이 자동으로 최하위로 밀려납니다. Huawei도 상당히 나쁩니다. XNUMX 배 줌으로 촬영하면 조명이 밝아도 선명도가 크게 떨어지며 이는 외부인의 결과이기도합니다. iPhone과 Xiaomi는 오히려 XNUMX위를 공유합니다. 각각 고유한 트럼프 카드가 있지만 "중국어"의 부드러운 그림이 주관적으로 조금 더 매력적입니다.

Google Pixel 3 XL – 5점;
Xiaomi Mi 9 – 4점;
Apple iPhone Xs Max – 3점;
Huawei Mate 20 Pro – 2점;
삼성 갤럭시 S10+ – 1점.

⇡#인공 조명 아래의 인물 사진

인공 조명 아래에서 인물 사진을 촬영할 때 우리는 각 스마트폰에 가장 편안한 초점 거리로 촬영했습니다.

Pixel은 이번 경쟁에서 예상대로 승리했습니다. 이는 분명히 오늘날 존재하는 인물 사진 촬영을 위한 최고의 스마트폰입니다. 다시 말하지만, 좋은 색상, 선명도 및 대비; 얼굴이 조금 창백해 보이지만 이는 촬영 장소의 조명 상태를 완전히 반영합니다. 이 경우 삼성은 전체 길이 촬영 시 좋은 성적을 거두었습니다. 조명이 부족하여 모든 스마트폰(Pixel 제외)에서 촬영과 함께 얼굴 특징이 부드러워졌고 결과적으로 소음 감소가 켜졌습니다. 그렇지 않으면 Galaxy가 정상입니다. 좋은 화이트 밸런스 그리고 적당한 선명도. Huawei는 눈에 띄게 강력한 앤티앨리어싱을 제공하지만 동시에 자동 초점이 매우 잘 작동하고(선명도가 선명하게 보임) 흐림 효과가 뛰어나며 연색성이 보통입니다. iPhone도 원칙적으로 나쁘지는 않지만 피부의 연색성은 더 나빴습니다. 이 모드에서는 Xiaomi가 무력합니다. 사진이 어둡고 창백하며 선명도가 없습니다.

Google Pixel 3 XL – 5점;
삼성 갤럭시 S10+ – 4점;
Huawei Mate 20 Pro – 3점;
Apple iPhone Xs Max – 2점;
Xiaomi Mi 9 – 1 포인트.

본문/정물

이러한 비교 리뷰의 전통적인 테스트인 이 테스트는 우선 스마트폰 카메라의 세부 사항을 공개해야 합니다. 모든 사진은 줌을 사용하지 않고 기본 카메라로 촬영되었습니다.

Huawei는 자연스럽고 정확한 색상 재현과 최대의 선명도를 결합하여 이번 경쟁에서 자신있게 승리했습니다. 디테일은 아이폰과 비슷하지만 색상은 좀 더 시원합니다. 삼성도 선명도 측면에서는 좋은 성적을 거두었지만 색 재현 측면에서는 열등했습니다. 사진이 너무 따뜻하고(이 가제트에서는 예상치 못한 현상임) 과포화 상태입니다. 샤오미는 선명도와 색재현력 모두에서 열등하여 톤을 파란색으로 강하게 이동시킵니다. 픽셀은 선명도와 화이트 밸런스 측면에서 놀라울 정도로 약합니다. 또한, 그림이 너무 시끄러워서 텍스트를 읽기가 어렵습니다.

Huawei Mate 20 Pro – 5점;
Apple iPhone Xs Max – 4점;
삼성 갤럭시 S10+ – 3점;
Xiaomi Mi 9 – 2점;
Google Pixel 3 XL – 1포인트.

⇡#결론

물론 이것은 매우 다양한 상황을 기반으로 한 주관적인 테스트입니다. "챔버" 문제에 대한 최종 해결책이라고 주장하기는 어렵지만 그럼에도 불구하고 많은 생각할 거리를 제공했습니다.

결과:

Huawei Mate 20 Pro – 34점;
Apple iPhone Xs Max – 30점;
삼성 갤럭시 S10+ – 29포인트;
Google Pixel 3 XL – 29점;
Xiaomi Mi 9 – 19 포인트.

결과가 테스트에서 할당된 결과와 일치하지 않습니다. DxO 마크. 첫 번째 장소가 우리와 DxO에 대해 동일하고 이것이 예측 가능하다면 혼란이 있습니다. 예를 들어 Google Pixel 3 XL은 주로 모든 인물 모드에서의 자신감 있는 작업, 고품질 연색성 및 멋진 디지털로 인해 발생합니다. Zoom은 Xiaomi Mi 9보다 크게 상승했으며 대부분의 테스트에서 더 비싼 경쟁사보다 열등한 10위 또는 20위를 차지했습니다. iPhone Xs Max는 일반적으로 부업으로 소문이 나는 뛰어난 색 재현력을 보여주지 못했지만 일반적으로 가장 넓은 각도에서 촬영하는 것을 제외하고는 거의 모든 상황에서 안정적입니다. 여기에서는 Samsung Galaxy S9+, Huawei Mate XNUMX Pro 및 Xiaomi Mi XNUMX는 명확한 물리적 이점을 가지고 있는데, 이는 우리 테스트에서 수치적으로 충분히 표현되지 않았을 수 있습니다.

가장 중요한 결론은 화해하는 것입니다. 스마트폰 카메라는 "사진 카메라"를 죽였을 뿐만 아니라 보급형 및 중형 DSLR의 위치를 차지하고 있습니다. 다중 카메라 시스템, 효과적인 안정 장치, 높은 조리개 광학 및 지속적인 소프트웨어 처리로 인해 말 그대로 매년 매우 눈에 띄는 발전이 이루어지고 있습니다. 많은 상황에서 스마트폰은 품질면에서 비교할 수 있을 뿐만 아니라 때로는 더 나은 "카메라 내" 처리로 인해 심지어 더 우수한 이미지를 생성할 수 있습니다.

출처 : 3dnews.ru

플래그십 스마트폰 카메라 비교 테스트: Apple iPhone Xs Max, Google Pixel 3 XL, Huawei Mate 20 Pro, Samsung Galaxy S10+ 및 Xiaomi Mi 9