스톨먼은 실수를 인정하고 오해의 이유를 설명했다. SPO 재단은 Stallman을 지원했습니다.

Richard Stallman은 자신이 후회하는 실수를 저질렀음을 인정하고 사람들에게 자신의 행동에 대한 불만을 SPO 재단에 전가하지 말 것을 촉구하며 자신의 행동에 대한 이유를 설명하려고 노력했습니다. 그에 따르면 그는 어린 시절부터 다른 사람들이 반응하는 미묘한 힌트를 포착하지 못했습니다. Stallman은 자신의 진술에서 솔직하고 정직하려는 욕구가 일부 사람들의 부정적인 반응을 가져오고 불편을 끼치며 누군가에게 불쾌감을 줄 수도 있다는 사실을 즉시 깨닫지 못했다고 인정합니다.

그러나 이것은 단지 무지일 뿐, 누군가를 화나게 하려는 고의적인 욕구는 아니었습니다. Stallman에 따르면 그는 때때로 화를 냈고 자신을 대처할 수 있는 적절한 의사소통 기술이 부족했습니다. 시간이 지나면서 그는 필요한 경험을 얻었고 특히 사람들이 그가 뭔가 잘못했다는 것을 알릴 때 의사소통에서 솔직함을 누그러뜨리는 법을 배우기 시작했습니다. 스톨만은 미끄러운 순간을 인식하는 법을 배우려고 노력하고 있으며, 사람들을 불편하게 하지 않고 더 나은 의사소통자가 되기 위해 노력하고 있습니다.

Stallman은 또한 일부 사람들이 잘못 해석한 Minsky와 Epstein에 대한 자신의 견해를 밝혔습니다. 그는 엡스타인이 반드시 처벌받아야 할 범죄자라고 믿고 있으며, 마빈 민스키를 변호하는 자신의 행동이 엡스타인의 행동을 정당화하는 것으로 인식된다는 사실에 놀랐습니다. Stallman은 누군가가 자신의 죄책감을 Epstein과 비교한 후 자신이 잘 알고 있던 Minsky의 결백을 변호하려고 노력했습니다. 부당한 비난은 스톨먼을 화나게 하고, 스톨먼은 서둘러 민스키를 변호했는데, 그는 자신이 결백하다고 확신하는 다른 사람과 관련하여 그렇게 했을 것입니다(나중에 법원 청문회에서 민스키의 결백이 드러났습니다). 스톨먼은 민스키의 부당한 기소에 대해 폭로함으로써 자신이 옳은 일을 했다고 믿고 있지만, 그의 실수는 그 논의가 엡스타인이 여성에게 가한 불의의 맥락에서 어떻게 보일 수 있는지 고려하지 않은 것입니다.

동시에 SPO재단은 스톨먼의 이사회 복귀를 받아들인 이유를 설명했다. 이사회 회원과 투표 회원은 몇 달 간의 신중한 심의 끝에 스톨먼의 복귀를 승인했다고 합니다. 이러한 결정은 자유 소프트웨어에 대한 Stallman의 엄청난 기술적, 법적, 역사적 통찰력에 의해 이루어졌습니다. STR 재단에는 기술이 어떻게 기본 인권을 강화하고 훼손할 수 있는지에 대한 스톨먼의 지혜와 민감성이 부족했습니다. Stallman의 광범위한 연결, 웅변, 철학적 접근 및 SPO 아이디어의 정확성에 대한 확신도 언급됩니다.

Stallman은 자신이 실수를 저질렀음을 인정하고 자신이 한 일을 후회합니다. 특히 자신에 대한 부정적인 태도가 SPO 재단의 명성에 부정적인 영향을 미쳤다는 사실을 인정했습니다. SPO 재단 이사회의 일부 구성원은 Stallman의 의사소통 스타일에 대해 계속 우려하고 있지만 대부분은 그의 행동이 더욱 온건해졌다고 생각합니다.

SPO 재단의 가장 큰 실수는 스톨먼의 복귀 발표에 대한 적절한 준비가 부족했다는 점이다. 재단은 제때에 모든 i에 점을 찍지 않았고 직원과 협의하지 않았으며 스톨먼의 보고 중에야 스톨먼의 귀환에 대해 알게 된 LibrePlanet 회의 주최자에게 알리지 않았습니다.

이사회에서 Stallman은 다른 참가자들과 동일한 임무를 수행하며 이해 상충 및 성희롱의 허용 불가에 관한 규정을 포함하여 조직의 규칙을 따라야 한다는 점에 주목됩니다. 즉, Stallman의 견해는 오픈 소스 재단의 사명을 발전시키고 오픈 소스 운동이 직면한 과제를 해결하는 데 중요합니다.

또한 openSUSE 프로젝트 운영 위원회도 Stallman의 비난에 동참하고 Open Source Foundation과 관련된 모든 행사 및 조직의 후원 중단을 발표했다는 점을 주목할 수 있습니다.

한편 스톨먼을 지지하는 서한에는 6257명이 서명했고, 스톨먼을 반대하는 서한에는 3012명이 서명했다.

출처 : opennet.ru