OSI 메일링 리스트에서 Eric Raymond 제거 및 공개 라이선스의 윤리적 문제

오픈소스 운동의 시초이자 OSI(Open Source Initiative)의 창시자 중 한 명인 Eric S. Raymond는, сообщил그는 자신이 등록한 OSI 메일링 리스트에 대한 접근이 거부되었습니다. 시도했다 저항하다 포인트 5와 6의 개정 오픈소스 기준차별 금지와 관련하여 면허 수준과 사상 강요 차원에서 비윤리적 행위를 제한하려는 시도도 비판했다. 사회적 정의의. OSI에서 이미 몇 달 동안 계속하다 논의라이센스 활성화 시도와 관련됨 CAL (Cryptographic Autonomy License)는 OSI가 승인한 공개 라이센스 중 하나입니다. XNUMX월
OSI의 CAL 관련 불일치로 인해 왼쪽 Eric Raymond와 함께 오픈 소스 정의를 개발하고 OSI 조직을 만든 Bruce Perens.

Raymond에 따르면 OSI 조직은 세 번째 수준에 해당하는 관료화 수준에 도달했습니다. 정치의 법칙, 작가가 제안한 로버트 콘퀘스트 "모든 관료 조직의 행동은 적들의 비밀 음모에 의해 통제된다는 가정에서 가장 잘 이해됩니다." Raymond는 너무 끈질기게 행동했다는 이유로 메일링 리스트에서 제외되었습니다. 수행 한 라이센스에서 특정 집단의 권리 침해와 적용 분야에서의 차별을 금지하는 기본 원칙에 대한 다른 해석에 반대합니다.

Raymond에 따르면 현재 오픈 소스 소프트웨어의 문화적 기반을 재정의하려는 시도가 진행되고 있습니다. 능력주의 원칙과 "코드를 보여주세요" 접근 방식 대신 누구도 불편함을 느끼지 않는 새로운 행동 모델이 부과되고 있습니다. 그러한 행동의 효과는 작업을 수행하고 코드를 작성하는 사람들의 명성과 자율성을 감소시키고, 스스로 고귀한 매너를 지키는 수호자를 선호하게 되는 것입니다(톤 폴리서, 주장 자체보다는 주장이 제시되는 방식에 중점을 둡니다).

그러한 작업은 좋은 의도로 수행되더라도 커뮤니티 내 행동의 자기 교정 과정을 방해하고 매우 쉽게 다른 견해에 대한 검열로 이어질 수 있습니다. 참가자의 프로젝트와 관련되지 않은 활동까지 규제하기 위해 고안된 "행동 강령"은 점점 더 널리 퍼지고 있으며 대체 관점 및 기타 의견을 억압하는 도구가 되는 경우가 많습니다.

라이선스의 윤리적 제한과 오픈 라이선스 정의의 5번과 6번 항목에 대한 다른 관점과 관련하여 최근 점점 더 많은 프로젝트가 클라우드 제공업체가 파생 상용 제품을 만들고 오픈 프레임워크 및 재판매에 참여하고 있다는 사실에 불만을 표명했습니다. 클라우드 서비스 형태의 DBMS이지만, 커뮤니티 생활에 참여하지 않으며 개발에 도움을 주지 않습니다. 그 결과 사용 범위에 제한을 가하는 라이센스가 도입되었습니다. 최근 몇 년 동안 다음과 같은 프로젝트에서 유사한 라이센스가 채택되었습니다. 탄성, Redis, MongoDB의, 시간대 и 바퀴벌레 DB.

라이센스가 선례가 될 수 있습니다 CAL (Cryptographic Autonomy License)는 OSI 조직에 의해 공개된 것으로 간주되는 데 가깝습니다. 이 라이센스는 회사가 사용자 데이터를 제어하는 ​​것을 방지하고 응용 프로그램 개발자가 최종 사용자 시스템에만 암호화 키를 저장하도록 의무화하기 위해 새로운 제한 사항을 도입합니다. 언급된 요구 사항은 중앙 서버에 키를 저장하는 애플리케이션 개발자에 대한 차별로 간주될 수 있습니다.

CAL을 기억하세요. 관련 카피레프트 라이센스 카테고리에 개발 프로젝트 순서대로 홀로 차인 특히 분산 P2P 애플리케이션에서 사용자 데이터를 추가로 보호하기 위한 것입니다. Holochain은 암호화로 검증된 분산 애플리케이션을 구축하기 위한 해시체인 기반 플랫폼을 개발하고 있으며, 새로운 라이선스를 통해 모든 Holochain 기반 애플리케이션이 신뢰할 수 있고 자율적임을 보장하려고 노력하고 있습니다. 모든 파생 저작물이 동일한 조건에 따라 배포되도록 요구하는 것 외에도 라이선스는 각 개별 사용자의 개인 암호화 키의 기밀성과 자율성을 유지하는 동안에만 공개 성능을 부여합니다.

CAL은 코드뿐만 아니라 처리되는 데이터까지 포함한다는 점에서 다른 라이센스와 개념적으로 다릅니다. CAL에 따라 사용자의 키 기밀성이 손상되면(예: 키가 중앙 집중식 서버에 저장되는 경우) 데이터 소유권이 침해되고 해당 응용 프로그램의 자체 복사본에 대한 제어권이 상실됩니다. 실제로 이 라이선스 기능을 사용하면 중앙 서버에 키를 저장하지 않고 최종 사용자 측에서만 키 조작이 가능합니다. 예를 들어, CAL 라이선스는 회사가 Holochain을 기반으로 자체 기업 P2P 채팅을 생성하는 것을 허용하지 않습니다. 여기서 직원 키는 회사가 관리하는 공용 저장소에 배치되어 서신을 읽을 가능성을 배제하지 않습니다.

참고: 현재 오픈소스.org, 라이센스의 오픈 소스 기준 준수 여부를 확인하는 OSI(오픈 소스 이니셔티브) 웹사이트는 다음 문제로 인해 러시아 연방에서 사용할 수 없습니다. 차단 Roskomnadzor(IP 159.65.34.8은 Telegram에서 사용되었던 이전 클라우드 서비스 차단 목록에 포함되어 있습니다). 차단도 비슷한 이유로 체하는 blogs.apache.org, git.openwrt.org, mozilla.cloudflare-dns.com, bugs.php.net, bugs.python.org 등을 포함한 오픈 소스 개발과 관련된 68개 리소스

출처 : opennet.ru