대법원은 Google과 Oracle 간의 Java 및 Android 소송을 재개하는 데 동의했습니다.

미국 대법원 만족하는 계류 중인 대가를 양도해 달라는 Google의 청원서 2010 년 "오라클 대 구글"을 대법원에 재판합니다. 지난해 미국 항소법원은 만족하는 Oracle은 항소하여 Android 플랫폼에서 Java API 사용과 관련하여 Google에 유리한 2016년 결정을 뒤집었습니다. Google의 청원에 따라 미국 대법원은 사건 자료를 연구하고 API(애플리케이션 프로그래밍 인터페이스)가 지적 재산에 속하는지 여부를 다시 고려하기로 합의했습니다.

2012년에 프로그래밍 경험이 있는 심사위원이 그랬던 것을 기억해 보자. 동의했다 Google의 입장과 인정하는API를 구성하는 이름 트리는 명령 구조(특정 기능과 관련된 문자 집합)의 일부입니다. 이러한 명령 집합은 저작권법에 따라 저작권이 적용되지 않는 것으로 해석됩니다. 명령 구조의 복제는 호환성과 이식성을 보장하기 위한 전제 조건이기 때문입니다. 따라서 메소드의 선언 및 헤더 설명이 포함된 행의 ID는 중요하지 않습니다. 유사한 기능을 구현하려면 기능 자체가 다르게 구현되더라도 API를 구성하는 함수 이름이 일치해야 합니다. 아이디어나 기능을 표현하는 방법은 한 가지뿐이므로 모든 사람은 동일한 선언을 자유롭게 사용할 수 있으며 누구도 그러한 표현을 독점할 수 없습니다.

Oracle은 미국 연방 항소 법원에서 항소하여 승리했습니다. 결정의 번복 - 항소법원은 Java API가 오라클의 지적 재산임을 인정했습니다. 이후 구글은 전략을 바꿔 안드로이드 플랫폼에 자바 API를 구현한 것이 공정이용임을 입증하려 했고, 이번 시도는 성공했다. Google의 입장은 휴대용 소프트웨어를 만드는 데에는 API 라이선스가 필요하지 않으며 호환 가능한 기능적 동등물을 만들기 위해 API를 복제하는 것은 "공정한 사용"으로 간주된다는 것입니다. Google에 따르면 API를 지적 재산으로 분류하는 것은 혁신의 발전을 저해하고 소프트웨어 플랫폼의 호환 가능한 기능적 유사체 생성이 소송의 대상이 될 수 있으므로 업계에 부정적인 영향을 미칠 것입니다.

오라클은 두 번째로 항소를 제기했고 다시 사건은 종료되었습니다. 개정됨 그녀에게 유리하게. 법원은 Android에 '공정 사용' 원칙이 적용되지 않는다고 판결했습니다. 이 플랫폼은 Google이 소프트웨어 제품의 직접 판매를 통해서가 아니라 관련 서비스 및 광고에 대한 통제를 통해 실현된 이기적인 목적으로 개발되었기 때문입니다. 동시에 Google은 서비스와의 상호작용을 위한 독점 API를 통해 사용자에 대한 통제권을 유지합니다. 이는 기능적 유사체를 만드는 데 사용되는 것이 금지되어 있습니다. Java API의 사용은 비상업적인 용도로 제한되지 않습니다.

출처 : opennet.ru