Vekolîna analîtîk a tehdîdên ewlehiya sîber li ser pergalên agahdariya bijîjkî yên têkildar di heyama ji 2007-an heya 2017-an de.
Ev vekolîn bi nameyek spasiyê ji Wezareta Tenduristî ya Federasyona Rûsyayê hate nîşankirin (li dîmendera binê spoilerê binêre).
Pergalên agahdariya bijîjkî li Rûsyayê çiqas hevpar in?
- Di sala 2006-an de, Informatics of Siberia (şîrketek IT-yê ku pispor e di pêşvebirina pergalên agahdariya bijîjkî de) ragihand [38]: "MIT Technology Review bi periyodîk navnîşek kevneşopî ya deh teknolojiyên agahdarî û ragihandinê yên sozdar diweşîne ku dê bandorek herî mezin li ser jiyana mirovan bike. paşeroja nêzîk.” civakê. Di sala 2006 de, 6 ji 10 pozîsyonên di vê navnîşê de ji hêla teknolojiyên ku bi rengek bi pirsgirêkên bijîjkî ve girêdayî bûn ve hatin dagir kirin. Sala 2007 li Rûsyayê "sala agahdarkirina lênihêrîna tenduristiyê" hate ragihandin. Ji 2007-an heya 2017-an, dînamîkên girêdayîbûna lênihêrîna tenduristî bi teknolojiyên agahdarî û ragihandinê her ku diçe zêde dibe."
- Di 10ê Îlona 2012ê de, navenda agahdarî û analîtîk a Pergalên Vekirî ragihand [41] ku di 2012 de, 350 klînîkên Moskowê bi EMIAS (pergala agahdariya bijîjkî û yekbûyî ya analîtîk) ve girêdayî bûn. Demek şûnda, di 24ê Cotmeha 2012an de, heman çavkaniyê ragihand [42] ku di vê gavê de 3,8 hezar bijîjk xwedan stasyonên xebatê yên otomatîkî ne, û 1,8 mîlyon hemwelatî jixwe xizmeta EMIAS ceribandine. Di 12ê Gulana 2015an de, heman çavkaniyê ragihand [40] ku EMIAS li hemî 660 klînîkên giştî yên Moskowê kar dike û daneyên ji zêdetirî 7 mîlyon nexweşan dihewîne.
- Di 25ê Hezîrana 2016an de, kovara Profile [43] nêrînek pispor ji navenda analîtîk a navneteweyî PwC weşand: "Moskow metropolek yekane ye ku tê de pergalek yekgirtî ji bo birêvebirina klînîkên bajaran bi tevahî hatî bicîh kirin, di heman demê de çareseriyek bi vî rengî li yên din heye. bajarên cîhanê, New York û London jî di nav de, tenê di qonaxa gotûbêjê de ne.” "Profil" herwiha ragihand ku ji 25ê Tîrmeha 2016ê ve, 75% ji Muscovites (nêzîkî 9 mîlyon kes) di EMIAS de tomar bûne, bêtir ji 20 hezar doktor di pergalê de dixebitin; ji dema destpêkirina sîstemê heta niha zêdetirî 240 milyon caran bi doktoran re hevdîtin hatine kirin; Di pergalê de rojane zêdetirî 500 hezar operasyonên cuda têne kirin. Di 10ê Sibata 2017-an de, Ekho Moskvy ragihand [39] ku di vê demê de li Moskowê ji% 97 zêdetir serdanên bijîjkî bi randevûyê têne kirin, ku bi riya EMIAS ve têne çêkirin.
- Di 19ê Tîrmeha 2016ê de, Wezîra Tenduristiyê ya Federasyona Rûsyayê Veronika Skvortsova, diyar kir [11] ku heya dawiya sala 2018, 95% ji navendên bijîjkî yên welêt dê bi pergala agahdariya tenduristiyê ya yekbûyî ya dewletê (USHIS) ve werin girêdan - bi riya danasîna tomarek bijîjkî ya elektronîkî ya yekbûyî (EMR). Qanûna peywendîdar ku herêmên Rûsyayê mecbûr dike ku bi pergalê ve girêdayî bin, nîqaşek gelemperî derbas bû, bi hemî saziyên federal ên eleqedar re li hev kirin û dê di demek nêzîk de ji hukûmetê re were şandin. Veronika Skvortsova ragihand ku li 83 herêman wan bi doktor re randevûyeke elektronîkî organîze kirin; li 66 herêman pergalek belavkirina ambûlansê ya yekbûyî ya herêmî hate destpêkirin; li 81 herêmên welêt pergalên agahdariya bijîjkî hene, ku 57% ji bijîjkan bi îstasyonên kar ên otomatîk ve girêdayî ne. [yanzdeh]
Hûn dikarin li ser Pergala Agahdariya Tenduristiya Dewleta Yekbûyî (USSIZ) bêtir ji me re bibêjin?
- EGSIZ koka hemî MIS (pergalên agahdariya bijîşkî) navxweyî ye. Ew ji perçeyên herêmî pêk tê - RISUZ (pergala agahdariya rêveberiya tenduristiya herêmî). EMIAS, ku berê li jor behs kiribû, yek ji kopiyên RISUZ (ya herî navdar û herî hêvdar) e. [51] Wekî ku [56] ji hêla edîtorên kovara "Rêvebirê Karûbarê Agahdariyê" ve hatî ravekirin, USSIZ binesaziyek IT-tora ewr e, çêkirina beşên herêmî yên ku ji hêla navendên lêkolînê yên li Kaliningrad, Kostroma, Novosibirsk ve têne kirin. Orel, Saratov, Tomsk û bajarên din ên Federasyona Rûsyayê.
- Erka USSIZ ew e ku "agahdariya patchwork" ya lênihêrîna tenduristiyê ji holê rake; bi rêya girêdana MIS-ê ya beşên cihêreng, ku her yek ji wan, berî pêkanîna Saziya Civakî ya Dewleta Yekgirtî, nermalava xweya xwerû ya çêkirî, bêyî ti standardên navendîkirî yên yekbûyî bikar anî. [54] Ji sala 2008-an vir ve, cîhê agahdariya lênihêrîna tenduristî ya yekbûyî ya Federasyona Rûsyayê li ser bingeha 26 standardên IT-ya pîşesaziyê hatiye damezrandin [50]. 20 ji wan navneteweyî ne.
- Karê navendên bijîjkî bi piranî bi MIS ve girêdayî ye, wek OpenEMR an EMIAS. MIS agahdariya li ser nexweşê hilanînê peyda dike: Encamên tespîtkirinê, daneyên li ser dermanên diyarkirî, dîroka bijîjkî, hwd. Parçeyên herî gelemperî yên MIS (ji 30ê Adar, 2017): EHR (Qeydên Tenduristiya Elektronîkî) - pergalek tomarên bijîjkî yên elektronîkî ku daneyên nexweşan bi rengek sazkirî hilîne û dîroka bijîjkî ya wî diparêze. NAS (Storage Attached Network) - hilanîna daneyên torê. DICOM (Digital Imaging and Communications in Medicine) standardek e ji bo hilberandin û danûstendina wêneyên dîjîtal di derman de. PACS (Pergala Arşîvkirin û Ragihandinê ya Wêne) pergalek hilanîn û pevguhertina wêneyan e ku li gorî standarda DICOM-ê dixebite. Wêneyên bijîjkî û belgeyên nexweşên lêkolînkirî diafirîne, hilîne û xuyang dike. Ji pergalên DICOM-ê yên herî gelemperî. [3] Hemî van MIS ji êrîşên sîber ên sofîstîke xeternak in, ku hûrguliyên wan bi gelemperî têne peyda kirin.
- Di 2015 de, Zhilyaev P.S., Goryunova T.I. û Volodin K.I., pisporên teknîkî li Zanîngeha Teknolojiyê ya Dewletê ya Penzayê, got [57] di gotara xwe ya li ser ewlehiya sîber di sektora bijîjkî de ku EMIAS di nav xwe de digire: 1) CPMM (qeyda elektronîkî ya bijîjkî ya yekbûyî); 2) qeyda nexweşan li seranserê bajêr; 3) pergala rêveberiya herikîna nexweşan; 4) pergala agahdariya tibbî ya yekbûyî; 5) Pergala hesabê rêveberiya yekgirtî; 6) pergala qeydkirina kesane ya lênihêrîna bijîjkî; 7) Pergala rêveberiya tomara bijîşkî. Di derbarê CPMM de, li gorî rapora [39] ya radyoya Ekho Moskvy (10 Sibat 2017), ev bine-pergal li ser bingeha pratîkên çêtirîn ên standard OpenEHR, ku teknolojiya herî pêşkeftî ye ku welatên pêşkeftî yên teknolojîk gav bi gav jê pê ve diçin, hatî çêkirin. diçin.
- Edîtorên kovara Computerworld Russia jî diyar kirin [41] ku ji bilî yekkirina van hemî karûbaran bi hev re û bi MIS-ya saziyên bijîjkî re, EMIAS bi nermalava perçeya federal "EGIS-Zdrav" (USIS e. pergalek agahdariya yekgirtî ya dewletê) û pergalên elektronîkî, hukûmetê, tevî portalên karûbarê hukûmetê. Demek şûnda, di 25ê tîrmeha 2016-an de, edîtorên kovara Profile eşkere kirin [43] ku EMIAS niha çend karûbaran li hev dike: navenda rewşê, qeydkirina elektronîkî, EHR, reçeteya elektronîkî, sertîfîkayên betlaneya nexweşiyê, karûbarê laboratîf û hesabê kesane.
- Di 7ê Avrêl 2016 de, edîtorên kovara "Rêvebirê Servîsa Agahdariyê" [59] ragihand ku EMIAS gihîştiye dermanxaneyan. Hemî dermanxaneyên Moskowê ku dermanan li ser dermanên bijartî belav dikin, "pergalek otomatîkî ya birêvebirina peydakirina dermanan ji gel re" - M-Apteka dane destpêkirin.
- Di 19 Çile 2017 de, heman çavkaniyê ragihand [58] ku di 2015 de, pêkanîna karûbarek yekgirtî ya agahdariya radyolojîk (ERIS), ku bi EMIAS re yekgirtî ye, li Moskowê dest pê kir. Ji bo bijîjkên ku ji bo teşhîskirinê sewqî nexweşan dikin, nexşeyên teknolojîk ji bo muayeneyên rontgenê, ultrasound, CT û MRI, ku bi EMIAS-ê re yekbûyî ne, hatine pêşve xistin. Her ku proje berfireh dibe, tê plan kirin ku nexweşxane bi gelek alavên xwe ve bi karûbarê ve were girêdan. Gelek nexweşxane MIS-a xwe hene, û ew ê jî hewce ne ku bi wan re bêne yek kirin. Edîtorên Profile jî diyar dikin ku bi dîtina ezmûna erênî ya paytextê, herêm jî bi pêkanîna EMIAS re eleqedar dibin.
Hûn dikarin di derheqê taybetmendiyên teknîkî yên pergalên agahdariya bijîjkî yên navxweyî de bêtir ji me re bibêjin?
- Agahdariya vê paragrafê ji lêkolîna analîtîk [49] ya "Informatics of Siberia" hate girtin. Nêzîkî 70% pergalên agahdariya bijîjkî li ser databasên têkildar têne çêkirin. Di 1999 de, 47% ji pergalên agahdariya tenduristiyê databasên herêmî (sermaseyê) bikar anîn, ku piraniya wan tabloyên dBase bûn. Ev nêzîkatî ji bo serdema destpêkê ya pêşkeftina nermalavê ji bo derman û afirandina hilberên pir pispor e.
- Her sal hejmara pergalên navxweyî yên li ser bingehên databasên sermaseyê kêm dibe. Di 2003 de, ev hejmar tenê 4% bû. Îro, hema bêje ti pêşdebiran tabloyên dBase bikar nakin. Hin hilberên nermalavê formata databasa xwe bikar tînin; Ew bi gelemperî di formên dermanxaneyên elektronîkî de têne bikar anîn. Heya nuha, bazara navxweyî pergalek agahdariya bijîjkî heye ku tewra li ser DBMS-ya xwe ya mîmariya "muwekîlê-server" hatî çêkirin: e-Nexweşxane. Zehmet e ku meriv sedemên objektîf ên biryarên wiha bifikire.
- Dema ku pergalên agahdariya bijîjkî ya navxweyî pêşve dibin, DBMS-yên jêrîn bi giranî têne bikar anîn: Microsoft SQL Server (52.18%), Cache (17.4%), Oracle (13%), Borland Interbase Server (13%), Lotus Notes / Domino (13%) . Ji bo berhevdanê: heke em hemî nermalava bijîjkî bi karanîna mîmariya xerîdar-server analîz bikin, dê para Microsoft SQL Server DBMS% 64 be. Pir pêşdebiran (% 17.4) destûr didin ku çendîn DBMS bikar bînin, bi gelemperî hevberdana Microsoft SQL Server û Oracle. Du pergal (IS Kondopoga [44] û Paracels-A [45]) bi hevdemî çend DBMS bikar tînin. Hemî DBMS-yên têne bikar anîn li du celebên bingehîn ên cihêreng têne dabeş kirin: têkilî û paş-têkilî (objekt-oriented). Îro, 70% ji pergalên agahdariya bijîjkî yên navxweyî li ser DBMS-yên têkildar, û 30% li ser yên paş-têkilî têne çêkirin.
- Dema ku pergalên agahdariya bijîjkî pêşve dibin, cûrbecûr amûrên bernamekirinê têne bikar anîn. Mînakî, DOKA+ [47] bi PHP û JavaScriptê tê nivîsandin. "E-Nexweşxane" [48] di hawîrdora Microsoft Visual C++ de hate pêşve xistin. Amulet - di hawîrdora Microsoft Visual.NET de." Infomed [46], ku di bin Windows (98/Me/NT/2000/XP) de dixebite, xwedan mîmariya muwekîlê-pêşkêşkara du-ast e; beşa muwekîlê di zimanê bernamesaziya Delphi de tête bicîh kirin; Parçeya serverê ji hêla Oracle DBMS ve tê kontrol kirin.
- Nêzîkî 40% ji pêşdebiran amûrên ku di DBMS-ê de hatine çêkirin bikar tînin. 42% pêşveçûnên xwe wekî edîtorê raporê bikar tînin; 23% - amûrên ku di DBMS-ê de hatine çêkirin. Ji bo otomatîkkirina sêwirandin û ceribandina koda bernameyê, 50% ji pêşdebiran Çavkaniya Ewle ya Visual bikar tînin. Wekî nermalava çêkirina belgekirinê, 85% ji pêşdebiran hilberên Microsoft-ê bikar tînin - edîtorê nivîsê Word an, wek mînak, afirînerên e-Nexweşxane, Atolyeya Alîkariya Microsoft-ê.
- Di 2015 de, Ageenko T.Yu. û Andrianov A.V., pisporên teknîkî li Enstîtuya Teknolojiyê ya Moskowê, gotarek weşandin [55], ku tê de wan hûrguliyên teknîkî yên pergala agahdariya otomatîkî ya nexweşxaneyê (GAIS), di nav de binesaziya torê ya tîpîk a saziyek bijîjkî û zextê vedibêje. pirsgirêkên dabînkirina ewlehiya wê ya sîber. GAIS torgilokek ewledar e ku tê de EMIAS, MIS-a Rûsyayê ya herî hêvdar, kar dike.
- "Informatics of Siberia" îddîa dike [53] ku du navendên lêkolînê yên herî rayedar ên ku beşdarî pêşkeftina MIS in, Enstîtuya Sîstemên Nermalavê ya Akademiya Zanistî ya Rûsyayê (li bajarê kevnare yê Rûsyayê Pereslavl-Zalessky ye) û ne- rêxistina qezencê "Fona Pêşkeftin û Dabînkirina Yekîneya Bijîjkî ya Lênihêrîna Pispor" 168" (li Akademgorodok, Novosibirsk). "Informatics of Siberia" bixwe, ku dikare di vê lîsteyê de jî cih bigire, li bajarê Omsk e.
Rewşa ewlehiya sîber ya pergala navxweyî ya EMIAS çi ye?
- Di 10ê Sibata 2017an de, Vladîmîr Makarov, kuratorê projeya EMIAS, di hevpeyvîna xwe ya ji bo radyoya Ekho Moskvy de, fikra xwe [39] parve kir ku tiştek bi navê ewlekariya sîberî ya mutleq tune: "Her gav metirsiya derketina daneyan heye. Pêdivî ye ku hûn vê rastiyê bikar bînin ku encama karanîna her teknolojiya nûjen ev e ku her tiştê we dikare were zanîn. Heta rayedarên payebilind ên dewletan jî sindoqên elektronîk vedikin.” Di vê derbarê de em dikarin behsa bûyereke vê dawiyê jî bikin ku tê de emelên nêzîkî 90 endamên parlementoya Berîtaniyayê têkçûne.
- Di 12 Gulan 2015 de, Daîreya Teknolojiya Agahdariya Moskowê [40] li ser çar xalên sereke yên DAIŞ (sîstema ewlehiya agahdariya yekgirtî) ji bo EMIAS peyivî: 1) parastina laşî - dane li ser serverên nûjen ên ku di avahiyên jêrzemînê de ne, têne tomar kirin. bi tundî tê tertîb kirin; 2) Parastina nermalavê - daneyan bi rengek şîfrekirî bi kanalên pêwendiya ewledar ve têne şandin; ji bilî vê, agahî tenê dikare li ser yek nexweş di demekê de bên bidestxistin; 3) gihîştina destûrkirî ya daneyan - bijîjk bi qerta hişmendiya kesane tê nasîn; Ji bo nexweş, nasnameya du-faktorî li ser bingeha polîtîkaya bîmeya bijîjkî ya mecbûrî û dîroka jidayikbûnê tê peyda kirin.
- 4) Daneyên bijîjkî û kesane ji hev veqetandî, di du databasên cihêreng de têne hilanîn, ku ewlehiya wan bêtir misoger dike; Pêşkêşkerên EMIAS agahdariya bijîjkî bi rengek nenaskirî berhev dikin: serdanên bijîjkî, randevû, sertîfîkayên bêkarbûna kar, rêwerz, reçete û hûrguliyên din; û daneyên kesane - jimara polîtîkaya sîgorteya bijîjkî ya mecbûrî, paşnav, paşnav, paşnav, zayend û dîroka jidayikbûnê - di databasên Kasa Bîmeya Tenduristiya Mecburî ya Bajarê Moskowê de hene; Daneyên van her du databasan bi dîtbarî tenê li ser çavdêriya bijîjk, piştî nasnameya wî, têne berhev kirin.
- Lêbelê, her çend xuyangiya bêserûberiya wusa ya parastina EMIAS, teknolojiyên nûjen ên êrişa sîber, ku hûrguliyên wan di qada gelemperî de ne, dihêle ku meriv parastinek wusa jî hak bike. Mînakî, ravekirina êrîşek li ser geroka nû ya Microsoft Edge - di nebûna xeletiyên nermalavê de û digel hemî parastinên berdest ên çalak bibînin. [62] Ji bilî vê, nebûna xeletiyan di koda bernameyê de bi serê xwe utopyayek e. Zêdetir li ser vê yekê di pêşkêşiyê de bixwînin "Napeniyên qirêj ên Parêzvanên Sîber." [63]
- Di 27-ê Hezîrana 2017-an de, ji ber êrişek mezin a sîber, klînîka Invitro berhevkirina biyomaterial û derxistina encamên testê li Rûsya, Belarus û Kazakistanê rawestand. [64]
- Di 12ê Gulana 2017an de, Kaspesky Lab [60] 45 hezar êrîşên sîber ên serkeftî yên virusa ransomware WannaCry li 74 welatan tomar kir; Her wiha piraniya van êrîşan li ser xaka Rûsyayê pêk hatin. Sê roj şûnda (15ê Gulana 2017an), şirketa antîvîrûsê Avast [61] jixwe 200 hezar êrîşên sîber ên virusa ransomware WannaCry tomar kir û ragihand ku zêdetirî nîvê van êrîşan li Rûsyayê pêk hatine. Ajansa Nûçeyan a BBC (13) ragihand ku li Rûsyayê, Wezareta Tenduristiyê, Wezareta Karên Navxweyî, Banka Navendî û Komîteya Lêkolînê û yên din bûne qurbaniyên vîrusê. [2017]
- Lêbelê, navendên çapemeniyê yên van û beşên din ên Rûsyayê bi yekdengî destnîşan dikin ku êrîşên sîber ên virusa WannaCry, her çend ew pêk hatin jî, ne serketî bûn. Piraniya weşanên bi zimanê rûsî yên di derbarê bûyerên nebaş ên WannaCry de, ku behsa yek an ajansek din a rûsî dikin, bi lez û bez tiştek wiha lê zêde dikin: "Lê li gorî daneyên fermî, ti zirar çênebû." Ji hêla din ve, çapemeniya rojavayî pê bawer e ku encamên êrîşa sîber ya virusa WannaCry ji ya ku di çapameniya bi zimanê rûsî de tê pêşkêş kirin, berbiçavtir e. Çapemeniya Rojava bi vê yekê ewqasî bawer e ku gumanên Rûsyayê yên tevlîbûna di vê êrîşa sîber de jî ji holê rakir. Ji kê bêtir bawer bikin - medyaya rojavayî an navxweyî - ji bo her kesî mijarek kesane ye. Hêjayî gotinê ye ku her du alî jî ji bo mezinkirin û biçûkxistina rastiyên pêbawer mebestên xwe hene.
Rewşa ewlehiya sîber a pergalên agahdariya bijîjkî - bi hejmarî - çi ye?
- Di 1-ê Hezîrana 2017-an de, Rebecca Weintrab (bijîjkê serekê doktorayê li Nexweşxaneya Brigham û Jinan) û Joram Borenstein (endazyarê ewlehiya sîber), di gotara xwe ya hevbeş de ku di rûpelên Harvard Business Review de hatî weşandin, diyar kirin [18] ku serdema dîjîtal pir zêde ye. berhevkirina agahdariya tibbî, daneyan û pevguhertina tomarên bijîjkî di navbera navendên bijîjkî yên cihêreng de hêsan kir: îro tomarên bijîjkî yên nexweşan bûne mobîl û portable. Lêbelê, van rehetiyên dîjîtal ji bo navendên lênihêrîna tenduristiyê bi bihayê xetereyên ciddî yên ewlehiya sîber têne.
- Di 3ê Adarê, 2017 de, ajansa nûçeyan ya SmartBrief ragihand [24] ku di du mehên pêşîn ên 2017 de, nêzîkê 250 bûyerên ewlehiya sîber hebûn, ku di encamê de zêdetirî mîlyonek tomarên nepenî hatin dizîn. 50% ji van bûyeran di karsaziyên piçûk û navîn (ne di nav de sektora lênihêrîna tenduristiyê) de qewimîn. Nêzîkî 30% di sektora tenduristiyê de bû. Demek şûnda, di 16ê Adarê de, heman ajansê ragihand [22] ku serokê bûyerên ewlehiya sîber di dema niha ya 2017 de sektora bijîjkî ye.
- Di 17ê çileya paşîna (January), 2013 de, Michael Greg, serekê fîrmaya şêwirmendiya ewlehiya sîber Smart Solutions, ragihand [21] ku di sala 2012-an de, 94% ji navendên bijîjkî bûne mexdûrên derçûna agahdariya nepenî. Ev li gorî salên 65-2010'an %2011 zêde ye. Hê xerabtir, 45% ji navendên bijîjkî ragihandin ku binpêkirinên agahdariya nepenî bi demê re girantir dibin; û destnîşan kir ku di navbera salên 2012-2013'an de zêdetirî XNUMX derbeyên bi vî rengî yên cidî hebûne. Û kêmtir ji nîvê navendên bijîjkî pê bawer in ku rê li ber rijandinên bi vî rengî têne girtin, an jî bi kêmanî gengaz e ku meriv fêr bibe ku ew pêk hatine.
- Michael Greg her weha ragihand [21] ku di heyama 2010-2012 de, tenê di sê salan de, zêdetirî 20 mîlyon nexweş bûne mexdûrên diziya EHR, ku agahdariya nepenî ya hesas dihewîne: teşhîs, prosedurên dermankirinê, agahdariya dravdanê, hûrguliyên bîmeyê, civakî. sîgorta hejmara ewlehiyê û hê bêtir. Sûcdarek sîber ku EHR dizîne dikare agahdariya ku jê hatî berhev kirin bi awayên cûrbecûr bikar bîne (li paragrafa "Diziya hejmarên Ewlekariya Civakî bi pîşesaziya sûc a sextekariya belgeyan re çawa têkildar e?"). Lêbelê, tevî van hemîyan, ewlehiya EHR-yên li navendên bijîjkî bi gelemperî ji ewlehiya e-nameya kesane pir qelstir e.
- Di 2ê Îlona 2014an de, Mike Orkut, pisporê teknîkî li MITê, diyar kir [10] ku bûyerên enfeksiyona ransomware her sal zêde dibin. Di 2014-an de, ji 600-an 2013% zêdetir bûyer qewimîn. Wekî din, FBI ya Amerîkî ragihand [26] ku di sala 2016-an de rojane zêdetirî 4000 bûyerên xerckirina dîjîtal diqewimin - çar carî ji sala 2015-an. Di heman demê de, ne tenê meyla mezinbûna bûyerên enfeksiyonê yên bi vîrusên ransomware-yê xeternak e; Zêdebûna gav bi gav di êrîşên armanckirî de jî xeternak e. Armancên herî gelemperî yên van êrîşan saziyên darayî, firoşyar û navendên bijîşkî ne.
- Di 19ê Gulana 2017-an de, ajansa nûçeyan a BBC [23] raporek Verizon ji bo 2017-an weşand, li gorî ku 72% ji bûyerên ransomware di sektora bijîjkî de qewimîne. Herwiha di 12 mehên borî de hejmara bûyerên wiha %50 zêde bûye.
- Di 1ê Hezîrana 2017an de, Harvard Business Review [18] raporek ku ji hêla Wezareta Tenduristî û Karûbarên Mirovî ya Dewletên Yekbûyî ve hatî peyda kirin, weşand, ku ragihand ku zêdetirî 2015 mîlyon EHR di 113 de hatine dizîn. Di 2016 de - zêdetirî 16 mîlyon. Di heman demê de, li gel ku li gorî sala 2016'an di hejmara bûyeran de kêmbûnek berbiçav heye jî, meyla giştî her ku diçe zêde dibe. Di destpêka 2017-an de, saziya ramanê ya Expirian diyar kir [27] ku lênihêrîna tenduristî ji bo sûcdarên sîber hedefa herî populer e.
- Derketina daneyên nexweşan di pergalên bijîjkî de hêdî hêdî dibe [37] yek ji pirsgirêkên herî giran di sektora lênihêrîna tenduristiyê de. Bi vî rengî, li gorî InfoWatch, di van du salên borî de (2005-2006), her duyemîn rêxistina bijîjkî di derheqê nexweşan de agahdarî derxistiye. Wekî din, 60% ji danûstendina daneyan ne bi kanalên ragihandinê, lê bi navgîniya mirovên taybetî yên ku agahdariya nepenî li derveyî rêxistinê digirin pêk tê. Tenê ji sedî 40% ji ber sedemên teknîkî diqewimin. Girêdana herî qels [36] di ewlehiya sîber a pergalên agahdariya bijîjkî de mirov in. Hûn dikarin gelek drav ji bo afirandina pergalên ewlehiyê xerc bikin, û karmendek kêm-drav dê agahdariya ji hezarî ya vê lêçûnê bifroşe.
Ma vîrusên komputerê dikarin amûrên bijîjkî bandor bikin?
- Di 17ê Cotmeha 2012ê de, David Talbot, pisporê teknîkî li MITê, [1] ragihand ku alavên bijîjkî yên ku di hundurê navendên bijîjkî de têne bikar anîn her ku diçe kompîturtir dibin, her ku diçe jîrtir dibin û ji nû ve bernamekirin her ku diçe nermtir dibin; û her weha her ku diçe fonksiyonek piştevaniya torê jî zêde dibe. Wekî encamek, alavên bijîjkî her ku diçe ji êrişên sîber û enfeksiyona vîrusê re xeternak dibin. Pirsgirêk ji hêla vê yekê ve tê tevlihev kirin ku hilberîner bi gelemperî rê nadin ku alavên wan werin guheztin, tewra ji bo ewlehiya wê ya sîber.
- Mînakî, di sala 2009-an de, kurmê torê Conficker derket Navenda Bijîjkî ya Beth Israelê û hin alavên bijîjkî yên li wir vegirt, di nav de qereqolek lênihêrîna zayinê (ji Philips) û qereqolek kar a fluoroscopy (ji General Electric). Ji bo pêşîgirtina bûyerên bi vî rengî di pêşerojê de, John Halmack, CIO ya navenda bijîjkî - û profesorek PhD li Dibistana Bijîjkî ya Harvard - biryar da ku fonksiyona torê ya amûrê neçalak bike. Lêbelê, ew bi vê rastiyê re rû bi rû ma ku amûr "ji ber qedexeyên birêkûpêk nedihat nûve kirin." Ew hewildanek girîng girt ku bi hilberîneran re danûstendinê bike da ku kapasîteyên torê neçalak bike. Lêbelê, çûna offline ji çareseriyek îdeal dûr e. Bi taybetî di hawîrdorek zêdekirina yekbûn û pêwendiya amûrên bijîjkî de. [1]
- Ev ji alavên "aqilmend" ên ku di hundurê navendên bijîjkî de têne bikar anîn derbas dibe. Lê di heman demê de amûrên bijîjkî yên lixwekirî jî hene, ku di nav wan de pompeyên însulînê û pacemakerên pêvekirî hene. Ew her ku diçe li ber êrîşên sîber û vîrusên kompîturê dibin. [1] Wek têbînî, her weha dikare were zanîn ku di 12ê Gulana 2017an de (roja serketina virusa ransomware WannaCry), yek ji cerrahên dil ragihand [28] ku di nav emeliyata dil de ew bû. performansê de, çend komputer rastî xeletiyek giran hat - lêbelê, bi bextewarî, wî dîsa jî karî operasyonê bi serfirazî biqedîne.
Vîrusên ransomware ji bo sektora bijîjkî çiqas xeternak in?
- Di 3ê Cotmeha 2016an de, Mohammed Ali, CEO yê fîrmaya ewlehiya sîber Carbonite, rave [19] di Harvard Business Review de ku ransomware celebek vîrusa komputerê ye ku bikarhênerek ji pergala wan digire; heta ku berdêl bê dayîn. Vîrûsa ransomware dîska hişk şîfre dike, di encamê de bikarhêner gihîştina agahdariya li ser komputera xwe winda dike, û vîrusa ransomware ji bo peydakirina mifteya deşîfrekirinê fîdyeyê dixwaze. Ji bo ku ji rûbirûbûna bi qanûnê re neyên girtin, sûcdar rêbazên dravdanê yên nenas ên wekî Bitcoin bikar tînin. [19]
- Mohammed Ali her weha ragihand [19] ku belavkerên vîrusên ransomware dîtine ku dema ku êrîşî hemwelatiyên asayî û xwediyên karsaziyên piçûk dikin, bihayê herî çêtirîn fidyê ji 300 heta 500 dolar e. Ev mîqdarek e ku pir kes amade ne ku jê veqetin - bi îhtîmala windakirina hemî teserûfa xweya dîjîtal re rû bi rû ne. [19]
- Di 16ê Sibata 2016ê de, ajansa nûçeyan a Guardian [13] ragihand ku di encama enfeksiyonek ransomware de, karmendên bijîjkî li Navenda Bijîjkî ya Presbyterian ya Hollywoodê gihîştina pergalên xwe yên komputerê winda kirin. Di encamê de, bijîjk neçar man ku bi faksê têkilî daynin, hemşîre neçar man ku dîroka bijîjkî li ser tomarên bijîjkî yên kaxez ên kevnar tomar bikin, û nexweş neçar man ku biçin nexweşxaneyê da ku bi kesane encamên testê bistînin.
- Di 17ê Sibata 2016ê de, rêvebiriya Navenda Bijîjkî ya Presbyterian ya Hollywoodê [30] daxuyaniya jêrîn belav kir: "Êvara 5ê Sibatê, karmendên me gihîştina tora nexweşxaneyê winda kirin. Malware komputerên me girtin û hemî pelên me şîfre kirin. Rayedarên înfazê yekser hatin agahdarkirin. Pisporên ewlehiya sîber alîkariya vegerandina gihîştina komputerên me kirin. Mîqdara fîdyeyê tê xwestin 40 bitcoin (17000 dolar) bû. Awayê herî bilez û bibandor ji bo vegerandina pergalên me û fonksiyonên îdarî dayîna fîdyeyê û hwd bû. mifteya deşîfrekirinê bistînin. Ji bo vegerandina fonksîyona pergalên nexweşxaneyan em neçar man ku vê bikin.”
- Di 12ê Gulana 2017an de, New York Times [28] ragihand ku di encama bûyera WannaCry de, hin nexweşxane ew qas felc bûn ku wan nikarîbûn tagên navan jî ji bo zarokên nûbûyî çap bikin. Li nexweşxaneyan ji nexweşan re hat gotin, "Em nikarin ji we re xizmetê bikin ji ber ku komputerên me xera bûne." Ev pir neasayî ye ku meriv li bajarên mezin ên mîna Londonê bibihîze.
Ger bûyerên sîber ew qas xeternak in, çima çêkerên cîhazên bijîjkî amûrên xwe komputer dikin?
- Di 9ê tîrmeha 2008-an de, Christina Grifantini, pisporek teknolojiyê ya MIT-ê, di gotara xwe de "Navenda Bijîjkî: Serdema Plug û Play" [2] destnîşan kir: Rêzeya tirsnak a amûrên bijîjkî yên nû yên jîr li nexweşxaneyan soza lênihêrîna çêtir a nexweşan dide. Lêbelê, pirsgirêk ev e ku ev cîhaz bi gelemperî bi hevûdu re naguncan in, hetta ku ew ji hêla heman hilberîner ve têne hilberandin. Ji ber vê yekê, bijîjk pêdivîyek lezgîn heye ku hemî alavên bijîjkî di yek tora komputerê de yek bikin.
- Di 9ê tîrmeha 2009ê de, Douglas Roseindale, Pisporê IT-yê Rêveberiya Tenduristiya Veterans û Profesorê PhD li Dibistana Bijîjkî ya Harvardê, [2] hewcedariya lezgîn ji bo entegrasyona komputerî ya alavên bijîjkî bi van gotinên jêrîn diyar kir: "Gelek pergalên xwedan îro bi mîmariya girtî, ji dabînkerên cihêreng - lê pirsgirêk ev e ku ew nikarin bi hevûdu re têkilî daynin. Û ev yek di lênêrîna nexweşan de zehmetiyan çêdike.”
- Gava ku amûrên bijîjkî pîvandinên serbixwe çêdikin û wan bi hevûdu re naguherînin, ew nikanin rewşa nexweş bi berfirehî binirxînin, û ji ber vê yekê di piçûktirîn dûrketina nîşanan de ji normê, bi sedem an bê sedem, alarmê bidin. Ev ji hemşîreyan re nerehetiyek girîng çêdike, nemaze di yekîneya lênihêrîna zirav de, ku li wir gelek amûrên weha serbixwe hene. Bêyî yekbûn û piştgirîya torê, yekîneya lênihêrîna zirav dê bibe dîngehek. Yekbûn û piştevaniya torgilokek herêmî hevrêzkirina xebata cîhazên bijîjkî û pergalên agahdariya bijîjkî (nemaze pêwendiya van amûran bi EHR-yên nexweşan re) gengaz dike, ku dibe sedema kêmbûna girîng a hejmara alarmên derewîn. [2]
- Nexweşxane gelek alavên kevnar, biha hene ku piştgirî nadin torê. Bi hewcedariya lezgîn a entegrasyonê, nexweşxane hêdî hêdî vê amûrê bi yên nû diguhezînin, an jî wê diguhezînin da ku ew di tevna tevnvîsê de were yek kirin. Di heman demê de, tevî amûrên nû yên ku li gorî îmkana entegrasyonê hatine pêşve xistin jî, ev pirsgirêk bi tevahî nehatiye çareser kirin. Ji ber ku her hilberînerê cîhaza bijîjkî, ku ji hêla pêşbaziya bêdawî ve tê rêve kirin, hewl dide ku pê ewle bibe ku amûrên wê tenê dikarin bi hevûdu re yek bibin. Lêbelê, gelek beşên acîl hewceyê tevliheviyek taybetî ya cîhazên ku yek çêker nikare peyda bike hewce dike. Ji ber vê yekê, hilbijartina yek hilberîner dê pirsgirêka lihevhatinê çareser neke. Ev jî pirsgirêkeke din e ku rê li ber pêkvejiyana berfireh digire. Û nexweşxane ji bo çareserkirina wê gelek veberhênan dikin. Ji ber ku wekî din, alavên ku bi hev re ne li hev nakin, dê nexweşxaneyê, bi alarmên xwe yên derewîn, bikin dînxane. [2]
- Di 13-ê Hezîrana 2017-an de, Peter Pronovost, bijîjkek bi PhD û derhênerê hevkarê ewlehiya nexweşan li Dermanê Johns Hopkins, ramanên xwe yên li ser hewcedariya komputerkirina alavên bijîjkî di Lêkolîna Karsaziyê ya Harvardê de [17] parve kir: "Mînakî bigirin. , Makîneya nefesê. Moda hewayê ya çêtirîn ji bo pişikên nexweş rasterast bi bilindbûna nexweş ve girêdayî ye. Bilindahiya nexweş di EHR de tê hilanîn. Wekî qaîdeyek, cîhaza nefesê bi EHR re têkilî nake, ji ber vê yekê bijîjk neçar in ku vê agahiyê bi destan bistînin, hin hesaban li ser kaxezê bikin, û bi destan pîvanên cîhaza nefesê destnîşan bikin. Ger cîhaza nefesê û EHR bi torgilokek komputerê ve were girêdan, ev operasyon dikare bixweber bibe. Rûtînek lênihêrîna alavên bijîjkî yên bi heman rengî di nav bi dehan amûrên bijîjkî yên din de jî heye. Ji ber vê yekê, doktor neçar in ku her roj bi sedan emeliyatên rûtîn bikin; ku bi xeletiyan re tê de - her çend kêm be, lê neçar e."
- Nivînên nexweşxaneyê yên nû yên komputerkirî bi komek senzorên teknolojiya pêşkeftî ve hatine stendine ku dikarin cûrbecûr parametreyên nexweşê ku li ser wê radizê bişopînin. Mînakî, ev nivîn, bi çavdêrîkirina dînamîkên tevgerên nexweşek li ser nivînê, dikarin diyar bikin ka nexweş di xetereya pêşkeftina nivînan de ye an na. Van senzorên teknolojiyê 30% ji lêçûna tevahiya nivînê digirin. Lêbelê, bêyî entegrasyona komputerê, ev "nivînek jîr" dê hindik be - ji ber ku ew ê nikaribe zimanek hevpar bi amûrên bijîjkî yên din re bibîne. Rewşek bi heman rengî bi "monîtorên bêtêl ên biaqil" ên ku rêjeya dil, MOC, tansiyona xwînê, hwd dipîvin, tê dîtin. Bêyî entegrekirina van hemî amûran di nav torgilokek komputerî ya yekbûyî de, û berî her tiştî dabînkirina têkiliya rasterast bi EHR-yên nexweşan re, ew ê hindik bikar bîne. [17]
Çima sûcdarên sîber ji sektora darayî û firotgehên firotanê veguherîne navendên bijîşkî?
- Di 16ê Sibata 2016-an de, Julia Cherry, peyamnêra taybetî ya Guardian, çavdêriyên xwe parve kir ku navendên bijîjkî bi taybetî ji sûcdarên sîber re balkêş in ji ber ku pergalên agahdariya wan - bi saya zextek neteweyî ya navendên bijîjkî ji bo dîjîtalkirina tomarên tenduristiyê - gelek cûrbecûr hene. agahî. Jimarên qerta krediyê, agahdariya kesane ya nexweş, û agahdariya tenduristiya hesas vedihewîne. [13]
- Di 23ê Avrêl, 2014 de, Jim Finkle, analîstek ewlehiya sîber ji ajansa nûçeyan a Reutersê, diyar kir [12] ku sûcdarên sîber hewl didin ku xeta herî kêm berxwedanê bişopînin. Pergalên ewlehiya sîber ên navendên bijîjkî li gorî sektorên din ên ku berê vê pirsgirêkê nas kirine û tedbîrên bi bandor girtine pir lawaz in. Ji ber vê yekê sûcdarên sîber bala wan dikişîne.
- Di 18ê Sibata 2016an de, Mike Orkut, pisporê teknîkî li MITê, ragihand ku eleqeya sûcdarên sîber di sektora bijîjkî de ji ber van pênc sedeman e: 1) Piraniya navendên bijîşkî berê hemû belge û kartên xwe veguhezandine forma dîjîtal; yên mayî di pêvajoya veguheztinê de ne. Van kartên agahdariya kesane hene ku li ser sûka reş a Darknet pir bi nirx in. 2) Ewlekariya sîber di navendên bijîjkî de ne pêşanî ye; ew pir caran pergalên kevnar bikar tînin û wan bi rêkûpêk naparêzin. 3) Pêdiviya gihîştina bilez a daneyan di rewşên awarte de bi gelemperî ji hewcedariya ewlehiyê mezintir e, dibe sedem ku nexweşxane gava ku ji encamên muhtemel haydar bin jî ji ewlehiya sîber paşguh bikin. 4) Nexweşxane bêtir amûran bi tora xwe ve girêdidin, ji xirabkaran bêtir vebijarkan didin ku bikevin nav tora nexweşxaneyê. 5) Meyla berbi dermanê kesanetir - nemaze hewcedariya nexweşan ku bigihîjin EHR-yên xwe yên berfireh - MIS dike armancek hê bêtir gihîştî. [14]
- Sektorên firotanê û darayî ji mêj ve bûne hedefên populer ji bo sûcdarên sîber. Ji ber ku agahdariya ku ji van saziyan tê dizîn bazara reş a Dark Web-ê diherike, ew erzantir dibe, ji ber ku dizî û firotina wê ji bo mirovên xirab kêmtir qezenc dike. Ji ber vê yekê, mirovên xirab naha sektorek nû, bikêrtir dikolin. [12]
- Li ser bazara reş a Darknet, kartên bijîjkî ji hejmarên qerta krediyê pir bi qîmettir in. Ya yekem, ji ber ku ew dikarin ji bo gihîştina hesabên bankê û wergirtina reçeteyan ji bo dermanên kontrolkirî werin bikar anîn. Ya duduyan, ji ber ku rastiya diziya karta tibbî û rastiya bikaranîna wê ya neqanûnî pir dijwartir e ku were dîtin, û ji dema destdirêjiyê heya dema kifşkirinê dem pir zêdetir derbas dibe ji rewşa xirabkirina qerta krediyê. [12]
- Li gorî Dell, hin sûcdarên sîberê bi taybetî yên serketî perçeyên agahdariya tenduristiyê yên ku ji tomarên bijîjkî yên dizî hatine derxistin bi daneyên din ên hesas re, hwd. Ew pakêtek belgeyên sexte berhev dikin. Ji van pakêtan re di jargona bazara reş a tarî de "fullz" û "kitz" tê gotin. Buhayê her pakêtek wiha ji 1000 dolarî derbas dibe. [12]
- Di 1ê Avrêl, 2016 de, Tom Simont, pisporek teknîkî li MIT, [4] got ku cûdahiya girîng di navbera xetereyên sîberê de di sektora bijîjkî de giraniya encamên ku ew soz didin. Mînakî, heke hûn gihîştina e-nameya xebata xwe winda bikin, hûn ê bi xwezayî xemgîn bibin; lêbelê, windakirina gihîştina tomarên bijîjkî yên ku agahdariya ku ji bo dermankirina nexweşan hewce dike vedihewîne bi tevahî mijarek din e.
- Ji ber vê yekê, ji bo sûcdarên sîber - yên ku fêm dikin ku ev agahdarî ji bijîjkan re pir bi qîmet e - sektora bijîjkî armancek pir balkêş e. Ew qas balkêş ku ew bi domdarî fonên girîng veberhênan dikin - di çêkirina vîrusên ransomware yên xwe de hîn pêşdetir; ku di têkoşîna xwe ya herheyî ya bi pergalên antivirus re gavek pêş de bimîne. Mîqdarên balkêş ên dravê ku ew bi riya ransomware berhev dikin, fersendê dide wan ku ew qas drav li ser vê veberhênanê xerc bikin, û ew bi rengek xweş dide. [4]
Çima enfeksiyonên ransomware di sektora bijîjkî de zêde bûne û zêde dibin?
- Di 1-ê Hezîrana 2017-an de, Rebecca Weintrab (PhD-berpirsiyarê bijîjkî li Nexweşxaneya Brigham û Jinan) û Joram Borenstein (endazyarê ewlehiya sîber) encamên lêkolîna xwe ya hevbeş di derbarê ewlehiya sîber di sektora bijîjkî de [18] di Harvard Business Review de weşandin. Peyamên sereke yên lêkolîna wan li jêr têne pêşkêş kirin.
- Tu rêxistin ji hackkirinê bêpar nîne. Ev rastiya ku em tê de dijîn ev e, û ev rastî bi taybetî diyar bû dema ku vîrûsa ransomware ya WannaCry di nîvê Gulana 2017-an de teqiya, navendên bijîjkî û rêxistinên din ên li çaraliyê cîhanê vegirt. [18]
- Di sala 2016-an de, rêveberên li klînîkek mezin, Navenda Bijîjkî ya Presbyterian ya Hollywood, bi neçaverêkî vedîtin ku wan gihandina agahdariya li ser komputerên xwe winda kiriye. Bijîjkan nekarîn xwe bigihînin EHR-yên nexweşên xwe; û heta raporên xwe jî. Hemî agahdariya li ser komputerên wan bi vîrusek ransomware ve hatî şîfre kirin. Dema ku hemû agahiyên klînîkê ji aliyê êrîşkaran ve dîl hatin girtin, bijîjk neçar man ku mişteriyan ber bi nexweşxaneyên din ve bişînin. Wan du hefteyan her tişt li ser kaxezê nivîsandin heya ku wan biryar da ku fîdyeya ku ji hêla êrîşkaran ve hatî xwestin - $17000 (40 bitcoin) bidin. Ne mumkun bû ku drav were şopandin, ji ber ku fidye bi pergala dravdana nenas Bitcoin ve hatî dayîn. Ger pisporên ewlehiya sîber çend sal berê bibihîsta ku biryarder dê bi veguheztina drav nav pereyê krîptoyê matmayî bimînin da ku berdêl bidin pêşdebirê vîrusê, wan ê jê bawer nedikir. Lêbelê, îro ev e ku rast e. Mirovên rojane, xwedan karsaziyên piçûk û pargîdaniyên mezin hemî di bin xetera ransomware de ne. [19]
- Di derbarê endezyariya civakî de, e-nameyên phishing ku tê de zencîre û pêvekên xirab hene, êdî li ser navê xizmên li derveyî welat ên ku dixwazin di berdêla agahdariya nepenî de beşek ji dewlemendiya xwe wesiyet bikin, nayên şandin. Îro, e-nameyên phishing mesajên baş-amade ne, bêyî xeletiyên tîpan; gelek caran wek belgeyên fermî yên bi logo û îmze tên veşartin. Hin ji wan ji danûstandinên karsaziya gelemperî an ji agahdariya rewa ya ji bo nûvekirinên serîlêdanê nayên cûda kirin. Carinan biryarderên ku bi hilbijartina karmendan ve mijûl dibin nameyan ji berendamek sozdar werdigirin ku bi resumeyek bi nameyê ve girêdayî ye, ku tê de vîrusek ransomware heye. [19]
- Lêbelê, endezyariya civakî ya pêşkeftî ne ew qas xirab e. Ya xirabtir jî ev e ku destpêkirina vîrusek ransomware dikare bêyî beşdariya rasterast a bikarhêner pêk were. Vîrûsên Ransomware dikarin di nav kunên ewlehiyê de belav bibin; an jî bi navgîniya sepanên mîrateya neparastî. Bi kêmanî her hefte, celebek bingehîn a nû ya vîrusa ransomware xuya dike; û hejmara awayên ku vîrusên ransomware derbasî pergalên komputerê dibin her ku diçe zêde dibe. [19]
- Mînakî, di derbarê vîrusa ransomware ya WannaCry de… Di destpêkê de (15 Gulan 2017), pisporên ewlehiyê gihîştin wê encamê [25] ku sedema sereke ya vegirtina pergala tenduristiya neteweyî ya Keyaniya Yekbûyî ew e ku nexweşxane guhertoyek kevnare ya Windows-ê bikar tînin. pergal - XP (nexweşxane vê pergalê bikar tînin ji ber ku gelek alavên nexweşxaneyê yên biha bi guhertoyên nû yên Windows-ê re ne hevaheng in). Lêbelê, piçek paşê (22 Gulan 2017) derket holê [29] ku hewildanek ji bo xebitandina WannaCry li ser Windows XP pir caran dibe sedema têkçûna komputerê, bêyî enfeksiyonê; û piraniya makîneyên vegirtî Windows 7-ê dixebitîn. Wekî din, di destpêkê de dihat bawer kirin ku vîrusa WannaCry bi fîshingê belav dibe, lê piştre derket holê ku ev vîrus bêyî alîkariya bikarhêner, mîna kurmê torê, xwe belav kiriye.
- Wekî din, motorên lêgerînê yên pispor hene ku ne li malperên serhêl, lê ji bo alavên laşî digerin. Bi rêya wan hûn dikarin fêr bibin ku li kîjan cihî, li kîjan nexweşxaneyê, kîjan amûr bi torê ve girêdayî ye. [3]
- Faktorek din a girîng di belavbûna vîrusên ransomware de gihîştina pereyê krîpto Bitcoin e. Hêsaniya berhevkirina nenaskirî ya dravê ji çaraliyê cîhanê zêdebûna sûcê sîber zêde dike. Wekî din, bi veguheztina drav ji xerckaran re, hûn bi vî rengî teşwîqkirina dûbarekirina li dijî we dikin. [19]
- Di heman demê de, sûcdarên sîber fêr bûne ku wan pergalên ku xwedan parastina herî nûjen û nûvekirinên nermalavê yên herî dawî ne jî bigirin dest; û wateyên vedîtin û deşîfrekirinê (yên ku pergalên ewlehiyê serî lê didin) her gav naxebitin; bi taybetî eger êrîş armanc û yekta be. [19]
- Lêbelê, hîn jî li dijî vîrusên ransomware tedbîrek bi bandor heye: Piştgiriya daneyên krîtîk. Ji ber vê yekê di rewşek pirsgirêkê de, dane dikarin bi hêsanî werin sererast kirin. [19]
Bijîjk, hemşîre û nexweşên ku ji WannaCry bandor bûne - ji wan re çawa derket?
- Di 13ê Gulana 2017-an de, Sarah Marsh, rojnamevanek Guardian, bi çend kesên ku mexdûrên vîrusa ransomware WannaCry bûn re hevpeyivîn kir da ku fêm bike ka ev bûyer çawa derket [5] ji bo mexdûran (nav ji ber sedemên nepenîtiyê hatine guhertin):
- Sergey Petrovich, doktor: Min nikarîbû lênerîna rast ji nexweşan re peyda bikim. Her çend rêber hewl bidin ku raya giştî qanih bikin ku bûyerên sîber bandorê li ewlehiya nexweşên dawî nakin, ev ne rast e. Dema ku pergalên me yên kompîturê têk çûn, me nikarîbû tîrêjên rontgenê jî bigirin. Û hema tu pêvajoyek bijîjkî bêyî van wêneyan temam nabe. Mînakî, vê êvara çarenûsê min nexweşek dît û min hewce kir ku ez wî bişînim rontgenê, lê ji ber ku pergalên me yên komputerî felc bûne, min nekarî wiya bikim. [5]
- Vera Mikhailovna, nexweşa bi kansera pêsîrê: Piştî kemoterapiyê ez di nîvê rê de ji nexweşxaneyê bûm, lê di wê kêliyê de êrîşek sîber pêk hat. Û tevî ku danişîn jixwe temam bû, ez neçar bûm ku çend demjimêrên din li nexweşxaneyê bimînim, li benda ku ez di dawiyê de derman ji min re bê dayîn. Alozî ji ber wê yekê derket ku berî belavkirina dermanan, karmendên bijîjkî wan ji bo pabendbûna bi reçeteyan kontrol dikin, û ev kontrol ji hêla pergalên komputerî ve têne kirin. Nexweşên li dû rêza li dû min berê xwe didin jûreya kemoterapiyê; dermanên wan jî berê hatine şandin. Lê ji ber ku ne gengaz bû ku meriv lihevhatina wan bi reçeteyan verast bike, prosedur hate paşxistin. Dermankirina nexweşên mayî bi giştî ji bo roja din hate paşxistin. [5]
- Tatyana Ivanovna, hemşîre: Roja Duşemê, me nekarî EHR-yên nexweşan û navnîşa hevdîtinên ku ji bo îro hatine plansaz kirin bibînin. Ez dawiya vê hefteyê di pêşwaziya serlêdanan de li ser peywirê bûm, ji ber vê yekê roja Duşemê, dema ku nexweşxaneya me bû qurbana êrişek sîber, min neçar ma ku tam bi bîr bînim ku divê kî were randevûyê. Pergalên agahdariyê yên nexweşxaneya me hatine astengkirin. Me nikarîbû li qeydên bijîjkî binihêrin, me nekarî li reçeteyên dermanan binihêrin; nikaribû navnîşanên nexweş û agahdariya têkiliyê bibînin; dagirtina belgeyan; encamên testê kontrol bikin. [5]
- Evgeniy Sergeevich, rêveberê pergalê: Bi gelemperî piştî nîvroyên înê yên me yên herî qelebalix in. Ji ber vê yekê roja Înê bû. Nexweşxane tijî mirov bû û 5 karmendên nexweşxaneyê ji bo wergirtina daxwazên telefonê li ser erka xwe bûn û telefonên wan nesekinîn. Hemû pergalên me yên kompîturê bi aramî dixebitîn, lê nêzîkî saet 15:00 piştî nîvro, hemû ekranên kompîturê reş bûn. Bijîjk û hemşîreyên me gihandina EHR-yên nexweşan winda kirin, û xebatkarên ku peywirdar bûn ku bersivê didin bangan nekarîn daxwazan têkevin komputerê. [5]
Sûcdarên sîber çawa dikarin zirarê bidin klînîkek cerahîya plastîk?
- Wekî ku ji hêla Guardian [6] ve hatî ragihandin, di 30ê Gulana 2017 de, koma sûcdar "Guardên Tsar" daneyên nehênî yên 25 hezar nexweşên klînîka cerahîya plastîk a Lîtvanya "Grozio Chirurgija" weşand. Di nav de wêneyên kesane yên samîmî yên ku berî, di dema û piştî emeliyatan de hatine kişandin (rakirina wan ji ber taybetmendiyên xebata klînîkê pêdivî ye); her weha skanên pasaport û hejmarên ewlehiya civakî. Ji ber ku klînîk xwedan navûdengek baş û bihayên maqûl e, karûbarên wê ji hêla niştecîhên 60 welatan ve têne bikar anîn, di nav de navdarên cîhanî [7]. Hemû jî bûne qurbaniyên vê bûyera sîber.
- Çend meh berê, piştî hackkirina serverên klînîkê û dizîna daneyan ji wan, "cerdevanan" fidye 300 bitcoin (nêzîkî 800 hezar dolar) xwestin. Rêvebiriya klînîkê red kir ku bi "cerdevanan" re hevkariyê bike, û rijd ma dema ku "cerdevan" bihayê fidyê daxist 50 bitcoin (nêzîkî 120 hezar dolar). [6]
- Ji ber ku hêviya xwe ya wergirtina fîdyeyê ji klînîkê winda kir, "cerdevanan" biryar da ku biçin ser xerîdarên xwe. Di meha Adarê de, wan wêneyên 150 nexweşên li klînîka li ser Darknet [8] weşandin da ku kesên din bitirsînin ku li ser pereyan bikirin. "Parêzgeran" ji 50 heta 2000 Euro, bi dravdana bi Bitcoin, li gorî navûdengê qurbanî û nêzîkbûna agahdariya dizîn, fidye xwestin. Hejmara rast a nexweşên ku hatine şantajkirin nayê zanîn, lê bi dehan mexdûran serî li polîs dane. Niha, piştî sê mehan, Cerdevanan daneyên nehênî yên 25 hezar mişteriyên din weşandin. [6]
Sûcdarek sîber qertek bijîjkî dizî - ev ji bo xwediyê wê yê rast tê çi wateyê?
- Di 19ê Cotmeha 2016-an de, Adam Levine, pisporê ewlehiya sîber ku serokatiya navenda lêkolînê ya CyberScout dike, [9] destnîşan kir ku em di demekî de dijîn ku tomarên bijîjkî dest pê kirine ku hejmareke metirsîdar a agahdariya pir samîmî di nav xwe de dihewîne: li ser nexweşî, teşhîs, dermankirin. , û pirsgirêkên tenduristiyê. Ger di destên xelet de be, ev agahdarî dikare were bikar anîn da ku ji bazara reş a Darknet sûd werbigire, ji ber vê yekê sûcdarên sîber bi gelemperî navendên bijîjkî dikin hedef.
- Di 2-ê Îlona 2014-an de, Mike Orkut, pisporê teknîkî li MIT-ê, diyar kir [10]: "Her çend ku jimareyên qerta krediyê û jimareyên ewlehiya civakî yên hatine dizîn bi xwe li ser bazara reş a tevna tarî-qeydên bijîşkî, bi dewlemendiya agahdariya kesane, li wir bi bihayek baş. Ev hinekî jî ji ber ku ew fersendê dide kesên bê sîgorte ku lênihêrîna tenduristî ya ku wekî din nekaribin bi dest bixin."
- Karta bijîjkî ya dizîn dikare were bikar anîn ji bo wergirtina lênihêrîna bijîşkî li ser navê xwediyê rast ê qertê. Wekî encamek, karta bijîjkî dê daneyên bijîjkî yên xwediyê wê yê rast û daneyên bijîjkî yên diz hebe. Wekî din, heke dizek kartên bijîjkî yên dizî bifroşe aliyên sêyemîn, dibe ku kart hîn bêtir qirêj bibe. Ji ber vê yekê, bi gihîştina nexweşxaneyê, xwediyê qanûnî yê qertê xetereya wergirtina lênihêrîna bijîjkî ya ku dê li ser bingeha koma xwîna kesek din, dîroka bijîjkî ya kesek din, navnîşa reaksiyonên alerjîk ên kesek din, hwd. [9]
- Wekî din, diz dikare sînorê bîmeya xwediyê qerta bijîjkî ya rast biqede, ku dê pêşî li wergirtina lênihêrîna bijîjkî ya pêdivî bigire dema ku hewce bike. Di dema herî xirab de. Beriya her tiştî, gelek plansaziyên bîmeyê li ser hin celeb prosedurek û dermankirinê sînorên salane hene. Û bê guman tu pargîdaniyek bîmeyê dê ji bo du emeliyatên apandîsîtê bide we. [9]
- Bi karanîna karta bijîjkî ya dizîn, dizek dikare reçeteyên xelet bikar bîne. Dema ku xwediyê rast ji derfeta bidestxistina dermanê pêwîst dema ku hewce dike bêpar dihêle. Beriya her tiştî, reçeteyên ji bo dermanan bi gelemperî sînordar in. [9]
- Kêmkirina êrîşên sîber ên girseyî yên li ser qertên kredî û debîtê ne ew çend dijwar e. Parastina li dijî êrişên fîşekirinê yên armanckirî hinekî pirsgirêktir e. Lêbelê, dema ku dor tê dizî û destdirêjiya EHR, sûc dikare hema hema nayê dîtin. Ger rastiya sûcek were kifş kirin, ew bi gelemperî tenê di rewşek awarte de ye, dema ku encamên wê bi rastî xeternak in. [9]
Çima dizîna qerta bijîjkî wisa meylek zêde ye?
- Di Adara 2017-an de, Navenda Têkoşîna Diziya Nasnameyê ragihand ku ji% 25-ê zêdetir rijandina daneyên nepenî li navendên bijîşkî pêk tê. Van binpêkirinan zirarê didin navendên bijîjkî salane 5,6 milyar dolar. Li vir çend sedem hene ku çima dizîna karta bijîşkî bi vî rengî geş dibe. [18]
- Kartên bijîjkî li ser sûka reş a Darknet tiştê herî germ in. Kartên bijîjkî li wir bi 50 dolaran têne firotin. Ji hêla berhevdanê ve, hejmarên qerta krediyê bi 1 $ her yek li ser Dark Web-ê - 50 carî ji qertên bijîjkî erzantir têne firotin. Daxwaza qertên bijîjkî di heman demê de ji hêla vê yekê ve tê rêve kirin ku ew di karûbarên sextekariya belgeyên sûcdar ên tevlihev de madeyek vexwarinê ne. [18]
- Ger kiryarek ji bo qertên bijîjkî neyê dîtin, êrîşkar dikare bi xwe qerta bijîjkî bikar bîne û diziyek kevneşopî pêk bîne: Kartên bijîjkî têra xwe agahdarî hene ku kartek krediyê vekin, hesabek bankê vekin an li ser navê kartê krediyek bistînin. qûrban. [18]
- Mînakî, ku di destê xwe de qertek bijîjkî ya dizî heye, sûcdarek sîber, dikare êrîşek phishing a armanckirî ya tevlihev pêk bîne (bi rengdêrî, rimê phishing tûj bike), xwe wekî bankek nîşan bide: "Roja we baş, em dizanin ku hûn ê bikevin emeliyatê. . Ji bîr nekin ku bi şopandina vê lînkê ji bo karûbarên têkildar bidin. Û paşê hûn difikirin: "Temam, ji ber ku ew dizanin ku sibê ez emeliyat dikim, dibe ku ew bi rastî nameyek ji bankê ye." Ger êrîşkar nekare potansiyela qertên bijîjkî yên dizî fêhm bike, ew dikare vîrusek ransomware bikar bîne da ku ji navenda bijîjkî drav bigire - ji bo vegerandina gihîştina pergal û daneyên astengkirî. [18]
- Navendên bijîjkî hêdî hêdî dipejirînin pratîkên ewlehiya sîber ku berê di pîşesaziyên din de hatine damezrandin, ku ev îronîk e ji ber ku navendên bijîjkî hewce ne ku nepeniya bijîjkî biparêzin. Wekî din, navendên bijîjkî bi gelemperî xwedan budceyên ewlehiya sîber pir piçûktir in û ji, mînakî, saziyên darayî, pisporên ewlehiya sîber bi girîngî kêmtir in. [18]
- Pergalên IT-ya bijîjkî ji nêz ve bi karûbarên darayî ve girêdayî ne. Mînakî, navendên bijîjkî dikarin bi qertên xwe yên dravdanê an hesabên teserûfê - xwedî dravê şeş-hejmarî, xwedî plansaziyên teserûfa acîl ên maqûl bin. [18]
- Gelek rêxistin bi navendên bijîjkî re hevkariyê dikin û pergalek tenduristiyê ya takekesî ji karmendên xwe re peyda dikin. Ev fersendê dide êrîşkar, bi rêya hakkirina navendên bijîjkî, ku bigihîje agahdariya nepenî ya xerîdarên pargîdanî yên navenda bijîjkî. Ne ku behsa rastiya ku karsaz bixwe dikare wekî êrîşkar tevbigere - bi bêdengî daneyên bijîjkî yên karmendên xwe difiroşe aliyên sêyemîn. [18]
- Navendên bijîjkî xwedan zincîreyên peydakirina berfireh û navnîşên girseyî yên dabînkerên ku ew bi dîjîtal ve girêdayî ne hene. Bi hakkirina pergalên IT-ê yên navendek bijîjkî, êrîşkar dikare pergalên dabînkeran jî bigire. Wekî din, dabînkerên ku bi navendek bijîjkî ve bi navgîniya ragihandina dîjîtal ve girêdayî ne bi serê xwe xalek têketina ceribandî ne ji bo êrîşkerek nav pergalên IT-ya navenda bijîjkî. [18]
- Li deverên din, ewlehî pir sofîstîke bûye, û ji ber vê yekê êrîşker neçar in ku sektorek nû keşif bikin - ku li wir danûstendin bi navgîniya hardware û nermalava xedar ve têne kirin. [18]
Çawa diziya jimareya Ewlekariya Civakî bi pîşesaziya sextekariya belgeyên sûc re têkildar e?
- Di 30ê Çileya Paşîn, 2015 de, ajansa nûçeyan a Tom's Guide diyar kir [31] ka sextekariya belgeya asayî ji ya hevbeş çawa cûda dibe. Di forma xweya herî hêsan de, sextekariya belgeyê tê de sextekarek ku bi tenê navê xwe, Jimareya Ewlekariya Civakî (SSN) û agahdariya kesane ya din bikar tîne, kesek din dike. Rastiyek wusa ya sextekariyê pir zû û bi hêsanî tê dîtin. Di nêzîkatiyek hevbeş de, mirovên xirab kesayetiyek bi tevahî nû diafirînin. Bi çêkirina belgeyek, ew SSN-ya rastîn digirin û perçeyên agahdariya kesane ji çend kesên cihêreng li wê zêde dikin. Ev cinawirê Frankenstein, ku ji agahdariya kesane ya mirovên cihêreng bi hev ve hatî kişandin, ji sextekariya herî hêsan a belgeyek pir dijwartir e. Ji ber ku xapînok tenê hin agahdariya her mexdûr bikar tîne, xapandina wî dê bi xwediyên rast ên wan perçeyên agahdariya kesane re têkilî neke. Mînakî, dema ku çalakiya SSN-ya xwe temaşe dike, xwediyê wê yê qanûnî dê li wir tiştek bi guman nabîne.
- Mirovên xerab dikarin cinawirê xwe yê Frankenstein bikar bînin da ku karekî bistînin an deynek bistînin [31], an jî ji bo vekirina pargîdaniyên şêlê [32]; ji bo kirîna kirînê, wergirtina ehliyet û pasaportan [34]. Di heman demê de, tewra di rewşa girtina deyn de jî, şopandina rastiya sextekariya belgeyan pir dijwar e, û ji ber vê yekê heke banker dest bi lêkolînê bikin, wê hingê xwediyê qanûnî yê vê an wê agahdariya kesane ye. bi îhtîmaleke mezin dê hesab were pirsîn, û ne afirînerê cinawirê Frankenstein.
- Karsazên bêwijdan dikarin sextekariya belgeyan bikar bînin da ku deyndêran bixapînin - bi çêkirina vê yekê. karsaziya sandwich. Esasê sandwichê karsaziyê ev e ku karsazên nepak dikarin çend nasnameyên derewîn biafirînin û wan wekî xerîdarên karsaziya xwe pêşkêş bikin - bi vî rengî xuyangê karsaziyek serfiraz biafirînin. Ev yek wan ji deyndêrên xwe re balkêştir dike û dihêle ku ew ji şertên deyndar ên guncantir sûd werbigirin. [33]
- Dizî û xirab karanîna agahdariya kesane bi gelemperî ji hêla xwediyê wê yê rast ve ji bo demek dirêj ve nayê dîtin, lê dikare di demek herî neguncan de bibe sedema aciziyek girîng ji wî re. Mînakî, xwedanek SSN-ya rewa dikare serlêdana berjewendîyên Ewlekariya Civakî bike û ji ber hatina zêde ya ku ji sandwîçek karsaziyek çêkirî ya ku SSN-ya xwe bikar anîbû, were red kirin. [33]
- Ji 2007-an heya roja îro, karsaziya sûcdar a pir-mîlyar dolarî ya sextekariya belgeyên bingehîn ên SSN-ê her ku diçe populer bûye [34]. Di heman demê de, sextekar wan SSN-yên ku bi çalak ji hêla xwediyên wan ên rast ve nayên bikar anîn tercîh dikin - di nav wan de SSN-yên zarok û kesên mirî hene. Li gorî ajansa nûçeyan a CBCyê, di sala 2014an de bûyerên mehane bi hezaran bû, di sala 2009an de jî her meh ji 100î zêdetir bû. Mezinbûna berfire ya vê celebê sextekariyê - û nemaze bandora wê li ser agahdariya kesane ya zarokan - dê di pêşerojê de ji bo ciwanan encamên xirab hebin. [34]
- Di vê xapandinê de SSN-yên zarokan ji SSN-yên mezinan 50 carî bêtir têne bikar anîn. Ev eleqeya li ser SSN-yên zarokan ji wê yekê derdikeve ku SSN-yên zarokan bi gelemperî heya 18 saliya xwe ne çalak in. Va. Ger dêûbavên zarokên piçûk tiliya xwe li ser nebza SSN-ya xwe negirin, dibe ku zarokê wan di pêşerojê de destûrnameya ajotinê an jî krediyek xwendekar jê wernegire. Di heman demê de heke agahdariya di derheqê çalakiya gumanbar a SSN-ê de ji kardêrek potansiyel re peyda bibe ew dikare kar jî tevlihev bike. [34]
Îro li ser perspektîv û ewlehiya pergalên îstîxbarata sûnî gelek axaftin tê kirin. Di sektora bijîjkî de tişt bi vê yekê re çawa diçin?
- Di hejmara Hezîran a 2017-an a MIT Technology Review de, edîtorê kovarê yê pispor di teknolojiyên îstîxbarata sûnî de gotara xwe ya bi navê “Rewşa Tarî ya Îstixbarata Hunerî” weşand, ku bi berfirehî bersiva vê pirsê da. Xalên sereke yên gotara wî [35]:
- Pergalên îstîxbarata sûnî (AI) ya nûjen ew qas tevlihev in ku tewra endezyarên ku wan sêwiran dikin jî nikarin rave bikin ka AI çawa biryarek taybetî dide. Îro û di pêşerojek pêş de, ne gengaz e ku meriv pergalek AI-ê ku her gav tevgerên xwe rave bike pêş bixe. Teknolojiya "fêrbûna kûr" îspat kiriye ku di çareserkirina pirsgirêkên giran ên salên dawî de pir bi bandor e: naskirina wêne û deng, wergera ziman, sepanên bijîjkî. [35]
- Hêviyên girîng li ser AI-ê têne danîn ji bo tespîtkirina nexweşiyên kujer û girtina biryarên aborî yên tevlihev; û AI jî tê çaverê kirin ku bibe navendî ji bo gelek pîşesaziyên din. Lêbelê, ev ê nebe - an bi kêmanî divê nebe - heya ku em rêyek ji bo çêkirina pergalek fêrbûna kûr a ku karibe biryarên ku ew dide rave bike nebînin. Wekî din, em ê nikaribin tam pêşbînî bikin ka dê kengî ev pergal têk biçe - û zû an dereng ew ê teqez têk biçe. [35]
- Ev pirsgirêk niha acîl bûye, û di pêşerojê de ew ê tenê xirabtir bibe. Ew biryarên aborî, leşkerî an bijîşkî be. Komputerên ku pergalên AI-ê yên têkildar li ser dixebitin, xwe bername kirine, û bi vî rengî ku me çu rê tune ku em "çi di hişê wan de ye" fam bikin. Em dikarin li ser bikarhênerên dawîn çi bibêjin, dema ku tewra endezyarên ku van pergalan sêwiran dikin jî nikaribin tevgera wan fam bikin û rave bikin. Her ku pergalên AI-yê pêşve diçin, dibe ku em di demek nêzîk de ji xeta ku em berê xwe nedaye derbas bikin, li cihê ku em ê hewce bikin ku pêbaweriyek pêbaweriyê bavêjin. Bê guman, em mirov in, em bixwe nikarin her gav encamên xwe rave bikin, û pir caran xwe dispêrin intuition. Lê gelo em dikarin bihêlin ku makîneyan bi heman rengî bifikirin - nepêşbînîkirî û ne diyar? [35]
- Di 2015-an de, Navenda Bijîjkî ya Mount Sinai li New York City hate îlhama kirin ku têgeha fêrbûna kûr li databasa xweya berfireh a tomarên nexweşan bicîh bîne. Struktura daneyê ya ku ji bo perwerdekirina pergala AI-yê hatî bikar anîn bi sedan parametreyên ku li ser bingeha encamên ceribandin, tespîtkirin, ceribandin û nîşeyên doktor hatine danîn vedihewîne. Bernameya ku van qeydan hildibijêre bi navê "Nexweşê Kûr" bû. Ew bi karanîna qeydên 700 hezar nexweşan hate perwerde kirin. Dema ceribandina tomarên nû, ew ji bo pêşbînkirina nexweşiyan pir bikêr bû. Bêyî têkiliyek bi pisporek re, Nexweşê Deep nîşanên veşartî di tomarên bijîjkî de dît - ku AI-ê bawer kir ku nexweş li ber tevliheviyên berfireh bû, di nav de kansera kezebê. Me berê bi awayên cûrbecûr pêşbînkirinê ceriband, ku tomarên bijîjkî yên gelek nexweşan wekî daneyên destpêkê bikar anîn, lê encamên "Nexweşê Kûr" bi wan re nayê berhev kirin. Wekî din, destkeftiyên bi tevahî nediyar hene: "Nexweşê Kûr" di pêşbînkirina destpêka nexweşiyên derûnî yên wekî şîzofreniyê de pir baş e. Lê ji ber ku dermanê nûjen ne xwediyê amûrên pêşbînkirina wê ne, pirs derdikeve holê ka AI çawa ev kar kiriye. Lêbelê, Nexweşê Kûr nikare rave bike ka ew çawa vê yekê dike. [35]
- Bi îdeal, pêdivî ye ku amûrên weha ji bijîjkan re rave bikin ka ew çawa gihîştine encamek taybetî - ji bo, bêje, karanîna dermanek taybetî rastdar bikin. Lêbelê, pergalên îstîxbarata sûnî ya nûjen mixabin nikarin vê yekê bikin. Em dikarin bernameyên wekhev çêbikin, lê em nizanin ka ew çawa dixebitin. Fêrbûna kûr pergalên AI-ê berbi serfiraziya teqîner ve birin. Heya nuha, pergalên AI-ê yên weha têne bikar anîn da ku di pîşesaziyên wekî derman, darayî, çêkirin û hwd de biryarên sereke bidin. Dibe ku ev cewhera îstîxbaratê bixwe ye - ku tenê beşek jê dikare bi aqilane were ravekirin, lê bi piranî ew biryarên spontan dide. Lê gava ku em destûrê bidin pergalên weha ku penceşêrê teşhîs bikin û manevrayên leşkerî pêk bînin ev dê bibe sedema çi? [35]
Ma sektora bijîjkî ji WannaCry ders fêr bûye?
- Di 25ê Gulana 2017-an de, ajansa nûçeyan a BBC [16] ragihand ku yek ji sedemên girîng ên paşguhkirina ewlehiya sîber di cîhazên bijîjkî yên cil û bergan de hêza wan a jimartinê ya kêm e, ji ber hewcedariyên hişk ên mezinahiya wan. Du sedemên din ên wekhev girîng: nebûna zanînê li ser çawaniya nivîsandina koda ewledar û zexta muhletên ji bo berdana hilbera paşîn.
- Di heman peyamê de, BBC destnîşan kir [16] ku di encama lêkolîna li ser koda bernameya yek ji pacemakersê de, zêdetirî 8000 lawazbûn tê de hatin dîtin; û ku tevî ragihandina berbelav li ser pirsgirêkên ewlehiya sîber ku ji hêla bûyera WannaCry ve hatine eşkere kirin, tenê 17% ji hilberînerên cîhazên bijîjkî gavên taybetî avêtine da ku ewlehiya sîber a cîhazên xwe misoger bikin. Ji bo navendên bijîjkî yên ku karîbûn ji pevçûnek bi WannaCry re nekevin, tenê 5% ji wan di derbarê tespîtkirina ewlehiya sîber a alavên xwe de fikar bûn. Rapor di demek kurt de têne piştî ku zêdetirî 60 rêxistinên tenduristiyê li Keyaniya Yekbûyî bûn qurbaniyên êrîşek sîber.
- Di 13ê Hezîrana 2017an de, mehek piştî bûyera WannaCry, Peter Pronovost, bijîjkek bi PhD û derhênerê hevkarê ewlehiya nexweşan li Dermanê Johns Hopkins, [17] di Harvard Business Review de li ser dijwariyên pêbawer ên yekbûna bijîjkî ya komputerî nîqaş kir. - di derbarê ewlehiya sîber de gotinek negot.
- Di 15ê Hezîrana 2017an de, mehek piştî bûyera WannaCry, Robert Pearl, bijîjkê bi doktorayê û rêvebirê du navendên bijîjkî, di rûpelên Harvard Business Review de li ser pirsgirêkên nûjen ên ku pêşdebir û bikarhênerên Pergalên rêveberiya EHR, - Wî peyvek li ser ewlehiya sîber negot.
- Di 20ê Hezîrana 2017an de, mehek piştî bûyera WannaCry, komek zanyarên xwedî bawernameya doktorayê ji Dibistana Bijîjkî ya Harvardê, ku di heman demê de serokên beşên sereke yên Nexweşxaneya Brigham û Jinê ne, encamên xwe [20] di rûpelên kovarê de weşandin. Gotûbêja maseya dor a Harvard Business Review li ser hewcedariya nûjenkirina alavên bijîjkî ji bo baştirkirina kalîteya lênihêrîna nexweşan. Maseya dor li ser perspektîfên kêmkirina barê xebata li ser bijîjkan û kêmkirina lêçûnên bi xweşbînkirina pêvajoyên teknolojîk û otomasyona berfireh nîqaş kirin. Nûnerên 34 navendên bijîjkî yên pêşeng ên Dewletên Yekbûyî yên Amerîkayê beşdarî maseya dor bûn. Nîqaşkirina nûjenkirina alavên bijîjkî, beşdaran hêviyên mezin danîn ser amûrên pêşbînîker û amûrên jîr. Di derbarê ewlehiya sîber de gotinek nehat gotin.
Mercên bijîjkî çawa dikarin ewlehiya sîber peyda bikin?
- Di sala 2006-an de, serokê Midûriyeta Sîstemên Agahdariya Ragihandina Taybet a FSO ya Rûsyayê, Korgeneral Nikolai Ilyin, diyar kir [52]: "Pirsgirêka ewlehiya agahdariyê îro ji berê zêdetir têkildar e. Rêjeya teknolojiya ku tê bikar anîn her ku diçe zêde dibe. Mixabin, îro pirsgirêkên ewlehiya agahdariyê her gav di qonaxa sêwiranê de nayên hesibandin. Eşkere ye ku lêçûna çareserkirina vê pirsgirêkê ji sedî 10 heya 20ê lêçûna pergalê bixwe ye, û xerîdar her gav naxwaze pereyên zêde bide. Di vê navberê de, hûn hewce ne ku fêm bikin ku parastina agahdariya pêbawer tenê di rewşek nêzîkatiyek yekgirtî de, dema ku tedbîrên rêxistinî bi danasîna tedbîrên ewlehiya teknîkî re were hevber kirin, dikare pêk were.
- Di 3ê Cotmeha 2016an de, Mohammed Ali, xebatkarê sereke yê berê yê IBM û Hewlett Packard, û nuha serokê pargîdaniya Carbonite, pisporê çareseriyên ewlehiya sîber, [19] li ser rûpelên Harvard Business Review çavdêriyên xwe yên derbarê rewşê de parve kir. bi ewlehiya sîber di sektora bijîjkî de: "Ji ber ku ransomware ew qas gelemperî ye û zirar dikare ew qas biha be, ez her gav şaş dimînim dema ku ez bi CEO re diaxivim û fêr dibim ku ew pir jê nafikirin. Ya herî baş, CEO mijarên ewlehiya sîberê ji beşa IT re vedibêje. Lêbelê, ev têrê nake ku parastina bi bandor bike. Ji ber vê yekê ez her gav CEOyan teşwîq dikim ku: 1) kêmkirina ransomware wekî pêşengiya pêşkeftina rêxistinî têxin nav xwe; 2) bi kêmî salê carekê stratejiya ewlehiya sîber têkildar binirxînin; 3) Tevahiya rêxistina xwe tevlî perwerdehiya têkildar bikin.
- Hûn dikarin çareseriyên sazkirî ji sektora darayî deyn bikin. Encama sereke [18] ku sektora darayî ji tevliheviya ewlehiya sîber derxistiye ev e: "Elementa herî bi bandor a ewlehiya sîber perwerdehiya karmendan e. Ji ber ku îro sedema sereke ya bûyerên ewlehiya sîber faktora mirovî ye, bi taybetî jî hestiyarbûna mirovan ji êrîşên fîşekirinê. Digel ku şîfrekirina bihêz, bîmeya rîska sîber, rastkirina pir-faktorî, tokenîzasyon, çîpkirina qertê, zincîra blokê û biyometrîk tiştên ku her çend bikêr in jî, bi giranî duyemîn in.
- Di 19ê Gulana 2017ê de, ajansa nûçeyan a BBC [23] ragihand ku li Brîtanyayê, piştî bûyera WannaCry, firotina nermalava ewlehiyê %25 zêde bû. Lêbelê, li gorî pisporên Verizon, kirîna panîkê ya nermalava ewlehiyê ne ya ku ji bo misogerkirina ewlehiya sîber hewce ye; Ji bo misogerkirina wê, hûn hewce ne ku hûn berevaniya proaktîf bişopînin, ne reaktîf.
PS Ma we gotar eciband? Ger erê, ji kerema xwe hez bikin. Heger bi hejmara ecibandinan (ka em bibin 70) ez dibînim ku eleqeya xwendevanên Habrê bi vê mijarê re heye, piştî demekê ez ê bi vekolîna tehdîdên hîn nûtir ên li ser pergalên agahdariya bijîjkî, berdewamiyekê amade bikim.
Lincîl
- David Talbot. // MIT Technology Review (Dijîtal). 2012.
- Kristina Grifantini. // MIT Technology Review (Dijîtal). 2008.
- Dens Makrushin. // SecureList. 2017.
- Tom Simonite. // MIT Technology Review (Dijîtal). 2016..
- Sarah Marsh. // Guardian. 2017.
- Alex Hern. // Guardian. 2017.
- Sarunas Cerniauskas. // OCCRP: Projeya Raporkirina Sûc û Gendeliyê Organîzekirî. 2017.
- Ray Walsh. // BestVPN. 2017.
- Adam Levin. //HuffPost. 2016.
- Mike Orcutt. // MIT Technology Review (Dijîtal). 2014.
- Pyotr Sapozhnikov. // AMI: Ajansa Rûsî ji bo Agahdariya Bijîjkî û Civakî. 2016.
- Jim Finkle. // Reuters. 2014.
- Julia Carrie Wong. // Guardian. 2016.
- Mike Orcutt. // MIT Technology Review (Dijîtal). 2016.
- Robert M. Pearl, MD (Harvard). // Harvard Business Review (Dijîtal). 2017.
- // BBC. 2017.
- Peter Pronovost, MD. // Harvard Business Review (Dijîtal). 2017.
- Rebecca Weintraub, MD (Harvard), Joram Borenstein. // Harvard Business Review (Dijîtal). 2017.
- Mihemed Elî. // Harvard Business Review (Dijîtal). 2016.
- Meetali Kakad, MD, David Westfall Bates, MD. // Harvard Business Review (Dijîtal). 2017.
- Michael Gregg. //HuffPost. 2013.
- // SmartBrief. 2017.
- Metta Wall, Mark Ward. // BBC. 2017.
- // BBC. 2017.
- Alex Hern. // Guardian. 2017.
- //FBI. 2017.
- //Rxperian. 2017.
- Steven Erlanger, Dan Bilefsky, Sewell Chan. // New York Times. 2017.
- // BBC. 2017.
- Allen Stefanek. .
- Linda Rosencrance. // Rêberê Tom. 2015.
- .
- .
- Steven D'Alfonso. // Îstixbarata Ewlekariyê. 2014.
- Will Knight. Veşartina Tarî ya Di Dilê AI-yê // MIT Technology Review. 120 (3), 2017.
- Kuznetsov G.G. // "Informatics of Siberia".
- // "Informatics of Siberia".
- // "Informatics of Siberia".
- Vladimir Makarov. // Radyoya “Echo of Moskova”.
- // Pergalên vekirî. 2015.
- Irina Sheyan. // Computerworld Rûsya. 2012.
- Irina Sheyan. // Computerworld Rûsya. 2012.
- Olga Smirnova. // Profîl. 2016.
- Tsepleva Anastasia. // 2012.
- .
- Kuznetsov G.G. // "Informatics of Siberia".
- .
- .
- // "Informatics of Siberia".
- // "Informatics of Siberia".
- // "Informatics of Siberia".
- // "Informatics of Siberia".
- // "Informatics of Siberia".
- Ageenko T.Yu., Andrianov A.V. // IT-Standard. 3(4). 2015.
- 2013.
- Zhilyaev P.S., Goryunova T.I., Volodin K.I. // Bultena zanistî ya xwendekarên navneteweyî. 2015.
- Irina Sheyan. // Rêveberê karûbarê agahdariyê. 2017.
- Irina Sheyan. // Rêveberê karûbarê agahdariyê. 2016.
- // 2017.
- Andrey Makhonin. // BBC. 2017.
- Erik Bosman, Kaveh Razavi. Dedup Est Machina: Dabeşkirina Bîrê wekî Vektorek Kêmkirina Pêşkeftî // Daneyên Sempozyûma IEEE li ser Ewlekarî û Nepenîtiyê. 2016. pp. 987-1004.
- Bruce Potter. Nehêniyên Piçûk ên qirêj ên Ewlekariya Agahdariyê // DEFCON 15. 2007.
- Ekaterina Kostina. .
Source: www.habr.com