Em rêze gotarên xwe yên di derbarê cîgirkirina importê de berdewam dikin. Weşanên berê nîqaş kirin , û bi taybetî .
Naha dor e ku em li ser pergalên xebitandinê yên "navxweyî" yên ku tê de ne biaxivin Niha.
0. Xala destpêkê
Min xwe difikirî ku ez nizanim bi kîjan parametreyan dabeşên LINUX-ê bidin ber hev. Hilkişiya hundir , zelaltir nebû. Kîjan pîvanan bifikirin? Çi wek xala destpêkê bigirin? Wekî ku ji bo min, pîvana herî girîng a ji bo OS-ya serverê aramî ye. Lê di çarçoveya ceribandinê de, peyva "îstîqrar" bi kêmanî xerîb xuya dike. Welê, ez ê hefteyek li pergala hatî veqetandî bikolim... Lê hefteyek ne nîşanek e li cîhanek ku çend sal dema xebatê jî ne nirxek navînî ye. Testkirina Stresê? Meriv çawa pergalê li standê bar dike? Wekî din, ew OS ye ku pêdivî ye ku were barkirin, û ne serîlêdan, û were barkirin da ku têk bibe... Û heke yek ji wan têk neçe, meriv çawa berhev dike?..
Lê dûv re ez gihîştim wê encamê ku aramî dikare bi şertî ji kîta belavkirinê ya ku bavê OS-ya "xwemalî" ye, were baştir kirin. Ji bo Astra, ji bo nimûne, ev Debian e, ji bo ROSA - Red Hat, ji bo Hesibandin - Gentoo, hwd. Û tenê ji bo Alt-ê ew qas berê ji Mandriva hatîye veqetandin ku ew dikare wekî belavkirinek serbixwe were hesibandin (bi girêdana hemî OS-ya "xwemalî" ya din). Lê ji kerema xwe ji bîr mekin ku ev hemî pir bi şert e, ji ber ku nayê zanîn ka dawîn çi di kodên çavkaniyê de dagirtin, û çi wekî beşek zêdekirina ewlehiya OS-ê hate guheztin.
Pîvanek bêtir çavdêrîkirî pêkhatina pakêtên belavkirina OS û pakêtên di depoya wê de ye. Lê di vê mijarê de divê em ji hewcedariyên hewcedariyê derkevin. Karên min ên ku divê bêne çareser kirin hene, yên we hene, û nêzîkatiya hilbijartina nermalavê divê tam ev be: "Kar hilbijartina nermalavê ye," û ne berevajî, wekî ku pir caran di ne-qezencê de dibe. .
Ji ber vê yekê, li vir karûbarên ku hewce ne ku dema "tevger" werin bicîh kirin hene:
- Mail server
- Zabbix
- DBMS
- web server
- server Jabber
- Vegere
- suite ofîsa
- xerîdarên SUFD û Bankê
- Xerîdar Mail
- Browser
AD, DNS, DHCP, CertService li ser serverên Windows-ê bimînin (ravekirinên li ser vê yekê hatine dayîn ). Lê bi dadperwerî, ez bala xwe didim ku Karûbarê Pîrêktîkê dikare li ser heman SAMBA an FreeIPA were rakirin, û hin belavok karûbarên pelrêça "xwe" (Astra Linux Pelrektor, ALT, Pelrêça ROSA, Pelrêça Lotos) îdîa dikin. DNS û DHCP di heman demê de li ser her belavkirina Linux-ê jî dixebitin, lê ne her kes hewceyê serverek pejirandî ye.
Mail server. Ez hez dikim zimbra. Min pê re xebitî, ew rehet e, ew dikare daneyan ji Exchange bistîne, ew dikare gelek tiştên din bike. Lê ew tenê dikare li ser ROSA Linux were saz kirin. Hûn dikarin wê li ser OS-ên din saz bikin, lê ew ê rewa neyê hesibandin. Ji hêla din ve, her yek ji pergalên xebitandinê yên "navxweyî" xwedan serverên nameyê hene; ez ketim Zimbra.
Zabbix. Tu hevrikên wî tune. Hîn zêdetir di çarçoveya cîgirkirina îthalatê de. Zabbix di Alt Linux, RED OS, Astra û ROSA de tê de heye. Nîşana wê "bêîstiqrar" e.
DBMS. PostgreSQL hemî OS-ya "navxweyî" piştgirî bikin.
web server. Apache di hemî pergalên xebitandinê yên serverê de peyda dibe.
server Jabber. Bi gelemperî, tê plan kirin ku were destnîşan kirin Bitrix24, lê ez bi vê yekê ve hatî bikar anîn ku her tişt ji bo demek pir dirêj diqewime, û ji ber vê yekê ez vebijarka danûstendinek pargîdanî ya li ser bingeha jabber difikire. Ez bi kar me Agirê vekirî. Ew tê de ye . Wekî beşek ji ROSA, Alt, RED OS û Astra ejabberd jî heye.
Vegere. Heye bacula, di Astra, Rosa, Alt, Hesabkirin, AlterOS de hene.
suite ofîsa. Suite ofîsa belaş Ofîsa Libre di hemî pergalên xebitandinê yên "navxweyî" yên xerîdar (û pir caran server) de heye.
Xerîdar Mail. Thunderbird di hemî pergalên xebitandinê yên "navxweyî" yên xerîdar (û pir caran server) de heye.
Browser. Kêmtirî Mozilla Firefox li ser hemî OS-an peyda dibe. Geroka Yandex Her weha hûn dikarin wê li ser hemî OS-ê saz bikin.
С xerîdarên SUFD û Bankê her tişt hinekî tevlihevtir e. Bi fermî, ev hemî dikare hema hema li ser hemî pergalên xebitandinê yên "navxweyî" bixebite. Di pratîkê de, ceribandina vê pir dijwar e, ji ber ku hûn hewce ne ku bikarhêner bikar bînin, wî bînin makîneya di bin ceribandinê de û bibêjin "biceribîne." Ev xemgîn e. Ji ber vê yekê ji bo cara yekem ez ê pilana kevn bihêlim - makîneyek virtual ji bo her muwekîlê Bankê bi Windows-ê û nîşanek ku tê de tê şandin. Xweşbextane, Linux dizane ku meriv çawa tokenan bi rêkûpêk bişîne. Û wê li wir were dîtin.
Dûv re, em biçin hilbijartina Pergalên Xebatê yên ku li gorî hewcedariyên me ne. Lê ji bo objektîfbûnê, min hewl da ku ji qeyda Wezareta Ragihandin û Çapemeniyê bi qasî ku pêkan be gelek pergalên xebitandinê veşêrim.
1. Çi ji hilbijêre
Lîsteya di qeyda Wezareta Telekom û Ragihandina Komelê de gelek berfireh e, lê piştî civîna lijneya pispor a nermalava rûsî ya di bin banê Wezareta Telekom û Ragihandina Komî ya Rûsyayê de, biryar hat girtin. «Ulyanovsk.BSD«,«RED OS"And"Pişt".
Pergalên ku min hewce kir ku "têkil bikin":
- AstraLinux
- Alto
- Linux-ê hesab bikin
- ROSE Linux
- RED OS
- AlterOS
- WTware
Pergalên ku ji wan bêtir pirsan dikin (ji bo min):
- Ulyanovsk.BSD
- Pişt
- QP OS
- Alpha OS
- OS LOTUS
- HaloOS
Di destpêkê de min xwest ku ji bo her OS-ê dîmen, ravekirin, taybetmendî peyda bikim... Lê ev hemî jixwe hebû. Li ser malperên pêşdebiran komek dîmenên dîmenan hene, danasîn li wir hene û di bi sedan gotarên li ser vê mijarê li ser RuNet-ê de, ravekirina îmkanan jî li ser malperên fermî têne dîtin... Lê heke hûn tiştek pêşkêş nekin. pratîkê”, wê hingê her tişt dê dîsa were teoriyê, wekî ku di du gotarên pêşîn de bû. Vîdyo? jî heye... Dê tabloyek kurt hebe, helbet, lê ne pratîk e...
Ji ber vê yekê di dawiyê de min biryar da ku dema ceribandinê tenê nerîn û ramanên xwe yên kesane li ser her belavokê binivîsim. Welê, agahdariya piçûktir, û ne ew qas bikêrhatî.
1.1. Astra Linux
Guhertoyên heyî:
Astra Linux Common Edition - 2.12
Weşana Taybet a Astra Linux - 1.6
Dabeşkirina dêûbav Debian e.
Pêkhatina pakêtên nermalavê dikare were dîtin . (Bişkojka "Hagahdar" ya nexuya di binê wêneyên nermalava binavkirî de di beşa "PÊKÊBÛNA PERGALÊ PERGALÊ" de.)
Ji bo sazkirinê demek pir dirêj digire. Nêzîkî saet û nîvê xebitandina OS-ê li ser makîneyek virtual... Ango ger hewcedarî bi danîna wê li ser 1500 PC-yên di nav domanekê de hebe, ew ê pir dem bigire.
Ev Debian e. Ev mîrateya Debian e. Astra hem di çêkirinê û hem jî di depoyê de ji dêûbavê xwe pakêtên kevntir jî hene. Ger hewcedariyek lezgîn hebe, gengaz e ku depoya Debian were girêdan, lêbelê, ev bixweber her cîhgiriya importê betal dike (di vê rewşê de, hûn dikarin pergalê ji depoya nûvekirina Debian apt && apt nûve bikin, û ew ê xebata xwe bidomîne. ... lê belê, ez ne bawer im ku em bi kîjan cenawirê re qediyan, min ew ji ber dilovaniya xwe gulebaran kir..).
Sermaseya "Fly". Di prensîbê de, GUI ji bo serverek qet ne hewce ye, her çend ew hin çalakiyan hêsan dike. Lê ji bo bikarhênerek OS-ê bêyî wê cîhek tune. Bi tevayî, ew bandorek xweş dihêle, di heman demê de ku bi qasî ku mimkun nêzîkê Windows-ê ye, ku dê derbasbûna vê OS-ê ji bikarhêneran re hêsan bike. Bi gelemperî, di pergalê de pir "-Fly" heye, û ev hemî pêşveçûna JSC NPO RusBITech e. Bişkojkên germ bi piranî mîna ku li ser Windows-ê dikin dixebitin. Win+E Explorer-ê vedike, Win menuya barkêşê vedike, hwd. Bi gelemperî, xuya ye, pêşdebiran hewl da ku xuyangê bi qasî ku gengaz nêzî Windows-ê bikin.
OS tevlî AD-ê dibe, dihêle hûn destûrnameyê mîheng bikin, hwd. Di dema ceribandinê de, îsbat kir ku ew îstîqrar e (bi qasî ku di heyama xebata ceribandinê de were darizandin), ne kafir û Debian OS-a pir hêsan û xweş e.
Ger hûn bixwazin, hûn dikarin pakêtan ji derveyî depoyê saz bikin. Min ew bi karanîna OpenFire wekî mînakek ceriband. Hûn pakêtê ji bo Debian dakêşin, û her tişt bi hêsanî tê saz kirin.
Ji bo çareserkirina pirsgirêkên min, ew dikare wekî platformek ji bo bicîhkirina Zabbix, server Jabber, PosgreSQL, Apache were bikar anîn. Wekî OS-ya xwerû, ew hemî hewcedariyan têr dike (Nice interface, LibreOffice, Thunderbird, Firefox). Min SUFD û Mişterî Bankê ceriband.
Weşana Taybet ji Weşana Hevpar cûda dibe ku Taybet ji bo xebata bi razên dewletê û belgeyên din ên veşartî re maqûl e, ew ji bo vê yekê hatî pejirandin. Common OS-ya "birêkûpêk" e, dikare li cîhê ku sertîfîka ne hewce ye were bikar anîn, û ne hewce ye ku bi nepenî re bixebite.
Biha ji bo 1 lîsansa Çapa Taybet: 14 RUB
Biha ji bo 1 lîsansa Edition Common: 3 RUB
1.2. Alto
Dabeşkirina dêûbav - Alt Linux (di sala 2000 de, MandrakeLinux wekî bingeh hate girtin)
Yekem tiştê ku ez bi kêfxweşî şaş kirim sazker bû. Berî nivîsandina vê gotarê, ezmûna min bi vê pergalê re tune bû, û ez ji sazkerê pir kêfxweş bûm.
Min pir ji OS-ya serverê hez kir; Ez dikarim her tiştê ku ez hewce dikim li ser wê bi cih bikim, ji bilî Zimbra wekî beşek ji veguheztina importê, bê guman. Her weha hûn dikarin kontrolkerek domainê bicîh bikin (li ser bingeha OpenLDAP û MIT Kerberos pêkanîna we heye).
Li ser server sermaseya KDE heye. Di pratîkê de li gorî orîjînalê ti guhertin di wê de tune. Pirsgirêk ev e ku KDE di OS-ya bikarhêner de jî tu guhertin nekiriye, ev tê vê wateyê ku bikarhêner dê ji adetê xwe biqîrin.
Avantaja sereke ya pergalê ev e ku ew hema hema 20 sal in li Rûsyayê hatî pêşve xistin. Di depoyê de komek nermalava berfireh û bingehek zanîna berfireh heye.
Ez dixwazim bibêjim ku Basalt SPO mirovên mezin in. Jixwe dema ku ew hîn ne çemê sereke bû, wan tiştek ji xwe re kir, û wiha berdewam dikin. Û ew baş dikin.
Biha ji bo 1 lîsansa server: 10 RUB
Client OS: 4 RUB
1.3. Linux hesab bike
Dabeşkirina dêûbav - Gentoo
Hûn dikarin pakêtan bibînin .
Weşanên bi pêkanînên GUI yên cihêreng hene, ji bo rehetiya bikarhêneran gelek hilbijartin hene. Weşana KDE, wek nimûne, pir nêzîkî Windows-ê ye.
Ji ber ku emerge ji bo sazkirina pakêtan tê bikar anîn, sazkirina qereqolek heke bi destan were kirin pir dem digire. Ansible dê li vir pir bikêr be, lê hêja ye ku meriv hemî vebijarkan bifikire.
Pergal dikare bixweber nûve bike û dikare di qada AD-ê de bixebite.
Avantaja herî mezin a OS-ê, bi dîtina min, Console Hesab e, tiştek pir hêsan û bikêr e.
Hesabkirin piştgirî nîne.
Bi gelemperî, pergal hêjayî balê ye; ew dikare hema hema hemî karûbarên ku ez hewce dikim piştgirî bike: Zabbix (bipirse, pêdivî ye ku di hawîrdorek hilberînê de were ceribandin), servera jabber, PosgreSQL, Apache. Wekî OS-ya xwerû, ew hemî hewcedariyan têr dike (Nice interface, LibreOffice, Thunderbird, Firefox). Min SUFD û Mişterî Bankê ceriband.
Price per License de: belaş
1.4. ROSA Linux
Guhertoyên heyî:
ROSA Enterprise Linux Server - 6.9
Sermaseya Karsaziya ROSA - 11
Dabeşkirina dêûbav - Mandriva
OS-ya bikarhêner li ser Hyper-V dest pê nake. Tewra sazker jî nikare dest pê bike. "Xebatek destpêkê ji bo sekinandinê dimeşîne heya ku pêvajoya boot bi dawî bibe .." Diviya bû ku ez wê li ser PC-yê bi cih bikim.
Sermaseya KDE ya di pêkanîna ROSA de nêzî Windows-ê ye, ku ji bo OS-ya bikarhênerek baş e. Vebijarkên bi GNOME, LXQt, Xfce jî hene, gelek hene ku hûn hilbijêrin. Pirsgirêka tenê ev e ku guhertoya LibreOffice pir kevin e.
Pêkhatina nermalavê dikare tê de were dîtin
OS-ya serverê îsbat kir ku pir aram e. Ev pergal dikare were bikar anîn da ku hemî karûbarên ku min eleqedar dikin, di nav de Zimbra, bimeşîne.
Ew dizane ku meriv çawa bi AD-ê re bixebite û dikare bi navgîniya wê têkeve. Ew dikare wekî serverek destûrnameyê jî tevbigere. Di nav de pêkanîna wê ya kontrolkerek domainê - RDS, ku li ser bingeha freeIPA-yê hatî afirandin heye.
Biha ji bo 1 lîsansa server: 10 RUB
Client OS: 3 RUB
1.5. RED OS
Di heman demê de di doza Astra de - sazkirinek pir dirêj. Saetek û nîv +-
Dabeşkirina dêûbav - Red Hat
Koma bingehîn a pakêtan dikare were dîtin . . .
Sermaseya KDE ye. Bi kêmtirîn guhertinên ji orîjînal. Dîwar ne bêzar in û îkon jî sor in.
Guhertoya kernel Linux yek ji nûtirîn pergalên xebitandinê yên "xwemalî" yên li sûkê ye.
Ew bi AD-ê ve girêdayî ye, destûr dikare were mîheng kirin.
Vegere ser rastiya ku GUI ji bo serverê ne girîng e, RED HAT RED HAT e. Ew aram e, belgekirî ye, û gelek gotar hene ku meriv çawa tiştek saz dike.
Ez dikarim bi baweri bêjim ku sîstem ne xerab e. Ji bo çareserkirina pirsgirêkên min, ew dikare wekî platformek ji bo bicîhkirina Zabbix, server Jabber, PosgreSQL, Apache were bikar anîn. Bacula li ser tune. Wekî OS-ya bikarhêner, ew bi gelemperî hewcedariyên xwe têr dike (LibreOffice kevnar e, Thunderbird û Firefox hene). Min SUFD û Mişterî Bankê ceriband.
Biha ji bo 1 lîsansa server: 13 RUB
Client OS: 5 RUB
1.6. AlterOS
Guhertoyên heyî:
Pêşkêşkar - 7.5
Sermaseya - 1.6
Dabeşkirina dêûbav - openSUSE
Li seranserê sazkirinê, û her weha karanîna OS-ê, min hestek xurt hebû ku ez bi CentOS-ê re dixebitim, û ne bi openSUSE re.
Nasnameya bikarhêner bi qasî 20 saniyeyan digire, ku bi kêmî ve dibe sedema şaşbûnê.
Li ser makîneyek virtual ya di hawîrdorek Hyper-V de, nîşana mişkê xuya bû ku nayê dîtin... Ew xebitî, bişkokan ronî kir, li wan bikirt, lê min ew nedît. Rebooting ne alîkar bû, min hîn jî nîşanker nedît.
Ne mumkun bû ku navnîşek bi pêkhatina pakêtên nermalavê re bibînim, ji ber vê yekê ez neçar bûm ku bi destan li depoyan bigerim. Me nekarî her tiştê ku me dixwest bikolin, lê bi giştî me gelek tişt dîtin.
Sermaseya KDE ya bi piştgirîya bişkojka germî pir rehet e. Sêwiran xweş e, nêzî Windows-ê ye, ku ji bo bikarhênerên dawîn baş e. Bi gelemperî, GUI min kêfxweş kir, heke ne ji bo xeletiyek (an taybetmendiyek) bi kursorek nedîtbar be.
Ew dizane ku meriv çawa bi AD-ê re bixebite û dikare bi navgîniya wê têkeve. Ew dikare wekî serverek destûrnameyê jî tevbigere.
Min bi AlterOS re, ji xeynî nîşanderê, ti pirsgirêk tune bûn, ji ber vê yekê pergal pir bikêr e.
Ji bo çareserkirina pirsgirêkên min, ew dikare wekî platformek ji bo bicîhkirina PosgreSQL, Apache were bikar anîn. Wekî OS-ya xwerû, ew hemî hewcedariyan têr dike (Nice interface, LibreOffice, Thunderbird, Firefox). Min SUFD û Mişterî Bankê ceriband.
di forma wêne û belgeyan de.
Biha ji bo 1 lîsansa: 11 RUB
1.7. WTware
WTware di wateya gelemperî ya peyvê de OS-ê nayê gotin. Ev pergal pêvekek OS-ya serverê ye, ji bo girêdana xerîdarên nazik wê vediguhezîne RDP, ew pakêtek e ku dihêle xerîdarên nazik li ser torê boot bikin. Windows Server ji 2000 heta 2016, Hyper-V VDI, kontrola dûr a Windows, xrdp li Linux, Mac Terminal Server piştgirî dike.
Pêşkêşkerek TFTP heye ku ji bo ku xerîdar bikar bîne dakêşana torê, serverek HTTP ku bi TFTP re bi hev re dixebite, û serverek DHCP-ê ji bo danasîna navnîşanên IP-yê ji xerîdaran re hatî çêkirin heye. Di heman demê de ew dikare makîneyên xerîdar ji hdd, CD-ROM an ajokera flashê boot bike.
Nermalava baş e .
mesrefa herkes lîsans:
1 - 9 lîsans: 1000 ruble
10 - 19 lîsans: 600 ruble
20 - 49 lîsans: 500 ruble
50 - 99 lîsans: 400 ruble
100 an jî zêdetir lîsans: 350 rubleyê
1.8. Ulyanovsk.BSD
Guhertoyên heyî:
Ulyanovsk.BSD 12.0 RELEASE P3
Dabeşkirina dêûbav - FreeBSD
Wekî ku li jor hatî nivîsandin, Ulyanovsk.BSD xwedî her şansê ye ku ji qeyda Wezareta Telekom û Ragihandinê were derxistin, ji ber ku ew li ser bingeha FreeBSD-yê ye, di pratîkê de ji orîjînal cûda nabe, û depoya xwe bikar tîne, ku di çarçoweyê de ye. guheztina importê, di warê nermalava rewa de çi dikare were hesibandin tevliheviyek tirsnak çêdike.
Ulyanovsk.BSD ji hêla yek kesek ve hate "pêşvebirin". Tiştek ji min re vedibêje ku hindik hindik di hundurê de li gorî belavkirina dêûbav FreeBSD guheriye. Bi gotinek, ez ê wê jî nehesibînim, her çend ez ê di tabloya kurt de hin daneyan pêşkêş bikim, tenê ji bo zelal bikim.
Wekî din, belavkirina dakêşandî li ser Hyper-V ne di Windows 10 an jî di hawîrdorek koma 2012R2 de dest pê nekir. Hypervisor bi hêsanî nedît ku ji ku derê dest pê bike. Min biryar da ku ez di vê demê de ne hewce dikim ...
Ez mebesta nivîsandina tiştek din nabînim, li ser FreeBSD gelek nirxandin hene, ji ber vê yekê em bimeşin û nehêlin.
Biha ji bo 1 lîsansa: 500 rub.
1.9. Pişt
Guhertoya herî dawî: - 2.1
Dabeşkirina dêûbav - CentOS
Ji dema nivîsandina gotara berê ve, rewşa malpera OS-ê nehatiye guhertin; girêdana dakêşanê hîn jî nexebite. Nas Min di şîroveyan de, bi saya Mirov, girêdanek ji kîtên belavkirinê re zêde kir. Lê rastiya ku pêşdebiran hîna jî bersiva daxwaza min nedane, di malperê de pirsgirêk hene û tevlêbûna OS-ê di qeyda Wezareta Telekom û Ragihandina Komelê de ketiye ber pirsê, ya herî ronak dernakeve. ramanên li ser perspektîvên. Bi kêmanî, ez dest bi ramanê dikim ku êdî ne hewce ye ku li benda nûvekirinên OS-ê bisekinin, û heke wusa be, wê hingê pergalê mirî bihesibînin.
Fikra rawestandina piştgirîyê jî ji hêla vê yekê ve tê piştgirî kirin ku fermana nûvekirina yum vedigere "Pa pakêtên ji bo nûvekirinê nehatine nîşankirin", ango ji berdana paşîn a 2018.11.23, ku jixwe şeş meh e, tiştek di depoyê de nehatiye guhertin. .
OS OS ji bo xebatê saziyek standard e, ji gelemperî ne tiştek din e.
Sazkirin pir bilez e (li gorî hemî belavkirinên din). Depo pir hindik e, guhertoya kernel Linux pir kevn e - 3.10.0, û pakêtên nermalavê jî kevn in.
Min bi rastî ji GUI-ê hez nekir. Ne tenê menuya peywirê bi ecêb hatî çêkirin (kategorî li rastê, bişkokên li milê çepê), lê ew di heman demê de ne agahdar e. Bi rastî ji ber van GUI-yên ku bikarhênerên asayî di hemî xuyangên xwe de ji Linux-ê nefret dikin…
Tiştê ku min jê hez kir û pê ve zeliqiyam lîstika çêkirî ya 2048 bû... Min bi qasî 15 hûrdem lê lîst heta ku ez hatim ser hişê xwe...
bihayê License de: belaş
1.10. QP OS
"QP OS ne klona ti pergala xebitandinê ya din e û ji sifirê ve hatî pêşve xistin..." (c) Cryptosoft vê "yekseriya" wekî plusek pergala xwe destnîşan dike, lê bi rastî, ji vê yekê em dikarin encam bidin ku tune xeletiyên hatine tespît kirin " Di wê de tonek taybetmendî hene, û tenê pêşdebiran dikarin wê îdare bikin, ku ev yek di çavên rêvebirên pergalê de lêçûna wê bi girîngî kêm dike.
Gotara berê bû sedema bertekek ji pargîdaniya Cryptosoft. Nûnerê wan li Habré tenê ji bo îfadekirina "fi" xwe qeyd kir. Daxuyanî wiha bû:
Ya ku ji min re li ser kalîteyên pêşdebiran pir got. Piştî vê daxuyaniya fermî, min bi xwe biryar da ku ez ê ji berhemên wan kîlometreyekê nekim. Ger pêşdebirek bêje ku "dabeşkirina hîpervisoran li celeban tiştek têkildar e," wê hingê ew eşkere fam nake ku ew li ser çi diaxive. Lê, min biryar da ku bibim objektîf û daxwaza belavkirina testê kir. Min bersiv negirt. C.T.D.
Bi rastî, Cryptosoft mezin in. Wan bi rastî tiştek nû, tiştek ji xwe kir, û helwesta min li hember wan li ser bingeha mantiqa wan a ecêb e (û gotina kesê ku li ser gotara berê şîrove li ser navê wan nivîsand). Lê di heman demê de hêjayî gotinê ye ku ew xwedan nêzîkatiyek pir ecêb ji bo pêşkeftina navberê ne. Mînakî, navbeynkariya wan a hîpervisor ji% 99.99 ji VirtualBox-ê hatî kopî kirin (tevî "sêwirana" bişkokan..), pêwendiya Amûra Rêvebirê QP DB ji Veeam, hwd.
Biha:
Sedemek din a ku ez naxwazim bi QP-ê re têkildar bibim nebûna OS-ya belaş a firotanê ye.
1.11. Alpha OS
Xuya ye, OS-ya wusa tune. Ez ê rave bikim çima. Ew nayê kirîn. Ew nayê dakêşandin (tewra li ser malperên astengkirî jî, heke hûn dizanin ku ez çi dibêjim). Ew tenê ravek, komek girtî li ser VK, yek vîdyoyek li ser kanala YouTube û malperek bi ravek (çend dîmen û vîdyoyek) heye. Gişt. Ev salek bi tevahî nehatiye nûve kirin. Û kesî bi daxwaza kirînê bersiv neda nameya min.
Li gorî ravekirinê, ev hema hema ji Xwedê re zeliqandina MacOS-ê bi Windows-ê re ye. Guhertoyek taybetî ya xerîdar heye; guhertoyek serverê tune. Xweş e, û dîwêr jî ne bêzar e... Her çend xwepêşandana wan ken e. Argumanên di berjewendiya Alpha OS de wiha dixuye:Ger cîhek di tabloya karmendan de ji bo pisporek di materyalên multimedia an reklamê de hebe, hûn neçar in ku ji bo her serîlêdana ku ji bo xebata wî ya pîşeyî hewce be, salê 21 rubleyên din derxînin:
- Pêvajoya grafikên raster: Adobe Photoshop Creative Cloud ~ 21 RUB. di salê de"(c) Dûv re çîroka ku Alpha xwedan GIMPek belaş e... Û ne gotinek di derbarê rastiya ku ew ji bo Windows-ê jî heye...
Biha:
OS li ser daxwaziya rasterast ji pêşdebiran jî ji bo firotanê peyda nabin.
1.12. OS LOTUS
«Di xwezayê de belavkirina ceribandinê ya Lotus OS tune ye.Gelek sedemên vê yekê hene.
Hûn dikarin lîsansek yekane di softline de, mînakî, an ji hevkarên pargîdaniyê bikirin.
Testkirin (tê wateya ceribandina li gorî daxwazên malbata GOST34), bi vî rengî, Lotus OS ev 4 sal in ku di rayedarên cihêreng ên bi jêhatîbûna pir bilind de derbas dibe.
Bi saya ceribandinên weha, Lotus OS di pergalên ewlehiya agahdariyê yên wekî SecretNet (Koda Ewlekariyê), DallasLock (Pêbawer), pergalên ewlehiya agahdariyê yên wekî VipNet (Infotex), CryptoPro (CRYPTO-PRO), antivirusên wekî Kaspersky antî-vîrûs tê de heye. .
Heke hûn di derbarê lihevhatina bi nermalava xweya heyî an hardware re tevlihev in,
Em ê berjewendiya we li ber çavan bigirin, em ê beşdarî çareseriya pirsgirêka we bibin. Testkirina ji bo ceribandinê ne balkêş e."(c) (gotana rast)
Ji ber ku pêşdebir nexwest belavkirinek ceribandinê peyda bike, ew ne eleqedar e ku hilberê xwe bicîh bîne. Tewra Windows-ê heyamek ceribandinê heye... Ji ber vê yekê agahdarî dê tenê teorîkî be, ji belgeyan were girtin û were analîz kirin.
Tiştên balkêş:
«Karûbarê pelrêça xwe Pelrêça Lotos..."(Bi)
Belê, ne mimkûn e ku ew ya wê be. Di bin kapê de an heman samba, an FreeIPA, an tiştek din heye... Ev di belgeyan de tune.
«Lotus OS şiyana karanîna polîtîkayên komê ji navgîniya grafîkî ya rêveber peyda dike."(Bi)
Li gorî vîdyoya ku li ser malpera pêşdebirê hatî pêşkêş kirin dadbar, erê, ew gengaz e. Lê komek fonksiyonan ew qas piçûk û sînordar e ku ew tenê pir tiştan dihêle. Erê, ji tunebûnê çêtir e, lê... Nizanim. Ez qane nebûm. Ji ber ku dişibihe fermanan ji heman selinux û firewallê re dişîne... Helbet ez xelet im, lê ev eslê meselê naguhere.
"Konsola rêveberiyê ya pergala xebitandinê Lotus pelên mîhengkirina pergala xebitandinê ji rêveberê veqetîne, ji bo guheztina pîvanên pergalê navgînek grafîkî ya zelal peyda dike."(Bi)
Wateya wê çi ye ku pelên vesazkirinê jî ji rêveberê veşartî ne... Baş e, rêvebirên Linux-ê yên ku bi çav sor bûne çawa dikarin bi vê yekê bixebitin? Ji bo rêveberên Windows-ê, ev mekanîzmayek hinekî nastir e, ku dê ji nû ve perwerdehiyê hinekî hêsantir bike... Lê ew ê jiyana rêvebirên Linux-ê bi giranî tevlihev bike... Bi gotinek, ez ê dest ji pelan berdim û bikarhênerek bişopînim. pêwendiya jorîn, û ne ev hemî ...
Her weha ne gengaz bû ku berhevoka pakêtan di depoyê de were dîtin. Ji ber vê yekê pirsa ku em dikarin wekî beşek OS-ê bistînin bêbersiv dimîne.
Biha ji bo 1 lîsansa server: 15 RUB
Client OS: 3 RUB
1.13. Halo OS
Me li ser vê OS-ê tu agahdarî nedît. Ew bi tenê di qeyda Wezareta Telekom û Ragihandinê de ye, ew hemî ye. Zencîreyek hilberê heye ku diçe malpera entegratorê, lê agahdarî tune.
Di derbarê bihayên. Nêrîna min a kesane ya ku ez bi tu awayî li ser kesî ferz nakim û naxwazim wekî rastî were girtin ev e:
Nebûna hilberek ji bo firotana rasterast destnîşan dike ku ev bi rastî ne karsaziyek e, ji ber ku her xerîdar dê di çarçoveya peymanê de bihayê xwe were dayîn, û ez bi xwe vê yekê wekî "rewşek standard" li welat, ku heye, dihesibînim. ti têkiliya xwe bi karsaziyek ciddî re tune, û tenê ji bo belavkirina drav tê armanc kirin.
2. Nîqaş
Ji ber vê yekê, ka em agahdariya ku me di formek jêhatî de derxistine kurt bikin.
Agahdariya bingehîn li ser server OS:
*Ulyanovsk.BSD hema hema di forma xweya paqij de FreeBSD ye.
Karûbarên sereke yên ku dikarin li ser pergalên xebitandinê yên serverê werin saz kirin:
OS-ya xwerû:
AstraLinux - fonksiyonel. Debian stabîl e. Ji bo bikarhêner, GUI nêzî Windows Explorer-ê ye, ku dê veguheztina OS-ya nû hêsan bike. Wekî serverek ew ji bo çareserkirina hema hema hemî pirsgirêkên ku ez hewce dikim çareser bikim minasib e. Her kes ji bilî Zimbra.
Alto - pergalek pir maqûl. Dibe ku hema hema her tiştê ku ez hewce dikim. Stewr. Sermaseya stasyona xebatê dê ji bo bikarhêneran zehf neasayî be. Wekî serverek ew ji bo çareserkirina hema hema hemî pirsgirêkên ku ez hewce dikim çareser bikim minasib e. Her kes ji bilî Zimbra.
Lê yek LÊ mezin heye. Bihayê piştgiriya teknîkî. Lîsansek domdar ji bo salek 1.5 carî kêmtir ji piştgiriya teknîkî ye. Salê 24 000 ruble... Ger ne ji bo bihayê meseleyê be...
li ser Linux-ê hesab bikin Ez dikarim hema her tiştê ku min eleqedar dike bicîh bikim, lê nebûna piştgirî tiştek wusa ye. Erê, ew belaş e. Lê heke tiştek biqewime, dê serê rêvebiran biqelişe.
ROSE Linux - fonksiyonel. Ew dikare hemî karûbarên ku ez hewce dikim bimeşîne, tevî Zimbra. Ji nihêrîna OS-ya bikarhêner, pirsgirêk di guhertoya kevnare ya LibreOffice de ye.
RED OS - erê ji na. Ji bilî servera nameyê û pergala hilanînê. Wekî OS-ya bikarhêner - dibe ku ne, tenê ji ber komîteya nivîsgehê ya kevnar. Lê bihayê kîteyên belavkirinê ji yên hevrikan bilindtir e... Lê ev SORÊ HAT e... lê... lê...
AlterOS - hûn nekarin Zabbix an servera Jabber li ser wê bimeşînin. Wekî din, ew pergalek pir maqûl e. Wekî OS-ya xerîdar, pirsgirêk di komika nivîsgeha kevnar de ye, heke ne ji bo vê yekê be, wê hingê ew ê çareseriyek pir baş be.
WTware ji bo xerîdarên nazik ew pir maqûl e. Lê ev ne OS ye, ji ber vê yekê bi îhtîmalek mezin hûn ê nikaribin wê di "parçeyan" de bijmêrin. Ango, di rewşa min de, gava ku 1500 PC-yên xerîdar hebin, dê nekare li ser cîgirkirina importê rapor were kirin bi gotina ku me hemî 1.5k karmend veguhezandiye xerîdarên zirav û me 300 pencereyên din ên serverê hene, ji ber ku ev 1.5k in. ne OS...
Ulyanovsk.BSD - Na. Ji ber ku ji ber ku bi îhtîmaleke mezin wê ji qeyda Wezareta Telekom û Ragihandinê bê derxistin, fikaran zêde dike. Her çend FreeBSD hilberek baş û îsbatkirî ye jî, ev hilber ...
Pişt - heya ku pirsgirêka domdariya pargîdaniya pêşkeftinê û piştgirî neyê çareser kirin - bê guman nabe. Ger biryar erênî be... bi îhtîmaleke mezin ne jî... Her çend ez bi CentOS-ê re bikaribim, ew hîn jî ne wusa ye.
QP OS - teqez û teqez na. Bi pisporên wiha û helwesteke wiha... Ev nêrîna min a subjektîf e, lê naguhere.
Alpha OS. Tiştên ku li ser Înternetê li ser wê têne nivîsandin û di vîdyoyê de têne xuyang kirin ceribandinek xuya dike. Ger tenê ev sîstem di jiyana rast de hebûya ...
OS LOTUS. Berazek di poke de bikirin? Na spas. Heke hûn ji ceribandinê ne eleqedar in, wê hingê ez ne eleqedar im ku nermalava we ji bo ceribandinê bikirim.
HaloOS ji ber sedemên diyar, na jî, ji ber ku min qet fikrek piçûk tune ku ew çi ye an bi çi tê xwarin.
3. Encam
Ji bo belavkirinê Zimbra Hevkariya Suite OSE Ez ê herî kêm 1 kopiyek hewce bikim Pêşkêşkara Linux ya ROSA Enterprise, an jî çêtir 2 - ji bo sazkirina proxy.
Ji bo zêdekirina hemî karûbarên din, karanîna wê watedar e Astra Common Edition an RED OS, ji ber ku di pêşerojê de bihayê van pergalan ji ber piştgiriya erzan dê herî bikêrhatî be. Lê bi kesane, ez ji Astra bêtir hez dikim.
Hin karûbarên ne-krîtîk dikarin li ser bingehê werin bicîh kirin Linux-ê hesab bikin, ji ber vê yekê ew belaş e. Lê ji ber nebûna piştgirîyê, divê ev karûbar bin ku demên wan ji bo Karsaziyê ne krîtîk e, ji ber ku rêvebirên pergalê rasterast ji performansa wan berpirsiyar in.
OS-ya Xweser - Ez hîn jî heman tercîh dikim Astra CE. Ew xwedan pakêta nivîsgehê ya herî dawî, GUI-ya bikarhêner-heval e, pergal dikare her tiştê ku hûn jê hewce ne bikin. Erê, ew ji hevrikên xwe erzantir e.
Ger hewce ye ku serverek pelrêça û karûbarên din ên binesaziyê were bicîh kirin, maqûl e ku meriv li OS-ya heman malbatê ya ku dê ji bo bikarhêneran were bicîh kirin, bi kêmanî ji nêrînek lihevhatinê binihêre. Di doza min de, heke ez hîn jî hewce bikim ku vê yekê bikim, ew ê bi îhtîmalek mezin be Astra CE.
4. PS:
Min hîn bi pakêtên CAD re mijûl nekiriye. Û ez jî nizanim gelo ew hêjayî destpêkirinê ye, ji ber ku min nermalava "xwemalî" ya belaş di vê kategoriyê de tenê di pakêtên ROSA de dît. Lê di derheqê lîsansê de pirsgirêkek pir mezin heye, ji ber ku heke di hesaban de xeletiyek hebe, ji ber vê yekê dê hilbera biha ya pargîdaniyê nexebite, berpirsiyarî dê li ser milê endezyarê ku ew pêşdebir kiriye, û ne hilberînerê nermalavê, yê ku pêdivî ye ku xebata bê xeletî ya pergalên wî garantî bike... Ev pirsgirêk tevlihev e, û bi îhtimaleke mezin ew ê bi vê yekê were çareser kirin ku PC-yên ku Windows-ê dixebitin dê di beşên pêşkeftinê de bimînin, an jî ev hemî dê bi rengekî ji nû ve werin çêkirin û hemî hesabên wê ji navenda daneyê re werin veguheztin. Ez hê li ser vê yekê nefikirîm.
4.1. PS2.: «Ji nivîskar«
a) Min hewl da. Ma rast e. Lê ez baş fêm dikim ku bi îhtîmalek mezin min li cîhek tevlihev kiriye. Ji kerema xwe, berî ku bi hêrs bişkoka "karmaya jêrîn" bixin, di şîroveyan de binivîsin ka çi xelet e, û ez ê hewl bidim ku her tiştî rast bikim heke ew guncan û armanc be.
b) Ez fêm dikim ku agahdariya di vê gotarê de tam wekî ku ez dixwazim nehatiye pêşkêş kirin. Di vir de hin tevlihevî û nelirêtî heye, ku ez bi xwe bi tevahî ne rast dibînim. Lê ji ber ku gelek xebat hatine kirin, ez mafê xwe diparêzim ku ez van hemîyan tam bi awayê ku tê pêşkêş bikim.
Source: www.habr.com