Gotarên din ên di rêzê de:
- Dîroka relay
- Dîroka komputerên elektronîkî
- Dîroka transîstor
- Dîroka Înternetê
Nêzîkî heftê salan, AT&T, pargîdaniya dêûbav a Sîstema Bell, di têlefonên Amerîkî de hema hema ti hevrik tune bû. Tenê hevrikê wê yê girîng Telephone Giştî bû, ku paşê wekî GT&E û paşê bi tenê GTE hate nas kirin. Lê di nîveka sedsala 5-an de, tenê du mîlyon xetên têlefonê di destê wê de bû, ango ji sedî 1913-ê tevaya bazarê ne zêdetir bû. Serdema serdestiya AT&T-ji peymana nermî ya bi hukûmetê re di sala 1982-an de heya ku heman hukûmetê ew di XNUMX-an de perçe kir- bi qasî destpêk û dawiya serdemek siyasî ya xerîb li Dewletên Yekbûyî destnîşan dike; demeke ku welatiyan karîbûn baweriya xwe bi xêrxwazî û bikêrhatina sîstema mezin a burokratîk bînin.
Di vê heyamê de dijwar e ku meriv bi performansa derveyî ya AT&T re nîqaş bike. Ji 1955 heta 1980, AT&T nêzîkî mîlyar mîl xetên têlefonê yên deng lê zêde kir, piraniya wê radyoya mîkro. Di vê heyamê de lêçûna her kîlometreya xetê deh qat kêm bû. Kêmkirina lêçûnê di xerîdarên ku hest bi kêmbûna domdar a nirxa rastîn (li gorî enflasyonê) ya fatûreyên têlefonê dikirin, hate xuyang kirin. Çi bi rêjeya malbatên ku têlefonên wan hebûn (90% heta salên 1970-an), ji hêla rêjeya sînyala-bo-dengê ve, an ji hêla pêbaweriyê ve were pîvandin, Dewletên Yekbûyî bi domdarî dikare pesnê çêtirîn karûbarê têlefonê li cîhanê bide. Ti carî AT&T sedemek neda ku bawer bike ku ew li ser binesaziya têlefonê ya heyî radiweste. Destê wê yê lêkolînê, Bell Labs, tevkariyên bingehîn di pêşkeftina komputeran, elektronîk-dewleta zexm, lazer, fiber optîk, ragihandina satelîtê, û hêj bêtir kir. Tenê li gorî leza awarte ya pêşkeftina pîşesaziya komputerê dikare AT&T wekî pargîdaniyek hêdî-hêdî were binav kirin. Lêbelê, di salên 1970-an de, ramana ku AT&T hêdî hêdî di nûbûnê de bû têra xwe giraniya siyasî bi dest xistibû ku rê li ber parçebûna wê ya demkî bigire.
Hilweşîna hevkariya di navbera AT&T û hukûmeta Dewletên Yekbûyî de hêdî bû û çend deh sal girt. Dema ku Komîsyona Ragihandinê ya Federal a Dewletên Yekbûyî (FCC) biryar da ku pergalê hinekî rast bike - dest pê kir ku yek xêzek li vir, ya din li wir rake... Lêbelê, hewildanên wan ên ji bo vegerandina nîzamê tenê hê bêtir û bêtir mijar ji holê rakir. Di nîvê salên 1970-an de, wan li tevliheviya ku wan di nav matmayînê de çêkiribûn dinêrî. Dûre Wezareta Dadê û dadgehên federal bi meqesên xwe ketin nava liv û tevgerê û mesele bi dawî kirin.
Ajokara sereke ya van guhertinan, ji derveyî hukûmetê, pargîdaniyek piçûk a nû ya bi navê Microwave Communications, Incorporated bû. Berî ku em bigihîjin wir, lêbelê, em binihêrin ka AT&T û hukûmeta federal çawa di salên 1950-an de dilxweştir têkilî dan.
Status quo
Wekî ku me cara paşîn dît, di sedsala 1934-an de du celeb qanûnên cûda berpirsiyar bûn ji bo kontrolkirina dêwên pîşesaziyê yên mîna AT&T. Ji aliyekî ve qanûnek birêkûpêk hebû. Di doza AT&T de, çavdêr FCC bû, ku ji hêla Qanûna Telekomunîkasyonê ya XNUMX ve hatî afirandin. Li aliyê din qanûna dij-trust bû, ku ji aliyê Wezareta Dadê ve hatibû bicihanîn. Van her du şaxên qanûnê pir girîng ji hev cuda bûn. Ger FCC bi tornoyekê re were berhev kirin, bi awayekî periyodîk bicive da ku biryarên piçûk bide ku hêdî hêdî tevgera AT&T şekil dide, wê hingê qanûnek antîtrust dikare wekî axek agir were hesibandin: ew bi gelemperî di dolabek de tê girtin, lê encamên serîlêdana wê ne bi taybetî nazik in. .
Di salên 1950-an de, AT&T ji her du aliyan ve tehdîd distand, lê ew hemî bi aştiyane çareser bûn, bi bandorek hindik li ser karsaziya bingehîn a AT&T. Ne FCC û ne jî Wezareta Dadê nakok nekirin ku AT&T dê li Dewletên Yekbûyî peydakerê serdest ê amûr û karûbarên têlefonê bimîne.
Hush-a-Telefon
Werin em pêşî li têkiliya AT&T bi FCC-ê re bi navgînek piçûk û neasayî ya ku amûrên sêyemîn ve girêdayî ye binihêrin. Ji salên 1920-an vir ve, pargîdaniyek piçûk a Manhattan a bi navê Hush-a-Phone Corporation debara xwe bi firotina kasa ku bi beşa têlefona ku hûn pê dipeyivin ve girêdide debara xwe dike. Bikarhêner, ku rasterast di vê cîhazê de diaxive, dikaribû ji guhdarkirina kesên li derdorê dûr bisekine, û di heman demê de hin dengê paşnavê jî asteng bike (mînak, di navberek nivîsgehek bazirganiyê de). Lêbelê, di salên 1940-an de, AT&T dest pê kir ku zextê li ser cîhazên sêyemîn-sêyem bike - ango, li ser her amûrek ku bi cîhazên Sîstema Bell ve girêdayî ye ku Pergala Bell bixwe ne çêkiriye.
Modelek destpêkê ya Hush-a-Telefonê ku bi têlefonek vertîkal ve girêdayî ye
Li gorî AT&T, Hush-a-Telefona nefsbiçûk tenê amûrek sêyemîn-sêyem bû, ku her aboneyek ku bi têlefona xwe re amûrek wusa bikar tîne ji ber binpêkirina şertên karanînê re dibe sedema qutbûnê. Bi qasî ku em dizanin, ev tehdîd çu carî nehat bicîhanîn, lê îhtîmalek bixwe dibe ku hin drav bide Hush-a-Phone, nemaze ji firotgehên ku nexwestin alavên xwe stok bikin. Harry Tuttle, dahênerê Hush-a-Phone û "serokê" karsaziyê (her çend xebatkarê pargîdaniya wî tenê ji bilî wî sekreterê wî bû), biryar da ku bi vê nêzîkatiyê re nîqaş bike û di Kanûn 1948 de gilî li FCC kir.
FCC hem xwedî hêz bû ku qaîdeyên nû wekî şaxê qanûnî destnîşan bike û hem jî wekî şaxê dadrêsiyê nakokiyan çareser bike. Di kapasîteya paşîn de bû ku komîsyonê di sala 1950-an de dema ku giliyê Tuttle dinirxîne biryarek da. Tuttle bi tena serê xwe derneket pêşberî komîsyonê; wî xwe bi şahidên pispor ên ji Cambridge re çekdar kir, amade bû ku şahidiyê bike ku taybetmendiyên akustîk ên Hush-a-Phone ji yên alternatîfa wê bilindtir in - destê kulîlk (pispor Leo Beranek û Joseph Carl Robnett Licklider bûn, û ew ê paşê di vê çîrokê de ji vê hêmaya piçûk rolek pir girîngtir dilîze). Helwesta Hush-a-Phone li ser bingeha rastiyan bû ku sêwirana wê ji yekane alternatîfa muhtemel bilindtir bû, ku, wekî amûrek hêsan ku têlefonek têlefonê dike, ew nikare bi tu awayî zirarê bide tora têlefonê, û ku bikarhênerên taybet hebûn. mafê biryardana xwe di derbarê karanîna alavên ku ew hêsan dibînin.
Ji nihêrînek nûjen, ev arguman nayên redkirin, û helwesta AT&T pûç xuya dike; Çi mafê pargîdaniyek heye ku rê li ber kesan bigire ku tiştek bi têlefonek li mal an ofîsa xwe ve girêbidin? Ma mafê Apple heye ku pêşî li we bigire ku hûn iPhone-ya xwe têxin nav dozekê? Lêbelê, plansaziya AT&T ne ew bû ku bi taybetî zextê li Hush-a-Phone bike, lê parastina prensîba giştî ya qedexekirina amûrên sêyemîn bû. Ji bo vê prensîbê çend argumanên qanîker hebûn, hem ji alîyê aborî ve û hem jî bi berjewendîyên giştî ve girêdayî bûn. Destpêkê, karanîna yek têlefonê ne mijarek taybet bû, ji ber ku ew dikaribû bi mîlyonan komek aboneyên din ve girêbide, û her tiştê ku kalîteya bangê xirab dike dikare bandorê li ser yek ji wan bike. Di heman demê de hêjayî bibîrxistinê ye ku di wê demê de, pargîdaniyên têlefonê yên mîna AT&T xwediyê tevaya tora têlefonê ya laşî bûn. Xwedîyên wan ji tabloyên navendî bigire heya têl û setên têlefonê bixwe, ku bikarhêneran kirê dikirin, dirêj bûn. Ji ber vê yekê ji perspektîfek milkê taybetî, maqûl xuya bû ku pargîdaniya têlefonê xwediyê maf be ku kontrol bike ka çi diqewime alavên wê. AT&T di gelek dehsalan de bi mîlyonan dolar veberhênan kiriye ku makîneya herî sofîstîke ya ku ji mirovan re tê zanîn pêşve bibe. Çawa her bazirganek piçûk bi ramanek dîn dikare doza mafên xwe bike ku ji van destkeftiyan sûd werbigire? Di dawiyê de, hêja ye ku were fikirîn ku AT&T bixwe cûrbecûr aksesûarên ku ji wan hilbijêrin pêşkêşî dike, ji roniyên sînyalê bigire heya çîpên ser milê, ku ew jî hatine kirêkirin (bi gelemperî ji hêla karsazan ve) û berdêlên ku ketine kaseyên AT&T, ji bo kêmkirina bihayên bingehîn. karûbarên ku ji aboneyên asayî re têne peyda kirin. Beralîkirina van dahatan ber bi bêrîkên karsazên taybet ve dê vê pergala ji nû ve dabeşkirinê têk bibe.
Her çi qas hûn li ser van argumanan hîs dikin, wan komîsyon qanih kir - FCC bi yekdengî destnîşan kir ku AT&T xwedî maf e ku her tiştê ku diqewime torê, tevî amûrên ku bi destikê ve girêdayî ne, kontrol bike. Lêbelê, di 1956 de, dadgehek îtirazê ya federal biryara FCC red kir. Dadger biryar da ku ger Hush-a-Phone qalîteya deng xirab bike, ew tenê ji bo wan aboneyên ku wê bikar tînin dike, û AT&T ti sedem tune ku destwerdana vê çareseriya taybet bike. AT&T di heman demê de ti şiyan û niyeta wan tune ku rê li ber bikarhêneran bigire ku dengên xwe bi awayên din qut bikin. Dadger nivîsî: "Gotin ku aboneyek têlefonê dikare bi destê xwe kulmek û bi axaftinê re encama pirsê bi dest bixe," dadger nivîsand, "lê nikare bi amûrek ku destê wî azad bihêle ku bi wê re binivîse an tiştek din bike. bi wê re çi bixwaze wê ne adil û ne jî maqûl be.” Û her çend dadger di vê dozê de eşkere ji bêaqiliya AT&T hez nedikir, biryara wan teng bû - wan bi tevahî qedexeya li ser cîhazên sêyemîn betal nekir, û tenê mafê aboneyan piştrast kir ku bi kêfa xwe Hush-a-Phone bikar bînin ( di her rewşê de, The Hush-a-Phone dirêj nekişand - pêdivî bû ku cîhaz di salên 1960-an de ji nû ve were sêwirandin ji ber guheztinên di sêwirana tubê de, û ji bo Tuttle, ku wê demê divê di 60 an 70-saliya xwe de bûya, ev pir zêde bû). AT&T tarîfên xwe rast kir da ku destnîşan bike ku qedexeya li ser cîhazên sêyemîn ên ku bi têlefonê bi elektrîkî an induktîf ve girêdidin di cîh de dimîne. Lêbelê, ew nîşana yekem bû ku beşên din ên hukûmeta federal dê ne hewce be ku AT&T bi nermî wekî regulatorên FCC-ê derman bikin.
Biryarnameya razîbûnê
Di vê navberê de, di heman salê de ku Hush-a-Phone dihat îtiraz kirin, Wezareta Dadê lêpirsîna xwe ya li dijî AT&T berda. Ev lêpirsîn li heman cîhê ku FCC bixwe ye. Ew ji hêla du rastiyên sereke ve hate hêsan kirin: 1) Western Electric, dêwek pîşesazî bi serê xwe, 90% ji bazara alavên têlefonê kontrol kir û yekane dabînkerê van alavên ji Sîstema Bell re bû, ji danûstendinên têlefonê yên kirêkirî heya bikarhênerên dawîn. kabloyên koaksîal û mîkro pêlên bircên ku ji bo gihandina bangan ji aliyekî welêt bo aliyê din tê bikaranîn. Û 2) Tevahiya sazûmana birêkûpêk a ku yekdestdariya AT&T di bin kontrolê de digirt, xwe dispêre girtina qezencên xwe wekî sedî ji veberhênanên sermayê.
Pirsgirêk ev bû. Kesek gumanbar dikare bi hêsanî komployek di nav Sîstema Bell de xeyal bike da ku ji van rastiyan sûd werbigire. Western Electric dikaribû bihayên mayî yên Sîstema Bell zêde bike (mînak, bi dravkirina 5 dolar ji bo dirêjiya kabloyê dema ku bihayê wê yê adil bû 4 dolar), di heman demê de veberhênana sermayeya xwe li gorî dolaran û bi wê re jî qezenca mutleq a pargîdanî zêde bike. Ji bo nimûne, em bibêjin ku vegerandina veberhênanê ya herî zêde ya Indiana Bell ji bo Indiana Bell% 7 e. Werin em bihesibînin ku Western Electric di sala 10 de 000 dolar ji bo alavên nû xwest. Dûv re pargîdanî dê bikaribe 000 $ qezenc bike - lêbelê, heke bihayê adil ji bo vê amûrê 1934 $ bûya, dê tenê 700 $ bikira.
Kongre, bi fikar e ku nexşeyek wusa xapînok eşkere bû, lêpirsînek li ser têkiliya di navbera Western Electric û pargîdaniyên xebitandinê yên ku di peywira bingehîn a FCC de ne pêk anî. Lêkolîn pênc sal kişand û 700 rûpelan kişand, bi hûrgulî dîroka Pergala Bell, pargîdanî, avahiya wê ya teknolojîk û darayî, û hemî karûbarên wê, hem biyanî û hem jî navxweyî, vedibêje. Li ser pirsa bingehîn, nivîskarên lêkolînê dîtin ku bi bingehîn ne gengaz e ku meriv diyar bike ka bihayên Western Electric adil in an na - mînakek berawirdî tune. Lêbelê, wan pêşniyar kir ku pêşbaziya bi zorê di nav bazara têlefonê de were bicîh kirin da ku pratîkên dadperwer bicîh bîne û destkeftiyên karîgeriyê teşwîq bike.
Heft endamên komîsyona FCC di 1937 de. bedewiyên lanet.
Lêbelê, dema ku rapor qediya, di sala 1939-an de şer li ber çavan bû. Di demek wiha de kesî nexwest mudaxeleyî tora peywendiyên pişta welêt bike. Lêbelê, deh sal şûnda, Wezareta Dadê ya Truman gumanên di derbarê têkiliya di navbera Western Electric û yên mayî yên Sîstema Bell de nû kir. Li şûna raporên dirêj û nezelal, van gumanan bi rengek çalaktir çalakiyek dijberî encam da. Ji AT&T re hewce bû ku ne tenê Western Electric veqetîne, lê di heman demê de wê li sê pargîdaniyên cihêreng jî veqetîne, bi vî rengî bi biryara dadrêsî bazarek pêşbaziyek ji bo alavên têlefonê biafirîne.
AT&T bi kêmî ve du sedemên xemgîniyê hebûn. Pêşîn, rêveberiya Truman di ferzkirina qanûnên dijtrust de cewhera xwe ya êrîşkar nîşan da. Tenê di sala 1949-an de, ji bilî dadgehkirina AT&T, Wezareta Dadê û Komîsyona Bazirganî ya Federal doz li dijî Eastman Kodak, zincîra firotgehên mezin A&P, Bausch and Lomb, Pargîdaniya Can Amerîkî, Pargîdaniya Yellow Cab, û gelekên din vekir. . Ya duyemîn, pêşnumayek ji Dewletên Yekbûyî li dijî Pargîdaniya Pullman hebû. Pargîdaniya Pullman, mîna AT&T, xwedan beşê karûbarek bû ku karûbarên xewê yên rêhesinê xizmet dikir û dabeşek hilberînê ya ku wan berhev dikir. Û, wekî di doza AT&T de, berbelavbûna karûbarê Pullman û rastiya ku ew tenê ji otomobîlên ku di Pullman de hatine çêkirin re xizmet dike, pêşbaz nekarin di aliyê hilberînê de xuya bibin. Û mîna AT&T, tevî têkiliyên gumanbar ên pargîdaniyan, li Pullman tu delîlek binpêkirina bihayê tune, û ne jî xerîdarên nerazî hebûn. Lê dîsa jî, di sala 1943-an de, dadgehek federal biryar da ku Pullman qanûnên dij-trust binpê dike û divê hilberîn û karûbarê ji hev veqetîne.
Lê di dawiyê de, AT&T ji perçebûnê dûr ket û qet derneket dadgehê. Piştî çend salan di nezelaliyê de, di sala 1956-an de qebûl kir ku bi rêveberiya nû ya Eisenhower re peymanek bike da ku dozê bi dawî bike. Guhertina nêzîkatiya hikûmetê ya di vê mijarê de bi taybetî bi guhertina rêveberiyê re hêsan bû. Komarparêz ji Demokratan re ji karsazên mezin re dilsoztir bûn, yên ku "". Lêbelê, guhertinên di şert û mercên aborî de divê neyê paşguh kirin - mezinbûna aborî ya domdar a ku ji hêla şer ve hatî çêkirin, argumanên populer ên alîgirên New Deal red kir ku serdestiya karsaziya mezin di aboriyê de bê guman bû sedema paşveçûn, tepisandina pêşbaziyê û nehiştina bihayan. Di dawiyê de, berfirehbûna şerê sar a bi Yekîtiya Sovyetê re jî rolek lîst. AT&T di dema Şerê Cîhanê yê Duyemîn de bi giranî ji artêş û deryayî re xizmet kir, û berdewam kir ku bi cîgirê wan, Wezareta Parastinê ya Dewletên Yekbûyî re hevkariyê bike. Bi taybetî, di heman salê de ku doza li dijî peymanê hate vekirin, Western Electric dest bi xebatê kir li Albuquerque (New Mexico). Bêyî vê laboratûarê, Dewletên Yekbûyî nikarîbû çekên nukleerî yên nû pêş bixe û biafirîne, û bêyî çekên nukleerî nekaribû xeterek girîng li Yekîtiya Sovyetê li Ewropaya Rojhilat çêbike. Ji ber vê yekê, Wezareta Parastinê ne xwestek bû ku AT&T qels bike, û lobiyên wê li ser navê peykerê xwe li hember rêveberiyê rawestiyan.
Mercên peymanê hewce kir ku AT&T çalakiyên xwe di karsaziya têlefonê ya birêkûpêk de sînordar bike. Wezareta Dadê destûr da çend îstîsnayan, bi piranî ji bo karê hukûmetê; wê niyeta qedexekirina pargîdanî ji xebata li Sandia Laboratories qedexe kir. Hikûmetê her weha ji AT&T hewce kir ku li ser hemî patentên heyî û pêşerojê bi lêçûnek maqûl ji her pargîdaniyên navxweyî re destûr û şîreta teknîkî peyda bike. Ji ber berfirehiya nûjeniya ku Bell Labs çêkiriye, ev rihetiya destûrnameyê dê di dehsalên pêş de bibe alîkar ku mezinbûna pargîdaniyên teknolojiya pêşkeftî ya Amerîkî bike. Van her du pêdiviyan bandorek mezin li ser damezrandina torên komputerê li Dewletên Yekbûyî kir, lê wan tiştek nekir ku rola AT&T wekî pêşkêşkarê yekdestdariya de facto ya karûbarên têlefonê yên herêmî biguhezîne. Axe agir bi demkî vegerandin dolaba xwe. Lê pir zû, xetereyek nû dê ji beşek neçaverêkirî ya FCC were. Kevirê ku her gav ew qas nermik û gav bi gav xebitî, dê ji nişka ve dest bi kûrbûnê bike.
Mijara yekem
AT&T demek dirêj karûbarên ragihandinê yên taybet pêşkêşî kiribû ku destûr didan xerîdarek (bi gelemperî pargîdaniyek mezin an dezgehek hukûmetê) ku yek an çend xetên têlefonê ji bo karanîna taybetî kirê bike. Ji bo gelek rêxistinên ku hewce bûn bi aktîvî di hundurê danûstendinê de - torên TV, pargîdaniyên mezin ên neftê, operatorên rêhesin, Wezareta Parastinê ya Dewletên Yekbûyî - ev vebijark ji karanîna torgilokek gelemperî hêsantir, aborî û ewledartir xuya bû.
Endezyarên Bell di sala 1953 de ji bo pargîdaniyek elektrîkê xetek radyotelefonê ya taybet saz kirin.
Di salên 1950-an de belavbûna bircên rele yên mîkropêl lêçûna têketinê ji bo operatorên têlefonê yên dûr û dirêj ewqas kêm kir ku gelek rêxistinan bi tenê ji kirêkirina torê ji AT&T bêtir sûdmendtir dîtin ku torên xwe ava bikin. Felsefeya polîtîkaya FCC, wekî ku bi gelek qaîdeyên wê ve hatî destnîşan kirin, ew bû ku pêşbaziya di têlefonê de qedexe bike heya ku pargîdaniya heyî nekare an nexwaze karûbarê wekhev ji xerîdaran re peyda bike. Wekî din, FCC dê teşwîq îsrafkirina çavkaniyan bike û pergala bi baldarî hevseng a rêziknameyê û rêjeya navînî ya ku AT&T di rêzê de hiştiye di heman demê de ku karûbarê ji gel re herî zêde dike xera bike. Pêşniyara hatî damezrandin ne mimkun e ku meriv pêwendiya mîkropêla taybet ji her kesî re veke. Dema ku AT&T dilxwaz û dikaribû xetên têlefonê yên taybet pêşkêşî bike, barhilgirên din mafê wan tune ku têkevin karsaziyê.
Dûv re îtîfaqek ji aliyên têkildar biryar da ku vê pêşnumayê berteng bike. Hema hema hemî wan pargîdaniyên mezin bûn ku fonên xwe hebûn ku torên xwe ava bikin û biparêzin. Di nav yên herî girîng de pîşesaziya neftê bû (ji hêla Enstîtuya Petrolê ya Amerîkî, API ve tê temsîl kirin). Li gel ku boriyên pîşesaziyê li seranserê parzemînan dizivirin, bîrên ku li zeviyên berfireh û dûr belav bûne, keştiyên keşfê û cihên sondajê yên li çaraliyê cîhanê belav bûne, pîşesaziyê dixwest ku pergalên xwe yên ragihandinê biafirîne ku li gorî hewcedariyên wan ên taybetî pêk were. Pargîdaniyên mîna Sinclair û Humble Oil dixwestin ku torên mîkropêl bikar bînin da ku rewşa boriyê bişopînin, ji dûr ve çavdêriya motorên lûleyê bikin, bi rahên deryayî re têkilî daynin, û nexwestin ku li benda destûrê ji AT&T bisekinin. Lê pîşesaziya petrolê ne bi tenê bû. Hema hema her celeb karsaziya mezin, ji rêhesin û barhilgirên bargiran bigire heya firotgeh û otobusan, ji FCC daxwaz kiriye ku destûrê bide pergalên mîkropêla taybet.
Li hember zextek wusa, FCC di Mijdara 1956-an de rûniştinan vekir da ku biryar bide ka bandek frekansa nû (dora 890 MHz) divê ji torên weha re were vekirin. Ji ber ku torên mîkropêla taybet hema hema ji hêla operatorên telekomê bi xwe ve dijberî bûn, biryara li ser vê mijarê hêsan bû. Tewra Wezareta Dadê jî, bawer kir ku AT&T bi rengekî wan xapandiye dema ku wan peymana paşîn îmze kir, ji bo torên mîkropêla taybet derket. Û ew bû adet - di bîst salên pêş de, Wezareta Dadê bi domdarî pozê xwe dixe nav karûbarên FCC, car bi car kiryarên AT&T asteng dike û ji bo kesên nû yên bazarê parêzvaniyê dike.
Muxalefeta herî xurt a AT&T, û ya ku ew berdewam vedigere, ev bû ku kesên nû hatin neçar bûn ku hevsengiya nazik a pergala birêkûpêk bi hewildana rijandina kremê xera bikin. Ango, karsaziyên mezin têne ku li ser rêyên ku lêçûna danînê kêm e û trafîkê lê zêde ye (rêyên herî bikêrhatî ji bo AT&T) torên xwe biafirînin, û dûv re xetên taybet ji AT&T kirê dikin ku lê çêkirina wan herî biha ye. Wekî encamek, dê her tişt ji hêla aboneyên asayî ve were dayîn, asta nizm ya tarîfên ku ji bo wê tenê bi karûbarên têlefonê yên dûr û dirêj ên pir bikêr tê domandin, ku pargîdaniyên mezin dê drav nedin.
Lêbelê, FCC di sala 1959 de bi navê. "çareseriyên li jor 890" [ango, di rêza frekansa li jor 890 MHz / nêzîkê. werger.] biryar da ku her kesê nûhatî di karsaziyê de dikare tora xweya dûr-dûr a taybet biafirîne. Di siyaseta federal de ev demek bû. Wî gumana bingehîn pirsî ku AT&T divê wekî mekanîzmayek ji nû ve dabeşkirinê bixebite, rêjeyên drav bide xerîdarên dewlemend da ku karûbarê têlefonê erzan pêşkêşî bikarhênerên li bajarên piçûk, deverên gundewarî û deverên xizan bike. Lêbelê, FCC hîn jî berdewam kir ku ew dikaribû masî bixwin û ji hewzê bimîne. Wê xwe îqna kir ku guherîn ne girîng e. Ew tenê bandor li rêjeyek piçûk a seyrûsefera AT&T kir, û bandor li felsefeya bingehîn a karûbarê giştî ya ku bi dehsalan rêziknameya têlefonê rêve kiriye, nekir. Beriya her tiştî, FCC tenê yek xêzek pêşkeftî qut kir. Bi rastî, biryara "ser 890" bixwe encamek hindik bû. Lêbelê, wê zincîrek bûyeran destnîşan kir ku bû sedema şoreşek rastîn di avahiya têlefonên Amerîkî de.
Din çi bixwînin
- Fred W. Henck and Bernard Strassburg, A Slippery Slope (1988)
- Alan Stone, Hejmara Çewt (1989)
- Peter Temin bi Louis Galambos, Ketina Sîstema Bell (1987)
- Tim Wu, The Master Switch (2010)
Source: www.habr.com