Gelek pêşkêşkerên destpêkê yên Înternetê, nemaze AOL, ne amade bûn ku di nîvê salên 90-an de gihîştina bêsînor pêşkêş bikin. Vê rewşê berdewam kir heya ku rêgezek neçaverêkirî xuya bû: AT&T.
Di van demên dawîn de, di çarçoveya Înternetê de, "şoxlên" wê bi awayekî aktîf têne nîqaş kirin. Eşkere ye, ev pir mentiqî ye, ji modemek kabloyî ya 12 salî. Heya niha, tevî gumanên dubare yên rayedar û civakê, di çarçoveya serhildana COVID-19 de. Lêbelê, pirsgirêka rastîn gihîştinê ye. Deverên gundewarî ji ber gihîştina înternetê ya tirsnak navdar in, digel ku bikarhêner neçar in ku bi DSL-ya kêm-leza an ji ber pêkneanîna yasayên ku di dema xwe de ev valahî tije nekir. Lê îro ez dixwazim piçekî paşde vegerim û serdemek nîqaş bikim ku Înternetê ji pêşkêşvanan re pirsgirêk derketin. Di vê gotarê de, em ê li ser kêşeyên ku Înternetê pê re rû bi rû maye dema ku dial-up yekem populer bû biaxivin. "Bidomînin, zû an dereng hûn ê karibin pêwendiyê bikin."
Were em li ser vê reklamê bifikirin: Zilamek diçe mala hevalê xwe ku bibîne ka ew amade ye ku here lîstika bejsbolê, lê bi rastî qebûl dike ku ew nikare here. Çima ew jî hat? Ev reklam li ser xeletiyek mentiqî ye.
Roja ku AOL Dergehên Înternetê Vekir
Bikarhênerên Înterneta rastîn ji ber modela ku wê afirandiye demek dirêj ji America Online guman dikin. Ev ne Înterneta "rast" bû - pargîdanî zorê neda bikarhêneran ku bikar bînin da ku pêwendiyek çêbikin an termînalê; ew navgînek bikarhêner-heval peyda kir, lê di vegerê de hûn di bin kontrolê de hiştin. Ji ber çanda hişmendiya teknolojiyê ya ku Înternetê afirand, modelek wusa armancek hêsan bû.
Deh sal şûnda, torên civakî yên sereke dê pir dişibin AOL, lê pêşkêşker dê bi tevahî cûda bin. Û ev bi piranî ji ber biryara bingehîn a AOL-ê di 1ê Kanûna Pêşîn, 1996-an de hate girtin. Wê rojê yekem car bû ku pargîdanî ji bo dravê sabît gihîştina bêsînor pêşkêşî karûbarê xwe kir.
Pargîdaniyê berê cûrbecûr planan pêşkêşî kir, ku ya herî populer mehê 20 demjimêr û ji bo her demjimêrek zêde 3 dolar e.
Mehek beriya ku plana nû were danîn, AOL ragihand ku bi dayîna 19,99 $ mehê, mirov dikarin heta ku bixwazin dikarin serhêl bimînin. Wekî din, pargîdanî dê teknolojiya gihîştinê baştir bike da ku bikarhêner bikarin bi gerokek webê ya birêkûpêk bixebitin, ne ku bi geroka webê ya çêkirî ya karûbarê. Çawa qunciknivîs Chicago Tribune James Coates, guhertin dê piştgirî ji bo Windows 95-ê jî zêde bike, ku pargîdanî bike "pêşkêşkerek karûbarê Înternetê ya 32-bitî ya bi tevahî bi xerca abonetiya mehê 20 $." (Bikarhêner di dawiyê de dikarin ji tirsa karanîna bernameyên gerokê yên webê yên Windows 95 ku ji bo Windows 3.1 hatine çêkirin xilas bibin!)
Lê ev biryar veguheriye pendek ku di her du aliyan de diheje. Çend meh piştî ku tarîf hate danîn, hema hema ne gengaz bû ku meriv bigihîje tora AOL - xetên bi domdarî mijûl bûn. Hin kesan hewl dane ku pirsgirêkê bi kirîna xetek têlefonê ya cuda çareser bikin da ku ew her dem mijûl be û careke din nekevin telefonê. Dubarekirina telefonê îşkence bû. Bikarhêner nêzîkî deryayek dîjîtal a berfireh bû, lê hewce bû ku bigihîje.
Ji bo ku pirsgirêk xirabtir bibe, AOL di nîvê salên 1990-an de komek dîskên mezin li bikarhêneran belav kir. (Wêne: )
Tiştê ku di wê demê de kêmtir xuya bû ev bû ku ev guhertin ji bo modela karsaziya AOL çiqas girîng bû. Di yek gavê de, mezintirîn dabînkerê karûbarê Înternetê ya cîhanê gihîştina tevaya Înternetê vekir û modela karsaziya xwe ji nêzîkatiya "gêzerê" ku piraniya karûbarên serhêl dûv re şopandibû dûr xist.
Heya vê gavê, karûbarên serhêl ên mîna AOL, ligel pêşiyên wê mîna и , modelên bihayê li ser bingeha qebareya karûbarên bikar anîn hebûn; bi demê re bûne ji kêmtir, ji bilî yên bihatir. Nemaze, pargîdaniyan stratejiyên nirxê ji tabloyên bultenê û platformên gihîştina dîjîtal mîras wergirtine, mînakî. , yê ku tawanbar kir ser dravdana mehane jî bi demjimêr. Ev model bi taybetî ne dostê xerîdar e, û ew bû astengek li hember asta gihandina Înternetê ya ku îro me heye.
Helbet astengiyên din jî hebûn. Modem li her du aliyên hevkêşeyê hêdî bûn - di nîvê salên 1990-an de, 2400 û 9600 modemên baud yên herî gelemperî man - û lez û bez ji hêla qalîteya girêdanên li aliyê din ê xetê ve bi sûnî ve sînordar bûn. Dibe ku we modemek 28,8 kilobit hebe, lê heke pêşkêşkarê weya serhêl nekaribû ji 9600 baud zêdetir peyda bike, wê hingê hûn bê şens bûn.
Dibe ku astengiya herî mezin a ji bo gihîştina domdar modela karsaziyê bû. Pêşkêşvanên Înternetê yên yekem bi tenê nizanin gelo maqûl e ku em bêtir gihîştina Internetnternetê bidin me, an modela karsaziyê bêyî xercên demjimêr dê hêja be. Di heman demê de pirsgirêkên wan ên binesaziyê jî hebûn: heke hûn Înterneta bêsînor ji her kesî re pêşkêş dikin, wê hingê çêtir e ku hûn binesaziyek têr hebe ku hûn van hemî bangan bişopînin.
Di pirtûka xwe ya 2016 de Shane Greenstein diyar dike ka çima bihayên gihîştina Înternetê pirsgirêkek sereke bûye. Kesî bi rastî nizanibû ku dê bibe argumana serketî ya serdema Înternetê. Li vir çawa Greenstein du kampên felsefî yên cîhana pêşkêşker vedibêje:
Du nêrîn derketine holê. Yek ji wan girîngiyek mezin da giliyên bikarhêner ên derbarê windakirina kontrolê. Bikarhêneran pê hesiyan ku gera li ser tevna gerdûnî ya cîhanî hîpnotîk bû. Bikarhêner di dema serhêl de şopandina demê dijwar dîtin. Wekî din, heke çend bikarhêner di heman malê de hebin, çavdêriya dema ku serhêl derbas dibe hema ne gengaz bû. Pêşkêşvanên ku ji van giliyên bikarhêneran re dilgiran bûn bawer kirin ku karanîna bêsînor ji bo dravê mehane ya sabît dê çareseriyek pejirandî be. Zêdebûna bihayê dê lêçûnên zêde yên gihîştina bêsînor bigire, lê mezinahiya zêdebûnê pirsek vekirî ma. Planên tarîfên weha bi gelemperî têne gotin "bi xerca sabît" (rêjeya guncan) an "bêsînor".
Nêrîna berevajî li hember ya yekem. Bi taybetî, dihat bawer kirin ku giliyên bikarhêner demkî ne û pêdivî ye ku bikarhênerên nû werin "perwerdekirin" da ku wextê xwe bişopînin. Alîgirên vê nêrînê telefonên destan û tabloyên bultenên elektronîk wek mînak nîşan dan. Di heman demê de, têlefoniya hucreyî dest bi pêşkeftinê kir, û fatûreya per-deqîqê bikarhêneran ji wê netirsand. Wusa dixuye ku yek pargîdaniyek panelê ya bultenê (BBS), AOL, bi saya bihayên weha jî mezin bûye. Pêşkêşkerên ku vê nêrînê digirtin pêbaweriya xwe diyar kirin ku dê nirxê-based volume dê serbikeve, û gazî lêgerîna hevbendiyên nû kirin ku dê çêtir li gorî şêwaza gerokê ya naskirî ya bikarhênerên teknîkî bêtecrube tevbigerin.
Vê yekê bû sedema rewşek pir xemgîn, û bi tevahî ne diyar bû ka kîjan model dê feydeyên mezintir peyda bike. Aliyê ku vê girêka Gordî birrî her tişt guhert. Bi îronîkî, ew AT&T bû.
Yek ji reklamên kevn ên AT&T WorldNet, yekem pêşkêşvanê Internetnternetê ku bi xercek guncan re gihîştina bêsînor pêşkêşî dike. (Ji )
Çawa AT&T gihîştina bêsînor veguherand standarda defakto ya ji bo Înternetê ya sereke
Kesên ku bi dîroka AT&T-ê dizanin dizanin ku pargîdanî bi gelemperî ne yek e ku astengan hilweşîne.
Belê, meyla domandina statukoyê bû. Tiştê ku hûn bikin ev e ku hûn li ser dîroka pergala TTY fêr bibin, , digere ku rêyek danûstendina bi hevalên xwe re bibîne, bi bingehîn veguhezerê dengbêjê (gazetek ku hûn tê de têlefona xwe bi rastî têxin mîkrofon û axaftvanek) îcad kirin da ku li dora sînorkirina Mama Bell ya ku nehişt ku cîhazên sêyemîn bi xetên têlefonê ve werin girêdan bigire. .
Lê di destpêka 1996-an de, dema ku AT&T WorldNet dest pê kir, pir tişt guherî. Keçika têlefonê RJ11, ku di destpêka salên 1990-an de hema hema di hemî modeman de hate bikar anîn, encama biryarek dadgehê bû ku qedexe kir ku AT&T qedexekirina karanîna dorhêlên partiya sêyemîn qedexe bike. Bi saya vê yekê me makîneyên bersivdayînê, têlefonên bêtêl û... modem hene.
Di sala 1996-an de, pargîdanî xwe di pozîsyonek xerîb de dît ku di pîşesaziya Înternetê ya wê demê ya nû de bibe rêgir. Ew têra xwe mezin bû ku kesên ku tu carî karûbarên pêşkêşkeran bikar neanîne biryar da ku di dawiyê de wan biceribîne, û bi saya hilbijartina dravdanek birêkûpêk, pargîdanî karibû bikarhênerên çalak bikişîne - 19,95 $ ji bo gihîştina bêsînor heke hûn bibin aboneya pargîdaniyê karûbarê dûr û dirêj. û 24,95 $ ger ne li wir bûya. Ji bo ku pêşniyarê balkêştir bikin, Ji bo sala yekem a karanîna mehê gihîştina Înternetê. (Di heman demê de balkêş ev e ku ew leza 28,8 kilobit pêşkêşî dike - ji bo dema xwe pir zêde.)
Pirsgirêk, li gorî Greenstein, giraniya li ser pîvanê bû. Bi bihayek wusa kêm a ji bo gihîştina Înternetê, pargîdanî bi bingehîn hêvî dikir ku bi deh mîlyon kesan bi WorldNet-ê ve girêbide - û heke ew nikaribe wê garantî bike, ew ê nexebite. "AT&T bi hilbijartina ku modelek karûbarê biafirîne ku nekare bikêr be heya ku ew li gelek bajarên Dewletên Yekbûyî bi berfirehî neyê bikar anîn, rîskên hesabkirî girt."
AT&T ne yekem pargîdaniya rêjeyê bû; Min bixwe pêşkêşvanek Înternetê bikar anî ku di sala 1994-an de gihîştina dial-up-a bêsînor pêşkêşî dikir. Ez neçar bûm ku wê bikar bînim ji ber ku dilşewatiya min a zêde ji bo çêkirina bangên dûr û dirêj bi BBS-ê re bandor li fatûreyên têlefonê yên dêûbavên min kir. Lê AT&T ew qas mezin bû ku dikaribû dest bi destpêkirina pêşkêşkerek karûbarê Înternetê ya niştimanî, bi xerca ku hevrikê wê yê piçûktir ê herêmî neke.
Di gotarê de Tê gotin ku di qonaxekê de AT&T dixwest ku "baxçeyê xwe yê dîwarî" ava bike, mîna ku AOL an Microsoft bi MSN-ya xwe re kir. Lê dora 1995, pargîdaniyê biryar da ku bi karanîna standardên vekirî boriyek Înternetê ji mirovan re peyda bike.
Markoff nivîsand: "Heke AT&T ji Înternetê re portalek balkêş, erzan ava bike, dê xerîdar bişopînin? Û eger ew bikin, dê di pîşesaziya ragihandinê de tiştek wekî xwe bimîne? ”
Helbet bersiva pirsa duyem neyînî bû. Lê ne tenê bi saya AT&T, her çend ew bi biryara ku ji bo Înternetê ya bêsînor drav xerc bike hejmareke mezin ji bikarhêneran qezenc kir. Bi rastî, ev pîşesaziyê her dem hate guhertin reaksiyonê ji bo ketina AT&T ya bazarê, standardek nû ji bo gihîştina Înternetê destnîşan dike.
Barê hêviyan bilind bûye. Naha, ji bo ku bidome, her pêşkêşkerek li welêt neçar bû ku karûbarên gihîştina bêsînor ku bi bihayê WorldNet-ê re têkildar pêşkêşî bike.
Wekî ku Greenstein destnîşan dike , vê yekê bandorek wêranker li ser pîşesaziya karûbarên Internetnternetê ya hîn ciwan kir: AOL û MSN bûn tenê karûbarên ku têra xwe mezin dikin ku bihayek weha bidin. (Bi taybetî, CompuServe bersiv da bi heman bihayê 19,95 $ wekî WorldNet.) Lê AT&T : Nêzîkî deh sal berê, Komîsyona Ragihandinê ya Federal biryarek da ku destûr da pargîdaniyên xeta daneyê ku qaîdeyên nirxê yên ku ji bo bangên dengê herêmî derbas dibin derbas bikin.
AOL, ku xwediyê karsaziyek mezin bû ku li ser naveroka ku li ser pergala xwe hebû, di destpêkê de hewl da ku her du aliyan bilîze, karûbarê wê, li ser pêwendiyek AT & T dimeşîne.
Lê di demek kurt de ew neçar ma ku bi standardek nû re jî bipejirîne - hewcedariya dravdana sabît ji bo gihîştina Înternetê bi riya dial-up. Lêbelê, vê biryarê gelek pirsgirêkan derxist.
60.3%
Ev rêjeya terikandina banga AOL bû li gor , ji hêla pargîdaniya analîzê ya Înternetê Inverse ve hatî çêkirin. Ev nirx hema hema du caran ji ya pargîdaniya duyemîn a di navnîşa heman windakaran de zêde bû, û bi îhtîmalek mezin encama xweşbîniya nebaş a tora alavên dial-up bû. Ji hêla berhevdanê ve, CompuServe (ku di lêkolînê de pargîdaniya herî pêşkeftî bû) rêjeya têkçûnê ji sedî 6,5 bû.
Modemek 28,8 kilobit ku di nîvê salên 1990-an de ji hêla bikarhênerên Înternetê yên malê ve pir tê xwestin. ()
Tamkirina îşaretên mijûl: çima hewldana serhêl di sala 1997-an de bû kabûsek wusa
Di van çend hefteyên dawîn de, pirsek ku min pir dibihîst ev e gelo Înternet dikare barkirina zêde ragire? Heman pirs di destpêka sala 1997-an de hat pirsîn, dema ku bêtir û bêtir kes dest bi derbaskirina demjimêran li ser înternetê kirin.
Derket holê ku bersiv na bû, û ne ji ber ku eleqeya zêde gihîştina malperan dijwar kir. Gihîştina xetên telefonê dijwartir bû.
(Malperên hilbijartî ji ber bûyerên trajîk ên 11ê Îlona 2001ê ketin ber testa stresê, ji ber eleqeya ji nûçeyên girîng re, û her weha ji ber hilweşandina piraniya binesaziya yek ji mezintirîn bajarên cîhanê.)
Binesaziya AOL, jixwe di bin stresê de ji populerbûna karûbarê, bi hêsanî nehat sêwirandin ku barkêşiya zêde bigire. Di Çile 1997 de, kêmtir ji mehekê piştî peydakirina gihîştina bêsînor, pargîdanî dest bi zexta parêzerên ji çar aliyên welêt kir. AOL neçar ma ku soza vegerandina dravê ji xerîdaran re bide û reklamê sînordar bike heya ku ew bikaribe pirsgirêka binesaziyê çareser bike.
Bi , AOL hema hema hejmara modemên ku ji aboneyan re peyda dibin du qat zêde kir, lê ji her kesê ku pergala têlefonê bikar anî da ku bigihîje karûbarê daneyê û îşaretek mijûl werdigire, eşkere bû ku pirsgirêk cidîtir bû: pergala têlefonê ji bo vê yekê nehatiye sêwirandin, û ev yek pir zelal dibû..
Di gotarê de tav Hate gotin ku avahiya tora telefonê ji bo karanîna xetên di moda 24/7 de nehatiye çêkirin, ku modemên dial-up teşwîq dikin. Û barek wusa li ser tora têlefonê zarokên Bell neçar kir ku hewl bidin (bi sernekeftin) ji bo karanîna xercek zêde bidin. FCC bi vê yekê ne razî bû, ji ber vê yekê tenê çareseriya rastîn a vê tevliheviyê dê teknolojiya nû be ku van xetên têlefonê birevîne, ya ku di dawiyê de çêbû.
Nivîskar Michael J. Horowitz nivîsand: "Em torên têlefonê yên birêkûpêk bikar tînin ji ber ku ew jixwe hene." "Ew di veguheztina daneyan de hêdî û ne pêbawer in, û sedemek berbiçav tune ku hewcedariyên bikarhênerên Înternetê bi berjewendîyên dengbêjên dengbêjan re nakok bin."
Ev tê vê wateyê ku bi kêmî ve çend salan em neçar bûn ku pergalek bi tevahî ne aram bikar bînin ku bandorek neyînî ne tenê bikarhênerên AOL, lê her kesê din jî dike. Nayê zanîn ka Todd Rundgren, ê ku strana bi navûdeng li ser hêrs û hêrsa yekî ku nikare bi pêşkêşkerek karûbarê Internetnternetê ve girêbide nivîsî, bikarhênerek AOL bû an karûbarek din bû: "".
ISP hewl dane ku modelên karsaziya alternatîf îcad bikin da ku bikarhêneran teşwîq bikin ku kêm caran biçin serhêl, bi hewldana kêm dravdanê an bi zorê didin bikarhênerên bi taybetî êrîşkar da ku karûbarek din hilbijêrin bi nedana gihîştina bêsînor, Greenstein got. Lêbelê, piştî vekirina qutiya Pandorayê, eşkere bû ku gihîştina bêsînor berê bûye standard.
"Gava ku sûk bi tevahî berbi vê modelê ve çû, pêşkêşvan nikaribûn gelek hilgirên alternatîfên wê bibînin," Greenstein dinivîse. "Hêzên pêşbaziyê balê dikişînin ser tercîhên bikarhêner - gihîştina bêsînor."
AT&T's WorldNet di heman demê de ji pirsgirêkên ku ji ber karûbarê Înternetê ya bêsînor çêdibin jî bêpar nebû. Di Adara 1998 de, tenê du sal piştî destpêkirina xizmetê, ji bo her demjimêrek zêdeyî 150 demjimêrên mehane tê bikar anîn. 150 demjimêr hîn jî hejmareke pir maqûl e, ku her roj bi qasî pênc demjimêran tê hesibandin. Ew dikarin li şûna temaşekirinê werin xerc kirin "Heval" hûn ê hemû êvarên xwe li ser Înternetê derbas bikin, lê ev bê guman ji soza Înterneta "bêsînor" kêmtir e.
Di derbarê AOL de, wusa dixuye ku di vê rewşa pêşbaziyê ya nebaş de gihîştiye çareseriya çêtirîn: piştî ku bi sed mîlyon dolaran xerc kir da ku mîmariya xwe nûve bike, , di bingeh de qebareya karûbarên xwe yên dial-up bi yek gavê ducar dike. Li gorî Greenstein, di heman demê de, pargîdanî alavên xwe yên dial-up firot û ew ji peymankaran re derxist, da ku îşaretên mijûl bibin pirsgirêka kesek din.
Ger hûn li ser vê yekê bifikirin, çareserî hema zîrek bû.
Ew îro eşkere xuya dikeku em mehkûm bûn ku bi rengekî bêsînor bigihîjin Înternetê.
Beriya her tiştî, meriv dikare bifikire ku xwendekarên zanîngehê yên ku xetên wan ên T1 hebûn ji teknolojiya li derveyî kampusên xwe pir aciz bûne. Newekhevî ew qas eşkere bû ku bi tu awayî nikaribû heta hetayê bidome. Ji bo ku em bibin endamên hilberîner ên civakê, pêdiviya me bi gihîştina bêsînor bi van têlan heye.
(Gotinên min nîşan bidin: Dibe ku hejmareke baş ji kesên ku di salên 90-î û destpêka salên 2000-an de çûbûn zanîngehê, mayîna xwe dirêj kirin ji ber ku hewcedariya wan bi gihîştina Înterneta bilez a wê demê ya hindik bû. Majorek Duyemîn bistînin? Bi kêfxweşî, heya dirêj ji ber ku leza dakêşanê baş e!)
Înternetê di xewê de belkî ecêb bû, lê modemên dial-up eşkere nekarin li malê lezek weha peyda bikin. Lêbelê, kêmasiyên gihîştina dial-up-ê bi demê re bûne sedema pêşveçûna teknolojiyên pêşkeftî; DSL (ku xetên têlefonê yên heyî ji bo veguheztina daneya bilez bikar tîne) û Internetnternetê ya kabloyî (ku xetên ku bikar tîne ) ji pir bikarhêneran re bûye alîkar ku nêzikî leza Înternetê bibin ku carekê tenê li kampusên zanîngehê bi dest xistin.
Di dema nivîsandina vê gotarê de, min meraq kir ku ger enfeksiyonek mîna COVID-19 dema ku em bi piranî bi rêya dial-up serhêl bûn xuya bibe, cîhan dê çawa xuya bike, ji ber ku nexweşiyên weha her sed sal carekê xuya dikin. Ma em ê bi qasî ku îro ji dûr ve dixebitin rehet bin? Ma îşaretên mijûl dê pêşkeftina aborî asteng neke? Ger AOL hejmarên dial-up ji bikarhênerên xwe veşartibûya, wekî ku wan guman dikir, gelo dê bibe sedema serhildanan?
Ma em ê nikaribin jî malên xwe siparîş bikin?
Bersivên van pirsan li ber destê min nînin, lê ez dizanim ku dema dor tê ser Înternetê, di warê ragihandinê de, ger diviyabû em li malê rûnin, îro ji bo vê yekê dem rast e.
Ez nikarim bifikirim ka dê çi biqewime ger îşaretek mijûl li hemî stresa ku em naha di bin karantînayê de hîs bikin were zêde kirin.
Source: www.habr.com