Bê guman hûn, wekî bikarhênerek bitcoin, ether an pereyên din ên krîptoyê, dilgiran bûn ku her kes dikare bibîne ka çend pereyên we di berîka we de hene, we ew ji kê re veguhezandiye û we ew ji kê werdigire. Li derdora pereyên krîpto yên nenas gelek nakokî hene, lê tiştek ku em nikarin pê re li hev nekin ev e ku çawa Rêvebirê projeya Monero Riccardo Spagni li ser hesabê xwe yê Twitterê got: "Eger ez nexwazim kaseya supermarketê bizanibe ka çiqas pereyê min li ser balansa min heye û ez li ser çi xerc dikim dê çi bike?"
Di vê gotarê de em ê li aliyek teknolojîk a nenasiyê binihêrin - ew çawa wiya dikin, û hûrguliyek kurt li ser rêbazên herî populer, erênî û neyînîyên wan bidin.
Îro bi dehan blokên ku destûrê didin danûstandinên nenas hene. Di heman demê de, ji bo hin kesan, nenasiya veguheztinê mecbûrî ye, ji bo yên din ew vebijarkî ye, hin tenê navnîşan û wergiran vedişêrin, yên din nahêlin aliyên sêyemîn jî mîqdarên veguheztinê jî bibînin. Hema hema hemî teknolojiyên ku em dihesibînin nenasnameyek bêkêmasî peyda dikin - çavdêrek derveyî nikare hevseng, wergir, an dîroka danûstendinê analîz bike. Lê bila em bi yek ji pêşengên vî warî re dest bi vekolîna xwe bikin da ku pêşkeftina nêzîkatiyên nenasbûnê bişopînin.
Teknolojiyên anonîmîzekirinê yên heyî bi giranî dikarin li du koman bêne dabeş kirin: yên ku li ser bingeha tevlihevkirinê ne - ku pereyên ku têne bikar anîn bi pereyên din ên ji zincîra blokê re têne tevlihev kirin - û teknolojiyên ku delîlên li ser bingeha pirnomîlan bikar tînin. Paşê, em ê li ser her yek ji van koman bisekinin û başî û xirabiyên wan bifikirin.
Kneading bingeha
CoinJoin
wergerên bikarhêneran nenas nake, lê tenê şopandina wan tevlihev dike. Lê me biryar da ku em vê teknolojiyê têxin nav nirxandina xwe, ji ber ku ew yek ji wan hewildanên pêşîn bû ku asta nepenîtiya danûstendinan li ser tora Bitcoin zêde bike. Ev teknolojî di sadebûna xwe de dîlgirtî ye û ne hewce ye ku qaîdeyên torê biguhezîne, ji ber vê yekê ew dikare bi hêsanî di gelek zincîreyan de were bikar anîn.
Ew li ser ramanek hêsan e - heke bikarhêner di yek danûstendinê de têkeve û dravdanên xwe bikin? Derket holê ku heke Arnold Schwarzenegger û Barack Obama di yek danûstendinê de du drav bidin Charlie Sheen û Donald Trump, wê hingê dijwartir dibe ku meriv fêm bike ka kê kampanyaya hilbijartina Trump fînanse kiriye - Arnold an Barack.
Lê ji avantaja sereke ya CoinJoin dezawantajiya wê ya sereke tê - ewlehiya qels. Îro, jixwe rê hene ku meriv danûstendinên CoinJoin di torê de nas bike û bi berhevkirina mîqdarên pereyên ku hatine xerckirin û hilberandin ve komek têketinê bi komek derdanan re li hev bikin. Mînakek amûrek ji bo analîzek weha ye .
Pros:
• Simplicity
Bawer:
• Hackability nîşan dan
Monero
Yekem komeleya ku dema bihîstina peyvên "pereyê krîptoyê nenas" derdikeve holê Monero ye. Ev coin aramî û nepeniya wê di bin mîkroskopa karûbarên îstîxbaratê de:
Di yek ji wî yên dawî Me protokola Monero bi hûrgulî diyar kir, û îro em ê tiştên ku hatine gotin kurt bikin.
Di protokola Monero de, her derketinek ku di danûstendinê de derbas dibe bi kêmî ve 11 (di dema nivîsandinê de) derketinên bêserûber ji zincîra blokê re tê tevlihev kirin, bi vî rengî grafiya veguheztina torê tevlihev dike û peywira şopandina danûstendinan ji hêla hesabkirinê ve tevlihev dike. Têketinên tevlihev bi îmzeyek zengilê têne îmze kirin, ku garantî dike ku îmze ji hêla xwediyê yek ji pereyên tevlihev ve hatî peyda kirin, lê ne gengaz e ku meriv diyar bike ka kî.
Ji bo veşartina wergiran, her coinek nû hatî hilberandin navnîşanek yek-car bikar tîne, ku ne mumkun e ku çavdêrek (bê guman wekî şikandina bişkojkên şîfrekirinê dijwar) ku tu encamek bi navnîşek gelemperî re têkildar bike. Û ji Îlona 2017, Monero dest bi piştgirîkirina protokolê kir (CT) bi hin lêzêdekirinan re, bi vî rengî mîqdarên veguheztinê jî vedişêre. Demek şûnda, pêşdebirên krîptoyê îmzeyên Borromean bi Bulletproofs veguherandin, bi vî rengî mezinahiya danûstendinê bi girîngî kêm kirin.
Pros:
• Time-ceribandin
• sadebûna nisbî
Bawer:
• Çêkirin û verastkirina delîlan ji ZK-SNARK û ZK-STARK-an hêdîtir e
• Li hemberî hackingê bi bikaranîna komputerên kuantûmê ne berxwedan e
Mimblewimble
Mimblewimble (MW) wekî teknolojiyek berbelav ji bo nenaskirina veguheztinên li ser tora Bitcoin hate vedîtin, lê pêkanîna wê wekî blokek serbixwe dît. Di pereyên krîptoyê de tê bikaranîn и .
MW balkêş e ji ber ku ew ne navnîşanên gelemperî ne, û ji bo şandina danûstendinê, bikarhêner rasterast derkanan diguhezînin, bi vî rengî şiyana çavdêrek ji derve ji holê radike ku veguheztinan ji wergir ji wergir re analîz bike.
Ji bo veşêrin berhevokên ketin û derketinê, protokolek pir hevpar ku ji hêla Greg Maxwell ve di 2015-an de hatî pêşniyar kirin tête bikar anîn - (CT). Ango, mîqdar têne şîfre kirin (an jî, ew bikar tînin ), û li şûna wan torgilok bi navê pabendbûnê tevdigere. Ji bo ku danûstendinek derbasdar were hesibandin, divê mîqdara pereyên ku hatine xerckirin û hilberandin û komîsyonê wekhev be. Ji ber ku tor rasterast bi hejmaran re naxebite, wekhevî bi karanîna hevkêşeya van heman pabendiyan, ku jê re pabendbûna bi sifir re tê gotin, tê misoger kirin.
Di CT-ya orîjînal de, ji bo garantîkirina ne-neyînîbûna nirxan (ku jê re tê gotin delîlên rêzê), ew Îmzeyên Borromean (îmzayên zengila Borromean) bikar tînin, ku di zincîra blokê de pir cîh girt (nêzîkî 6 kilobyte serê derketinê. ). Di vî warî de, dezawantajên diravên nenas ên ku vê teknolojiyê bikar tînin di nav wan de mezinahiya danûstendinê ye, lê naha wan biryar daye ku dev ji van îmzeyan berdin di berjewendiya teknolojiyek tevlihevtir - Bulletproofs.
Di bloka MW bixwe de têgînek danûstendinê tune, tenê di hundurê wê de derçûn têne xerckirin û hilberandin hene. Danûstandin tune - pirsgirêk tune!
Ji bo pêşîgirtina ne-anonîmîzekirina beşdarê veguheztinê di qonaxa şandina danûstendinê de ji torê re, protokolek tê bikar anîn. , ku zincîrek ji girêkên proxy torê yên bi dirêjahiya keyfî bikar tîne ku danûstandinê ji hev re vediguhezîne berî ku wê bi rastî li hemî beşdaran belav bike, bi vî rengî trajektora danûstendina ku dikeve nav torê tevlihev dike.
Pros:
• Mezinahiya blokek piçûk
• sadebûna nisbî
Bawer:
• Çêkirin û verastkirina delîlan ji ZK-SNARK û ZK-STARK-an hêdîtir e
• Piştgiriya ji bo taybetiyên wek Skrîpta û pir-îmzeyan zehmet e
• Li hemberî hackingê bi bikaranîna komputerên kuantûmê ne berxwedan e
Delîlên li ser polynomials
ZK-SNARKs
Navê tevlihev a vê teknolojiyê ji bo " Argumenta Zanînê ya Ne-Interaktîf a Kurte, ku dikare wekî "Delîla zanyariya zero-ne-înteraktîf a Kurt" were wergerandin. Ew bû berdewamiya protokola zerocoin, ku bêtir di nav zerocash de pêşve çû û yekem car di cryptocurrency Zcash de hate bicîh kirin.
Bi gelemperî, delîlên zero-zanîn destûrê dide aliyek ku rastiya hin gotinên matematîkî ji yê din re îsbat bike bêyî ku agahdariya li ser wê eşkere bike. Di mijara diravên krîptoyê de, rêbazên weha têne bikar anîn da ku îspat bikin ku, mînakî, danûstendinek ji xerckirina wê zêdetir drav dernakeve, bêyî ku mîqdara veguheztinê were eşkere kirin.
Fêmkirina ZK-SNARKs pir dijwar e, û ji yekê zêdetir gotar hewce dike ku meriv çawa kar dike diyar bike. Li ser rûpela fermî ya Zcash, pereyê yekem ku vê protokolê bicîh tîne, ravekirina xebata wê ji bo . Ji ber vê yekê, di vê beşê de em ê xwe tenê bi vegotinek rûpî bi sînor bikin.
ZK-SNARK bi karanîna pirnomîlên cebrî îspat dike ku şanderê drav xwediyê pereyên ku ew xerc dike ye û ku mîqdara pereyên ku hatine xerckirin ji mêjera coinên ku hatine çêkirin derbas nake.
Ev protokol bi mebesta kêmkirina qebareya delîlên rastbûna daxuyaniyekê û di heman demê de zû verastkirina wê hate afirandin. Erê, li gorî Zooko Wilcox, CEO ya Zcash, mezinahiya delîl tenê 200 bytes e, û rastbûna wê dikare di 10 mîlîçirkeyan de were verast kirin. Digel vê yekê, di guhertoya herî dawî ya Zcash de, pêşdebiran karîbûn dema hilberîna delîlan bi qasî du çirkeyan kêm bikin.
Lêbelê, berî ku vê teknolojiyê bikar bînin, pêvajoyek sazkirina pêbawer a tevlihev a "parametreyên gelemperî" hewce ye, ku jê re "merasîm" tê gotin (). Tevahiya zehmetî ev e ku di dema sazkirina van parameteran de, tu aliyek ji wan re kilîtên taybet namîne, ku jê re "çopê jehrî" tê gotin, wekî din ew ê karibe pereyên nû çêbike. Hûn dikarin ji vîdyoya li ser fêr bibin ka ev prosedur çawa pêk tê .
Pros:
• Mezinahiya delîlên piçûk
• Verification Fast
• Nifşê delîl nisbeten bi lez
Bawer:
• Pêvajoya tevlihev ji bo danîna pîvanên giştî
• Çopên toksîk
• Tevliheviya nisbî ya teknolojiyê
• Li hemberî hackingê bi bikaranîna komputerên kuantûmê ne berxwedan e
ZK-STARKs
Nivîskarên du teknolojiyên paşîn di lîstina bi kurtenivîsan de baş in, û kurtenivîsa paşîn ji bo "Argumentên Zanînê yên Zehfkirî yên Zero-Knowledge" radiweste. Armanca vê rêbazê ew bû ku kêmasiyên heyî yên ZK-SNARK-ên wê demê çareser bike: hewcedariya mîhengek pêbawer a parametreyên gelemperî, hebûna bermahiyên jehrîn, bêîstîqrara krîptografiyê ji hakkirinê re bi karanîna algorîtmayên quantum, û hilberîna delîlên bi lez û bez. Lêbelê, pêşdebirên ZK-SNARK bi kêmasiya paşîn re mijûl bûne.
ZK-STARK di heman demê de delîlên bingeh-polynomial bikar tînin. Teknolojî şîfrekirina mifteya giştî bikar nayîne, li şûna wê xwe dispêre teoriya haş û veguheztinê. Rakirina van rêgezên krîptografî teknolojiyê li hember algorîtmayên kuantûmê berxwedêr dike. Lê ev bi bihayek tê - delîl dikare bi mezinahî bigihîje çend sed kilobyte.
Heya nuha, ZK-STARK di yek ji pereyên krîptoyê de ne xwedî pêkanînek e, lê tenê wekî pirtûkxaneyek heye. . Lêbelê, pêşdebiran ji bo wê plan hene ku ji blokcheynan wêdetir diçin (di wan de nivîskar mînakek delîlên DNA di databasek polîs de didin. Ji bo vê armancê hate afirandin , ku di dawiya 2018 de berhev kirin veberhênanên ji mezintirîn şîrketên di pîşesaziyê de.
Hûn dikarin bêtir bixwînin ka ZK-STARK çawa di postên Vitalik Buterin de dixebite (, , ).
Pros:
• Berxwedana ji hacking ji aliyê komputerên kuantum
• Nifşê delîl nisbeten bi lez
• Verastkirina delîlek nisbeten bilez
• Çopên jehrî tune
Bawer:
• Tevliheviya teknolojiyê
• Mezinahiya delîlên mezin
encamê
Blockchain û zêdebûna daxwaziya nenasiyê daxwazên nû li ser krîptografiyê derdixe holê. Ji ber vê yekê, şaxê krîptografiyê ku di nîvê salên 1980-an de derketiye - delîlên zanîna sifir - tenê di çend salan de bi rêbazên nû, yên dînamîkî yên pêşkeftî ve hatî tije kirin.
Ji ber vê yekê, firîna ramana zanistî CoinJoin kevin kiriye, û MimbleWimble nûhatiyek sozdar û bi ramanên pir nû ve kiriye. Monero di parastina nepeniya me de dêwek bêserûber dimîne. Û SNARK û STARK, her çiqas kêmasiyên wan hebin jî dikarin di qadê de bibin pêşeng. Dibe ku di salên pêş de, xalên ku me di stûna "Nexêr" ya her teknolojiyê de destnîşan kirin dê ne girîng bibin.
Source: www.habr.com