Di vê gotarê de em ê ji we re vebêjin ka xerîdarên me bi karanîna platformên servera Dell R730xd çi çareseriyên binesaziyê bicîh dikin û çima bihayê kirêkirina vê platformê ye bi kanalên ragihandinê yên hêja ji Ukrayna û Rûsyayê re, her weha , jixwe bi cîhkirin û girêdana bi bihayek bûye rastiyek. Em ê çareseriyên mimkun ên li ser bingeha van platforman bi karanîna vlan taybet, tora herêmî 10G û Firewallê hardware ji CISCO re parve bikin, ku li gorî daxwazê ji xerîdarên me re peyda dibin. Û her weha, di kevneşopên çêtirîn de, em ê di forma serdemek belaş a karanîna serverên Dell R730xd de ji bo xwendevanên Habrahabr bonusek pêşkêş bikin.
Di van demên dawî de, ji bo avakirina binesaziyên cûrbecûr yên pargîdanî ji me re her ku diçe daxwazên zêdetir distînin, û ev, mixabin, ne ew qas bi vê yekê ve girêdayî ye ku em çareseriyên pir bi kalîte peyda dikin, lê bi bihayê van çareseriyan û asta ewlekarî û serweriya qanûnê, ku li Hollanda û Dewletên Yekbûyî tê peyda kirin, lê mixabin, pir caran li Ukrayna û Rûsyayê nayê peyda kirin. Li cihê ku, mixabin, çareseriyên weha bi tenê pereyên "astronomîkî" lêçûn, ji ber ku têgeha "pereyê demdirêj" di prensîbê de ji welatên post-Sovyetê re xerîb e, li hember xetereyên din an ji ber nebûna binesaziya pêwîst û asta şehadet.
Li vir mînakek baş dê cûdahiya bihayê hardware be. Mînak, Platforma Dell R730xd, ji bo xerîdarên me kirî, di veavakirina bingehîn de, 2 x Intel Dodeca-Core Xeon E5-2650v4 128GB DDR4 6x480GB SSD bi qasî 9000 euro ye. Bêyî gotinê ye ku ji bo kirêkirina vê serverê li Ukrayna an Rûsyayê pirsek bihayek kêm tune, ji ber ku lêçûna kirê li ser bingeha dravdana lêçûna platformê di heyama 12-18 mehan de ye. Ev tê vê wateyê ku kêmtirîn bihayê kirêkirinê, ji xeynî lêçûna rûniştinê, elektrîk û kanalên ragihandinê, dê di navbêna 500-800 $ / mehê de be, li gorî asta xetereya pêşkêşker û plansaziya karsaziyê. Di heman demê de hûn hewce ne ku navendek daneya baş bi asta pejirandî û kanalên ragihandinê jî bibînin. Welê, ji bîr nekin ku di dema hin kiryarên lêpirsînê yên neqanûnî de ku dibe ku ji ber pêşbaziyê û taybetmendiyên kirina karsaziyê li herêmek taybetî derkevin holê, xetereyên desteserkirina neqanûnî ya amûran ji bîr nekin.
Ji ber vê yekê, ne ecêb e ku pêşniyara me eleqeyek mezin kişand, nemaze ji ber ku navendên daneyê yên ku em pêşkêşkerên pêşniyarkirî pêşkêş dikin, ji bo sektora pargîdanî gelek sertîfîkayên pêwîst û girîng hene - , , , и .
Naha werin em li çend dozên ku hem ji bo destpêk û hem jî ji bo projeyên piçûk, hem jî ji bo entegratorên pergalê yên pir mezin ên ku di ofîsên xwe de li deverên vegirtinê an jî di navendên daneyê de çareseriyan ava dikin, balkêş bin.
Feydeyên platformên Dell R730xd dema avakirina depoyên daneyê bi karanîna Red Hat Ceph
Ne veşartî ye ku hewcedariyên hilanîn û pêvajoyên daneyê bi domdarî, û bi lez û bez mezin dibin. Ger çend sal berê bes bû ku xwedî 1TB hilanînê, ku çend sed IOPS peyda dikir, naha hewcedarî bi deh hezaran IOPS û petabytes cîh zêde bûne. Van daxwazên ji bo kapasîteyê û performansê beşek ji zêdebûna hêjmara daneya nesazkirî, di nav de muzîk, wêne, vîdyoy, paşvekişandina databasê, pelên têketinê û arşîvên din, daneyên darayî û bijîjkî - daneyên ku bi navê "Daneyên Mezin" têne zanîn têne hilanîn. Ji ber zêdebûn û berfirehbûna Înternetê û çavkaniyên nû yên Înternetê, zêdebûna daxwazên ji bo hilanîna daneyan nebêjin. Ji ber vê yekê, digel van hemî daxwazên hêzê, hêviyên xerîdar ji bo pêbaweriya bilind û performansa bilind ji berê mezintir in.
Dema ku pargîdaniyên IT-ê hewl didin ku pirsgirêkên birêvebirina petabytes û tewra exabytes daneyan çareser bikin, modela hilanîna ewr li navendên daneya nûjen her ku diçe gelemperî dibe. Zêdetir û bêtir pergalên nermalava nû têne nivîsandin ku dihêle hûn pêwendiya hawîrdora ewr bi hardware re bi rengek çêtirîn mîheng bikin yek ji wan pêşveçûnan Ceph e.
Ceph pergalek hilanînê ya çavkaniyek vekirî ye ku ji bo peydakirina performansa bilind, pêbawerî û mezinbûnê hatî çêkirin. Ceph hilanîna tiştan li ser komek komputerek belavkirî bicîh dike û ji bo hilanîna tiştan, blokan û pelan navbeynkariyê peyda dike. Ceph hilanînek bi tevahî belavkirî bêyî xalek têkçûn û pîvandina asta petabyte peyda dike. Ceph daneyan dubare dike û bi vî rengî tolerasyona xeletiyê peyda dike. Pergal bi vî rengî hatî sêwirandin ku ne tenê başbûnek serbixwe peyda bike, lê di heman demê de rêveberî jî peyda dike, ku dibe alîkar ku ji lêçûnên lênihêrîna nehewce dûr bikevin. Ji ber ku Ceph hardware-armanca-armanca ku ji hêla nermalavê ve tê kontrol kirin bikar tîne û fonksiyonên rêveberiyê bi navgînên bernamesaziya serîlêdanê (APIs) ve têne peyda kirin, ew wekî hilanîna nermalava-pênaskirî (SDS) tê dabeş kirin.
Red Hat Ceph Storage pergalek hilanînê ya amade-bikaranîna ye, hilanîna nermalava-pênasekirî ku li her deverê vekirî, adapteyî, berbelav û piştgirî ye. Nûvekirinên ji pêşkeftina çavkaniya vekirî bi bingeha teknîkî û piştgiriya Red Hat re berhev dike. Çareserî bi OpenStack re entegrasyona hişk peyda dike û ji erdê ve hatî sêwirandin da ku hilanîna nifşê din hem ji bo hawîrdorên ewr û hem jî ji bo barkêşên din çalak bike.
Li vir em ê li mînakek bicîhkirina vê çareseriyê li ser serverên Dell, nemaze Dell PowerEdge R730xd, ku em ji bo kirê pêşkêşî dikin, binihêrin û avantajên avakirina hilanînê li ser bingeha van platforman binirxînin. Dibe ku ev agahdarî ji mîmar, endezyar û rêvebirên IT-yê re ku dixwazin feydeyên karanîna Red Hat Ceph Storage li ser serverên Dell PowerEdge bigerin û yên ku divê bi karanîna pratîkên çêtirîn îsbatkirî sêwirandin û plansaz bikin re bikêr be.
Lê di destpêkê de:
Piçek di derbarê platformê bixwe de, em kîjan vebijarkê pêşkêş dikin û çima ew lêçûn-bandor e?
Dell PowerEdge R730xd heta niha yek ji baştirîn platformên ji bo karên pargîdanî û pê ve ye, ew gelek xelatên cihêreng qezenc kiriye û çareseriyek hilanînê ya pir bi bandor e, ji ber ku ew dikare ji bo dravê maqûl hilanînek bi tîrêjê bilind peyda bike.
PowerEdge R730xd di sê mîhengên şassê de bi faktorên form û hevberdanên ajotinê yên cihêreng, û hem jî yekîneyek vebijarkî ya paşîn a vebijarkî heye:
- 24 hêlînên 2,5" yên pêşiyê yên gihîştî ji bo ajokarên SAS, SATA an nêzîkê SAS plus 2 bendikên paşîn ên 2,5" yên vebijarkî. Şasiya 2,5-inch dikare vebijarkî piştgirî bide 4 ajokarên Flash PCIe Express ji Dell li pêş.
- 12 hêlînên ajokera 3,5" SAS, SATA an nêzîkê SAS-ê yên ku li pêş têne gihîştin bi 4 hêlînên ajotinê yên 3,5" yên hundurîn ên vebijarkî yên ku bi germ-guhêrbar têne guheztin, plus du bendikên vebijarkî yên 2,5" li paş.
- 18 hêlînên 1,8" yên pêşî yên gihîştî ji bo SATA, 8 hêlînên 3,5" ji bo ajokarên SAS, SATA an nêzîkê ajokarên SAS, plus 2 bendikên 2,5" yên vebijarkî li paş.
Wusa dixuye ku her şasi ji bo karê xwe baş e. Ev teqez e. Lê gelo ew bi rastî bi heman lêçûn-bandor in?
Me vebijarka duyemîn hilbijart da ku em hewcedariyên pirfireh ên bikarhêneran ên li ser şasiyek bi 12 benderên ajotinê têr bikin. Ji ber ku em wê ya herî bi bandor dibînin. Û ji ber vê yekê ye. Karbidestiya aborî ya çareseriyê jixwe di pirrengiya wê de diyar dibe - ajokarên faktorên cûrbecûr dikarin di vê şassê de werin saz kirin û kirîna wê erzantir e, û her weha, ya girîng, hûn dikarin dema ku bi daneyan re bi karanîna gelek platformên bi hev ve girêdayî ne, hilberîneriyek mezintir bistînin. ji yeka ku bi dendika hilanînê ya bilind û eşkere hilberdariya nizimtir e.
Em bawer dikin ku bi girêdana çend platformên wekhev di nav torgilokek herêmî ya pir-gigabit de (mimkûn e ku meriv her girêk bi torgilokek herêmî bi leza 20 Gbit / s an jî zêdetir ve girêbide, bi karanîna kartên Intel X540-T2 yên deh-gigabit du-port, ya ku em pêvek peyda dikin), em dikarin ji platformên bi dendikên hilanînê bilindtir encam û performansa girîng bi dest bixin. Ev bi taybetî ji bo binesaziyên ku van platforman bikar tînin ku bi databasan re bixebitin krîtîk e. Mixabin, digel hejmareke mezin ajokeran, kontrolker dikare pir zêde were barkirin, û di guhertoya xd de kontrolkerek zêde, mixabin, peyda nabe. Performansa ku di dema karanîna platformên bi tam 12 bay û torgilokek pir-gigabit a herêmî de were bidestxistin dê pir bilindtir be, û çareserî, di encamê de, dê belavtir û pêbawertir be. Bi gotinek - lêçûn-bandor!
Taybetmendiyên avahî û sêwiranê, karanîna kartên vîdyoyê
Platforma Dell PowerEdge R730xd, ku tenê 2U dipîve, heya 2 pêvajoyên Intel Xeon E5-2600 v3 û bilindtir piştgirî dike, ango, ew dihêle hûn dema ku pêvajoyên 36-core bikar tînin heya 18 core bistînin. Me vebijarkek navîn hilbijart, lê nifşê herî paşîn - pêvajoya 12-core E5-2650 v4 (bi tevahî 24 core li ber destê we, û li ber çavan girtin - 48 heb), ji ber ku ew derket holê ku lêçûnek herî zêde ye. -tesîrane. Ji ber vê yekê, di nifşa çaremîn de, rêwerzên pêvajoyek bikêrtir têne bicîh kirin, mînakî, AES, ku berpirsiyarê şîfrekirina daneyê ye, ji heman pêvajoyan, lê ji nifşa sêyemîn, 70% bikêrtir e. Di heman demê de, pêvajo û platform dikare heya 1,54 TB RAM piştgirî bike, ku di hin rewşên taybetî de girîng e. Me vebijarka herî populer, ya herî erzan di warê biha û leza xebitandinê de - 128 GB DDR4 RAM hilbijart û li ser daxwaza aboneyan îmkana nûvekirinê peyda kir.
Li ser panela pêşîn a R730xd 6 nîşangirên rewşa pergalê hene ku dikarin we ji pirsgirêkên cihêreng agahdar bikin, ji ber vê yekê hûn dikarin bi girtina tedbîrên guncan di wextê xwe de ji gelek pirsgirêkên krîtîk dûr bikevin. slots DIMM ji bo RAM rasterast li ser motherboard located. R730xd piştgirî dide DIMM-yên rastkirina xeletiyên qeydkirî û her weha LRDIMM-ên (Modulên Bîra Dual Di Xêtê yên Kêmkirî yên Barkirinê), celebek bîranînê ya nû ya ji bo pêşkêşkeran. Lê em wê bikar neynin, ji ber ku LRDIMM tenê ji bo mîqdarên mezin ên bîranînê bikêr dibin, dema ku armanc zêdekirina leza xebitandinê ye.
Modula Dual-SD ya Navxweyî (IDSDM) destûrê dide xerîdar ku teknolojiya virtualkirina xelet-toleransê ya Dell-ê bi cih bikin, ku ji bo hîpervisorên bicîbûyî re zêdebûnek têkçûyî peyda dike. Her çend PowerEdge R730 GPU-yan piştgirî dike, ku dikarin di hawîrdorên nivîsgeha virtual (sermaseyên virtual), û hem jî ji bo hesabkirina performansa bilind û pêvajoyek hevkariyê de pir bikêr bin, R730xd piştgirî nade GPU-yan ji ber ku sarbûna rast nikare kartên vîdyoyê peyda bike. Lêbelê, heya nuha kêm daxwazek me ji bo vê karûbarê heye û tenê yek ji aboneyên me ji bo serverê qerta vîdyoyê ferman kiriye. Ji ber vê sedemê ye ku me platformên R730 bi girseyî ferman nedaye, lê em dikarin li ser daxwazê wan radest bikin, ku bi yek ji qertên pêşniyarkirî ve hatî peyda kirin.
Ji ber vê yekê, mixabin, bihayê kirêkirina çareseriyekê ew qas balkêş nabe û li gorî dema dayinê û dema peymanê ji 2 qatan zêdetir dibe. Em pêşniyar dikin ku bi riya dabînkerê xwe yê li Hollandayê qertan bikirin, biha li jêr têne dayîn û tenê ji vê navnîşa pêşniyarkirî (ev pêşniyarên Dell bixwe bûn dema ku me daxwaz kir), dibe ku ev agahdarî ji kesek re bikêr be:
NVIDIA Tesla M10 GPU CusKit: 2,884.98 EUR
NVIDIA Tesla M40 GPU: 4,913.33 EUR
NVIDIA Tesla M40 24 GB GPU, Kit Cust: 6,458.95 EUR
NVIDIA M60 GPU, Pasîf, Ji bo Fonksiyona VDI GRID 2.0 SW hewce dike, Kit Cust: 5,094.95 EUR
Lîsans:
Lîsansa Tevlêbûna Nvidia GRID vApps 3 sal, 1 CCU: 20 EUR
Lîsansa Tevlêbûna Nvidia GRID vPC 3 sal, 1 CCU: 95 EUR
Lîsansa Tevlêbûna Nvidia GRID vWS 3 sal, 1 CCU: 480 EUR
Ji ber vê yekê, heke hûn ji bo peymanek herî kêm 2-sal amade ne ku serverek Dell R730 kirê bikin (ne xd, ji ber vê yekê çareserî pir bihatir e) - têkilî [email parastî], em ê kêfxweş bibin ku alîkariya we bikin! Bi karanîna yek ji kartên vîdyoyê yên ku li jor hatine pêşniyar kirin, di DELL R730 2 x E5-2650 v4 / 128GB / 6 x 480GB SSD / 1Gbps 100TB + veavakirina GPU û peymanek 2-salî de, ew ê salê bi qasî 6816 $ lêçûn, li şûna 2988 $. her sal di doza Dell R730xd+ platforma ku di gotarê de hatî nîqaş kirin dê ji bo lêçûna qerta vîdyoyê û lîsansê drav hewce bike, ji ber ku ev amûrek pir taybetî ye.
Lêbelê, ev biha jî ji bihayên ku navendên daneyê yên li Ukrayna û Rûsyayê dikarin ji bo çareseriyên weha pêşkêşî bikin pir balkêştir e, heke ew bi tevahî dixwazin çareseriyên weha peyda bikin... Ji ber ku, ecêb e, li Hollanda, ku hevkariya bi Dell re tê kirin. rasterast tê damezrandin, wextê radestkirina soz ji bo servera bi qerta vîdyoyê ji dema ku xerîdarê me ferman daye hema hema 2 meh bû (muwekîlê razî bû ku li bendê bimîne, ji ber ku li sûkê tenê alternatîf tune), ji ber taybetmendiya bihêz a vê hilberê Dell bi hêsanî ew di stokê de tune bû. Lêbelê, radestkirin di kêmtirî mehekê de qediya. Spas ji beşa dabînkirina navenda daneyê û ji xortên Dell re ji bo bikêrhatina wan. Lê ji bo min, ev ezmûn hîn jî ne asayî bû, ji ber ku platformên standard Dell R730xd di nav çend rojan de têne radest kirin.
Kontrol û Kapasîteyên Kontrolkerê PERC
Pêşkêşkar dikare bi navgîniya iDRAC8 (Kontrolkerê Gihîştina Ji Dûr a Dell a Yekgirtî 8) bi Kontrolkera Dell Lifecycle re were rêvebirin, ku dema ku li ser karên rêveberiyê derbas dibe kêm dike, îhtîmala xeletiyan kêm dike, ewlehiyê çêtir dike û karbidestiya giştî ya jîngeha IT-ya we baştir dike.
Ji bo aboneyên me, gihîştina iDRAC8 bi RMI (Navenda Rêvebiriya Dûr) ve tê peyda kirin, ku bi taybetî ji tora navenda daneya taybet ji bo mebestên ewlehiyê tê gihîştin, gihîştina ku em bi riya tunelek VPN-ya vekirî belaş peyda dikin. Dema ku têkeve, iDRAC bi riya iKVM ve nêrînek pergalê û her weha dîmenek konsolê ya virtual nîşan dide.
Ez dixwazim balê bikişînim ser çavdêriyê.
Pergala çavdêrîkirin û tomarkirina germahiya iDRAC dihêle hûn daneyan ji senzorên germahiyê berhev bikin û qada ku tê de ye destnîşan bikin. Ji ber vê yekê, ji bo pêvajoyên ku di salê de tenê ji% 10-ê wextê salê de di nav rêza germahiya Hişyariyê de bin, û ji %1-ê jî Krîtîk têne pejirandin tête pejirandin. Dem di bendek krîtîk de jî bandorê li dema destûrkirî ya di band hişyariyê de dike. Komkirina daneya germahiyê dema ku pergal piştî derketina ji kargehê vebe dest pê dike û nayê vegerandin.
Nifşa 13-an a serverên Dell PowerEdge bi kontrolkerên PERC9-ê ve hatî çêkirin, ku tê de teknolojiya LSI CacheCade ku berê di kontrolkerên PERC8 de hatî bikar anîn, bi yekek bikêrtir - DAS Cache ji SanDisk-ê ve hatî guhertin.
Di ceribandinên sentetîk de, DAS Cache di rewşên mîhengên hîbrid HDD + SSD de performansa rêzikên HDD-ê bi girîngî bileztir dike. Ji ber vê yekê, di rewşa komek ji 5 HDD-yên di RAID6-ê de (asta 6 ji bo peydakirina kapasîteya herî zêde tê hilbijartin) û 5 SSD RAID10 (4 + 1 SSD-ya yedek germ ji bo ku performansa rêzê zêde bike) dema ku DAS Cache bikar tîne, performansa array 5 HDD RAID6 e + DAS Cache li ser rêzika SSD-ya diyarkirî nêzîkê performansa array SSD-ê bixwe ye:
Ji ber vê yekê, ku em hinekî xwe bi platformê nas kirin, em naha dikarin di dema avakirina dezgehên hilanînê de li avantajên vê platformê binêrin.
Çi platforma Dell R730xd ji bo bicîhkirina wargeha daneyê, nemaze Red Hat Ceph, çêtirîn dike?
Jîngeha Red Hat Ceph Storage serverên standard ên pîşesaziyê ji bo pîvandin, rehetbûn û performansê bikar tîne. Rêbazên parastina daneyê di lêçûna çareseriyê de rolek sereke dileyzin. Ceph destûrê dide bikarhêner ku ji bo hewzên hilanînê yên cihêreng awayên ewlehiyê hilbijêrin.
Hewzên hilanînê yên dubarekirî kopiyên tam ên tiştên hilanîn hildiberînin û ji bo sererastkirina bilez û manîpulasyona daneyê îdeal in. Di doza hewzek hilanînê ya dubarekirî de, dema ku sê kopiyên daneyan li ser sê girêkên Ceph ên cihê ne, Ceph faktorek dubarekirinê ya sê vedihewîne.
Hewzên hilanînê yên berxwedêr kopiyek yekane ya daneyan bi hevsengî peyda dikin, ku dema ku hilanîna daneya demdirêj hewce ye û biha-bandor e bikêr e.
PowerEdge R730xd serverek du-yekîneyek rakê ya bêkêmasî maqûl û berbelav e ku pêvajoyek performansa bilind û cûrbecûr vebijarkên hilanîna herêmî yên xweşbînkirî yên kar, di nav de rêzikên hybrid, peyda dike. Pêşveçûn cûrbecûr mîhengan vedihewîne, ku ji bo Ceph îdeal e.
- R730xd şiyana afirandina çareseriyên binesaziyê yên pir bikêr ji bo karsaziyên piçûk û mezin peyda dike.
- R730xd bi kapasîteyên birêkûpêkkirina otomatîkî dema komkirinê kêm dike, ku têketina bikarhêner kêm dike û xeletiya mirovî kêm dike.
"Pêşkêşkerên PowerEdge bi amûrên rêveberiya nûjen ên wekî iDRAC Quick Sync û iDRAC Direct performansa IT-ya navenda daneyê baştir dikin, dîtina tenduristiya pergalê ya berfireh û bicîhkirina bilez peyda dikin.
"Pêşkêşkerên PowerEdge karanîna hêzê xweştir dikin, performansa çêtir per watt û kontrolek rasttir li ser xerckirina hêz û sarbûnê peyda dikin.
Dell PowerEdge R730xd feydeyên ku hilberîna herî zêde misoger dike ji hêla:
- Bi karanîna teknolojiyên herî dawî û hilanîna herêmî ya dînamîkî re karbidestiya serîlêdanê bilez bikin.
"Scaling hêsan û bilez e bi hilanîna pêş-gihaştinê re ku gelek ajokarên ji SATA HDD-yên kêm-mesref heya SSD-yên ultra-lez 2.5" piştgirî dike, û her weha ajokarên derengiya pir kêm ên wekî PowerEdge Express Flash NVMe PCIe SSD-yên piştgirî dike.
- R730xd ji bo sêwiranên hilanîna hybrid baş e bi saya karanîna teknolojiyên nû yên cachkirinê di kontrolkerê PERC de, ku lêçûna lêçûnê ya çareseriya Ceph zêde dike.
Mînakek pêkanîna binesaziyê bi Red Hat Ceph Storage, ku ji 5 serverên Dell R730xd pêk tê, hûn dikarin li jêr bibînin:
Di dema ceribandinên serbixwe yên mîhengên cihêreng ên platformên Dell R730xd de, encamên jêrîn hatin bidestxistin:
Guhertoya me ya platformê encamên pir baş nîşan dide, û di mijara xwendinê de, dibe ku çêtirîn. Û heke em vê rastiyê bihesibînin ku me van platforman bi mîqdarên mezin ferman da û ji ber vê yekê em dikarin ji vebijarkên din ên platformê ji 2 caran kêmtir bihayek pêşkêşî bikin - ew di warê xwendin û nivîsandinê de ji bo xwendin û nivîsandinê ya çêtirîn yekgirtî derdikeve holê. ji parametre biha-bandor. Di dawiyê de, tu tişt nahêle ku hûn li şûna 7, komek ji 8-5 platforman ava bikin. Di heman demê de, hûn hê bêtir tolerasyona xeletiyê digirin.
Dema ku binesaziyên weha têne çêkirin, guheztinên 10-Gigabit hewce ne? Na, ne hewce ye, yek ji xerîdarên me binesaziyek çêkir, her çend ji 3 pêşkêşkeran, bi karanîna nexşeya pêwendiya torê ya herêmî ya jêrîn bikar tîne:
Ya ku hişt ku wî piçek xilas bike - 350 $ / mehê li ser kirêya guhêrbar, ji ber ku guheztinên 10-Gigabit pir biha ne, û em tenê çêtirîn peyda dikin - Arista 7050tx-48-r. Em di çareseriyên ji bo gelek portan de ti xalê nabînin.
Di prensîbê de platformên Dell R730xd çi ne?
Demek berê, Microsoft ceribandinek balkêş a performansa van platforman di mijara avakirina depoyên daneyê yên bi hejmarek piçûk de pêk anî.
Me 4 girêkên Dell R730xd bikar anîn, ku di nav torgilokek herêmî ya 100-gigabit de bi karanîna guhezek 32-port Arista DCS-7060CX-32S 100Gb ve hatî yek kirin, ku guhertoya EOS 4.15.3FX-7060X.1 dimeşîne.
Veavakirina girêkên ku têne bikar anîn wiha ye:
2x Xeon E5-2660v3 2.6Ghz (10c20t)
256 GB DRAM (16x 16 GB DDR4 2133 MHz DIMM)
4x Samsung PM1725 3.2TB NVME SSD (PCIe 3.0 x8 AIC)
Dell HBA330
4x Intel S3710 800GB SATA SSD
12x Seagate 4TB Kapasîteya Enterprise 3.5” SATA HDD
2x Mellanox ConnectX-4 100Gb (Dual Port 100Gb PCIe 3.0 x16)
Mellanox FW v. 12.14.2036/XNUMX/XNUMX
Mellanox ConnectX-4 Driver v. 1.35.14894
Amûra PSID MT_2150110033
Yek portek girêdayî / adapter
Bi karanîna VMFleet, li ser her girêkek 20 makîneyên virtual hatin rakirin, ango bi tevahî 80 makîneyên virtual. Her makîneya virtual bi 1vCPU ve hatî mîheng kirin. Dûv re VMFleet hate bikar anîn da ku amûra DISKSPD bimeşîne da ku performansa hilanînê li ser her yek ji 80 girêkan biceribîne, karûbar belaş heye. . Parametreyên testê wiha ne - 1 mijar, 512KiB xwendina rêzdar ji bo 4 operasyonên I/O.
Wekî ku hûn di wêneya li jor de jî dibînin, me karî bi tevahî 60 gîgabayt di çirkeyê de encamek bêhempa bi dest bixin, ku bi qasî 5 guhertoyên Wîkîpediya yê bi Englishngilîzî di forma pêçandî (11.5GiB) de ye, ku her saniyeyê têne dakêşandin. Û leza ji her makîneyek virtual bi qasî CDyek per second - 750 MB bû.
Ev ceribandin bi rengek bêkêmasî destnîşan dike ku çareseriyek çiqas bikêr dibe dema ku sê hêmanên hesabkirin, hilanîn û torê hevseng bin, kêmasiyên potansiyel ên ku dikarin di pergalek bêhevseng de çêbibin kêm bikin.
Çi li ser platformên ji hilberînerên din?
Berhevdana Dell R730xd û HP ProLiant DL380
Ji bo berhevdana performansê, me ji ya ku em ji bo kirê pêşkêşî dikin hardware qelstir hilbijart - serverên bi pêvajoyek E5-2620v3, li şûna E5-2650v4, ku bi girîngî hilberîner in. Rêbaza ceribandina sereke ya ku ji bo vê berhevdanê hatî bikar anîn pîvana hejmara IOPS bû. Gelek simulasyonên bargiraniya xebatê hatin bikar anîn, nemaze hemî Xwendin û 30% Xwendin / 70% Binivîsin (analog bi pergalek OLTP, pergalek danûstendinê, dema ku danûstendinên piçûk têne hilgirtin, lê herikînek mezin, û xerîdar hewce ne ku dema bersivê ya hindiktirîn misoger bikin).
Ji bo rakirina bandora neyînî ya faktorên veşartî li ser performansa pergalê gelek caran ceribandin hatin kirin. Pêşîn, me ceribandinên bingehîn li ser Dell R730xd û HP ProLiant DL380 bi tenê hilanîna HDD (5x1TB HDD RAID5) bikar tîne da ku pîvanek performansa bingehîn peyda bike. Dûv re heman koma ceribandinan bi hilanînê 5x1TB HDD RAID-5 re bi karanîna cache DAS-ê ku li ser SAS SSD-ên (2xSAS 480 GB Samsung SSD RAID1) li ser serverek Dell-ê hatî saz kirin, û li ser serverek HP-yê ku HPE SmartCache bikar tîne bi komek ajokarên heman rengî ji bo hilanînê, hate xebitandin. û caching. Di dawiyê de, koma paşîn a ceribandinan li ser serverek Dell bi karanîna DAS Cache li ser ajokarên NVMe PCIe SSD (2x400 GB Samsung NVMe di nermalava RAID-ê de) hate xebitandin da ku di dozên xwendin û nivîsandinê de beşdariya herî zêde ya cachkirinê ji destkeftiyên performansa serîlêdanê re nîşan bide. Testek wusa li ser servera HP-ê nehat kirin ji ber ku Smart Cache ji bo cachkirinê ajokarên NVMe piştgirî nake.
Veavakirina pergalê:
Dell PowerEdge R730xd (Nifşa 13emîn)
HP ProLiant DL380 (Nifşa 9emîn)
Server
CPU: x86-64 - Intel Xeon CPU E5-2620 v3 @2.40GHz;
Bîr: 32 GB DDR4.
CPU: x86-64 - Intel Xeon CPU E5-2620 v3 @2.40GHz;
Bîr: 32 GB DDR4.
Pergala xebitandinê / nivîsbar
Windows 2012 R2 SP1;
SanDisk DAS Cache v1.4.
Windows 2012 R2 SP1;
HPE SmartCache.
Storage / cache
5x1TB HDD RAID5;
2xSAS 480GB Samsung SSD RAID1;
2x400GB Samsung NVMe Software RAID.
5x1TB HDD RAID5;
2xSAS 480 GB Samsung SSD RAID1.
Test
Karê xwendin-nivîsandinê OLTP simule bikin;
Mezinahiya databasa 300 GB;
4 karkerên hevdem ên IOMETER bi kûrahiya dorê 32.
Karê xwendin-nivîsandinê OLTP simule bikin;
Mezinahiya databasa 300 GB;
4 karkerên hevdem ên IOMETER bi kûrahiya dorê 32.
Gelek testên xwendinê/nivîsandinê yên rasthatî li blokên cihêreng - 4 û 8 KB hatin kirin. Ji bo her mezinahiya blokê, di encamê de, ceribandin li 100% operasyonên xwendinê, û her weha li 70% operasyonên xwendinê û 30% operasyonên nivîsandinê hatin kirin. Ceribandinên ku bi lezkirina performansê ve bi karanîna cachkirinê re têkildar bûn 900 saniye (15 hûrdem) hatin xebitandin da ku demek têr peyda bikin da ku cache bi tevahî bixebite û encamên rasttir derxe holê.
Pîvana performansê di IOPS de (operasyonên têketin / derketinê her çirke):
Server / veavakirina di bin ceribandinê de
4KB RR
100% Xwendin
4KB RR
70% Xwendin 30% Binivîsin
8KB RR
100% Xwendin
8KB RR
70% Xwendin 30% Binivîsin
Dell R730xD (bê cache)
1650
974
1540
1040
HP ProLiant DL380 (bê cache)
1370
628
1322
630
Dell R730xD
bi DAS Cache
138884
66483
98368
56641
HP ProLiant DL380
bi SmartCache
41273
33534
35984
39396
Dell R730xD bi
DAS Cache û
NVMe PCIe SSD
264750
158157
257150
104490
Pîvana performansê di % karanîna pêvajoyê de:
Server / veavakirina di bin ceribandinê de
4KB RR
100% Xwendin
4KB RR
70% Xwendin 30% Binivîsin
8KB RR
100% Xwendin
8KB RR
70% Xwendin 30% Binivîsin
Dell R730xD (bê cache)
0,4%
0,28%
0,42%
0,3%
HP ProLiant DL380 (bê cache)
0,8%
0,5%
0,8%
0,5%
Dell R730xD
bi DAS Cache
13%
8,8%
11,34%
7,83%
HP ProLiant DL380
bi SmartCache
6%
6%
5%
5%
Dell R730xD bi
DAS Cache û
NVMe PCIe SSD
16%
10,1%
16%
5,78%
Encamên ceribandinê ji bo platformên Dell R730xd destkeftiyên performansa girîng destnîşan dikin dema ku cache cache ya SanDisk DAS li gorî HPE SmartCache bikar tînin, û piştgiriya NVMe PCIe SSD feydeyên hê mezintir peyda dike. Di simulasyonên OLTP de, R730xd ji ber karanîna SanDisk DAS Cache û SAS SSD 3 qat IOPS bilindtir nîşan da û ji ber karanîna SanDisk DAS Cache + NVMe PCIe SSD li gorî SmartCache-ya HPE-yê 6 carî bilindtir nîşan da. Bikaranîna CPU-ya bilind a bi SanDisk DAS Cache re, û karanîna CPU-ya hîn bilindtir bi SanDisk DAS Cache + NVMe PCIe SSD-yan re, tenê encamek ji hejmartina IOPS-a pir zêde ye. û, berevajî, xerckirina çêtir a çavkaniyên pêvajoyê nîşan dide.
Ji ber vê yekê, heke di HP-ya bi karanîna% 6 de encam di IOPS de 41 hezar be, ango ji sedî 1% çavkaniyên pêvajoyê ji 0,15 hezar IOPS-ê tê xerc kirin, wê hingê di doza Dell R730xd de me 16% xerckirina 264 hezarî heye. nîşanek bikêrtir peyda dike - 0,06% ji çavkaniyên pêvajoyê ji 1000 IOPS.
Ango, di warê karanîna pêvajoyê de, Dell jî çêtir dibe (2,5 carî), her çend nirxên wê yên karanîna pêvajoyê hene ku ji% zêdetir in, lê, wekî ku me karîbû verast bikin, ev tenê encamek pêvajoyê ye. hejmareke pir mezin a operasyonan, û ji ber vê yekê hilberîna çêtir.
Ji ber vê yekê, platforma Dell R730xd ji HP ProLiant DL380 (gelek caran) hem ji hêla performansê û hem jî ji hêla lêçûn ve pir bikêrtir derdikeve holê.
Encamên ceribandina Geekbanch 3 Dell R730xd bi pêvajoya E5-2640 v4 an çima rêwerzên pêvajoyê û cache kontrolker girîng in
Wekî ku em li jor dibînin, Em dikarin encamên herî zêde bi dest bixin tenê dema ku sê beş - hêza hesabker, hilanîn û torê - hevseng bin, ji ber ku tengahiyên potansiyel ên ku di pergalek bêhevseng de çêdibin kêm dibin.
Lê ya ku di heman demê de pir girîng e jî piştgirîya pêvajoyê ya platformê ji bo hejmarek rêwerzan û karbidestiya wan e. Min berê li jor behs kir ku di hin rewşan de cûdahiyek ne girîng a di nifşan de dikare rolek girîng bilîze. Bi vî rengî, li gorî encamên ceribandinên serbixwe, E5-2650 v4 ya ku em peyda dikin di doza şîfrekirinê de (rêberên AES) ji E70-5 v2650% 3 bi bandortir e.
Wê hingê çi li ser çareseriyên "tehm" ên ji hevrikên ji lêçûna kêm, lê ne ji beşa premium? Çima çareseriyên me çêtir in? Çima çareseriyên me premium in? Bersiv hêsan e - serverên me hevseng bûn û hene. Her çend berê wan frekansên kêmtir an mîqdarên bîranînê yên piçûktir hebin jî, ew her gav li gorî sê pîvanên ku li jor hatine destnîşan kirin hevseng bûne. Di nav de navendek daneya pêbawer bi sertîfîkayên ku ji hêla beşa pargîdanî ve tê xwestin û kanalên pêwendiya derveyî yên hêja yên ku derengiya hindiktirîn ji Hollandayê peyda dikin, hem ji yên mayî yên Ewrûpayê, hem jî ji Rûsya û Ukrayna, û hetta
Lê naha me di warê van nîşanan de, li 10 cihan yekcar, yek li Hollanda û 9 cîh li Dewletên Yekbûyî yên Amerîkayê, di warê van nîşanan de pêşbaziyek pêşkêşî kir, lê bila em qala me nekin, em li ceribandinê binêrin. Mixabin, ev ceribandin niha tenê ji bo guhertoya E5-2640 v4, bi 10, ne 12 core, ji bo platforma me heye.
Ew, bê guman, ne pir objektîf e, ji ber ku ew hemî avantajên platformê li ber çavan nagire, heman cache SanDisk DAS ya ku me behs kir, nîşaneyên performansa rastîn dikarin di taybetî de ji yên sentetîk pir çêtir derkevin. doz, pir! Lê dîsa jî gengaz e ku meriv hin têgihîştinê bi dest bixe.
Ka em bala xwe bidin gelek talîmatan. Dibe ku ya herî diyarker AES-a ku berê hatî behs kirin be, di hema hema heman frekansan de cûdahiya di navbera nirxan de ji bo bingeha 1-an dikare heya 1000 carî li gorî pêvajoyê ve girêdayî be, rêwerzên mayî yên ku hatine berhev kirin cûdahiyên di nirxan de nîşan didin. çend heta 100 caran.
Hûn dikarin bi xwe bikin û berhevokek bikin, lê ji bîr nekin ku ev ceribandin bi tevahî ne diyarker e, ji ber ku ew bi tevahî hardware-ê li ber çavan nagire, lê bi giranî pêvajoyê diyar dike.
Lêbelê, ez hêvî dikim ku ev encam dikarin ji we re bikêr bin dema ku bandoriya çareseriyek taybetî analîz dikin.
Bikaranîna serverên Dell R730xd wekî Bare Metal, bi hêsanî çêtir!
Hin xerîdarên me biryar dan ku dev ji karanîna çareseriyên cloudê VMware berdin di berjewendiya çareseriyên Bare Metal (pêşkêşkerên hesin) de û platforma Dell R730xd di vê yekê de pir alîkariya wan kir. Û em li vir ne tenê li ser ewrên gelemperî, lê di heman demê de li ser yên taybet jî diaxivin.
Çima mirov zêdetir biryarên wiha didin? Di derbarê ewrên gelemperî de, her tişt kêm-zêde zelal e. Ez bi xwe ewrên gelemperî wekî kirrûbirra mezin dihesibînin, heke tiştek li wir bikeve (û hemî ewr zû an dereng bikevin), ew ji bo demek dirêj li wir dikeve. Nimûneyek heman Amazon-a naskirî ye, ku di demekê de çend rojan li gel karûbarek girîng ji bo berhevkirina daneyên bijîjkî yên telemetrîk, di nav de daneyên li ser rewşa dil nexweşên ku pacemaker bikar tînin, ku ji hêla bijîjkan ve têne şopandin, çend roj radizên. mirov mirin... Û vê dawîyê, dema ku şîrketa me Bitrix razayî bû, derket holê ku sedem ew bû ku xebatkarên ku hin makîneyan dişewitînin, di encama xeletiyek tîpî de, ji hewcedariyê zêdetir girêk vedimirînin. bandorê li ser girêkên rêveberiyê dike, di encamê de makîneyên virtual di nav 5 demjimêran de ji ber mezinahiya komê ji nû ve hatin destpêkirin... Lê ev ne tenê pirsgirêkek gengaz e, dibe ku ji nişka ve ji ber karanîna "tengek" derkeve ewr ji hêla hin projeyên din ve an nebûna şiyana ku meriv zû binesaziya xwe birêve bibe da ku hewcedariyên we bicîh bîne.
Dema ku dor tê ser ewrên taybet, di teoriyê de, virtual peydabûn û başkirina karesatê hêsan dike. Di pratîkê de, gelek rewş hene ku ev bi hêsanî nayê wateya:
Di rewşên pirsgirêkên teknîkî yên li ser girêkê de, 15-30 hûrdem dema daketinê tê pejirandin.
Ne hewce ye ku hemî projeyan bi qasî 100% bişopînin, ji bilî xwendekarên dibistanê ku bi dayîna dolarek bikar tînin û 100% daxwaz dikin. Ji bo hin projeyan, ji sedî 99,9% garantîkirî ji vebijarkek meqbûl zêdetir e. Ji ber ku 0,1% neberdestbûna herî zêde 44 hûrdem mehê ye, ku dikare ji ber sedemên cihêreng ên neplankirî pêk were - ji ber têkçûna hardware an tunebûna torê. Em ji bo çareseriyên standard 99,99% dema karûbarê torê garantî dikin, ku destûrê dide mehê tenê 4 hûrdeman tunebûna. Ger server bi 2 kanalên serbixwe yên ku di nav girêkên ragihandinê yên cihêreng re derbas dibin ve girêdayî be û seyrûsefera wan ji hêla navgînên serbixwe ve têne hilberandin, dema xebitandina torê ya garantîkirî çend caran zêde dibe. Ev yek mimkun dike ku li gorî sertîfîkayê, hewcedariyên heyamê yên bankeyan jî ku ji wan re nebûna 40 hûrdeman di salê de tê qebûl kirin, têr bike. Di rastiyê de, heyamên tunebûnê pir kêm in. Di 5 salên xebata bi navenda daneyê re, carî carî nebû ku hemî server di heman demê de ji ber pirsgirêkên torê an elektrîkê neberdest bibin. Tewra dema ku li Hollandayê reşbûnek gerdûnî hebû û gelek navendên daneyê yên din tune bûn - hinan ji bîr kirin ku motorên mazotê tijî bikin, hinan têra hêza UPS-ê nebûn, di navenda daneya me de tenê ji sedî kêmtir pêşkêşkeran ji bo demek kurt tune bûn. Pêvajoya demê. Hin serverên ku xerîdar ji me re kirê dikin, hetta nermalava kevnar, xuyayî kevnar, ku ji çareseriyên nû yên marqedar têk diçin, di 3 salan de yek carî jî nehatine nûve kirin, mîna ku di 3 salan de ew çu carî tevna winda nebûn. . Ma nebûna 30 hûrdeman ji bo 3 salan tê pejirandin? Bêtir ji, heta ji bo bankeyan.
Û pirsek maqûl derdikeve holê, wê hingê çima zêde bidin? Bêyî gotinê ye ku divê hûn pişta xwe nedin şansê û divê her gav ji prensîba rezervên maqûl bimeşin. Rêgeza sereke ya ku min kifş kir ev e: îhtiraz divê ji windahiyên ku di bûyera heyamek tunebûnê de ji ber nebûna rezervasyonek wusa çêbibin bêtir lêçûn nake. Ango, heke heyama garantîkirî destûr bide ku mehê 40 hûrdeman peyda nebe, û heke di heyamek weha de tunebe, dê zirar bigihîje çend sed an jî hezar dolaran - kirêkirina çareseriyek zêde ji bo zêdekirina garantiya karûbarê bi tenê wateya xwe nîne. Ji ber ku di rastiyê de, pêşkêşker dê her mehê 40 hûrdem bêberdest nebin, senaryoya herî xirab e. Ya ku mehane nayê pêkanîn, wekî pratîkê nîşan daye.
Bi vî rengî, server bêyî ku mîsyonek krîtîk be dikare girîng be, û gava ku xwedan projeyê guh nedin barkirinê bi destan li ser serverek din a veqetandî, em dikarin ji tevliheviyên avakirina komikek têkçûn û hilanîna têkçûnek hevpar dûr bixin.
Hilberîna kêm di dema xebatê de nayê qebûl kirin. Gelek ji xerîdarên me çareseriyên metal ên tazî ji Dell hilbijêrin ji ber vê yekê pir erzantir û bikêrhatîtir e ku meriv di dema xebata standard de amûra tam bikar bîne, ku di pratîkê de ji ber nederbasbûnê ye, wekî ku me berê jî behs kir, ji dravdana zêde ji bo ewr; vebijark û heman performansa di ewr de, ku dê çend caran ji çareseriyek diyarkirî bihatir be. Ewr û kombûn bi hêsanî nikare hewcedariyên çavkaniyê têr bike û dê ji bo xerîdarên weha ne erzan be.
Aboner naxwazin ji bo karûbarek bi îmkanên tixûbdar pir zêde bidin. Bi piranî xerîdarên me pargîdaniyên piçûk in ku ne xwedan beşên teknîkî û darayî ne ku hardware xwe bikirin. Kirîna hardware dikare ji wan re bibe derbeyek rastîn û performansa têr peyda neke, ji ber ku bi demê re hardware kevnar dibe, û şerm e ku meriv hardware biha jî piştî 3 salan bavêje, di demekê de ku pargîdanî mezin bûye û tiştek çêtir e. pêdivî ye. Ger hûn Dell R730xd ji me kirê bikin, heke hûn vebijarka kirêkirinê ya bi peymanek ji bo salekê hilbijêrin, di her kêliyê de an piştî salekê derfeta we heye ku hûn veguherînin serverek din. Digel vê yekê, derfetek heye ku meriv li ser dravdana lîsansên VMware xilas bike.
Bikaranîna Pêşkêşkerên Dell R730xd ji bo Pêşkêşkerên Database
Gelek xerîdarên me yên ku van serverên databasê bikar tînin ji vê platformê hez kirine. Û ne tenê ji ber ku, berevajî Dell R730, guhertoya xd dikare ji bo ajokarên NVMe PCIe SSD-yê piştgirî were peyda kirin, ku derengiya hindiktirîn peyda dike, ku ji bo çareseriyên weha pir girîng e. Lê di heman demê de ji ber ku dema ku bi SSD-yên kevneşopî yên 2,5" yên ku em ji xerîdaran re pêşkêş dikin jî kar dike, kontrolker pir bikêr e.
Bê guman, di Dell R730xd de kêmasiyek jî heye - tenê 1 kontrolker heye, dema ku Dell R730 bi 26 ajokeran 2 kontrolkerên hardware bikar tîne. Lê ev ne pirsgirêkek girîng e, ji ber ku me platformek bi 12 hêlînên ajotinê hilbijart û ji ber vê yekê hûn ê gava ku bi vê platformê û hejmareke mezin a SSD-yan re bixebitin, di forma performansa nerêkûpêk a kontrolkerê de astengiyek dernakeve. Û avantaja di forma şiyana sazkirina NVMe PCIe SSD de bi tevahî vê kêmasiyê vedigire.
Wekî ku li jor behs kir, ne her kes hewceyê komên databasên tevlihev e ku performansa ku ev platform dikare peyda bike pir girîngtir e. Yek ji xerîdarên me wiya kir, dev ji zêdehiya virtualbûnê berda û komikên tevlihev ava kir, VPS bi ajokarên veqetandî ji bo paşvekêşana databasê ji servera sereke Dell R730xd kirê kir: Bê guman, di bûyera pirsgirêkek bi girêka sereke de, dê di performansê de hin kêmbûn hebe û dê pêdivî bi veguheztina bi destan hebe, lêbelê, ev ji hêla budceya tixûbdar ve çareseriyek lêçûnek wêdetir e.
Em her kesî teşwîq nakin ku teserûfên weha bikin, di hin rewşan de jî pir rewa ye. Lêbelê, bi zêdekirina budçeyê bi tenê 230 $ mehê, hûn dikarin girêkek E5-2650 v4 ya yekane bidin û wan bi torgilokek herêmî ya 20-Gigabit bi hev ve girêdin, ku, di prensîbê de, dê bihêle ku hûn komek piçûk bi derengiya pejirandî ava bikin. tewra bêyî karanîna ajokarên PCIe NVMe SSD.
Çareserî bixwe dê bi vî rengî xuya bike (bi komek bingehîn a ajokeran):
Dell R730xd 2 x Intel Dodeca-Core Xeon E5-2650 v4 128GB DDR4 6x480GB SSD 1Gbps 100 TV + Intel X540-T2 20GBPS LAN – 289 $/mehê
Dell R730xd 2 x Intel Dodeca-Core Xeon E5-2650 v4 128GB DDR4 6x480GB SSD 1Gbps 100 TV + Intel X540-T2 20GBPS LAN – 289 $/mehê
Zêdekirina hejmara wan ji bo zêdekirina hilberandinê her gav nayê wateya. Bi vî rengî, di dema ceribandinên bi databasan de, me dît ku çareseriyek bi 8 SSD-an tenê 4% ji çareseriya bi 35 SSD-ê bikêrtir e.
Wekî ku ji bo astên RAID-ê yên pêşniyarkirî, RAID5 dikare di hin rewşan de pir çêtirîn be. Bê guman, RAID10 performansa çêtir peyda dike, lê heke ajoker ew qas bilez bin ku karanîna wan di RAID10-ê de dê bibe sedema ku kontrolker bibe kêşek? Di rewşên weha de, avakirina HW RAID-ê RAID5-ê bi karanîna ajokarên germ-vegerê ji RAID10 pir bikêrtir e (heke armanc ne windakirina nîvê kotaya SSD be).
Ma ez hewce dikim ku cache-ya kontrolker were çalak kirin an çêtir e ku meriv wê neçalak bike? Kontrolkerek RAID xwedan bîranînek pir tixûbdar e, dema ku bi SSD re dixebite 1 GB çi ye? Di rewşên bi SSD-yên bilez de, çu wateya çalakkirina cache-ya xwendinê tune ye, ji ber ku bi dagirtina bîranînê bi karûbarên xwendinê, ku ew ê zûtir nebin, ji ber ku SSD jixwe têra xwe bilez in, em têra xwe cache nivîsandinê nahêlin, û , wekî ku tê zanîn, di SSD-yên erzan de - ji ber kêmbûna performansê bi kêmbûna zêde-dabînkirinê û 100% karanîna kotaya belaş (daketina deh carî gengaz e) operasyonên nivîsandinê ye. Ji ber vê yekê, em pêşniyar dikin ku tenê cacheya nivîsandinê çalak bihêlin. Bi vî rengî, bandora herî zêde ya vê çareseriyê misoger dike.
Mezinahiya bloka NTFS bi rastî girîng e? Ji bo pir hilanînê, 64KB wekî mezinahiya blokê ya çêtirîn ji bo performansa herî zêde tê destnîşan kirin. Lê pir caran em rastî rewşên ku xerîdar jixwe serverek databasê bikar tîne, veavakirina destpêkê bi mezinahiya koma standard NTFS ya 4KB bikar tîne. Ji bo rastkirina vê yekê hûn hewce ne ku ajokeran ji nû ve format bikin, lê gelo cûdahî bi rastî di doza gelemperî de ew qas mezin e? Ma hûn hewce ne ku hûn xwe li ber dem û nerehetiyên gengaz ên ku bi koçberiyê ve girêdayî ne ragihînin?
Kontrolker di servera Dell R730xd de tevî 4 ajokarên SSD-ê û cache-ya nivîsandinê çalak jî performansa wusa baş peyda dike (xalek pir girîng e, divê cache-ya xwendinê were neçalak kirin ji ber ku ew tu feydeyan nade, lê tenê kargêriya karên nivîsandinê ji ber kêm dike ji ber nebûna cîhê ji bo cache-ya tije, wekî ku li jor hatî destnîşan kirin), ku tewra bi pîvanek bloka standard a 4KB re jî, em nîşanên performansa pir baş, zehf baş digirin.
Digel vê yekê, em her gav amade ne ku bicivin û amade ne ku ji bo demek ji bo aboneyan platformek bi vî rengî pêşkêşî bikin heke tiştek ji hêla wan ve nehatibe girtin.
RAMdrive hîn jî ji ajokarên SSD zûtir derdikeve. Ger pirsên we dikarin di TempDB-ê de bêne pêvajo kirin, wek cûrbecûr an hevgirtinê, wê hingê karanîna RAMdisk (bernameyek ku beşek ji RAM-a we vediguhezîne hilanînê) dikare pir hêja be. Ji ber vê yekê, dema ku leza 8 ajokarên SSD-ê yên di RAID10-ê de bi RAMdrive re berhev kirin, me dît ku ew ji bo operasyonên nivîsandina 4K bi kûrahiya rêzê ya 4-ê bi qasî 32 carî zûtir e, ku tam operasyona pelên TempDB-ê teqlîd dike. Tewra tevhevkirina 8 SSD-yan di RAID0 de ne gengaz bû ku encamên RAMdrive têk bibin.
RAID5 di doza 8 ajokarên SSD de dikare ji RAID10 bi bandortir be. Xwendinên 4K bi kûrahiya rêza 32-ê bi qasî 40% zûtir in, ku ji ber taybetmendiyên RAID5 ne ecêb e. RAID5 di îmtîhanên din de di performansê de serdikeve, mînakî, bi nivîsandina rêzdar ew %20 e, ew tenê di operasyonên nivîsandina 4K de bi kûrahiyek mezin a rêzê (di rewşa me de 32) kêmtir e û ji %30 kêmtir jêhatî dibe. Ji ber vê yekê karanîna RAID5 dikare di hin rewşan de ji hêla aborî ve pir rastdar be.
Bêhtir hilanîn her gav nayê wateya bileztir. Gava ku em bi operasyonên piçûk ên bêserûber re mijûl dibin, lê zêdekirina ajokeran li rêzê ji sînorek diyarkirî qet performansê baştir nake. Wê xuya bibe çima? Derket holê ku her tişt bi kapasîteyên kontrolker ve girêdayî ye, ku neçar e ku daneyan li komek ajokeran binivîsîne. Ji ber vê yekê me platformên herî zêde bi 12 ajokeran kirîn, da ku îhtîmala kêşek kêm bikin. Lêbelê, hûn hewce ne ku di hundurê her projeyê de li tundiya xebatan binihêrin, carinan 4 ajokarên mezintir, bêje 960 GB, dibe ku ji komek ajokarên 480 GB çareseriyek çêtir û bihatir be.
Bikaranîna Pêşkêşkerên Dell R730xd ji bo Pêşkêşkerên Daneyên Aerospike NoSQL
Aerospike danegehek NoSQL-ya çavkaniyek vekirî ye ku ji bo lez û berzbûnê xweşbîn e. Aerospike hatiye dîzaynkirin ku derengiya pir kêm ji bo daxwazên xwendinê û barên nivîsandinê yên giran peyda bike, ku hewcedariyên karsaziya nûjen ên ku hewceyê jêhatîbûna jimareyên mezin ên karûbarên I/O têr dike. Aerospike rasterast hilanîna herêmî li ser girêkên komê xwe birêve dibe, bêyî ku pergalên pelan ên medyaya çavkaniyê bigire, DRAM, flash an dîskên hişk ên kevneşopî be. Ev dihêle ku daneyên krîtîk li ser medyaya herî bilez ku pêvajoyek bilez a herî krîtîk e were hilanîn, dema ku xwezaya belavkirî ya databasa Aerospike di bûyera têkçûna girêka komê de astek pêbaweriyek bilind peyda dike.
Pêşkêşkerên PowerEdge R13xd yên nifşê 730-an ên Dell bi pêvajoyên herî dawî E5-2650 v4 û DDR4 SDRAM-a bilez hêzek hesabkirinê ya bêhempa peyda dikin. Û şiyana karanîna SSD-yên NVMe, mîna Samsung SM1715, dikare bibe alîkar ku meriv bi derengiya hindiktirîn di girêkên bi bargiraniya bilind de performansa pir mezin bistîne. Ev yek dihêle ku ji bo dema pêvajoyê ya yek danûstendinê bi astek pêbawer a parastinê ya li dijî xapandinê jî di databasên pir mezin de bi hewcedariyên SLA-ya nûjen tevbigerin, ku çareserî ji bo sektora darayî û veguheztina bankê jî, ku carinan danûstandin lê têne kirin, qebûl dike. di nav çend saetan an jî çend rojan de.
Ji bo sektora bankingê, em dikarin li ser bingeha van platforman çareseriyek bi torgilokek herêmî ya 40 û 100 Gbit / s di navbera girêkên komê de û karanîna guheztinên guncan pêşkêş bikin.
Di torên DMZ de serverên Dell R730xd bikar bînin
Em kêfxweş in ku standardên ewlehiyê yên herî bilind pêşkêşî aboneyên xwe dikin. Navendên daneyê yên ku em van serveran pêşkêş dikin gelek sertîfîka hene: , , , и .
Lê ji bo ku hûn hewcedariyên heman Google-ê têr bikin, hin xerîdar hewceyê avakirina torên bi vî rengî yên bêçekbûyî (torên DMZ) - toreyên bi ewlehiya zêde, ku tê wateya hebûna dîwarek hişk a ku gihîştina amûran sînordar dike û dihêle hûn hêmanên pêwîst li pişt dîwarek agir veşêrin û bêtir ewlehiyê bêtir çêtir bikin.
Û her tişt baş e dema ku çareseriyek wusa tavilê were ferman kirin, lê pir dijwar e ku meriv veguheztinê bi hema hema bêdemek di pêvajoyê de, ya ku vê dawiyê bi yek ji xerîdarên me re qewimî, bi projeyek ji bo pêkanîna serîlêdanên vîzeyê ji bo hemwelatiyên ji welatên cihê, pêk bîne. ya cîhanê, ku bi saetan jî negihîştin heye, dikare bibe sedema zirara bi deh hezaran dolar. Lê me çareseriyek dît, çûn civînekê, alavên zêde xistin nav dolabê, alavên kêm girîng bar kirin, û li gorî nexşeyê, wekî ku xerîdar bixwaze, dîwarê agir vekir, da ku ew karibe koçê bêyî betlaneyê pêk bîne.
Bû / Bû
Dibe ku ev nexşe ji bo kesek gava ku koçek wusa pêk tîne jî bikêr be, ji ber ku endezyarên li navendên daneyê her gav naxwazin tiştên eşkere bibînin, lê li ser 2-saetan domdar israr dikin da ku li pişt dîwarê agir biguhezînin, lê ez ji kerema xwe ji we dipirsim - Heke hûn jê re hewce bibin, hemî pêşî li dîwarê dîwarê hardware ferman bidin. Em nerm in û her gav amade ne ku bicîh bikin, lê di hin rewşan de dibe ku şiyanên me kêm bin.
Di weşanên paşerojê de, em ê hewl bidin ku hejmarek ceribandinên din pêk bînin û ezmûnên din bi karanîna van platforman parve bikin ku dê têgihîştina hilbijartina çareseriya herî bi bandor baştir bike. Beriya her tiştî, ecêb e ku meriv vê rastiyê bibîne ku RAID0 ya du ajokarên SSD, di rewşên databasên bi bargiraniyek zêde de, dibe ku ji ajokerek nivîsandinê ya cihêreng hêdîtir derkeve holê, ji ber vê yekê em ji wextê daxwaznameyên NVMe PCIe SSD digirin. bi demê re. Ihtîmal e ku em ê senaryoyên herî bi bandor ji bo bicihanîna çareseriyan nîşan bidin, dema ku avakirina gelek rêzikên RAID-ê di nav yek kontrolkerek RAID de bi bandor be, ezmûnek zêde parve bikin, û destnîşan bikin ku di kîjan rewşan de du rêzikên RAID10 yên serbixwe yên 4 ajokaran dê ji yek rêzek RAID10 çêtir bin. 8. Kengî dê bi bandor be ku meriv RAID1 ji bo TempDB, û RAID5 ji bo her tiştê din bikar bîne. Û hûn çawa dikarin bêyî NVMe PCIe SSD-ê gava ku hûn budceyek tixûbdar bin.
Dell R730xd: bonus ji bo xwendevanên Habrahabr
Em dixwazin ji we re çêtirîn peyda bikin û ji bo vê yekê her tişt kiriye bi pêşkêşkirina bihayên bêhempa ji bo Dell R730xd:
- li Hollanda
- û li Dewletên Yekbûyî yên Amerîkayê
Veavakirin dikarin pir cihêreng bin, wek nimûne, Ya jêrîn ji bo aktîvkirina tavilê li Hollandayê hene::
Dell R730xd 2 x Intel Dodeca-Core Xeon E5-2650 v4 128GB DDR4 6×480 SSD 1Gbps 100 TV -*249$
Dell R730xd 2 x Intel Dodeca-Core Xeon E5-2650 v4 128GB DDR4 12×240 SSD 1Gbps 100 TV -*249$
Dell R730xd 2 x Intel Dodeca-Core Xeon E5-2650 v4 128GB DDR4 4x4TB 4x480 SSD 1Gbps 100 TV — *249$
Dell R730xd 2 x Intel Dodeca-Core Xeon E5-2650 v4 128GB DDR4 12x4TB SATA 1Gbps 100 TV — *249$
Û 1Gbps-ya bêpîvan a dilsoz (ji bilî seyrûseferê) ji bo + 120 $ / mehê ji wan re peyda dibe. Zêdetir derfeta kirîna dîwarê agir, kartên torê, veguhezek û avakirina torgilokek herêmî ya pir-gigabit. Lê şertê bihayê ji bo peymanek salek derbas dibe.
Em dixwazin rewşê baştir bikin û ji bo dravdan û kirêyên demkurt bê peyman bonusek pêşkêşî bikin, ku pêşniyarê erzantir bike. Her kesê ku ji bo yek ji vebijarkên pêşniyarkirî li Hollanda ji bo heyama 1 meh ferman dike û dide., em ê pêşkêş bikin tam heman serverê ji bo 1 meh bi tevahî belaş, an jî em ê veavakirina fermankirî ji nû ve hesab bikin û servera fermankirî bi heman bihayê peymanek salane (249 $ / mehê li şûna 369 $ / mehê) bihejmêrin, cûdahiyê vegerînin hevsengiyê. Ji bo vê yekê, tenê jimara fermana xwe di şîroveyan de bihêle. Ji bo kesên ku hê ji çareseriyên diyarkirî re negihaştine, em pêşniyar dikin ku VPS (KVM) bi ajokarên veqetandî yên li Hollanda an DY li ser van platforman kirê bikin, mînakî, , û dema ku bi rêzê 1, 4, 1, 3 mehan drav didin, 6-12 mehan XNUMX-XNUMX mehan bikar bînin, di şîroveyê de hejmara fermanê destnîşan dikin. Naha avakirina binesaziyê hêsantir bûye!
Source: www.habr.com