Ev gotar di bersiva gotarê de çêbû . Ez bi piraniya tezên nivîskar napejirînim, û di vê gotarê de ez dixwazim ne tenê wan red bikim, lê di heman demê de tezên xwe jî derxim pêş, ku ez ê paşê di şîroveyan de biparêzim. Dûv re, ez ê li ser çend prensîbên ku ez pê re disekinim dema ku ji bo her pargîdaniyek torgilokek herêmî sêwirandim biaxivim.
Prensîba yekem pêbawerî ye. Tora nepêbawer ji ber lêçûna lênihêrîna wê, windahiyên dema domandinê û windahiyên ji destwerdana derve dê her dem bihatir be. Li ser bingeha vê prensîbê, ez her gav tora sereke tenê bi têl, û, ger hewce bike, yekî bêtêl din (tora mêvan an tora termînalên mobîl) dîzayn dikim. Çima tora bêtêl kêmtir pêbawer e? Her tora bêtêl gelek pirsgirêkên ewlehî, aramî û lihevhatinê heye. Ji bo pargîdaniyek cidî pir xetere.
Pêbawerî jî avahiya torê diyar dike. Topolojiya "Stêr" îdealek e ku divê em têbikoşin. "Star" hejmara guhêrbar, hejmara xêzên qulikê yên xedar kêm dike, û lênêrînê hêsan dike. Çawa ku nivîskarê gotara jorîn pêşniyar dike, çiqas hêsantir e ku meriv di yek guheztinê de li pirsgirêkekê bigere ji çend ofîsên belavbûyî. Ne ji bo tiştekî ye ku peyva "biguherîne zoo" tê bikar anîn.
Lê pir caran di pratîkê de dîsa jî pêdivî ye ku meriv topolojiya "stêra fractal" an "topolojiya tevlihev" bikar bîne. Ev ji ber dûrbûna tixûbdar a ji alavên veguheztinê heya stasyona xebatê ye. Ji ber vê yekê ez bawer dikim ku torgilokên optîkî dê di dawiyê de bi tevahî li şûna cotek ziravî biguhezînin.
Heke ne gengaz e ku hemî guheztin li yek cîhek bi cîh bikin, wê hingê çêtir e ku meriv topolojiya tevlihev bikar bîne, ji ber ku dê hemî bordûman rêyên cihêreng bigirin, ku dê îhtîmala zirara hevdemî li çend boriyan kêm bike.
Axaftina tirpanan. Switchên ku bi xetên trunk ve têne girêdan divê her gav kanalek paşvekêşanê hebe, wê hingê heke xetek xera bibe, dê girêdana di navbera girêkan de bimîne û yek têkiliyek jî qut nabe. Hûn dikarin wextê xwe bigirin û têlê xerabûyî ji nû ve hişk bikin. Ji ber vê yekê, ji bo stûyan, tewra di dûrên kurt de, hûn dikarin kabloyek paçê ya optîkî ya zûtir û ziravtir bikar bînin.
Prensîba duyemîn a avakirina scs aqilmendî û pratîkî ye. Ew rasyonel e ku di girêdana qereqolên xebatê û amûrên din ên torê de destûrê nade karanîna optîkên "modern". Wekî ku nivîskarê gotara jorîn rast destnîşan kir, her tişt naha li ser kabloya cotê ziravkirî dixebite. Ew pir pratîk e. Lê hîn hindik heye ku dikare bi kanalên optîkî ve bêyî amûrên zêde bixebite. Û her amûrek zêde ne tenê qelsiyek lê di heman demê de lêçûnek zêde ye. Lê ev hê jî pêşeroj e. Rojekê, dema ku hema hema her amûrek xwedan portek optîkî ya çêkirî be, dê optîk bi tevahî li şûna kabloyên cotê zivirî biguhezîne.
Rasyonelbûn û pratîkî dikare di hejmara soketên rj45 de li cîhê kar jî were xuyang kirin. Bikêr e ku meriv 2 soketan li her cîhek bikar bîne. Rêza duyemîn dikare were bikar anîn, mînakî, ji bo girêdana têlefonek analog (dîjîtal), an jî tenê piştgirek be. Bi vî rengî SCS bi gelemperî ji bo pargîdaniyên mezin têne sêwirandin. Ji bo karsaziyên piçûk û navîn, maqûltir e ku meriv yek soketek komputerê li her cîhê kar bikar bîne, ji ber ku têlefonên IP-yê bi gelemperî du port hene - girêdanek gihîştî û ya duyemîn jî ji bo girêdana komputerek bi navgîniya wê. Ji bo çapkerên torê, her gav tê pêşniyar kirin ku qereqolek xebatê ya cihêreng dîzayn bikin, û heke gengaz be, ji bo hemî xebatkarên ku wê bikar tînin, ji bo nimûne di korîdoran de, wê bi hêsanî bibînin. Kesek di warê IT-ê de jêhatî divê biryar bide ka çi girîngtir e - rasyonel an pratîkî, ji ber ku em hemî baş dizanin ku rêveberî bi gelemperî çi hildibijêre.
Xaleke din a girîng heye ku ez ê vebêjim aqilmendî û pratîkbûnê. Ev zêdebûneke maqûl e. Praktîktir e ku meriv di ofîsan de bi qasî ku karmend dikarin tê de cîh bikin, li şûna ku çend kes niha li wir dixebitin hebin. Li vir dîsa, karmendek jêhatî ku xwedî ramanek li ser kapasîteyên darayî yên pargîdanî ye û fêm dike ku di doza daxwazên nû de, ew ê neçar bimîne ku pirsgirêka kêmbûna cîhan çareser bike.
Û bê guman, prensîba rasyonel û pratîkî bijartina amûr û materyalan digire. Mînakî, heke pargîdaniyek piçûk be û fersendê tune ku rêvebirek torê ya jêhatî ku bikaribe bi guhezên L2 re bixebite, maqûl e ku meriv guhêzbarên nebirêvebir bikar bîne, di heman demê de ku hîn jî qurmên paşvekêşanê hebin, her çend ew ne çalak bin. Ne hewce ye ku meriv li ser materyalan xilas bike. Bikaranîna cotek ziravkirî ya sifir li şûna sifir tê vê wateyê ku di nav çend salan de hûn garantî dikin ku hûn bi pirsgirêka girêdanên xirab re rû bi rû bimînin. Redkirina panelên patch, kabloyên patchê yên fabrîkî û organîzatoran tê vê wateyê ku piştî demekê hûn ê di nav dolabê de tevlihev bibin, bi domdarî "hilweşîna" girêdan û oksîdkirina girêdanan. Divê hûn li ser kabîneyek serverê jî nehêlin. Mezinahiya mezin dê ne tenê rê bide we ku hûn bêtir amûran bicîh bikin, lê di heman demê de dê domandina wê jî hêsantir bike.
Li ser pêlên patchê nehêle. Pêdivî ye ku kabloyên baş ên fabrîkî hem li cîhên kar û hem jî di kabîneya serverê de peyda bibin. Ger hûn wextê ku ji bo girêdana pêçan û lêçûna materyalan jimartin, wê hingê kirîna kabloyek patchê ya fabrîkî dê erzantir be. Digel vê yekê, kablo dê teng be, dibe ku girêdan xirab bibin, girêdan dê pir zûtir oksîjen bibin, dibe ku amûra qirkirinê xirab be, dibe ku çav şîn bibe, û gelek sedemên din hene ku meriv pêçeka paçê ya xwemalî bikar neyne.
Bi dîtina min, ger ne hewce ye ku qereqolek bi leza 10G bixebite, maqûltir e ku meriv ji kategoriya 5-an de ji kategoriya 6e-ê kabloya cotê ziravkirî bikar bîne, ji ber ku ew ne tenê erzantir e, lê di heman demê de ziravtir e, nermtir e û ji ber vê yekê. hêsantir ji bo sazkirinê.
Û di dawiyê de, prensîba sêyemîn rêkûpêk e. Tora mezintir, rêza di wê de girîngtir e. Pêdivî ye ku soket û portên panelên patchê bêne hejmartin. Jimarkirin bi gelemperî ji cîhên kar ji çepê ber bi rastê ji deriyê odeyê dest pê dike. Pêdivî ye ku plansaziyek qatê pejirandî bi cîh û jimareya dergehan re hebe.
Ew ji bo rêkûpêk û ne ji bo veqetandina laşî ya torê ye ku panelên patch têne bikar anîn. Ger nivîskarê gotara "ji carekê zêdetir behskirî" texmîn bike ku tiştek taybetî tune ku di dolaba wî de biguhezîne, wê hingê em nikanin vê yekê bidin.
Navê pêger. Van sê prensîbên bingehîn yek ji projeyên min ên SCS diyar dikin. Di vê gotarê de min nikarîbû dest bi her tiştî bikim, dibe ku min gelek tişt winda kir, û dibe ku ez li cîhek xelet bûm. Ez her gav ji bo nîqaşek çêker amade me heke vexwendname an jî di nameyên kesane de were dayîn.
Source: www.habr.com