1. Daneyên destpêkê
Paqijkirina daneyê yek ji wan kêşeyên ku bi karên analîzkirina daneyê re rû bi rû ye. Vê materyalê pêşveçûn û çareseriyên ku di encama çareserkirina pirsgirêkek pratîkî ya analîzkirina databasê de di avakirina nirxa kadastrayê de derketine holê nîşan dide. Çavkanî li vir .
Dosyaya "Modela berawirdî total.ods" di "Pêvek B. Encamên diyarkirina KS 5. Agahiyên li ser rêbaza diyarkirina nirxa kadastrayê 5.1 Nêzîkatiya berawirdî" hate nirxandin.
Tablo 1. Nîşaneyên îstatîstîkî yên berhevoka dosyaya "Modela berawirdî total.ods"
Bi tevahî hejmara zeviyan, pcs. -44
Hejmara giştî ya tomar, pcs. - 365 490
Bi tevahî hejmara tîpan, pcs. - 101 714 693
Hejmara navîn a tîpan di tomarekê de, pcs. - 278,297
Veguheztina standard ya tîpan di tomarekê de, pcs. - 15,510
Hejmara hindiktirîn tîpan di navnîşekê de, pcs. - 198
Hejmara herî zêde ya karakteran di navnîşekê de, pcs. - 363
2. Beşa destpêkî. Standardên bingehîn
Di dema analîzkirina databasa diyarkirî de, peywirek hate çêkirin ku hewcedariyên asta paqijkirinê diyar bike, ji ber ku, wekî ku ji her kesî re diyar e, databasa diyarkirî encamên qanûnî û aborî ji bikarhêneran re diafirîne. Di dema xebatê de, derket holê ku ji bo asta paqijkirina daneyên mezin ti hewcedariyên taybetî tune. Di vê mijarê de pîvanên qanûnî analîz kirin, ez gihîştim wê encamê ku ew hemî ji îhtîmalan têne çêkirin. Ango, peywirek diyar derketiye, çavkaniyên agahdariyê ji bo peywirê têne berhev kirin, dûv re danûstendinek tê çêkirin û, li ser bingeha daneya çêkirî, amûrên ji bo çareserkirina pirsgirêkê têne çêkirin. Çareseriyên encam di hilbijartina ji alternatîfan de xalên referansê ne. Min ev di jimar 1 de pêşkêş kir.
Ji ber ku, di mijarên destnîşankirina her standardan de, çêtir e ku meriv xwe bispêre teknolojiyên îsbatkirî, min daxwazên ku di , ji ber ku min ev belge ji bo vê mijarê ya herî berfireh dît. Bi taybetî, di vê belgeyê de beş dibêje "Divê were zanîn ku daxwazên yekparebûna daneyê ji bo daneyên destan (kaxiz) û elektronîkî bi heman rengî derbas dibe." (werger: "...pêdiviyên yekparebûna daneyê ji bo daneyên destan (kaxez) û elektronîkî bi heman rengî derbas dibin"). Ev formulasyon bi taybetî bi têgeha "delîlên nivîskî" ve girêdayî ye, di bendên xala 71-ê ya Qanûna Dadweriya Medenî, Art. 70 CAS, Huner 75 APC, Huner "bi nivîskî". 84 Zagona Dadweriya Medenî.
Xiflteya 2 diyagrama pêkhatina nêzîkbûnên cureyên agahdariyê di hiqûqê de pêşkêş dike.
Birinc. 2. Çavkanî .
Xiflteya 3 mekanîzmaya Xiflteya 1, ji bo karên jorîn "Rêberî" nîşan dide. Bi kirina berhevokê re hêsan e ku meriv bibîne ku nêzîkatiyên ku di dema bicîhanîna hewcedariyên yekparebûna agahdarî de di standardên nûjen de ji bo pergalên agahdarî têne bikar anîn li gorî têgîna qanûnî ya agahdariyê bi girîngî sînordar in.
jimar 3
Di belgeya diyarkirî de (Rêberî), girêdana bi beşa teknîkî, kapasîteyên ji bo hilanîn û hilanîna daneyan, bi vegotinek ji Beşa 18.2 ve baş tê pejirandin. Databasa pêwendiyê: "Ev avahiya pelê bi xwezayî ewletir e, ji ber ku dane di pelek pelê mezin de tê girtin ku têkiliya di navbera dane û metadata de diparêze."
Bi rastî, di vê nêzîkbûnê de - ji kapasîteyên teknîkî yên heyî, tiştek ne normal tune û, bi serê xwe, ev pêvajoyek xwezayî ye, ji ber ku berfirehkirina têgînan ji çalakiya herî lêkolînkirî tê - sêwirana databasê. Lê, ji hêla din ve, normên qanûnî xuya dikin ku dakêşan li ser kapasîteyên teknîkî yên pergalên heyî peyda nakin, mînakî: .
Birinc. 4. Kûçika kapasîteyên teknîkî ().
Di van waran de, diyar dibe ku daneheva orîjînal (Hêjî. 1) berî her tiştî divê were tomar kirin, ya duyemîn jî, bibe bingehek ji bo derxistina agahdariya zêde jê. Welê, wekî mînak: kamerayên ku qaîdeyên trafîkê tomar dikin li her derê ne, pergalên pêvajoyek agahdariyê binpêkeran ji holê radike, lê agahdariya din jî dikare ji xerîdarên din re were pêşkêş kirin, mînakî, wekî çavdêriya kirrûbirrê ya strukturê herikîna xerîdaran berbi navendek kirrûbirrê. Û dema ku BigDat bikar tînin ev çavkaniyek nirxa lêzêdekirî ye. Pir mimkun e ku danehevên ku niha têne berhev kirin, li cîhek paşerojê, li gorî mekanîzmayek mîna nirxa çapên hindik ên 1700-ê yên niha xwedî nirx bin. Beriya her tiştî, bi rastî, danehevên demkî bêhempa ne û ne mimkûn e ku di pêşerojê de werin dubare kirin.
3. Beşa destpêkî. Pîvanên nirxandinê
Di pêvajoya pêvajoyê de, dabeşkirina jêrîn a xeletiyan hate pêşve xistin.
1. Çîna çewtiyê (li ser GOST R 8.736-2011): a) çewtiyên sîstematîk; b) xeletiyên rasthatî; c) xeletiyek.
2. Ji hêla pirjimariyê ve: a) texrîbata mono; b) pirzimanî.
3. Li gorî krîtîkbûna encaman: a) krîtîk; b) ne krîtîk.
4. Li gorî çavkaniya bûyerê:
A) Teknîkî - xeletiyên ku di dema xebata amûrê de çêdibin. Ji bo pergalên IoT, pergalên ku bandorek girîng li ser kalîteya ragihandinê, alav (hardware) heye, xeletiyek berbiçav e.
B) Çewtiyên operator - xeletiyên di navberek berfireh de ji tîpên operatorê di dema têketinê de heya xeletiyên di taybetmendiyên teknîkî yên ji bo sêwirana databasê de.
C) Çewtiyên bikarhêner - li vir xeletiyên bikarhêner di tevahiya rêzê de hene ji "ji bîr kir ku guheztina sêwiranê" bigire heya metreyan ji bo lingan xelet bike.
5. Di çînek cuda de veqetandin:
a) "peywira veqetandinê", ango cîh û ":" (di rewşa me de) gava ku hate dubare kirin;
b) peyvên bi hev re hatine nivîsandin;
c) piştî karakterên karûbarê cîh tune
d) gelek sembolên sîmetrîk: (), "", "...".
Bi hev re, bi pergalkirina xeletiyên databasê yên ku di Figure 5 de hatine pêşkêş kirin, ji bo lêgerîna xeletiyan û pêşxistina algorîtmayek paqijkirina daneyê ji bo vê nimûneyê, pergalek hevrêzek bi bandor tê damezrandin.
Birinc. 5. Çewtiyên tîpîk ên ku bi yekîneyên avahîsaziyê yên databasê re têkildar in (Çavkanî: ).
Rastbûn, Tenduristiya Domainê, Tîpa Daneyê, Berdewamî, Zêdebûn, Temamî, Dubarekirin, Lihevhatina Rêgezên Karsaziyê, Teqezbûna Strukturê, Anomalîya daneyê, Zelalbûn, Demjimêr, Pabendbûna Rêgezên Yekbûna Daneyê. (Rûpel 334. Bingehên embarkirina daneyan ji bo pisporên IT / Paulraj Ponniah. - 2nd.)
Gotinên Îngilîzî û wergera makîneya rûsî di nav kevanan de pêşkêş kirin.
Tamî. Nirxa ku di pergalê de ji bo hêmanek daneyê hatî hilanîn nirxa rast e ji bo wê rûdana hêmana daneyê. Ger navek weya xerîdar û navnîşek we di tomarek de hatî tomar kirin hebe, wê hingê navnîş ji bo xerîdar bi wî navî navnîşana rast e. Ger hûn di qeyda ji bo fermana jimare 1000 de mîqdara ku wekî 12345678 yekîneyên hatî ferman kirin bibînin, wê hingê ew hejmar ji bo wê fermanê mîqdara rast e.
[Tamî. Nirxa ku di pergalê de ji bo hêmanek daneyê hatî hilanîn nirxa rast ji bo wê rûdana hêmana daneyê ye. Ger nav û navnîşek weya xerîdar di tomarek de hatî tomar kirin hebe, wê hingê navnîş ji bo xerîdarê bi wî navî navnîşana rast e. Ger hûn di qeyda ji bo jimareya fermanê 1000 de mîqdara ku wekî 12345678 yekîneyan hatî ferman kirin bibînin, wê hingê ew hejmar ji bo wê fermanê hêjmara rastîn e.]
Domain Integrity. Nirxa daneya taybetmendiyekê dikeve nav rêza nirxên destûr, diyarkirî. Nimûneya hevpar nirxên destûrî yên ku ji bo hêmana daneyên zayendî "nêr" û "jin" in.
[Domain Integrity. Nirxa daneya taybetmendiyê dikeve nav rêza nirxên derbasdar, diyarkirî. Nimûneyek gelemperî ji bo hêmanek daneya zayendî nirxên derbasdar "nêr" û "jin" e.]
Type Data. Nirxa taybetmendiyek daneyê bi rastî wekî celebê daneya ku ji bo wê taybetmendiyê hatî destnîşan kirin tê hilanîn. Dema ku celebê daneya qada navê dikanê wekî "nivis" tê pênase kirin, hemî mînakên wê zeviyê navê dikanê ku di forma nivîsê de tê xuyang kirin û ne kodên hejmarî vedihewîne.
[Cûreya daneyê. Nirxa taybetmendiyek daneyê bi rastî wekî celebê daneya ku ji bo wê taybetmendiyê hatî destnîşan kirin tê hilanîn. Ger cureya daneya qada navê dikanê wekî "nivîsar" were pênase kirin, hemî nimûneyên vê qadê li şûna kodên jimareyî, navê dikanê di forma nivîsê de tê xuyang kirin.]
Consistency. Form û naveroka zeviyek daneyê di nav pergalên çavkaniyên pirjimar de yek e. Ger koda hilberê ji bo hilberê ABC di yek pergalê de 1234 be, wê hingê koda vê hilberê di her pergala çavkaniyê de 1234 e.
[Pêwendî. Form û naveroka qada daneyê di pergalên çavkaniyên cihêreng de yek in. Ger koda hilberê ji bo hilberê ABC li ser yek pergalê 1234 be, wê hingê koda wê hilberê li ser pergala her çavkanî 1234 e.]
Redundancy. Divê heman data di pergalê de ji yek cîhek bêtir neyê tomar kirin. Ger, ji ber sedemên bikêrhatî, hêmanek daneyê bi mebest li zêdetirî yek cîhek pergalê were hilanîn, wê hingê pêdivî ye ku zêdebûn bi zelalî were nas kirin û verast kirin.
[Zêdebûn. Divê heman data di pergalê de ji yek cîhek bêtir neyê hilanîn. Ger, ji ber sedemên karîgeriyê, hêmanek daneyê bi mebest li gelek cihan di pergalek de were hilanîn, wê hingê pêdivî ye ku zêdebûn bi zelalî were destnîşankirin û verast kirin.]
Temambûn. Di pergalê de ji bo taybetmendiyek diyar nirx tune. Mînakî, di pelek xerîdar de, divê ji bo her xerîdar ji bo qada "dewletê" nirxek derbasdar hebe. Di pelê de ji bo hûrguliyên fermanê, divê her tomar hûrgulî ji bo fermanê bi tevahî were dagirtin.
[Temambûn. Di pergalê de ji bo vê taybetmendiyê nirxên winda tune. Mînakî, pelê xerîdar divê ji bo her xerîdar ji bo qada "statû" nirxek derbasdar hebe. Di pelê hûrguliya fermanê de, divê her tomarek hûrguliya fermanê bi tevahî were qedandin.]
Zêdejimarkirin. Dubarekirina tomarên di pergalê de bi tevahî tê çareser kirin. Ger pelê hilberê bi tomarên dubare tê zanîn, wê hingê hemî tomarên dubare yên ji bo her hilberek têne nas kirin û referansek xaç têne çêkirin.
[Cote. Dubarekirina tomarên di pergalê de bi tevahî ji holê rabûye. Ger pelek hilberek tê zanîn ku navnîşên dubare dihewîne, wê hingê hemî navnîşên dubare yên ji bo her hilberek têne nas kirin û referansek xaç tê afirandin.]
Lihevhatina Rêgezên Karsaziyê. Nirxên her daneya daneyê bi qaîdeyên karsaziyê yên diyarkirî ve girêdayî ne. Di pergalek mezadê de, bihayê çakûç an firotanê nikare ji bihayê rezervê kêmtir be. Di pergala krediya bankê de, balansa krediyê divê her gav erênî an sifir be.
[Lihevhatina bi qaîdeyên karsaziyê. Nirxên her hêmanek daneyê bi qaîdeyên karsaziyê yên sazkirî re tevdigerin. Di pergalek mezadê de, bihayê çakûç an firotanê nikare ji bihayê rezervê kêmtir be. Di pergala krediyê ya bankingê de, balansa krediyê divê her gav erênî an sifir be.]
Diyarbûna Structural. Li ku derê danûstendinek bi xwezayî di nav hêmanên kesane de were saz kirin, pêdivî ye ku tişt vê avahiyek baş-rêvebir hebe. Mînakî, navê kesek bi xwezayî di nav yekem, destpêka navîn û paşnav de dabeş dibe. Nirxên navên kesan divê wekî navê yekem, destpêka navîn, û paşnav bêne tomar kirin. Ev taybetmendiya kalîteya daneyê pêkanîna standardan hêsan dike û nirxên winda kêm dike.
[Bêguman Struktural. Li cihê ku hêmanek daneyê bi xwezayî di nav hêmanên kesane de were saz kirin, pêdivî ye ku hêman vê avahiyek baş-dîyarkirî hebe. Mînakî, navê kesek bi xwezayî li ser navê yekem, destpêka navîn û paşnav tê dabeş kirin. Nirxên ji bo navên kesane divê wekî navê yekem, destpêka navîn, û paşnav werin hilanîn. Ev taybetmendiya kalîteya daneyê serîlêdana standardan hêsan dike û nirxên winda kêm dike.]
Daneyên Anomalî. Zeviyek divê tenê ji bo armanca ku tê diyarkirin were bikar anîn. Ger zeviya Navnîşan-3 ji bo navnîşanên dirêj ji bo rêzika sêyemîn a mumkin were destnîşankirin, wê hingê divê ev qada tenê ji bo tomarkirina rêza sêyemîn a navnîşanê were bikar anîn. Pêdivî ye ku ew ji bo têketina jimareyek têlefonê an faksê ji bo xerîdar neyê bikar anîn.
[Anomaliya daneyan. Zeviyek divê tenê ji bo armanca ku tê diyarkirin were bikar anîn. Ger qada Navnîşan-3 ji bo rêzika navnîşana sêyem a gengaz ji bo navnîşanên dirêj were destnîşankirin, wê hingê ev qada tenê ji bo tomarkirina rêza navnîşana sêyemîn tê bikar anîn. Pêdivî ye ku ew ji bo xerîdarek têlefonek an jimareyek faksê neyê bikar anîn.]
Zelalî. Dibe ku hêmanek daneyê xwediyê hemî taybetmendiyên din ên daneyên kalîteyê be, lê heke bikarhêner wateya wê bi zelalî fam nekin, wê hingê hêmana daneyê ji bikarhêneran re qîmetek nîne. Peymanên navên rast arîkar dikin ku hêmanên daneyê ji hêla bikarhêneran ve baş werin fam kirin.
[Zelalî. Dibe ku hêmanek daneyê hemî taybetmendiyên din ên daneya baş hebe, lê heke bikarhêner bi zelalî wateya wê fam nekin, wê hingê hêmana daneyê ji bikarhêneran re qîmetek nîne. Peymanên navên rast ji hêla bikarhêneran ve hêmanên daneyê baş têne fam kirin.]
Timely. Bikarhêner demdirêjiya daneyan diyar dikin. Ger bikarhêner li bendê ne ku daneyên pîvana xerîdar ji rojekê kevintir bin, divê guhertinên daneyên xerîdar ên di pergalên çavkaniyê de rojane li depoya daneyê werin sepandin.
[Di dema xwe de. Bikarhêner demdirêjiya daneyan diyar dikin. Ger bikarhêner li bendê ne ku daneyên pîvana xerîdar ji rojek bêtir nebin, divê guhertinên daneyên xerîdar ên di pergalên çavkaniyê de rojane li depoya daneyê werin sepandin.]
Kêrhatî. Pêdivî ye ku her hêmanek daneyê di depoya daneyê de hin hewcedariyên berhevoka bikarhêneran bicîh bîne. Dibe ku hêmanek daneyê rast û bi kalîte be, lê heke ew ji bikarhêneran re qîmetek wê tune be, wê hingê ew bi tevahî ne hewce ye ku ew hêmana daneyê di depoya daneyê de be.
[Bikarhêner. Pêdivî ye ku her daneya di dikana daneyê de hin hewcedariyên berhevoka bikarhêner bicîh bîne. Dibe ku hêmanek daneyê rast û bi kalîte be, lê heke ew nirxê ji bikarhêneran re peyda neke, wê hingê ne hewce ye ku ew hêmanek daneyê di depoya daneyê de be.]
Pabendbûna bi Rêbazên Yekbûna Daneyên. Daneyên ku di databasên pêwendiya pergalên çavkaniyê de têne hilanîn divê li gorî yekparebûna yekîtiyê û qaîdeyên yekrêziya referansê tevbigerin. Her tabloya ku null wekî mifteya bingehîn destûrê dide, yekparçebûna sazûmanê tune. Yekitiya referansê ferz dike ku têkiliyên dêûbav-zarok rast were saz kirin. Di têkiliyek xerîdar-bi-erdê de, yekbûna referansê hebûna xerîdar ji bo her fermanê di databasê de misoger dike.
[Lihevhatina bi qaîdeyên yekbûna daneyê. Daneyên ku di databasên pêwendiya pergalên çavkaniyê de têne hilanîn divê li gorî qaîdeyên yekparebûna yekîtiyê û yekbûna referansê tevbigerin. Her tabloya ku nullê wekî mifteya bingehîn destûrê dide, xwedan yekparebûna hebûnê nîne. Yekitiya referansê mecbûr dike ku têkiliya di navbera dêûbav û zarokan de rast were saz kirin. Di têkiliyek xerîdar-fermandar de, yekbûna referansê piştrast dike ku xerîdar ji bo her fermanê di databasê de heye.]
4. Kalîteya paqijkirina danûstendinê
Qalîteya paqijkirina daneyê di bigdata de pirsgirêkek pir pirsgirêk e. Bersiva pirsa ka kîjan astê paqijkirina daneyê ji bo temamkirina peywirê hewce ye ji bo her analîstê daneyê bingehîn e. Di piraniya pirsgirêkên heyî de, her vekolerek bi xwe vê yekê diyar dike û ne mimkûn e ku kesek ji derve bikaribe di çareseriya xwe de vî alî binirxîne. Lê ji bo peywira di vê rewşê de, ev mijar pir girîng bû, ji ber ku pêbaweriya daneyên qanûnî divê berbi yekê ve biçe.
Ji bo destnîşankirina pêbaweriya xebitandinê teknolojiyên ceribandina nermalavê dihesibînin. Îro ji van modelan zêdetir hene . Gelek modelan modela karûbarê îdîayê bikar tînin:
Рис 6
Bi vî rengî bifikirin: "Heke xeletiya ku hatî dîtin bûyerek mîna bûyera têkçûnê ya di vê modelê de ye, wê hingê meriv çawa analogek parametra t peyda dike?" Û min modela jêrîn berhev kir: Ka em bifikirin ku dema ku ceribandinek pêdivî ye ku tomarek kontrol bike 1 hûrdem e (ji bo databasa navborî), paşê ji bo dîtina hemî xeletiyan ew ê hewce bike 365 hûrdem, ku bi qasî 494 sal û 3 ye. mehan dema xebatê. Wekî ku em fêm dikin, ev xebatek pir mezin e û lêçûnên kontrolkirina databasê dê ji bo berhevkarê vê databasê pir giran be. Di vê refleksê de, têgeha aborî ya lêçûn xuya dike û piştî analîzê ez gihîştim wê encamê ku ev amûrek pir bi bandor e. Li ser bingeha zagona aboriyê: "Hejmara hilberînê (bi yekeyan) ku tê de herî zêde qazanca fîrmayekê tê bidestxistin, li cihê ku lêçûna marjînal a hilberîna yekîneyek nû ya hilberanê bi bihayê ku ev fîrma dikare werbigire tê berhev kirin. ji bo yekîneyeke nû.” Li ser bingeha postulatê ku dîtina her xeletiyek paşerojê bêtir û bêtir kontrolkirina tomaran hewce dike, ev faktorek lêçûn e. Ango, postulata ku di modelên ceribandinê de hatî pejirandin di şêwaza jêrîn de wateyek laşî digire: heke ji bo dîtina xeletiya i-emîn hewce bû ku n tomar were kontrol kirin, wê hingê ji bo dîtina xeletiya paşîn (i+3) ew ê hewce be. ku qeydên m kontrol bikin û di heman demê de n
- Gava ku hêjmara tomarên hatine kontrol kirin berî ku xeletiyek nû were dîtin stabîl dibe;
- Gava ku hejmara tomarên ku berî dîtina xeletiya din hatine kontrol kirin dê zêde bibe.
Ji bo diyarkirina nirxa krîtîk, min berê xwe da têgeha fezîbilîteya aborî, ku di vê rewşê de, bi karanîna têgîna lêçûnên civakî, dikare wiha were formulekirin: "Lêçûnên rastkirina xeletiyê divê ji hêla karmendê aborî yê ku dikare bike. bi lêçûna herî kêm.” Yek nûnerek me heye - ceribandinek ku 1 hûrdemê li yek tomarê kontrol dike. Di warê diravî de, heke hûn rojê 6000 rubleyan qezenc bikin, ev dê bibe 12,2 ruble. (nêzîkî îro). Dimîne ku aliyê duyemîn ê hevsengiyê di qanûna aborî de were destnîşankirin. Min wiha fikirî. Çewtiyek heyî dê hewce bike ku kesê têkildar hewl bide ku wê rast bike, ango xwediyê milk. Em bibêjin ku ev 1 roj çalakiyê hewce dike (serlêdanek bişînin, belgeyek rastkirî bistînin). Dûv re, ji hêla civakî ve, lêçûnên wî dê bi qasî meaşê navînî rojane be. Meaşê navînî li Okruga Xweser a Khanty-Mansi 73285 rûbil. an 3053,542 ruble / roj. Li gorî vê yekê, em nirxek krîtîk wekhev digirin:
3053,542: 12,2 = 250,4 yekîneyên tomar.
Ev tê vê wateyê, ji hêla civakî ve, heke ceribandinek 251 tomar kontrol kir û yek xeletiyek dît, ew wekhev e ku bikarhêner bixwe vê xeletiyê rast bike. Li gorî vê yekê, heke ceribandinê wextê ku bi kontrolkirina 252 tomaran re derbas kir da ku xeletiya din bibîne, wê hingê çêtir e ku di vê rewşê de lêçûna rastkirinê ji bikarhênerê re veguhezînin.
Li vir nêzîkatiyek hêsan tê pêşkêş kirin, ji ber ku ji nêrînek civakî ve pêdivî ye ku meriv hemî nirxa zêde ya ku ji hêla her pispor ve hatî hilberandin, ango lêçûn tevî bac û dravdanên civakî li ber çavan bigire, lê model zelal e. Encama vê pêwendiyê ji bo pisporan hewcedariya jêrîn e: pisporek ji pîşesaziya IT-ê pêdivî ye ku mûçeyek ji navgîniya neteweyî mezintir be. Ger meaşê wî ji mûçeya navînî ya bikarhênerên databasê yên potansiyel kêmtir be, wê hingê ew bi xwe pêdivî ye ku hemî databasê bi destan kontrol bike.
Dema ku pîvana diyarkirî bikar bînin, yekem hewcedariya kalîteya databasê pêk tê:
I(tr). Parçeya xeletiyên krîtîk divê ji 1/250,4 = 0,39938% derbas nebe. Piçek kêmtir ji zêr di pîşesaziyê de. Û di warê fîzîkî de bêtir ji 1459 tomar bi xeletî tune.
Vekêşana aborî.
Di rastiyê de, bi çêkirina hejmarek xeletiyên weha di tomaran de, civak bi zirarên aborî bi qasî van razî dibe:
1459*3053,542 = 4 rubleyê.
Ev mîqdar ji ber ku civak ne xwediyê amûrên kêmkirina van lêçûnan e, diyar dibe. Wusa dixuye ku ger kesek xwedan teknolojiyek e ku destûrê dide wan ku hejmara tomarên bi xeletî kêm bikin, mînakî 259, wê hingê ev ê dihêle ku civak xilas bike:
1200*3053,542 = 3 rubleyê.
Lê di heman demê de, ew dikare jêhatî û xebata xwe bixwaze, baş e, em bibêjin - 1 mîlyon ruble.
Ango, lêçûnên civakî ji hêla:
3 - 664 = 250 ruble.
Di eslê xwe de, ev bandor nirxa zêde ya ji karanîna teknolojiyên BigDat e.
Lê li vir divê were hesibandin ku ev bandorek civakî ye, û xwediyê databasê rayedarên şaredariyê ne, dahata wan ji karanîna milkên ku di vê databasê de hatine tomar kirin, bi rêjeya 0,3%, ev e: 2,778 milyar ruble/ sal. Û ev lêçûn (4 ruble) wî pir aciz nakin, ji ber ku ew ji xwediyên milk re têne veguheztin. Û, di vî warî de, pêşdebirê teknolojiyên rafîneriyê yên li Bigdata-yê dê neçar be ku şiyana razîkirina xwediyê vê databasê nîşan bide, û tiştên weha jêhatîbûnek girîng hewce dike.
Di vê nimûneyê de, algorîtmaya nirxandina xeletiyê li ser bingeha modela Schumann [2] ya verastkirina nermalavê di dema ceribandina pêbaweriyê de hate hilbijartin. Ji ber belavbûna wê ya li ser Înternetê û şiyana bidestxistina nîşanên statîstîkî yên pêwîst. Rêbaz ji Monakhov Yu.M. "Sîstiqrara fonksiyonel a pergalên agahdariyê", li binê spoilerê di Fig. 7-9.
Birinc. 7 – 9 Rêbaza modela Schumann
Di beşa duyemîn a vê materyalê de mînakek paqijkirina daneyan pêşkêşî dike, ku tê de encamên karanîna modela Schumann têne bidestxistin.
Ez encamên ku hatine bidestxistin pêşkêş bikim:
Hejmara texmînkirî ya xeletiyan N = 3167 n.
Parameter C, lambda û fonksiyona pêbaweriyê:
jimar 17
Bi bingehîn, lambda nîşanek rastîn a tundûtûjiyê ye ku di her qonaxê de xeletî têne kifş kirin. Ger hûn li beşa duyemîn mêze bikin, texmîna vê nîşankerê 42,4 xeletî di saetê de bû, ku bi nîşana Schumann re pir tê berhev kirin. Li jor, hate destnîşankirin ku rêjeya ku pêşdebirek xeletiyan dibîne divê ji 1 tomaran ji 250,4 xeletî kêmtir nebe, dema ku di hûrdemê de 1 tomar were kontrol kirin. Ji ber vê yekê nirxa krîtîk a lambda ji bo modela Schumann:
60 / 250,4 = 0,239617.
Ango, pêdivî ye ku pêdivî ye ku prosedurên tespîtkirina xeletiyê were meşandin heya ku lambda, ji 38,964-a heyî, dakeve 0,239617.
An jî heya ku nîşana N (hejmara potansiyela xeletiyan) minus n (hejmara xeletiyên rastkirî) li binê sînorê meya pejirandî kêm bibe - 1459 pcs.
Wêjeyê
- Monakhov, Yu. M. Stabiliya fonksiyonel a pergalên agahdariyê. Di 3 saetan de Beş 1. Pêbaweriya nermalavê: pirtûka dersê. tezmînat / Yu. M. Monakhov; Vladim. rewş univ. – Vladimir: Izvo Vladim. rewş Zanîngeh, 2011. – 60 r. – ISBN 978-5-9984-0189-3.
- Martin L. Shooman, "Modelên îhtîmalî ji bo pêşbîniya pêbaweriya nermalavê."
- Bingehên depokirina daneyan ji bo pisporên IT / Paulraj Ponniah.-2nd ed.
Source: www.habr.com