TL; DR 1: efsane dikare di hin mercan de rast be û di hinan de derew be
TL; DR 2: Min holivarek dît - ji nêz ve binerin û hûn ê kesên ku naxwazin hevdû bibihîzin bibînin
Xwendina gotarek din ku ji hêla kesên alîgir ve li ser vê mijarê hatî nivîsandin, min biryar da ku nêrîna xwe bidim. Dibe ku ew ê ji bo kesek kêrhatî be. Erê, û ji min re hêsantir e ku li şûna ku ez pir bibêjim, girêdanek ji gotarê re peyda bikim.
Ev mijar nêzî min e - em navendên pêwendiyê diafirînin, wan di her du modelan de pêşkêş dikin, kîjan ji bo xerîdar çêtirîn e.
Ji hêla SaaS ve di vê gotarê de em tê wateya modelek belavkirina nermalavê ku server di nav ewrek hevpar de ye û bikarhêner ji dûr ve, bi gelemperî bi Înternetê, bi navgînek tevnvîsê ve girêdayî ne.
Di vê gotarê de em bi pêşgotinê ve tê wateya modela belavkirina nermalavê, dema ku ew li ser servera xerîdar tê saz kirin, û bikarhêner bi herêmî ve girêdidin, bi gelemperî pêwendiya serîlêdana Windows-ê bikar tînin.
Beşê yekê. Myths
Mît 1.1. SaaS li ser cîhê bihatir e
Mît 1.2. Ser-pêşî ji SaaS-ê bihatir e
Firoşkarên SaaS bi gelemperî dibêjin ku nermalava wan ji bo destpêkirinê pir kêmtir lêçûn e. Her bikarhênerek her meh tenê X dolar. Ji XXX-ê li hundurê pir erzantir.
Firoşkarên serhêl bihayê SaaS bi mehan zêde dikin û dibêjin ku nermalava wan erzantir e. Ew grafîk jî xêz dikin. Nerast.
Grafika çewt nayê hesibandin ku bihayê lîsansê ne her tişt e. Ji bo karê sazkirinê jî bihayek heye. Û lêçûnên perwerdehiyê. Û bihayê xeletiyên karmendên kêmperwerdekirî. Ji bo rêveberê ku serverê nîqaş dike bihayek heye. Bihayek ji bo nûvekirina serverek û tamîrkirina dabînkirina hêzê ya şewitî an HDD heye. Bi kurtî, ne li vir û ne jî li wir xetên rast tune.
Bi rastîerzantir an bihatir, ji bo nimûne, bi dirêjahiya heyama ku tu guhertinên mezin li bendê ne girêdayî ye. Mînakî, gava ku muwekîlê me bi rastî pê dizane ku ew çend kesan hewce dike û ew ê çi bikin, li ser bingehê ji bo wî bikêrtir e. Ger ji bo wî navenda têkiliyê celebek ceribandinek be, ew çêtir e ku SaaS hilbijêrin. Wekî din, heke gengaz be, em dikarin bêyî windakirina daneyan yek bi yekî din biguhezînin.
Îcar kîjan erzantir e? Ji bo hin rewşan - tiştek, ji bo yên din - tiştek din
Mît 2.1. SaaS li ser cîhê ewletir e
Mît 2.2. Ser-pêşî ji SaaS ewletir e
Xerîdarên me li du komên mezin, hema hema wekhev têne dabeş kirin. Hin kes dibêjin "da ku daneyên min li cîhek li ser Înternetê be? Xwedê neke! Ger hackerên xerab hack bikin, dizînin an jêbirin? Na, bila ew li ser servera min bin, li vir li ofîsa min." Yên din: "da ku daneyên min li vir li nivîsgehê bin? Xwedê neke! Li ser agir, dizî an pêşandana maskê çi ye? Na, bila ew li cihekî li ser înternetê bin.”
Di rastiyê de, ewlehî têgehek pir-faktorî ye, cîhê serverê tenê yek ji gelek faktoran e, û ne ciddî ye ku meriv bibêje ku yek ji ya din ewletir e.
Ji ber vê yekê kîjan ewletir e? Ji bo hin rewşan - tiştek, ji bo yên din - tiştek din
Mît 3. SaaS kêm xwerû ye
Di teorîyê de, ji bo li ser cîhê hûn dikarin di kodê de tiştê ku ji bo xerîdarek taybetî hewce dike zêde bikin. Di pratîkê de, ev dê bibe sedema zêdebûna hejmara versiyonên. Mesrefa eskortê dê ezmên biçe, û kes hewl nade ku tiştek wusa neke. Di şûna wê de, celebek vesazkirinê tê barkirin û serîlêdanek her cûre dê xwe mîheng bike.
Bi rastî Xweserî bi gihîştina nermalavê û pêşbîniya pêşdebir ve girêdayî ye. Û ne li ser rêbaza belavkirinê.
Ji ber vê yekê kîjan xweşbar çêtir e? Di hin rewşan de - tiştek, di hinekan de - tiştek din
Mîteyên din jî hene ku kêm populer in. Lê bi heman awayî xelet. Lê niha, ji bo mebestên nîşankirinê, ev ê bes in
Part du. Holivar
Tiştek wekî "hejmara Muller" heye - hejmara sazûmanên ku em dikarin pê re tevbigerin. 7+-2. Her kes xwediyê xwe ye, di bin stresê de ew dikare bi 1 kêm bibe.
Ger gelek sazî hebin, em dest bi hêsankirin û giştî dikin. Ev e ku girtina wê ye - em her yekê bi awayê xwe hêsan dikin û gelemperî dikin, lê heman peyvan bikar tînin.
Bi gelemperî, di her holivar de herî kêm yek ji du xeletiyan xuya dike. Û pir caran her du yek carî:
1. Wateyên cuda yên heman peyvan
Mînakî, ji bo hinan, nîv biha = çêtir. Ji ber ku pêdivî ye ku tenê carekê were bikar anîn. Û yekî din dinihêre ka çima biha ew qas zêde ye, û dibîne ku şnyaga bi rêbaza dendro-fecal hatiye çêkirin, ku ji bo wî nayê pejirandin. Ji bo wî çêtir = bihatir, lê baş e. Dûv re ew nîqaş dikin, ji bîr dikin ku zelal bikin ka wateya "çêtir" çi ye.
2. Ne her kes amade ye ku kesekî din wekî YEKE DIN bibîne û bipejirîne ku ew xwedî armanc û pêşîniyên xwe ne.
Hin kes bala xwe didin taybetmendiyên teknîkî, hinên din li ser karanîna hêsan eleqedar dibin. Ya ku bi rastî girîngtir e ev e ku ew di rewşa wî de nerehet e = "Ez ê mehê kêmtir drav qezenc bikim" an "Ez ê aciz bibim û li malbata xwe bigerim." Ji bo wî girîng e ku ji sedî çend ji dahata xwe ji bo gelek demjimêrên dilxweşiya xwe, jina xwe û zarokên xwe zêde bide. Lê kesek bi tena serê xwe dijî, çend sed dolarên zêde ji bo wî girîng e, û li malê kes tune ku pişaftinê bike. Ger ev her du naxwazin hevdu bibihîzin, wê hingê bi holivarek mîna "Mac vs Windows" an tiştek mîna hev re hevdîtin bikin.
Bi awayê, "ew naxwazin hevûdu bibihîzin" pir caran sedema sereke ya holivarê ye. Mixabîn. Hema ku ew dixwazin, derdikeve holê ku ew dikarin milên xwe bihejînin, bibêjin "baş e, erê, di doza we de ye" û mijarê biguherînin.
Ma we ev ferq kiriye? An jî, berevajî, we tiştek cûda dît?
Source: www.habr.com