Dîskên hişk ên SMR (tilandî) bêyî ku hebûna SMR-ê destnîşan bikin ketin kanalên firotanê

Her sê hilberîner dest bi firotina piçûkên piçûk kir, ji HDD 2TB dest pê kir Dîskên SMR (tiled)bêyî ku wê di taybetmendiyan de diyar bike: WD, Seagate, Toshiba

Li ser Înternet û medyaya bi zimanê Îngilîzî ev kirinên weha têne rexne kirin û ez rast difikirim. Li Rûsyayê, çavkaniya THG bi gotarek hate destnîşan kirin Western Digital DM-SMR bikar tîne, ajokarên WD Red ji bo NAS û RAID-ê maqûl dike. Ev gotar, bi dîtina min, ji sernavê heya encamê, derewek bêşerm e: "Bi saya teknolojiya tomarkirina DM-SMR, Western Digital dîskên xwe yên hişk WD Red ji bo NAS û RAID-ê guncan çêkir." Balkêş e ku di guhertoya îngilîzî ya gotarê de Western Digital Fesses Up: Hin HDD-yên Sor Teknolojiya SMR-ya Hêdî Bê Aşkere bikar tînin
tu îşareteke bi vî rengî berevajîkirina rastiyan nîne

Her weha di nivîsê de thg.ru behsa Alan Brown dike,

Alan Brown, rêveberê torê li Laboratory Zanistiya Fezayê ya UCL Mullard, rêyek ji vê rewşê dît. Wî kifş kir ku avêtina RAID-ê, ku dema ku ajokerek nû li komek RAID-ê ya heyî tê zêdekirin û dûv re li ser nivîsandina wê ji bo gihîştina hevsengiyê têne çêkirin, dibe sedem ku pergal HDD-yên nû yên WD Red ji kontrolê derxe.

Wateya wê bi rastî çi ye "pergal HDD-yên nû WD Red ji bin kontrola xwe derdixe." - lê li gorî wateya pêşniyarê, ev çareserî ye.

Di heman demê de Alan bi rastî li ser mijarê nivîsand - lê berevajî

Ajokara WD40EFAX ya ku min bi sifiran dagirtî 40MB/s bû, lê bi 120MB/s dest pê kir.

Di bûyera ZFS de, çareserker ne şanek blokê ya dawî-bi-dawî ye, lê ji ber ku her pel li hevûdu vedigere, li seranserê dîskê radibe. Wusa dixuye ku ev yek dibe sedema pirsgirêkek din li ser WD40EFAX, ku daxwazek ji bo kontrolkirina sektorek ku hêj nehatiye nivîsandin dibe sedem ku ajokar di hundurê xwe de xeletiyek "Nasnameya sektorê nehat dîtin (IDNF)" têkeve û xeletiyek I/O ya hardware ji bavêje. pêwendiya pergala mêvandar.

Kontrolkerên RAID-ê (hardware an nermalavê, RAID5/6 an ZFS) dê bi awayekî maqûl biryar bidin ku ajoker piştî çend ji wan xirab e û heke ew jixwe piştî wextê xilas nebûye wê ji rêzê derxînin.

Ev bê guman bi tiştê ku min bala xwe dayê li hev dike - wergir bi qasî 100 hûrdeman bi qasî 40 MB/s diçe, piştî wê ajoker "dimirin" û çend caran dimirin heke ez hewl bidim ku wergirê ji nû ve bidim destpêkirin, lêbelê, heke ez jê bihêlim - piştî demjimêrek an hêj bêtir , 40 deqîqeyên din berî ku bikevin kar dikin.

Zehmet e ku meriv bifikire ku bi rastî thg.ru vê yekê kiriye. Tenê meriv dikare texmîn bike ka ev ji ber zexta reklamkeran bû. Di her rewşê de, rewşa dema ku ajokarên populer ên ku bi taybetî ji bo NAS-ê têne armanc kirin, bi bêdengî bi heman bihayê kêmtir guncan têne guheztin û bêyî guheztina taybetmendiyan balê distînin.

Di konferansê de Di malpera WD de behsa pirsgirêkê hate kirin. Esas yek e

Min nû 3 WD RED kirî da ku ew ajokarên pîr di rêzek ZFS de biguhezînin

HER SÊ di dema dubarekirina bi xeletiyên IDNF (nasnameya sektorê nayê dîtin) de têk diçin:

Bi qasî ku ez fêm dikim, pirsgirêk di nav de ye
WD RED - WD Red EFAX ajokarên SMR ne û 256 MB cache hene. Ajokarên EFRX - SMR-ê bikar neynin (ev ajokarên CMR-ya birêkûpêk in) û 64 MB cache hene.
Toshiba çend model hene der barê bêhtir vir
Seagate çend rêze hene - der barê bêhtir vir

Source: www.habr.com