Roj baş, niştecîhên Xabrovskê yên hêja, dost û hevalên hêja. Wekî pêşgotin, ez dixwazim li ser pêkanîna projeyek balkêş bipeyivim, an, wekî ku nuha moda ye ku bêjim, bûyerek balkêş di derbarê bicîhkirina binesaziya VDI de. Wusa dixuye ku li ser VDI gelek gotar hebûn, gav bi gav, û berhevdana hevrikên rasterast, û dîsa gav bi gav, û dîsa berawirdkirina çareseriyên pêşbaziyê hebûn. Wusa dixuye ku tiştek nû dikare were pêşkêş kirin?
Û ya nû, ya ku gelek gotaran jê re tune ye, ravekirina bandora aborî ya pêkanînê, hesabkirina lêçûna xwedaniya çareseriya hilbijartî, û ya balkêştir e - berhevdana lêçûna xwedaniyê bi çareseriyên wekhev re. . Di vê rewşê de, li ser sernavê gotarê, peyva sereke erzan: poldayî? Yek ji hevkar, nas û hevalên min di destpêka salê de peywira pêkanîna VDI-yê bi hejmareke hindiktirîn "paceyan", ango hîpervisorek belaş, sermaseya Linux, databasa belaş û awayên din hebû ku lêçûnên bi "bijareya me" kêm bike. Microsoft.
Çima bi "paceyên herî kêm"? Li vir ez ê ji vegotina din paşde biçim û vebêjim ka çima ez bi eşkerekirina vê mijara taybetî re eleqedar bûm. Hevalê min, yê ku min di bicihkirina projeyê de alîkariya wî kir, di pargîdaniyek navîn de ku karmendek wê ji 500 kesan zêdetir e, dixebite, ne hemî nermalava qanûnî ne, lê xebata li ser xweşbîniya wê berdewam bû, piraniya Eniya pergalên agahdariyê ji bo WEB-ê têne adaptekirin, ez di rewşek baş de bûm heya rojek xweş. Koleksiyonê "rêveberê kesane" yê Microsoft-ê ku ji pargîdaniyê re hatî peywirdar kirin nehat û dest pê kir, na, ne pêşkêşî, ne pirsî, lê bi lezgînî daxwaz kir ku her tişt bi zorê were qanûnîkirin, li ser çareseriyên ku li ser bingeha çavkaniyên vekirî û daxuyaniyên çapemeniyê têne bikar anîn de gelek encam têne derxistin. Wusa dixuye ku pargîdanî ne li dijî wê bû, lê ev girîngî û destdirêjî, ku bi xetereyan re sînordar e, pilanên demdirêj ji bo cîgirkirina importê derxist da ku karanîna hilberên MS-ê kêm bike û lênihêrîna li OpenSource zêde bike. Dibe ku xerîbek bi rastî ji rewşa diyarkirî bi nûnerek nermalava giant re bawer neke, lê yek carî rewşek wusa 1 li 1 bi zexta destnîşankirî ya karmendek Microsoft-ê bi kesane bi min re hate dubare kirin.
Ji hêla din ve, ev ji bo vejandina stratejiya pêşkeftinê ya beşa IT-ê ji bo cûrbecûrkirina karanîna hilberên nermalava dravdankek zêde ye. Dîsa, meyla ketina çareseriyên OpenSource ji bo karsaziyê her ku diçe berbelavtir dibe; di konferansa IT AXIS 0219 de li ser vê mijarê nîqaşek hate kirin û slideya jêrîn piştrastkirina vê yekê ye.
Ji ber vê yekê, rêxistina jorîn armancek destnîşan kir: bilezkirina qedandina lîsansê ya hilberên MS-ê, di heman demê de zêdekirina pêkanîn û karanîna çareseriyên OpenSource. Ji bo gihîştina bikarhêner, biryar hate girtin ku ji "termînalan" û Windows VDI bi tevahî ji Linux VDI veguherîne. Hilbijartina Citrix VDI ji ber karmendên rêveberiya piçûk, hejmareke mezin a şax û hêsankirina bicîhkirina pîvan û hilbera jixwe kirî bû.
Û di beşa yekem a gotarê de, ez dixwazim li ser hesabkirina TCO-ya xwedan binesaziyek Linux VDI-yê rawestim û çareseriyek li ser bingeha çareseriya Citrix Serlêdanên Virtual û Sermaseyan di nav gelên gelemperî de XenDesktop û XenServer-ya baş a kevnar hilbijêrin, her çend naha jê re tê gotin Citrix Hypervisor (oh, ev rebranding, guheztina navê hema hema hemî xeta hilberê) û, li gorî vê, sermaseyên Linux. Wusa dixuye ku her kesî pir baş dizanibû ku hevrêziya VDI/APP berhevoka karanîna Vmware wekî hypervisor, Citrix wekî kontrolkerek radestkirina serîlêdanê û Microsoft wekî OS-ya mêvandar e. Lê heke hûn hewceyê heman teknolojiyê be, lê bi lêçûnên hindiktirîn? Baş e, em matematîkê bikin:
Di destpêkê de, ez ê li ser cîhana DO biaxivim, û dûv re çi "hêja" bû ku veguheztina platformek nû.
Ji bo sadebûn û yekbûna wêneyê, bila em tenê beşa nermalavê bifikirin, ji ber ku amûr berê hebû û peywira xwe pêk anî.
Ji ber vê yekê, di destpêkê de hebû... di rola virtualkirina VDI de pergalek hilanîna EMC ya hêja, selikek HP c7000 Blade û 7 serverên G8 hebû. Pêşkêşkeran Windows Server 2012R2 bi rola Hyper-V saz kirin û SCVMM bikar anîn. Platforma VDI ya kirî ya ku li ser bingeha XenDesktop 7.18-ê hatî çêkirin hate bicîh kirin, û çend zeviyên termînalê hatin bicîh kirin. Bi zanebûn û hewcedariya lîsanskirina hejmareke mezin a nermalavê, ka em lêçûna bicîhkirina Linux VDI û çareseriyek bêkêmasî ya li ser bingeha Microsoft-ê bidin ber hev. Biryar hat dayîn ku veguhêz bi awayekî pêşkeftî were cîbicîkirin; di qonaxa destpêkê de, şaxên pargîdaniyê bandor bûn, qonaxa duyemîn jî veguhestina karên mayî ji bo berevaniya sivîl.
Fermana termînalê bi giranî 1C dimeşand; Sermaseyên VDI koma standard ya nivîsgehê, e-name, pelan û Înternetê dimeşandin (fonksiyona wan a sereke tenê xwendin û çapkirin bû).
Bi zanîna navnîşa nermalava hewce, em lêçûna giştî ya xwedîkirina çareseriyek ji Microsoft-ê hesab bikin.
Pêşkêşkara Windows:
Li gorî daxwazên lîsansê yên Microsoft-ê, divê şertên jêrîn bêne bicîh kirin:
- Pêdivî ye ku hemî bingehên fizîkî yên di serverê de destûrdar bin.
- Pakêta hindiktirîn lîsansên 2-core ji bo serverê 8 perçe ye. (an yek lîsansa 16-core).
- Pakêta herî kêm lîsansên pêvajoya 2-core 4 pcs e. (heke hejmara pêvajoyan ji duyan zêdetir be ev qaîde çalak e).
- Pakêta lîsansa Standard mafê karanîna yek fîzîkî û du nimûneyên virtual yên Windows Server li ser serverek peyda dike.
- Pakêta lîsansê ya Datacenter mafê karanîna yek fîzîkî û her hejmarek nimûneyên virtual yên Windows Server li ser yek serverê peyda dike.
Derket holê ku heke hûn hewce ne ku zêdetirî 13 mînakên virtual yên Windows Server û qereqolên xebatê yên Windows-ê li ser serverek saz bikin, wê hingê ji hêla aborî ve gengaz e ku hûn guhertoya Datacenter bikirin, ya ku em ê bifikirin.
Windows 10 VDI:
Li gorî polîtîkaya lîsansê ya Microsoft-ê, pêdivî ye ku gihîştina sermaseyên virtual yên bi OS-ya xerîdar re ji amûrek ku xwedan abonetiya derbasdar a Microsoft VDA (Têkeftina Sermaseya Virtual) e, ji bilî PC-yên ku ji hêla Nermalava Assurance ve têne vegirtin, were kirin. Di doza me de, em bi rastî hewce ne ku ji bo 300 lîsansên DVA-ê abonetiyek bikirin û salane nû bikin.
"Ez nermalava VDI ji VMware / Citrix / firoşkarek din dikirî.
Ma ez hîn jî hewceyê Windows VDA heye? Erê. Ger hûn ji her amûrek ne-SA-yê (tevî xerîdarên zirav, iPads, û hwd.) wekî pergala xebitandina mêvanê xwe di navenda daneyê de digihîjin OS-ya xerîdar Windows-ê, bêyî ku firoşkarê nermalava VDI-ya ku hûn hilbijêrin, wesayitek lîsansê ya guncan e. Yekane senaryoya ku hûn ne hewceyî Windows VDA-yê ne ev e ku hûn PC-yên ku di bin Assurance Nermalavê de wekî amûrên gihîştinê têne bikar anîn bikar bînin, ji ber ku mafên gihîştina sermaseya virtual wekî feydeyek SA-yê tête nav kirin.
SCVMM:
Pergala rêveberiya binesaziya virtual ya rêveberê makîneya virtual ya navenda pergalê bi Navenda Sîstema Microsoft-ê re tê de heye û wekî hilberek cihêreng nayê peyda kirin. Ne hewce ye ku em li ser vê nêzîkatiyê nîqaş bikin, tiştê ku me heye ew e.
Li ber çavan pêdiviyên lîsansê:
- "Pêdivî ye ku hûn hemî bingehên laşî yên di serverê de destûr bidin.
- Pakêta hindiktirîn lîsansên 2-core ji bo serverê 8 perçe ye. (an yek lîsansa 16-core).
- Pakêta herî kêm lîsansên pêvajoya 2-core 4 pcs e. (heke hejmara pêvajoyan ji duyan zêdetir be ev qaîde çalak e).
- Pakêta lîsansa Standard mafê birêvebirina yek pergalên xebitandinê yên fîzîkî û du virtual li ser yek serverê peyda dike.
- Pakêta lîsansa Datacenter mafê birêvebirina yek fîzîkî û hejmarek OS-ya virtual li ser yek serverê peyda dike."
Buhayên destnîşankirî navnîşên biha ne, bê guman, bi rêjeyek wusa dakêşandinek gengaz e, lê berevajî bihayên GLP yên Cisco an Lenovo, dakêşek 50 an 70% ji bîr bikin. Li ser bingeha ezmûna têkiliya bi MS-ê re, dijwar e ku meriv ji% 5 zêdetir bibîne. Derket holê ku tenê ji bo sala yekem lêçûna xwedîtiyê dê ji 5 mîlyon rubleyan zêdetir be, di nav 3 salan de lêçûna xwedîtiyê dê ~ 9 mîlyon ruble be. Hêjmar ne piçûk e, lê ji bo pargîdaniyek navîn ez ê bibêjim ku ew pir mezin e. Derket holê ku ji aliyê aborî ve êdî çareserî ew qas hêsan xuya nake.
Li pêş çavan, ez ê bibêjim ku piştî hesabkirina çareseriya vê projeyê, rêveberiyê di pejirandina wê de biryarek erênî girt.
Bi kurtahî:
Wekî encamek, pakêta nermalavê bi vî rengî derket holê: Citrix Hypervisor, OS-ya mêvan Linux, her tişt ji hêla Citrix Virtual Desktops ve têne rêve kirin. Saving 3 min. dihevdan. salê girîng e. Pêkanîna vê projeyê hêsan bû? Na! Ma ev ji bo çareseriyek weha dermanek e? Na! Lê bê guman cîh heye ku meriv bi hûrgulî li ser îhtîmala pêkanîna VDI-ya Citrix-ê bi pergalên mêvanên Linux-ê re cîh bigire. Bê guman, dezavantaj hene, û ne piçûk; ez ê di beşa duyemîn de bi berfirehî li ser wan biaxivim, ku dê bibe gav-gav-gavek bêkêmasî ya çareseriya diyarkirî.
Di encamê de ez dixwazim bibêjim ku ez xwe wekî desthilatdariya dawî nadim, lê doz bixwe û peywir pir balkêş bû.
Spas ji bo baldariya we, di demek nêzîk de we bibînin)
Source: www.habr.com