Sysadmin di du kategoriyan de têne dabeş kirin - yên ku berê çavdêriyê bikar tînin, û yên ku hîn nakin.
henekî henek.
Pêdiviya çavdêriyê bi awayên cuda tê. Hin bi şens bûn û çavdêrî ji pargîdaniya dêûbav hat. Li vir her tişt hêsan e, her tişt berê ji bo we hatî fikirîn - çi, çi û çawa çavdêrî bikin. Û hetta bê guman wan jixwe destan û ravekirinên pêwîst jî nivîsandine. Yên din bi xwe têne vê hewcedariyê û destpêşxerî, wekî qaîdeyek, ji beşa IT tê. Nerazîbûn ev e ku hûn neçar in ku hemî gemaran berhev bikin û li ser ezmûna xwe bi rê ve bibin. Zêdetir jî hene - hûn dikarin her pergalek çavdêriyê hilbijêrin û tenê ya ku hewce ye bişopînin, û her weha ji bo bersivdana pirsgirêkan bi prensîbên xwe rabin. Di demên cûda de ez di pargîdaniyên cûda de xebitîm, lê li cihê ku ez nêzî çavdêriyê bûm, ez çûm riya duyemîn.
Serdanek kurt a berê
"Ezmûna" yekem di rabirdûya dûr de bû. Ew yek ji pêşkêşkerên herêmî bû ku ez ji nişka ve dikandar bûm. Amûrên birêvebirî wê demê biha bûn, û ji ber vê yekê dizî û şikestin bi karanîna Friendly Pinger bi pingkirina çend xerîdarên ku bi domdarî an hema hema bi domdarî serhêl bûn hatin şopandin. Wisa xebitî, lê ya çêtirîn nebû.
Dûv re, li pêşkêşkerek din a herêmî, rêveberan Nagios bikar anîn. Bi gelemperî, min negihîşt wir, ji ber vê yekê min nekarî kapasîteyên wê binirxînim. Lêbelê, amûrên birêvebirî li her malperê hate bikar anîn û çavdêrî dibe ku amûrek bi bandor be.
Dûv re ez ketim nav pargîdaniyek ku peydakerek bingehîn e û Internetnterneta malê wekî karûbarek pêvek pêşkêşî kir. Zenoss li vir di hemî rûmeta xwe de hate bikar anîn. Ez kûr neketibûm nav wê, lê min karîbû hemî hêz û feydeyên wê hîs bikim - tenê sêrbaziya regexp hêjayî wê ye ... Pisporên ramanwer kom kirin, pergalê saz kirin û rêzikname nivîsandin.
Û li cîhê xebatê yê din, ez hewce bûm ku ez li ser pirsgirêkan bibînim berî ku hin serekê hesabker li ser wê biaxivin. Bihesibînin ku dem ji bo ceribandinên afirîner hebû, ez çûm ku bibînim ka pîşesaziya gelêrî çi pêşkêşî me dike.
Onyşa hilbijartinê
Di rastiyê de, bijarte derket holê ku ecêb hêsan e. Bê guman, hemî pênûsên hestî bi tam û reng cûda ne, ji ber vê yekê pîvan û nêrînên min ên ku di wê demê de têkildar in, dibe ku ji we re ne guncan bin. Çend sîstem hatin bîra min û ez ê bi kurtî fikrên xwe yên têkildarî wan vebêjim.
Wekî rêveberek Windows-ê, yekem tiştê ku hat bîra min Navenda Custer bi hemî rûmeta xwe bû. Awantaja yekem û sereke yekbûna wê di hawîrdora Microsft de ye, û bêyî tembûrê, lê Native. Avantaja duyemîn nêzîkatiyek yekgirtî ye. Werin em rastgo bin, Navenda Sîstemê tu carî ne pergalek tenê çavdêriyê ye - ew hîn jî pergalek lênihêrîna binesaziyê ye. Lêbelê, ev kêmasiya yekem e. Bicihkirina vê cinawirê tenê ji bo şopandinê tu wate nake. Naha, heke her cûre paşvekêşan û şandina mîlyonek VDS hewce bû ... Û lêçûna bicîhkirinê ne teşwîq e, ji ber ku hûn neçar in ku du caran têk biçin - pêşî li ser lîsansan, û dûv re li ser serverên ku ew ê lê bijî. .
Dû re, em li rûyê Nagios berê xwe bidin paşerojê. Pergal tavilê hate avêtin, ji ber ku veavakirina pergalê bi destan bi pelên vesazkirinê ve pergalê bêserûber dike. Ez kesên ku hez dikin hezar û pênc sed rêzikên ji heman celebê bigerin da ku yek pîvanek rast bikin sûcdar nakim, lê ez naxwazim bi xwe jî vê yekê bikim.
Zenoss. Sîstema mezin! Her tişt li wir e, her tişt dikare bi astek pejirandî ya tevliheviyê were mîheng kirin, lê ew hinekî giran e. Me ew pîvan tune bûn, me tu carî komên hêlîn bikar neanîn. Û motor bixwe derket ku li ser çavkaniyan pir daxwazker e. Bo çi? red kirin.
Zabbix bijartina me ye. Ji hêla hewcedariyên pergalê yên pir kêm û hêsankirina destpêkirinê ve tê kişandin. Bi rastî, ji bo destpêkirinê çend hûrdem girt. Wêne ji bo VMWare dakêşin û bişkoja "makîna virtual çalak bike" bikirtînin. Gişt! Ez ê bêtir ji we re bibêjim, ji bo hewcedariyên me ev "wêneya destpêkê" dê têra xwe be, her çend me di demek nêzîk de her tişt wekî ku pêdivî ye bicîh kir.
Di navnîşa orîjînal de Cacti jî hebû, lê ew tenê negihîşt wir. Baş e, çi tişt heye ku Zabbix ji lêdana yekem rabe û her kes tavilê jê hez bike? Ji ber vê yekê, ez nikarim li ser Cacti tiştek bibêjim.
Piştî nivîsandin
Pargîdaniya ku min Zabbix tê de bicîh kir bi ewlehî mirinek xwezayî mir. Xwedî got “ez ji her tiştî westiyame, ez karsaziyê digirim”, ji ber vê yekê li wir tiştek tune ku meriv li ser çavdêriyê biaxive. Me li ser server, Înternet û tunelan li hemû malperan mêze kir û jimarvan ji çapkeran berhev kir.
Dûv re PRTG demek kurt di jiyana min de bû. Li gorî kêfa min, ew bi pergalên Windows-ê re pir baş dixebite, mekanîzmayek karmendek meraq bikar tîne û dravên bêaqil lê dike. Ev îdeolojîyek xemgîn a gihîştina nûvekirina guhertoyê ye.
Pargîdaniya ku ez niha lê dixebitim Zabbix bikar tîne. Ew ne hilbijartina min bû, lê ez pê kêfxweş im û bi tevahî piştgirî dikim. Ji ber rewşa pergala çavdêriyê ya beriya hatina min, min hema her tişt ji nû ve afirand. Têgihiştina ku "em tiştekî xelet dikin" bû. Û tewra serverek nû ya bi Zabbix re hate bicîh kirin, lê kesek tune ku vî karî bigire ser xwe û heya dawiyê bîne. Em di çavdêriyê de hîn negihîştine ronahiyek tam, lê em dixwazin bawer bikin ku em rêgezê dizanin. Pêvajoya gihandina çavdêriyê ber bi îdealê ve bêdawî ye, her çend min berê ji xwe re tezên sereke formule kiriye.
Çavkanî: www.habr.com